Кто владеет информацией,
владеет миром

Давайте учиться хотя бы на собственных ошибках

Опубликовано 27.02.2018 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 8

путин выборы грудинин
Давайте учиться хотя бы на собственных ошибках

Мысль написать подробнее о лозунгах к парламентским выборам назревала давно. Тем более, похоже, президентская предвыборная кампания не впечатляет даже сторонников индустриального капитала. Особых надежд нет, коль речь идет в пессимистичном тоне https://forum-msk.org/material/economic/14386457.html

Да, сырьевая олигархия взяла вверх. Но тогда и подниматься на борьбу с ней надо заново. Нужна вторая точка сборки. Тем более что парламентские выборы в этом же году оставляют шанс. И если нет мозгов учиться на чужих ошибках – то пора научиться хотя бы на своих.

***

Операция «тандем» сработала в очередной раз. Власть провела ее с Путиным и Медведевым в свое время; но и «системная оппозиция» переняла опыт с Зюгановым и Грудининым. Достойные ученики. Следовательно, во избежание будущих «тандемов» воспроизводство всей подобной системы должно быть или уничтожено – или, по крайней мере, надломлено.

Уже очевидно, что Грудинин облапошил всех, как младенцев. Получилась не золотая середина - а олигархическое болото в виде очередной легитимности Путина. Стоит повторить в этом свете, что настоящие левые типа РКРП-ОКП не строили иллюзий насчет КПРФ достаточно давно. А вот, похоже, ПДС НПСР и заинтересованные промышленники верили в какое-то чудо. (Некоторые продолжают верить.)

Но и прозрение должно наступить, что подобными кавалерийскими наскоками победить нельзя. А должен быть весь план ведения войны; ясна вся стратегия и тактика движения крупных сил и классов; определены альтернативные общественные механизмы; и так далее. И в этом смысле, как ни парадоксально для некоторых, нынешняя суета сует может быть опаснее, чем прожектерство. Гораздо опаснее! И именно первая и является настоящей опасностью в наших условиях.

Не надо так уж унижать среднего российского избирателя. Мало ли какой политический деятель обижается на «плохой народ» по очередной хандре. Но избиратель не поддерживает антипутинскую линию иной раз потому, что банально не хочет размениваться на мелочи. Ну, допустим, та или иная личность и вызывает уважение. Но ведь все равно «система» пережует ее, так зачем тратить нервы и усилия?!.. И как раз в этом случае смелое, масштабное и целостное предложение становится востребованным - но поэтому и весьма эффективным!

Если избиратель увидит ЦЕЛОСТНЫЙ аспект дела, каким бы масштабным и смелым он ни был; если увидит альтернативу как «система» против «системы» - вот тогда и будет смысл в трате нервов, усилий и времени – но тогда и будет реальная поддержка (тем более с русским характером, когда уж ехать, так ехать)! И еще раз: в иное время мизерность плана войны утомляют бойцов смертельно. Конечно, возможна и другая крайность в виде прожектерства – но надо знать точно, к какой границе ситуация ближе. И не вызывает никакого сомнения, что нынешние избиратели как потенциальные бойцы устали именно от бесконечной импотенции так называемой оппозиции. Отсюда общественная апатия и, следовательно, надо повернуть руль резко в другую сторону.

И вот вам и более смелый, и масштабный – не пугайтесь, а прикиньте сначала, и о чем ниже – план парламентской кампании в том числе. Конечно, речь идет о стратегической перспективе, но хотя бы пропагандистское видение следующих выборов уже должно быть. Мы, левые, предлагаем вам, отечественному индустриальному капиталу, ресурсы для завоевания федерального парламента (или более значительного представительства) – вы даете ресурсы на борьбу за советскую муниципализацию. И если посмотреть на вещи в свете нынешнего перманентного кризиса, то ничего невозможного в этом нет.

Во-первых, не надо ля-ля о левом сектантстве. Эту пластинку уже заело. Наоборот, Зюганову и Ко будет фактический капут после выборов. И, разумеется, с уходом Грудинина в небытие после проигрыша Путину от дохлого авторитета КПРФ останутся вообще рожки да ножки. И поэтому немалые левые общественные настроения НАКОНЕЦ-ТО соединятся с более-менее порядочными левыми организациями, разоблачавшими зюгановцев всегда. Да, активисты и программы подобных организаций не идеальны и никогда таковыми не будут. Но говорить о каком-то сектантстве в таких условиях уже будет большой ложью; потому что левое движение станет и действительно левым, и действительно заметным. Свято место займется убежденными людьми с соответствующим результатом. Так что общественные ресурсы и влияние появятся, и не такие уж маленькие. Все это вполне можно успеть оформить к парламентским выборам. Время еще есть.

Во-вторых, парламентские выборы нечета президентским. Авторитет Путина с крымской историей еще имеет сдерживающий фактор, хотя и оный трещит по швам; а вот как «Единая Россия» безо всякого авторитета будет втюхивать обнищавшему населению свою пропаганду – это большой вопрос. И беспощадная критика режима со стороны появившийся активной левой оппозиции может быть подхвачена очень даже широко. Зерна агитации упадут на подготовленную почву. Так что, как говорится, с такими козырями и карты в руки.

И в-третьих, и главное. Народу предлагается целостная альтернатива наподобие европейской буржуазной демократии, но, разумеется, с российской спецификой. С одной стороны, советская муниципализация обеспечит определенную социальную устойчивость – но индустриальный капитал типа Бабкина-Боглаева, с другой стороны, обеспечит хотя бы начальную международную конкурентоспособность. Фактически такая система и существует от Швеции до Италии. Социалистические и социал-демократические партии; их мэры и депутаты держат неплохие позиции на муниципальном уровне, не говоря о гнездах в парламентах; однако, надо честно признать, избиратель пока не рискует сильно давить на федеральном уровне; то есть, другими словами, не нападает на большие конкурентоспособные корпорации типа «Сименс» или «БМВ». От добра добра не ищут в каком-то смысле, и одно дополняет другое в смысле синергии.

Но нужно говорить именно о российской специфике в этом свете. Опять же, народ с младых когтей имеет определенную советскую выучку и память. Но главное, в наших условиях сломать всепоглощающую коррупцию и фальсификацию, являющуюся альфой и омегой «Единой России», без советского лома фактически невозможно и на муниципальном уровне! Надо трезво отдавать себе отчет в этом даже Бабкиным-Боглаевым. Только советская власть и соответствующая муниципальная собственность встанут преградой на пути бесконечных рейдерских, монопольных, а то и просто уголовных привычек «единороссов». Автор этих строк готов доказывать подобную позицию во всяческих аспектах и на многочисленных примерах - но давайте пока определимся в целом для ясности картины. Следовательно, российская специфика в том, что даже буржуазная демократия на местах – частная собственность, естественно, сохраняется в рамках федерального парламента и так далее – может существовать лишь в рамках Советов. Советы могут и будут гораздо более честным арбитром в соревновании между частной и муниципальной собственностью. И, кстати, что отнюдь не маловажно, - отсюда будет и растущий спрос для федеральных корпораций.

Поэтому такая мощная низовая поддержка будет и стартовой площадкой для буржуазной индустриализации и демократизации на федеральном уровне. Сообща можно уже попробовать одолеть сырьевого монстра в думе и правительстве. Никто и не думает, что это просто. Никто не говорит, что не будет противоречий. Но такой принципиальный подход, несомненно, верен. И когда избиратель увидит этот целостный и взаимосвязанный расклад и союз – тогда он раскрепостится в лучшем смысле слова и начнет активно поддерживать.

***

Итого. Ошибка индустриального капитала в истории с Грудининым заключается в том, что хотелось и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. Хотелось и власть, и народ обмануть. Но это несерьезно.

Мол, кандидат не коммунист, поэтому и реальную левую агитацию не будет проводить – но и на власть нажмет в «национально-промышленном» духе. Но в том-то и дело, что одно неотделимо от другого! Вот лыжи-то и не заметили.

Нажим получится только в том случае, если народная поддержка Грудинина растет не по дням, а по часам. Но оная буксует, а то идет на спад. Дошло до того, что именно кремлеботы тащат «За Грудинина» на всех сайтах. Кремлю-то выгоден подобный импотент. Здесь все просчитано верно. А вот народная поддержка не растет, потому что средний избиратель, как показано выше, ничего системного, - то есть, именно реальной левой агитации, - не видит! Опять суета сует. Буря в стакане воды.

Так что не стоит брезговать «левыми сектантами». Конечно, и у последних было не все идеально. Та же РКРП затеяла, по мнению автора, – ну, скажем так, - не совсем понятную историю с Лисицыной. С какой стати буржуйский ЦИК позволил бы зарегистрировать ее – непонятно. Но все же, насколько известно, переговоры о совместных действиях в преддверии парламентских выборов между ОКП, РКРП и другими левыми начались.

Поэтому, с одной стороны, если «левые сектанты» предложат индустриальному капиталу усиление парламентской демократии в обмен на советскую муниципализацию, что на самом деле дополнит друг друга – а те, с другой стороны, всемерно поддержат столь разумную инициативу – то результат будет успешным уже на осенних выборах.

Потому что так называемый средний избиратель увидит наконец-то реальную перспективу в виде смелого системного предложения. И ничего лучшего НЕТ И НЕ БУДЕТ на нынешний политический момент. Если уж не умеем учиться на чужих ошибках – то пора научиться хотя бы на своих.



Рейтинг:   1.70,  Голосов: 10
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 8
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Программа
Юсуф Ибрагимов написал 28.02.2018 19:21
3.Нам нужна нравственная демократия. Особенно сегодня в сфера государственной жизни и в сфере общественной жизни наблюдается разгул Мерзость запустения, просторы жизни наполнены людьми, потерявшими своих человеческих качеств. Мерзость запустения особенно велика в России. Россия уже Второй Вавилон. Что нужно делать, для того ликвидировать Мерзость запустения? Для того, чтобы люди демократию не понимали беспредельными правами и свободами, нужно ограничить прав и свобод человека нравственными законами Бога Отца и Сына. Тогда люди сохранят своих человеческих качеств. При этом формируется общество нравственное. Нам нужно нравственные государственные деятели, нравственные депутаты, нравственные политические деятели, нравственные ученые, нравственное общество. Если мы не обуздаем Мерзость запустения, то с истечением времени, человечество ликвидирует самого себя. Для того, чтобы не возник предел истории, мировые религии возвратятся государствам мира. Президенты и религиозные деятели ответственны за нравственное здоровье общества. В ОСНОВЕ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ ДОЛЖНА ЛЕЖАТЬ НРАВСТВЕННОСТЬ.
Идеология образующими факторами в государстве – формации нового типа будут:
1.Конституция.
2.Знания естественных и общественных наук.
3.Демократические ценности.
4. Вера и нравственность.
Государственного строительства, а под этим мы подразумеваем государственных органов управления, в государстве нового типа определяют факторы:
1.Фактор Общественные объединения (демократические институты)..
2.Фактор Естественные и общественные науки.
3.Фактор Экономика.
4. Вера и нравственность.
Государственные органы не возникают просто так.
Если Россия в ближайшее время сможет создать формацию нового типа, то это будет спасением России. Если возникнет формация нового типа, то это будет новая цивилизованность общества, следовательно, новая цивилизация. Конечно же центром новой цивилизации будет Россия.
Re: Программа
Юсуф Ибрагимов написал 28.02.2018 19:19
2. Вторая дорога, которая преобразует Россию, создание подлинно рыночного сектора экономики. Нынешнее состояние экономики, в основе которой лежит акционированные предприятия, концерны и консорциумы, не приемлемо. Не приемлемо по той причине, когда 51 % акций (пакет управления) находится в руках государства, рыночный сектор экономики не возникает. Для того, чтобы возник рыночный сектор экономики, государство должно отчуждать, концентрированную в своих руках государственную собственность и передать средств производства частным юридическим лицам. Что даст демонтаж государственной собственности? Первое, при этом государство перестанет быть работодателем и центральным делителем материальных благ, следовательно, исчезнет государственная монополия над всеми, следовательно, исчезнет и централизованное управление. Самое главное, после возникновения сектора рыночной экономики, народы России перестанут быть покорными рабами вождей, генеральных секретарей, президентов и царя Путина. Второе, рыночный сектор экономики развивается при помощи конкуренции. Когда экономика развивается при помощи конкуренции, и науки, в лице ученых, привлекаются в сферу производства (связь науки с производством). Третье, сегодня в России много говорят о демократии. При этом никто не задает себе вопрос, каких именно условиях может соблюдаться права и свободы человека. Для функционирования демократических ценностей, человек должен иметь право на собственность и это право должно защищаться законом. Если человек имеет право на собственность, то все законы юриспруденции пишутся «ИМЕЕТ ПРАВО», «ИМЕЕТ ПРАВО». В данном случае суды рассматривают случаев, где нарушены права и свободы человека и тех случаев, когда поведение человека выходит за пределы принятых норм и правил жизни общества. Какие еще изменения наносит возникновение и развитие рыночного сектора экономики? Когда функционирует и развивается рыночный сектор экономики, из –за демонтажа государственной собственности, государственные органы становятся самостоятельными единицами и функционирует по писаным законам. Президент не имеет право вмешиваться в дела государственных органов. Если возникают разногласия, то эти разногласия решаются через суды. Когда функционирует рыночная экономика и когда экономика развивается при помощи конкуренции, отпадает необходимость политэкономии Маркса, Ленина, Сталина и Путина. Следовательно, не нужна идеологизация и политизация общества, органов общественной жизни и органов государства. Когда функционирует частный сектор экономики и экономика развивается конкуренцией, есть только экономическая политика и политика рынка.
Рыночный сектор экономики, развитие рыночного сектора экономики при помощи конкуренции, есть очень сильный демонтирующий и преобразующий фактор экономики государственной собственности, предложенную Марксом, Лениным и Путиным. К делу преобразования нужно подойти знанием дело. Тогда можно совершить революцию без борьбы и без кровопролития.
Программа
Юсуф Ибрагимов написал 28.02.2018 19:18
ПРОГРАММА СПАСЕНИЯ РОССИИ.
УВАЖАЕМЫЕ ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ, я представляю государственную систему, построенную Марксом, Лениным и исходящего из этого сада – огорода режима Путина, в виде здания без окон и без дверей. Внутри кипит жизнь. Все хотят покинуть эту зданию, но выхода нет. Для того, чтобы покинуть этого здания, нужны новые знания о новой государственности и должны быть определены дороги, которые ведут к строительству новой формации- нового государственного дома, работающующего во благо народов России.
Есть три дороги, которые, которые отстраняют старых режимов и созидают новую государственную систему: 1. Нужно и важно заменить многопартийную избирательную систему с ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОБЪЕДИНЕНИЯМИ: Объединение независимых профсоюзов (по отрослям), Объединение учителей и ученых, Объединение врачей, Объединение пенсионеров и инвалидов, Объединение среднего и крупного бизнес,…..Что даст замена избирательной системы? Приход Общественных объединений в основу избирательной системы демонтирует вертикалей власти Власти; партийную и президентскую. При этом Власть лишается централизованного мощного политического управления. Следовательно, никто не может повлиять на умы людей со своими черными технологиями сверху.
Приход в основу избирательной системы Общественных объединений коренным образом меняет сути избирательной системы. Именно Общественные объединения, через свои съезды, выдвигают своих кандидатов на выборные органы государства. Именно Общественные объединения, через свои съезды, вносят в Государственную Думу предложения, комплекс предложений, целые программы, которые коренным образом меняют к лучшему развития отраслей экономики, отраслей общественной жизни. Ибо народы России, в лице Общественных объединений, знают проблем и путей решения этих проблем.
Общественные объединения, по сути, есть демократические институты. Они не только опоры президента в его работе, именно они представляют широкие интересы народа России и вовлекают их в управление государством.
Приход в основу избирательной системы Общественных объединений требует разделения полномочий между избранным президентом и народом, в лице Общественных объединений. В Новейшей Конституции четко и ясно должны выделены обязанности президента, т.е что он имеет право и что не входит в его обязанности. Президентам и представителям выборных органов государства не выдается мандат на вседозволенность. Например, президент не имеет право распускать Общественных объединений, запрещать свободу слова и свободу творчества, т.е прав и свобод человека, обнищать Российские народы и. т. д. В Новейшей Конституции с золотыми буквами должны записаны, что народы России являются самыми высокими ценностями государства Российского и являются государство образующими факторами и всенародно избранный президент и всенародно избранные депутаты на выборные органы государства не могут быть Властями над их избравшими народами России. Они служат во благо народов России.
ываывав
ываыаываыа написал 27.02.2018 23:15
Сотни и тысячи заявлений на имя Путина о грубейшем нарушении Жилищного Кодекса Рф о сносе домов игнорируются Путиным и в нарушении Закона об обращениях граждан, отсылаются назад в Кемерово. Может ли стать президентом , гарантом Конституции Человек, который первый нарушает Конституцию России и все законы, который стоит не на защите прав граждан, а на стороне олигархов, убивающих русский народ? ----ЭТОТ ***** НАРОД ЗА ЭТОГО ЧЕРТА ПО 80 ПРОЦЕНТОВ ВЫДАЕТ!А НАДО БЫЛО БЫ НАВЕРНОЕ И ВСЕ 90 ВЫДАЛИ БЫ!
(без названия)
Бредо написал 27.02.2018 18:19
Где автор увидел настоящих левых?Сначала рассказал бы откуда появился Копылов,тогда поймем,где и что он видел.
Угольные олигархи поджаривают киселевчан -https://youtu.be/3FspyChUQy0
Васильев написал 27.02.2018 12:33
Угольные олигархи поджаривают киселевчан -https://youtu.be/3FspyChUQy0
На поселке Дальние горы (Магистральная 12 г. Киселевск ) сгорел дом , погибли три человека . Есть подозрение , что это поджог .
Жительница поселка Дальних гор Дубова сообщила, что увидела, как загорелся дом сразу с четырех сторон (явный поджог) в 4.00. Сразу сообщила в пожарную, но пожарные приехали через два часа. Другая женщина с поселка пояснила, что позвонила в пожарную сразу, как заметила огонь. Ей ответили, что поселок не числится на балансе там, якобы, нет жилых домов. На самом деле действительно поселок 10 раз уже списали со всех реестров, как снесенный. Люди не могут взять кредиты и т.д. Поселок по документам давно снесен, но ОАО Луговое предлагает жителям такие мизерные суммы, что жители отказываются уезжать. Тогда они горят...?
Сотни и тысячи заявлений на имя Путина о грубейшем нарушении Жилищного Кодекса Рф о сносе домов игнорируются Путиным и в нарушении Закона об обращениях граждан, отсылаются назад в Кемерово. Может ли стать президентом , гарантом Конституции Человек, который первый нарушает Конституцию России и все законы, который стоит не на защите прав граждан, а на стороне олигархов, убивающих русский народ?
терпение
туман написал 27.02.2018 10:17
Интересно. Сколько еще нужно ждать, когда левые перестанут поливать друг друга дерьмом и объеденятся?!
Ой. Извините. Я сперва недопонял, Зюганов не разрешает.
"советскую муниципализацию" -
может, лучше швейцарскую федерализацию? написал 27.02.2018 02:05
ЧТО ТАКОЕ "ШВЕЙЦАРСКИЙ ФЕДЕРАЛИЗМ"?
"ИСКРА", электронная газета, Российская Марксистская партия
Опрос
  • Кого бы вы выбрали президентом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss