Кто владеет информацией,
владеет миром

Настало время объединяться?

Опубликовано 10.03.2018 автором Ирина Комалова в разделе комментариев 37

путин выборы грудинин
Настало время объединяться?

Что сейчас объединяет практически всех несистемных левых страны? «Красный бойкот». В нынешних условиях это абсолютно понятный и адекватный ответ на эти «выборы без выбора», с «красным олигархом» в роли «единого кандидата от левых». Но мне бы хотелось поговорить о возможности реального объединения. Не объединения «против чего-либо», а объединения «за что-либо». За одинаковые пункты в программах, за интересы трудящихся, в конце концов – за социализм. Наверняка, этот вопрос интересует очень многих, и, к сожалению, уже почти три десятка лет не теряет актуальности. Это вопрос объединения наших несистемных коммунистов.

У нас есть огромное количество коммунистических движений и партий. У нас есть, например, Российский Объединённый Трудовой Фронт (РОТ-Фронт), есть Объединенная Коммунистическая Партия (ОКП). Казалось бы, их объединяет даже слово «объединённые», простите за тавтологию, в названиях. Но объединяться они, к сожалению, не спешат. Может быть, пора?

Сейчас ведь объективно очень хороший момент. На носу выборы, после которых, вероятно, из той же КПРФ либо выйдет достаточно большое количество людей, либо будет полноценный раскол. Уже сейчас из неё выходят многие, но многие остаются и пока что молчат (из соображений партийной дисциплины). Грудинин действительно не устраивает очень многих в КПРФ. Но после выборов эти люди заговорят и, скорее всего, начнут выходить. Как бы там ни было, это очень хороший момент для того, чтобы пошатнуть позиции оппортунистической «КПРФ» как «единственной и главной левой партии страны».

Да, КПРФ легально зарегистрированная партия. Но у нас (у коммунистов, имею в виду) есть и РОТ-Фронт – такая же точно (юридически) легальная, зарегистрированная партия. Только коммунистическая не только на словах. Конечно, многие упрекают РОТ-Фронт в зависимости от РКРП, называют его «проектом РКРП для участия в выборах» и т.п. Но ведь, по сути, РОТ-Фронт и должен быть именно объединением (а не «проектом РКРП для участия в выборах»). Так почему бы РОТ-Фронту не поработать над этим? Не устроить съезд, не проработать механизмы для объединения с другими партиями, которые всех бы устроили, и при этом не были бы в ущерб самому Фронту? Практически все наши левые движения и партии принимают принципы демцентрализма, которые, в общем-то, можно применить и в данной ситуации. Учитывать мнения всех участников объединения, при условии подчинения меньшинства – большинству.

Почему, например, в Нигерии, в свое время, три оппозиционные партии смогли слиться в одну (APC), в результате выиграв выборы 2015 года? Почему получается у СИРИЗы, у ПОДЕМОС? Да, последние две партии – широкие левые, и я тоже не одобряю тактику «широких левых». Но ведь это уже достаточно старая, хорошо изученная тактика. Мы знаем её плюсы, мы знаем её минусы. Вдобавок, у нас не Испания, где, условно, анархисты объединились с троцкистами, экологами и феминистками. В РФ существует, несколько более-менее крупных партий и движений с очень похожей идеологической базой (РКРП/РОТ-Фронт, ВКПБ, ОКП, РКСМ, Трудовая Россия), и огромное количество более мелких. Неужели так сложно объединиться со своими единомышленниками? Если наши коммунисты не могут найти в себе силы объединиться со своими же сторонниками, как они собираются объединять вокруг себя народ? По-моему, такое объединение просто необходимо, особенно сейчас.

Даже сам факт этого уже стоил бы многого. Люди увидели бы, что коммунисты способны наладить конструктивный диалог между собой, способны объединиться ради выполнения общих задач и целей. Конечно, всё тут зависит, в основном, от самих партий. Понятно, что если бы у нас была куча зарегистрированных партий, процесс был бы гораздо сложнее, зависел бы от Минюста, власти наверняка начали бы чинить препятствия. Но этого не будет, потому что у нас только одна зарегистрированная партия.

Не стану утверждать, что единственная возможность объединиться – сделать это на базе РОТ-Фронта. Могут быть и другие варианты. Можно использовать и ассоциированное членство, можно что-то ещё, главное – чтобы это работало. Просто в данный момент, наиболее удобным представляется именно вариант с Фронтом. Только надо ковать железо, пока горячо. Лучшего момента для объединения несистемных коммунистов может не случиться ещё очень долго.

Я постараюсь распространить этот текст среди наших партий, движений, и СМИ левой направленности, потому что мне очень хотелось бы услышать отзывы от представителей самих партий и движений – что они думают по этому поводу, и возможно ли, на их взгляд, такое объединение. В любом случае, это достаточно важный вопрос, особенно сейчас, и было бы полезно, если бы наши коммунисты высказались на эту тему.


От редакции: Совершенно непонятно, почему компартии должны обязательно организационно объединиться?

Они ведь существуют не первый год, и все в общем ясно, что это достаточно разные партии по своей внутренней структуре, по своим организационным принципам. Причем это совсем не значит, что разные коммунистические партии не могут объединиться по тому или иному вопросу - да вот же пример, РОТ-Фронт выдвинул кандидатом в президенты Лисицыну. В ОКП имели ряд вопросов по этому выдвижению, но поддержали его.

Сейчас зарегистрирован кандидатом в президенты Максим Сурайкин. У РОТ-Фронта очень сложные отношения с партией "Коммунисты России", но ведь как кандидат он однозначно препочтительней, чем Грудинин, причем по всем параметрам. Готов ли РОТ-Фронт объединиться с "Коммунистами России" не организационно, а проектно, хотя бы до 18 марта?

Похоже, что не готов.

Хотя на самом деле вопрос выдвижения кандидата-коммуниста на этих выборах должен был решаться задолго до начала кампании, может быть, где-то в начале прошлого года. А в реальности решался "на коленке" в конце декабря - и в КПРФ, и в КР, и, что греха таить, в РОТ-Фронте. Разве что ОКП сразу заявила, что не будет выдвигать своего кандидата и не слишком-то рассчитывает на выборы как таковые.

Вот с чего надо начинать - с умения работать вместе по проектам. Уметь объединяться хотя бы функционально.

А так у разных компартий немного различные "образы будущего", и, соответсвенно, разные взгляды на устройстро партии как наглядной модели того будущего, который патается выстроить эта конкретная партия. Это ж так просто - посмотри, как внутренне устроена партия, и ты поймешь, что за государство она способна выстроить, если придет к власти...

А.Б.



Рейтинг:   3.03,  Голосов: 31
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 37
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: упрашивать не надо
VF написал 11.03.2018 16:44
Когда всем надо собраться типа на Куликовом поле, где место Мамая заняла олигархическая орда... некоторые скачут где-то по идеологическим сусекам... которые до сих пор находятся пока в непреодолимых философских и методологических дырах.
Грудинин показал делом, что у него есть совесть. Обладая материальными ресурсами, которые он добыл в трудных условиях дикой российской капитализмы... он не всадил это в яхты, дворцы, частные спорт клубы... а создал Человеческие условия жизни всем работникам руководимой им системы. Президентом нужен человек с Совестью, проверить ее наличие можно только делом, а не безудержной наукообразной трепотней в тесных рамках политэкономии...
Нынешние проблемы цивилизации не решаются политэкономами, обезыянняя/холуйская и волчья/хищная натура (без по-человречески отточенного острого ума и глубочайшего осознания совести) при любом достатке проявит себя соответственно... но пока такие как Грудинин (человек с совестью) не сменят таких как греф (интеллектуализированное животное и просто пидо раз)))... социальных условий для массового осознания истинной Человечности, а значит качественного скачка эволюции ... эхм... Вселенной... не получить ... ... ...
Юношеский максимализм или даже незыблимую верность своей выбранной Правде... иногда надо попридержать в угоду определенной или даже плохо определенной абстрактной )))... но сверхцели... это называется мудрость и выдержка...
Re: упрашивать не надо
азиоп - Фойеринг Борис написал 11.03.2018 16:02
вообще нужен только один!
упрашивать не надо
магадуб написал 11.03.2018 10:00
Опять на старые грабли. Кто хочет и кому надо и кто понимает цели обьединения , того уговаривать не надо.
Много работы в этом действии обьединения провел МОК. И конференции и выяснение позиций каждой партии и движения. Но это вылилось почему то в перетягивание членов из одной структуры в другую. Пример использования конференций для пополнения своих членов это партия КР через Костьку Жукова.
И. Кто это решил, что партия подонков кпрф развалится. Подонки кпрф останутся подонками режима. Ибо оплачиваются режимом. Им безопасно быть лживой оппрщицией и хорошо оплачиваемой системрй. И эти антмкоммунисты изоврутся ради этой кормушки. И оправдают ложью свою подлость. Это лживые подонки кпрф и такие коммунистическому движению не нужны.
Вы, Ирина видимо забыли сколько вы за уши подтянули сами аморфных кпрф членов , а потом от них как то и избавились благопооучно. Остались те, кто реально шел к цели.
.
Поэтому никакие уговоры не нужны. Есть позиция обьединения. Есть структура для обьединения. Допустим партия ОКП. Настоящие коммунисты сами придут.
Лучше меньше, да лучше.
залупутинским пропагандонам
пиддорам и муддакам написал 10.03.2018 22:10
....утверждает, что Россия занимает лидирующие позиции в процессе списания задолженности африканских государств". К настоящему времени в рамках расширенной Инициативы по беднейшим странам с большой задолженностью списан основной долг государств Африки – более 20 млрд. долларов. До этого были списаны долги странам Азии в общей сложности до 27 млрд. долларов, сюда не входят долги странам СНГ и южной америки - это около 16 млрд. долларов.
Re: Re: Объединимся и проголосуем
Ревизионист (в хорошем смысле) написал 10.03.2018 21:25
Энгельс,кстати, буржуй из буржуев. Да и Ульянов из дворян. В курсе?
(без названия)
VF написал 10.03.2018 21:21
"Как может считаться научной идеология, где ключевую роль играют благие пожелания?" - вся проблема-та и состоит в том чтобы понЯть, что такое хорошо, а что такое плохо... что есть благое пожелание, а что самообман... и что такое "сам" ... а не ходить по кругу, где бабы всегда рожают человеческий капитал и экономические винтики, а джобсы делают айфон, а политики вставляют его людЯм всместо мозгов ... ... ...
(без названия)
VF написал 10.03.2018 21:06
Если бы СССР был идеальным примером социализма/коммунизма... он бы не развалился при паразитарном заражении Кремля горбачевскими червями. Проблемы были даже не столько экономического свойства, сколько этического, т.е. в тупик вошла не экономика, а морально-идеологическая составляющая системы, которая с времен завхоза Хрущева вошла в ступор и осталась в рамках потребительской политэкономии обозначенной изначально социал-дарвинистами... больше хлеба, больше зрелищ, больше дом, лучше машина, айфон... в итоге получаем социальные джунгли: самый успешный - самый жадный и по большому счету - любой ценой, любыми средствами... что наглядно и продемонстрировала современная история России. Нынешний цивилизационный водораздел вовсе не технократической борьбы экономик - у кого айфон или ракета лучше, это видовое расщепление Гомо Недосапиенса на жадных атавистических человекообезьян и Человека Этического. Главное отличие этих двух видов в глубине Совести, охватывающей разный объем социального "океана". С одной стороны горстка фашиствующих элитариев ростовщически-технократического свойства с обрезанной своим узким социальным кругом совестью, с другой стороны планетарный коммунистический гуманизм универсальной совести... и это глубоко запрограмированная природой эволюция Человека, а не айфона... Если не Человек Этический заменит на данном этапе развития цивилизации жадную человекообезыяну с электронномеханической дубиной на вершине социальной пирамиды, то по причине ее (пирамиды/муравейника, кастового карточного домика) врожденной неустойчивости (падающей под своей тяжстью Вавилонской башни) и органических кризисных экономических "землетрясений"... какой-нибудь варварский "игил", способный связать большие массы своей, впрочем даже менее архаичной чем животная жадность ростовщиков, религиозной моралью, смоет их своим ретроградным, инволюционным потоком ... и далее вправо и вниз в вечную войну национально-племенных пещерок ...(((...
ПС Сам дурак... в смысле слишком узколобое мышление ...)))...
Re: Объединимся и проголосуем
азиоп - Фойеринг Борис написал 10.03.2018 20:11
"Грудинин - буржуй. Сурайкин - дурак. Что при кажете делать?" Ленин прямо писал, что экономика россии должна работать как единая капиталистическая система... но работать на благо всех и поэтому перестанет быть капиталистической... Савва Морозов был буржуем, но помогал революционерам!!? единственное реальное детище Ленина был НЭП?? ни грамма социализма между прочим! а весь этот левацкий военный коммунизм = сталинизм! рано или поздно он должен был развалиться, что и произошло!
(без названия)
Ревизионист (в хорошем смысле) написал 10.03.2018 20:10
Очередной поп-Гапон
(без названия)
nekrasovian написал 10.03.2018 19:22
Медики бьют тревогу: бoльшинcтвo nрoдуктов на нaших cтoлaх и в хoлодильникe зарaжены невидимыми nарaзитами!Эта заразa накaпливаeтся в нашем oрганизмe и вызываeт большинство болeзней (в том числе рaк).Но этому есть спасение, теперь можно очистить организм и оздоровиться. Вот статья минздрава как спасти себя и своих близких --- http://2qu.ru/gelmitom
(без названия)
К***Р написал 10.03.2018 19:12
Доктрина, построенная на пожеланиях и предположениях, не может называться научной.
Типичный пример - проблема мотивации к труду. Коммунисты не любят ее обсуждать. Они просто декларируют, что в будущем труд станет потребностью каждого, поэтому проблема отпадет сама собой.
Но почему это должно произойти, они не поясняют. Кто вообще проводил подобные исследования? Кто доказал или хотя бы обосновал возможность этого?
Никто.
То есть налицо благое пожелание. А ведь оно в коммунизме одно из ключевых. Как может считаться научной идеология, где ключевую роль играют благие пожелания?
VF, дурак - это ты.
К**Р написал 10.03.2018 18:50
Коммунизм не даст человечество никакой экономии ресурсов, как об этом любят врать коммунисты. При коммунизме вообще нельзя будет ничего экономить, потому что непонятно будет, что дороже, а что дешевле. Это касается и любой плановой экономики. Не случайно советская экономика была самой расточительной в мире. На единицу продукции расходовалось в разы больше сырья, труда и энергии, чем в странах с рыночной экономикой.
Экономию ресурсов может дать только капитализм, потому что при нем любой дефицитный ресурс мгновенно дорожает в цене, что автоматически стимулирует сокращение его потребления.
При коммунизме цен как таковых не будет, поэтому экономия делается невозможной.
И никакой гарантии от перепроизводства плановая экономика не дает. В СССР объемы производства планировались не исходя из потребностей, а исходя из наличия производственных мощностей. То есть главным было недопущение безработицы. В этих условиях перепроизводство неизбежно. При Госплане каждый год собиралась комиссия, определявшая перечень и объем продукции, подлежащей уничтожению.
Ты глуп и безграмотен, VF.
Re:
VF написал 10.03.2018 18:23
"Смысл заключается в том, чтобы построить стационарное общество, которое существует в неизменном виде годами, десятилетиями, веками. Никакого равенства в таком обществе не будет. Это будет казарма, а какое равенство в казарме? " - дурак. Смысл коммунизма в том, чтобы построить общество которое не трясет как разбитую телегу на ухабах неизбежных кризисов, не говоря уже о всеуничтожающем экологическом и ресурсном кризисе от бездумного сверхпотребления и перепроизводства, по причине экспансивной природы свободного рынка на основе инстинктивных биологизмов архаичной части человеческой природы. Стабильность социума нужна, чтобы человек не превращался в остервенелое животное в борьбе за выживание, а чтобы могла качественно развиваться его внутренняя сущность - Человеческая Личность, что есть не просто следствие приспособления обезьяны к социальной среде, а продукт эволюции, да, Вселенной... ... ...
Суть научного коммунизма в итоге надбиологична, как и христианская этика..., но в силу своего прогрессирующего интеллекта и как следствие <Осознания Природы Реальности>... не мистически трансцендентальная, а "руководство к действию" ...)))...
Объединимся и проголосуем
Александра написал 10.03.2018 18:03
Грудинин - буржуй. Сурайкин - дурак. Что при кажете делать?34053
(без названия)
VF написал 10.03.2018 17:52
Ни сурайкин, ни фронт в рот... не представляют никакой реальной силы в противовес олигархату. КПРФ , Грудинин и беспартийные национал патриоты - да, как бы не были далеки от спорного совершенства... это реальная сила способная создать необходимый для изменений потенциал поляризации. В данный момент истины, свет сходится клином и все становится либо белым, либо черным ... ты либо за кладбищенский стабилизец олигархата, либо за движение "влево и вверх", либо за Путина, либо за Грудинина... на данном ресурсе либо провокаторы, либо... не особо умный народец... типа меньшевики, которых история похоронила на обочине ...
Коммунизм - идея не доведенная до совершенства, но это не значит что не надо двигаться по пути социальной справедливости, правды и совести, какие промежуточные станции на этом пути не пришлось бы проезжать... но словом или бездействием способствовать простою в полуфашистском олигархате - преступление, перед эволюцией... эхм... Вселенной ... ... ...
Re: объединиться должен захотеть народ
верхушки партий никогда не захотят написал 10.03.2018 17:09
вопрос, что за персонажи в этих верхушках. Если Люди, то объединятся даже несмотря на большие различия, как КПРФ и НПСР объединились на почве спасения страны от путинизма. Если барахло, то будут исходить калом вообще не имея никаких отличий.
Re:
бабушка-одуванчик написал 10.03.2018 16:11
..О, да ты - мыслитель, Тимирязев...
(без названия)
К***Р написал 10.03.2018 15:41
Чтобы понять сущность коммунизма, нужно убрать в сторону всю словесную оболочку этой доктрины, все ультра-прогрессивные лозунги и посмотреть на суть, на ядро, на смысл коммунизма.
Смысл заключается в том, чтобы построить стационарное общество, которое существует в неизменном виде годами, десятилетиями, веками.
Никакого равенства в таком обществе не будет. Это будет казарма, а какое равенство в казарме? В ней есть рядовые и командиры. И даже среди рядовых есть неформальные лидеры, есть дедовщина.
И ничего прогрессивного в коммунизме нет и быть не может. Это глубоко реакционная идеология, враждебная истинному прогрессу. Такая же реакционная, как идеология ИГИЛ или Талибана.
Если коммунисты приходят к власти в отдельной стране, то обязательно стараются максимально отгородиться от остального мира. Тоже вполне в духе ИГИЛ или Талибана.
Ничто не вызывает у коммунистов такой ненависти, как свобода и правда.
Если отбросить в сторону риторику и фразеологию, то в коммунизме нет ничего прогрессивного.
рашка и так - отара рабов ведомых козлом провокатором кремлевской крысой - в АД
сигналов и фактов тысячи написал 10.03.2018 14:45
уголовники в ООН наркоторговцы в МИДе насильники в дет-домах садисты с погонах мега воры в правительстве в губерах в мэрах в депутанах бандиты убийцы 90х в зомбоящике дерутся дерутся на радио дерутся кругом - зомбоящик зомбирует быдлоту на войну на агрессию на жестокость на смерть. все это ГОС политика - доведение поганой до войны - до массовой резни садисты в погонах уже готовы убивать миллионами, какие еще нужны армии врага - если ВРАГИ В ПОГОНАХ уже в каждом городе - они с наслаждением будут пытать насиловать убивать народ, что они и делают. кто видит что - то что сегодня уже сделано в мордором - кончитс НЕИЗБЕЖНОЙ ВОЙНОЙ - КТО ЭТО ВИДИТ?
.
почему война неизбежна? - да потому что - кремль делает все по плану ГОЛГОФА - а что означает это название - ЭТО СМЕРТЬ.
.
уголовники стали ведущими ток-шоу - уголовники заполонили все институты власти - уголовники все носят погоны и получают повышенную пайку - от геноцида - русского народа - уголовники в школах учат детей - быть рабами убийц - уголовники в дет-садах - орут на детей и запугивают родителей ювеналом - ВСЕ ПОГОЛОВНО СУДЬИ В МОРДОРЕ - СЕРИЙНЫЕ УБИЙЦЫ.
.
крыса - и его банда - настолько сильна - что они зароют все живое - всех живых поубивают - и это уже неизбежность - КТО ЭТО ВИДИТ?
.
что бы это понимать нужно как минимум понимать что показывают в сериалах мордора - это - программирование будущего - и будущее 90% рабов - неизбежная война смерть массовые людоедства и величайший садизм - псарня - будет лютовать хуже фашистов - и это тоже неизбежность - мордор превратится в огромную тюрьму пыточную камеру строгого заключения - где будут убиты ВСЕ - кто это видит?
.
кто видит что законы ВСЕГДА ухудшают жизнь людей - ЭТО ВОЙНА - ЭТО ГЕНОЦИД - и осуществляют его каратели в погонах - они даже не понимают этого и не поймут.
.
страна находится в таком состоянии - что любое будущее - война и смерть.
.
кто уберет крысу - если 90% псарни погононосцев и 90% богатья - реальные уголовники упыри мраззь - их миллионы, они зомбированы и неподсудны, они жируют на народной крови и верят что им можно ВСЁ - в стране нет внутренних сил освободится от армии убийц в погонах.
.
а снаружи никому нет дела до того что крыса - убивает миллионами в год, очищение территории от людей - без армии противника - что лучше можно было придумать это и есть операция голгофа - а это доктрина даллеса и гарвардский проект - самоуничтожение русских руками погононосцев и чиновников депутан законов налогов В МОРДОРЕ ТОЛЬКО СМЕРТЬ - кто видит это? даже не этом сайте - пургу гонят - и не говорят о главном - БУДУЩЕЕ 90% - ЛЮДЕЙ - СМЕРТЬ. от голода или пыток, а некоторых просто физичеськи сожрут, как 100 лет назад.
.
крысе нужна поддержка рабов - для открытия ЭПОХИ ВЕЛИКОГО САДИЗМА - мордор закроет границы., закроет интернет, введет пред-чипирование идентификацию по голосу и лицу, каждый будет обязан преклониться перед сатаной - убиты будут 40-50% в ближайшие годы, остальные будут убиты во время войны и концлагеризации, есть поговорка 100 лет и русских нет. это уже свершившийся факт.
.
спасти русский народ - невозможно.
.
жить в поганой это жить в ожидании смерти, как очередь в газовую камеру.
(без названия)
Алексей Казаков написал 10.03.2018 14:36
..."левые" - это "минимум марксизма"... Но почему ж нельзя объединиться на "полном", "максимальном марксизме"? Ан, нет! Не получается... Тут срабатывает диалектика "Единого И многого"... Проще говоря, "Единое" должно быть ...как "ОДНО". Только так народу и удобно и понятно, и приятно... Стало быть... НУЖЕН просто КРАСНЫЙ ПУГАЧЕВ. С "максимумом" марксизма в голове... Тогда-то и "все левые" объединятся...
1 | 2 | >>
Опрос
  • Кого бы вы выбрали президентом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss