Кто владеет информацией,
владеет миром

Стратегия и тактика российских компартий

Опубликовано 11.03.2018 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 21

коммунисты левые партии
Стратегия и тактика российских компартий

Раскол между коммунистами и зюгановцами известен давно. Но специфика момента заключается в том, что первые уже могут одолеть вторых! Российские коммунисты могут смыть «системную оппозицию» в канализацию истории уже в этом году.

***

То есть, не только автор этих строк чует трупный запах КПРФ в связи с грудининской аферой; но и Рабкор выпускает известный доклад «Павел Грудинин и кризис левого движения»; и ОКП поддержала инициативу РКРП с Лисицыной в пику «клубничному королю»; и О. Двуреченский затевает «батлы коммунистов» на Красном ТВ с явным желанием сбора сил для наступления https://www.youtube.com/watch?v=cIOquhszHUo; и Ирина Комалова выражает мнение многих левых опять же симптоматичным заголовком «Настало время объединиться?» https://forum-msk.org/material/politic/14428357.html Следовательно, чему быть, тому не миновать. Но тогда вопрос о стратегии и тактике объединения встает в полный рост.

Конечно, каждый имеет свое мнение на столь животрепещущую тему. Но, с другой стороны, вопрос надо обсуждать более энергично, и кто-то должен начинать. Вот автор и попробует ступить на эту тропу. И читатели, знакомые с его взглядами, могут найти знакомые мысли местами; но объединенные столь важным аспектом, они получают новое звучание. Итого, разговор пойдет сначала о стратегии дела; затем о тактике; немного, но даже об организационно-технической стороне; и в заключении подытожим.

Стратегически нужен коммунистический проект НАЦИОНАЛЬНОГО уровня, вытесняющий из сознания российских трудящихся зюгановщину полностью. Это будет или единая компартия в лучшем случае; или союз партий в худшем; но ВСЕ РАВНО с гораздо более четкой программой, во-первых; ясной тактикой по достижению ее целей, во-вторых; с реальными и мощными региональными организациями, могущими это делать, в-третьих; и с подлинно опасной для власти парламентской фракцией типа бадаевской, в-четвертых. Опираясь на эти силы, да с учетом пика мирового кризиса в ближайшем будущем, можно подумать и о дальнейшем.

И тема агропромышленного комплекса в свете программных тезисов отнюдь не так мала, как может показаться некоторым. Мол, где колонны коммунаров, штурмующих небо и так далее – а где какой-то агропром. Ан нет. Союз города и деревни, умственного и физического труда, что альфа и омега социализма, – и оформляется правильным агропромом и ничем иным! Это содержание и форма; сущность и явление.

Чрезмерно общие слова о коммунизме за углом сгубили Советский Союз во многом, и не стоит наступать на грабли. А надо подчеркнуть перво-наперво, что именно переход с сырьевого комплекса на агропромышленный даст скачок добавленной стоимости с соответствующей национальной безопасностью. Автор уже писал где-то, но повторит для вновь читающих - Агропромышленный комплекс с его электрификацией, химизацией, биотехнологиями и механизацией вызовет к жизни еще более технологичные комплексы в виде того же машиностроения; а также разовьет инфраструктуру как строительство, связь, транспортные коммуникации; и даже космос будет развиваться для мониторинга погоды. Но главное звено в этом смысле очевидно: не нужно гнать дешевые углеводороды за границу, а нужно заливать в баки тракторов; делать продовольствие; и продавать с большей добавленной стоимостью.

И тогда о каком постиндустриальном обществе можно говорить, когда хотя бы первый шаг в виде победы агропрома над углеводородным лобби не сделан до сих пор?!.. Конечно, режим трепыхается в этом смысле и что-то делает - но это настолько недостаточно, что с таким темпом идут на кладбище, а не на вершину победы. То есть, вот когда будет ровно наоборот: столько же продовольствия пойдет на экспорт, сколько сейчас углеводородов; и столько же углеводородов, сколько сейчас продовольствия – тогда и будет подлинно деловой разговор в виде подскочившей должным образом добавленной стоимости.

И все же в чем стратегический аспект, может спросить иной читатель. А он очевиден: или настоящий социализм как подлинный союз умственного и физического труда, отсюда мощный агропром и скачок добавленной стоимости – или нынешний сырьевой и офшорный режим и нищета, позор и разорение. Середины нет. Ведь очевидно уже четверть века, что Путин с дружками и есть сырьевой капитал. Поэтому, если убрать подобный режим путем социалистической революции – тогда и откроется дорога прогрессу.

***

Теперь о пропагандистской и агитационной тактике. Ведь в России еще огромное количество людей, живших в Советском Союзе. И совершенно очевидно, что их на мякине не проведешь. Они плевать хотели на голые заверения про все хорошее против всего плохого. Они требуют, во-первых, точный диагноз, почему рухнул Советский Союз; и соответствующее лечение, во-вторых.

Никто не спорит, что нужна общенародная собственность на средства производства в виде государственной на советских принципах. Но именно в этом смысле коренное отличие назревающей социалистической демократии будет в окончательном уничтожении кооптации как назначения руководителей трудовых коллективов «сверху». То есть, территориальная советская демократия дополняется производственной путем выборов и в трудовых коллективах – они входят в синергетическую связку, дополняя друг друга – и производительность резко возрастает.

Говоря еще проще, но до конца честно – вышестоящие советские органы склонны к уравниловке для бюрократического выживания. Если возникают проблемы у какой-то местности, отрасли или предприятия, то велик соблазн поддержать их вливаниями из бюджета для сглаживания социальной напряженности, но поэтому и для своей спокойной жизни. А если проводить процедуру хозрасчетной неплатежеспособности, как и положено – то, кто ж спорит, может возникнуть социальное противодействие со стороны подобных местностей и отраслей. Скандал, так сказать, в благородном семействе; и никакой бюрократической нирваны.

Но бюджет-то не с неба берется, а за счет хорошо работающих. Таким образом, спокойствие бюрократических верхов и внешняя благодать страны на определенное время покупается за счет уравниловки для одних и иждивенчества для других. И таких случаев в Советском Союзе было столь большое количество, что можно написать десятки томов. Да что там говорить – пандемическая переделка планов задним числом и служила именно таким механизмом! Плохо работающие отрасль-предприятие, вместо того чтобы реорганизовываться, выходили даже «в ударники социалистического труда». Поэтому Советский Союз, увы, и накрылся медным тазом. Сколько верёвочке не виться – конец будет.

Но советская производственная демократия вкупе с территориальной и дает оружие против таких перекосов. Трудовые коллективы, ущемляемые перекачкой, говорят своим председателям фабзавкомов в том числе, – переизбирайте и быстро, пользуясь немалыми мощностями предприятий, бюрократически настроенных региональных и федеральных депутатов, - а то самих переизберем. И под угрозой переизбрания с последующим вниманием прокуратуры «верхи» вынуждены будут заниматься своим прямым делом в виде реорганизации плохо работающих предприятий.

Таким образом, гангрена коррупционных и местнических перекосов не расползается по обществу, а отрезается вовремя; и результаты не заставят себя ждать. Тогда обмен между городом и деревней, умственным и физическим трудом будет эквивалентным; будут внедряться новые технологии для выживания в реальном экономическом соревновании; и взаимодействие и мультипликация блоков агропрома приведут к росту добавленной стоимости в том числе.

Итого. Новая компартия (союз компартий) должна заявить прямо, честно и открыто, что Советский Союз рухнул не по причине зюгановской лабуды с агентами ЦРУ под каждой кроватью (слишком много чести для ЦРУ, кстати) – а по причине социальной незрелости в виде уравнительных и иждивенческих перекосов с соответствующими местническими, ведомственными, коррупционными и националистическими метастазами. И вообще не факт, по мнению автора этих строк, что в Советском Союзе был социализм как таковой. А вот позиция насчет взлета, зенита и заката первично-уравнительного «военного коммунизма» вполне заслуживает внимания.

Но то, что отмена кооптации с директором «сверху», который и проводил в жизнь перекачку средств и не зависел от трудового коллектива – эта отмена должна быть провозглашена четко, ясно, артикулировано, и все должно быть демократизировано советской производственной демократией в том числе – это уже настолько очевидно, что глупо отрицать.

Вот тогда российские трудящиеся и поверят! Тогда увидят, что их не держат за идиотов, а говорят правду, какой бы суровой они ни была. Да, скажут они: уже такой Советский Союз создаст мощнейший агропром, который будет более конкурентоспособным по сравнению с США-Канадой с обескровливанием оных и уменьшением возможности третьей мировой. Таких коммунистов – мы поддержим.

***

И несколько слов уже о более конкретном подходе к делу. Автор не уверен, что нынешние изменения начнутся только со столиц. И никакого перетягивания одеяла на себя здесь нет и в помине. Потому что и в целом неверно, что все начинается всегда в столицах – и конкретно неверно, что в российских регионах так уж все «забито». К примеру, почему Локоть победил в Новосибирске, а Левченко в Приангарье, хотя эйфория зюгановских «красных поясов» прошла?.. Потому что революция боится и мещанского богатства в виде все-таки обеспеченных Москвы и Питера; и стагнирующей нищеты в виде Хакассии и тому подобное. А вот там, где нет нищеты и гордые люди еще сохранились; но и где мещанского достатка уже нет – вот там и тонко, и рвется.

И еще раз: это не факт, что все начинается только со столиц. Нагляднейшие примеры – кубинская революция, когда отряды барбудос спустились с гор в последнем и победном походе на Гавану; и уж тем более великая смута, когда Минин и Пожарский закончили свое дело осадой и сдачей Кремля. Никто не говорит, что без подполья Гаваны или брожения в Москве все бы удалось. Поэтому автор ближе к позиции, что надо вместе; поэтому и употребляет «только». Но чудесного увеличения сил в столицах уже без своего «красного пояса» – НЕ БУДЕТ! Промышленность уведена из столиц, а деньги туда высасываются; поэтому с какой стати там будет благодатная почва для крупного движения, не понятно. А вот регион, «зависший» подобно Прибайкалью или Новосибирску – и может взорваться. Но с обязательнейшей помощью столичных организаций и обратным воздействием уже на них, и в этом смысле спору нет. Поэтому сначала нужен наш «красный пояс» - а потом наши столицы.

Отсюда региональная борьба с прицелом на советизацию уже должна идти полным ходом. То есть, ОКП-РКРП-РАБКОР и далее по списку сигнализируют региональным организациям, что надо работать вместе в вышеозначенном аспекте. Надо объединять ресурсы (и подкинуть из столиц в случае чего, а не наоборот, потому что воздастся сторицей), и начинать разоблачать бардак с тем же агропромом. Автор убежден на все сто процентов, что именно такая тема в регионах течет прямо-таки кровью. Она важна для всех - от рабочих до ассоциаций мелких предпринимателей и бюджетников - тем более развитие агропрома даст рабочие места для детей горожан, которые задыхаются без работы, так как даже самые лучшие города не резиновые.

Сколько ни трясись над непосредственно городской территорией; сколько ни воюй с точечной застройкой, мусором и прочее – абсолютно все понимают, что без перекачки населения «в деревню» никакого роста не будет. Для рабочих не будет спроса, а для бюджетников качественных и недорогих продуктов. Даже более того, многие горожане мечтают уехать в деревню, если были бы сносные работа и жилье. Так что подобная тема для региональных партийных организаций – непочатый край. Внимание и популярность со стороны народа можно гарантировать. Никто не говорит, что нет других тем – но таковая является решением многих других.

Так что на первом этапе не регионы для столиц – а столицы для регионов. Но никто не говорит, что не должно быть второго этапа. Никто не говорит, что приближающиеся парламентские выборы должны быть обойдены вниманием, и здесь уже без столичного актива не обойтись никак. Наоборот – вот мы и подошли к заключению всего дела.

***

Конституировать окончательно новую компартию (союз компартий) своей парламентской фракцией вполне возможно уже в этом году, если хорошо поработать. И что уж говорить, что дума будет заметной трибуной для пропаганды взглядов в дальнейшем. Разумеется, вот с такой оппозицией режим будет драться не на жизнь, а на смерть – но по этой дороге надо идти. Да, без зюгановщины, и о чем сказано выше – но идти надо как по таковой, без бросания в другую и сектантскую крайность.

Но чтобы вести успешную предвыборную борьбу – и нужна поддержка миллионов! То есть, нужна стартовая позиция в виде популярной программы; а также в виде каких-никаких, но известных региональных организаций. Затем стартовая позиция и предвыборная борьба будут взаимообогощать друг друга – но сначала стулья, потом деньги.

Примерно так. Вот самые основные предположения о возможной стратегии и тактике российских компартий на этот исторический момент.



Рейтинг:   2.50,  Голосов: 16
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: для всех
!!Q-Q!!TOTQ!!!&&& написал 12.03.2018 01:49
"Вот тогда российские трудящиеся и поверят! Тогда увидят, что их не держат за идиотов, а говорят правду, какой бы суровой они ни была. Да, скажут они: уже такой Советский Союз создаст мощнейший агропром, который будет более конкурентоспособным по сравнению с США-Канадой с обескровливанием оных и уменьшением возможности третьей мировой."
- Таки "трудящиеся этого сказать не смогут - у них такие вопросы в гниломосках вообще не могут появиться и как-то проявляться - то таки да!
для всех
Ксправке. написал 11.03.2018 22:13
Стратегической ошибкой ОКП, РОТфронта, РКРП и иже с ними, является курс на бойкот выборов, порожденный крайним политическим эгоизмом. Грудинин может и не идеальный кандидат, но явный источник перемен, движения, без которых вообще никакое движение никуда не возможно. Большое начинается с малого, эта житейская истина явно не известна нашим догматикам. И так, Грудинин может набрать 20% голосов, догматики к этой цифре если бы и захотели, больше 1% добавить не смогут. Но остаются 10% колеблющихся, это явно не электорат Путина. Если они захотят, то могут вывести проценты ко второму туру голосования. А там уж как карта ляжет. К сожалению наши догматики сами себя изолировали от политических процессов и остаются на обочине жизни. Изменятся ли они от приобретенного опыта? Нет, на то они и догматики.
Re: Старье и ничего нового.
Кус написал 11.03.2018 21:21
"Карлики с левой символикой". Какая точная оценка деятельности окп,ркрп,рот-фронту и прочим пидаРашкинцам-пропутинцам.
для
справки, написал 11.03.2018 21:02
кандидат бойкот бит даже путиным
http://npetroff.com/3170?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
но все же побил жирю
Re: Re: Re: Про "коммунистические" партии
Гы-гы написал 11.03.2018 17:53
Пролетариат(слово) возник от слова пролететь мимо. Теперь их гордо называют бомжами.
Наемный труд, конечно, создает материальные блага. Но они имеют конкретные названия: каменщик, бульдозерист и.т.д. Но они не пролетариат. Пролетариат,как сословие, были в марксовы времена.
Re: Re: Re: Про "коммунистические" партии
азиоп - Фойеринг Борис написал 11.03.2018 16:46
"Ну канешна! Буржуины лично все товары производят!!!!!:)))))))" - КАНЕШНА, НАДО МНОГО ЧИТАТЬ И ПОНИМАТЬ, ЧТОБЫ ДАТЬ ПОНЯТИЮ ПРОЛЕТАРИАТА!
Re: Re: Про "коммунистические" партии
Смешинка написал 11.03.2018 15:59
"пролетариат перестал существовать еще во времена СССР!!!"
________________________________________________________________________________________________________________
Ну канешна! Буржуины лично все товары производят!!!!!:)))))))
Re: Про "коммунистические" партии
азиоп - Фойеринг Борис написал 11.03.2018 15:51
пролетариат перестал существовать еще во времена СССР!!! (институт марксизма - ленинизма)
1978-1991 гы-гы
Член КПСС написал 11.03.2018 15:18
Передовая идея устарела, как ***** мамонта. Долой коммуняк.
Про "коммунистические" партии
Сергею Копылову написал 11.03.2018 14:10
"Сучья свадьба" между левыми не закончится до тех пор, пока не найдется умный человек который вновь не соединит марксизм с классовой борьбой пролетариата, т.е. теорию соединит с практикой.
Ответ на вопрос "что делать?" находится в ленинской работе "Что делать":))))))))))
Как только теория начнет ежедневно проверяться практикой революционной борьбы, сразу все пойдет на лад. И, наконец, возникнет настоящая компартия, которой сегодня просто НЕТ. Ведь по Ленину коммунистической партией может быть только "марксистская партия революционного пролетариата". Вам сегодня известна такая?
Re: Re: Алгоритм проверки
вот! написал 11.03.2018 12:36
К сожалению Копылов ох как хочет дискуссий. И партию он рассматривает как клуб бесконечных споров. Кто знает, тот знает.
.
Кпрф это скрытый враг. Шельма бурдуазии прикрытая красными тряками. Уводящая коассовое сознание трудящихся в ложь ради сохранения формации капитализма.
.
И пока будут подонки кпрф притворятся коммунистами будет разложение сознания трудяшегося класса.
Кпрф это подлое оплачиваемое сборище приспособленцев к буржуазному режиму.
.
Понятно и то, что партия подонков кпрф оплачивается из бюджета и имеет миллиапный доход ежегодно.
Так же партия кпрф подонков имеет доход от продажи парламетских мандатов миллионерам по цене 5 миллионов дрлларов за один мандат. Посмотрите состав депутатов на местах и парламенте. Это буржуазия закупившая мандаты. И не имеющая к коассовым позициям трудящихся никакого отношения
Очень показательным является продажа канлидатства по выборам президента подонком кпрф зюгановым капиталисту миллиарлеру вору грудинину за 20 миллионов долларов.
Наивно думать, что буржуазия мирно отдаст наворованные у трудового народа фабрики и заводы, ресурсы природы и саму власть Советам.
Наивно думать о каких то изменениях в партии подонков кпрф. Скотобразная масса кпрф безвольна, тупа и безыделогична и будет далее мычать безлумным скотом, что повелят вожди подонков кпрф, оплачиваемые системой капитализма. То есть купленные.
Поэтому борьба с скрытыми красными тряпками подонками власовцами кпрф для коммунистов выходит на первый план.
Иначе обман лживой партии некоммунистов кпрф продолжит дальнейшее разложение классовых позиций трудящихся на благо своих хозяев - буржуазии.
--------------------------------------------------------------
Молодец. Мне даже добавить нечего.
Re: Алгоритм проверки
магадуб написал 11.03.2018 11:40
К сожалению Копылов ох как хочет дискуссий. И партию он рассматривает как клуб бесконечных споров. Кто знает, тот знает.
.
Кпрф это скрытый враг. Шельма бурдуазии прикрытая красными тряками. Уводящая коассовое сознание трудящихся в ложь ради сохранения формации капитализма.
.
И пока будут подонки кпрф притворятся коммунистами будет разложение сознания трудяшегося класса.
Кпрф это подлое оплачиваемое сборище приспособленцев к буржуазному режиму.
.
Понятно и то, что партия подонков кпрф оплачивается из бюджета и имеет миллиапный доход ежегодно.
Так же партия кпрф подонков имеет доход от продажи парламетских мандатов миллионерам по цене 5 миллионов дрлларов за один мандат. Посмотрите состав депутатов на местах и парламенте. Это буржуазия закупившая мандаты. И не имеющая к коассовым позициям трудящихся никакого отношения
Очень показательным является продажа канлидатства по выборам президента подонком кпрф зюгановым капиталисту миллиарлеру вору грудинину за 20 миллионов долларов.
Наивно думать, что буржуазия мирно отдаст наворованные у трудового народа фабрики и заводы, ресурсы природы и саму власть Советам.
Наивно думать о каких то изменениях в партии подонков кпрф. Скотобразная масса кпрф безвольна, тупа и безыделогична и будет далее мычать безлумным скотом, что повелят вожди подонков кпрф, оплачиваемые системой капитализма. То есть купленные.
Поэтому борьба с скрытыми красными тряпками подонками власовцами кпрф для коммунистов выходит на первый план.
Иначе обман лживой партии некоммунистов кпрф продолжит дальнейшее разложение классовых позиций трудящихся на благо своих хозяев - буржуазии.
Re: Старье и ничего нового.
Сергей Копылов написал 11.03.2018 11:40
Выход один, заканчивать эту конкурентную борьбу между коммунистами, понять, что старая стратегия прихода к власти не работает, развивать марксизм до требований сегодняшнего дня и расширять борьбу с капитализмом перенося ее не только на идеологический уровень, но и на уровень экономический.
--------------------------------------------------------------------
именно! Молодец. Пиши на почту lionov1967@mail.ru и будешь министром экономики в целом и общем. то есть, в экономической части - не может быть равной конкурентной борьбы без платы за ресурсы, это раз
http://maxpark.com/community/7978/content/5598005
во-вторых, не может быть платы за ресурсы без реальной демократии, и опять смотри ссылку. Не надо ломиться в открытые двери - надо хотя бы прочитать, что на них написано.
Re: Болтовня про "социализм" - вранье
Сергей Копылов написал 11.03.2018 11:32
Ну какой "союз умственного и физического труда"? Социализм есть "уничтожение разделения труда", тем самым "уничтожение классов" Ленин. Только путем перемены труда и всеобщего участия в производительном труде собственность становится действительно общественной. Иначе - остается бюрократия и командно-административная система", победить которую рабочий класс (шахтеры в первую очередь) стремились в конце 80-х - начале 90-х.
Автор тащит нас опять в тот же порочный круг. Не приведи господь к "объединению" на этой основе.
---------------------------------------------------------
Вранье. Банальное вранье. Уничтожение классов произойдет только при реальном коммунизме, или, по крайней мере, при развитом социализме без кавычек. При началах социализма классы существуют - и не только существуют, но еще более конституируются в том числе между кооперативным крестьянством и рабочим классом. Вы все все время путаете уравнительный коммунизм с социализмом - что абсолютно не одно и то же
Алгоритм проверки
Смешинка написал 11.03.2018 10:40
У меня давно выработался алгоритм первичной проверки подобной писанины о "коммунистических" партия и движениях.
Я последовательно вбиваю в поисковик браузера всего три слова: пролетариат, классовая борьба, диктатура пролетариата.
Если не нахожу этих слов - извиняйте....
Болтовня про "социализм"
Александра написал 11.03.2018 10:11
Ну какой "союз умственного и физического труда"? Социализм есть "уничтожение разделения труда", тем самым "уничтожение классов" Ленин. Только путем перемены труда и всеобщего участия в производительном труде собственность становится действительно общественной. Иначе - остается бюрократия и командно-административная система", победить которую рабочий класс (шахтеры в первую очередь) стремились в конце 80-х - начале 90-х.
Автор тащит нас опять в тот же порочный круг. Не приведи господь к "объединению" на этой основе.
Старье и ничего нового.
Вотка. написал 11.03.2018 07:43
Не статья, а типичное бдла-бла-бла догматика от коммунизма. Обратите внимание, провозглашая примат несистемной оппозиции, догматики четко пишут, что их борьба, первый всепоглощающий этап, заключается в борьбе против системной, по их представлениям, оппозиции, зюгановцев, которые по их представлениям коммунистами не являются. Эгоцентризм догматиков не допускает наличие партийной конкуренции, они не могут пережить тот факт, что есть не такие, как они, коммунисты. Забыта борьба с капитализмом, открыта борьбв с конкурентами. Цель увести из под влияния КПРФ ее членов, поглотить их, создав еще одну компартию, наиболее настоящую и правильную, но с той же догматической идеологией, старой тактикой и стратегией на силовую революцию, так как провести другую революцию даже в голову не приходит. В основе такой стратегии положен треп, агитация и пропаганда, в надежде уговорить кого-то рискнуть жизнью в добывании власти для догматиков. Догматики не понимают, что их время прошло и никогда не вернется. Капитиализм больше не собирается создавать революционную ситуацию, поддерживая возможность жить низам и не упуская из рук рычаги управления государством. Пролетариат изменился, приобрел исторической опыт и его уже не обманешь лозунгами, он требует практической работы и положительной ее результативности. Словам больше не верят, предпочитая капиталистическую синицу в руках, витающему в облаках журавлю. Увы, таков закономерный итог бездарного руководства коммунистов прошлого, их неспособности организовать построение социализма, бездарностью в плане развития марксизма в условиях практического строительства социализма. И что догматики? Да все тоже, они строят свою работу на старом, мертвом марксизме, не заморачиваясь на его развитии. При таком подходе у догматиков нет перспективы, как бы они не боролись с другими коммунистами и сколько бы новых, "объединенных" компартий не создавали.
Выход один, заканчивать эту конкурентную борьбу между коммунистами, понять, что старая стратегия прихода к власти не работает, развивать марксизм до требований сегодняшнего дня и расширять борьбу с капитализмом перенося ее не только на идеологический уровень, но и на уровень экономический. Этого нет даже у "нехороших" КПРФников. Только один Грудинин сегодня демонстрирует пример экономической борьбы с капитализмом, и того дураки заклеймили вором. Необходимы в коммунистическом движении тысячи грудининых, организующих протосоциалистические предприятия, еще лучше, если такие предприятия будут принадлежать компартиям. Вот таким коммунистам, показывающим эффективную, результативную экономическую борьбу с капитализмом, поверит население страны и поддержит их на выборах. Это и будет революция. А треп про революцию сегодня не проходит, всем нужны конкретные победы без кровопусканий. Поэтому все на выборы, отбрасываем свой эгоизм и голосуем за Грудинина, это сегодня есть то дело, которое заменит демагогический треп про нуждающегося в легитимности самовидвиженца.
На словах все хорошо
sssr написал 11.03.2018 04:54
На словах все хорошо, а на самом деле - никаких изменений в лучшую сторону.
Что толку от "парламентской трибуны", если в парламенте правят бал миллиардеры.
Кто будет слушать "пламенных трибунов"? (Пример - Илюхин).
Выход - только в понимании каждым человеком труда, что нужно совершать конкретные действия.
А какие действия - это и должны показать на практике "трибуны".
Т.е. - не слова, а реальные поступки "трибунов", вплоть до самопожертвования, могут заставить людей действовать.
Когда этих действий станет много, тогда и будет "движение масс".
А о выборной боьбе ни слова ...
Эдичка написал 11.03.2018 03:52
Утром стартовая позиция -- днем предвыборная борьба.
Днем стартовая позиция -- вечером предвыборная борьба.
Вечером стартовая позиция -- утром предвыборная борьба.
(без названия)
Эдуард написал 11.03.2018 02:02
По моему, необходим межпартийный орган, который бы занимался согласованием совместных действий наших партий (т.к. сами партии явно не спешат объединяться, видимо дорожа "титулами").
1 | 2 | >>
Опрос
  • Кого бы вы выбрали президентом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss