Кто владеет информацией,
владеет миром

Обижал ли рабочий класс советскую интеллигенцию?

Опубликовано 27.05.2018 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 70

рабочие социализм коммунизм
Обижал ли рабочий класс советскую интеллигенцию?

Вопрос взаимоотношений рабочего класса и интеллигенции - один из важнейших вопросов марксистской теории и практики.

Сознательный рабочий класс в своей борьбе за социализм должен взаимодействовать с интеллигенцией. Он пытается привлечь ее, насколько возможно, к своей борьбе, включить ее в выполнение своих задач. К выстраиванию отношений с интеллигенцией рабочий класс всегда должен был подходить очень продуманно. Он должен был всегда учитывать – насколько он может на нее рассчитывать, в каких пределах он может ей доверять.

Интеллигенция – особая общественная группа, со своей особой ролью, особым психическим строем, со своими сильными и слабыми сторонами. И рабочему классу, когда он выстраивал свои отношения с интеллигенцией - приходилось принимать во внимание ее особенности. Это было и до Великой Октябрьской революции, когда рабочий класс был угнетенным классом и боролся за свое освобождение. Это было и после революции, когда он взял власть и стал господствующим классом.

Очевидно, вопрос взаимоотношений рабочего класса с интеллигенцией будет сохраняться до тех пор, пока интеллигенция будет существовать как обособленная социальная группа. Окончательно этот вопрос будет упразднен тогда, когда интеллигенция перестанет быть особой, выделенной из народа группой. Когда интеллигенция настолько разрастется, что включит в себя весь народ, то есть, ее количество сравняется с количеством народа. Или иначе говоря – интеллигенции, как отдельной группы, уже не будет, потому что весь народ станет интеллигенцией. Тогда и вопрос взаимоотношений рабочего класса и интеллигенции будет снят. Это произойдет в коммунизме или же на подступах к нему.

***

Буржуазные идеологи очень постарались извратить и запутать этот вопрос (вопрос отношений рабочего класса и интеллигенции) напустили, по своему обыкновению, много истерически -злобной клеветы, вони и грязи. Например, они с пеной на губах твердят, что Советская власть, то есть, власть рабочих – якобы излишне превозносила рабочий класс, заботилась только о его интересах, а интеллигенцию всячески гнобила, совсем не учитывала «ее классовые интересы» (как заявил один буржуазный пропагандист).

Таким образом они проводят идею, что якобы у советского рабочего класса были свои интересы, а у советской интеллигенции – свои.

То же самое касается и нашего общества, капиталистического. Те же буржуазные идеологи твердят, что интеллигенции совершенно незачем идти к рабочему классу и просвещать его, помогать ему овладеть марксистским знанием, чтобы он смог совершить социалистическую революцию. Потому как, мол, у интеллигенции есть «свои собственные классовые интересы» - и какой-то там рабочий класс ей сто лет не нужен! У него свои интересы – вот пускай он сам о них и думает!

Как же все обстоит в действительности?

Могут ли у интеллигенции быть свои «собственные классовые интересы»? Ответ такой – нет, не могут. Потому что нет такого отдельного класса – интеллигенция. Чем определяется принадлежность к классу? Его местом в общественном производстве, его отношением к средствам производства.

В капиталистическом обществе эти отношения могут быть трех видов.

1. Можно владеть средствами производства, иметь их в частной собственности, и пользуясь этим, покупать рабочую силу тех, кто лишен такой собственности, а часть их труда присваивать себе. В таком отношении к средствам производства находятся капиталисты, буржуазия.

 

2. Можно быть лишенным средств производства, не иметь их в частной собственности, и ради выживания продавать свою рабочую силу капиталисту, обогащать его своим трудом. В таком отношении к средствам производства находится пролетариат (который еще называют рабочим классом).

 

3. Можно иметь в частной собственности средства производства и самому на них работать, не пользуясь наемным трудом. В таком отношении к средствам производства находится мелкая буржуазия.

 

Других видов отношений к средствам производства в капиталистическом производстве просто нет. Значит, нет и других классов. Есть только три вида отношений к средствам производства – и есть только три класса: буржуазия, пролетариат и мелкая буржуазии. (Мелкая буржуазия является переходным, промежуточным классом между буржуазией и пролетариатом, поэтому основных классов два – буржуазия и пролетариат).

А такого класса, как интеллигенция, как видим – нет.

Интеллигенция, не являясь отдельным классом, расслаивается между тремя классами капиталистического общества. Она, в зависимости от своего положения, примыкает к одному из них – либо к буржуазии, либо к пролетариату, либо к мелкой буржуазии.

В современном буржуазном обществе подавляющее большинство интеллигенции по своему положению ближе всего к пролетариату. Она также находится внизу социальной лестницы, также терпит нужду и бесправие, также унижена и презираема буржуазией. И ее интересы полностью совпадают с интересами пролетариата. В ее интересах - покончить с капитализмом, который служит интересам меньшинства, и установить социализм – строй в интересах большинства.

Лишь очень небольшая, особо привилегированная часть интеллигенции по своему положению примыкает к буржуазии. Она находится на содержании у эксплуататорского класса, получает от него щедрую награду за то, что оказывает ему какие-либо особо ценные услуги. Она-то и заинтересована в том, чтобы сохранить существующий буржуазный порядок. Сохранение власти буржуазии гарантирует ей сохранение ее теплого местечка под крылом буржуазии.

Немалая часть рядовой интеллигенции в капитализме не осознает своего положения и не понимает того, что в ее интересах встать на сторону рабочего класса. Она занимает мелкобуржуазную позицию – шатается между буржуазией и пролетариатом. Одна недовольна существующим порядком, чувствует свое бесправие и внутренне восстает против него. Но пойти до конца, сознательно начать бороться за уничтожение буржуазного строя она не способна. Словом, по своему сознанию она относится к мелкой буржуазии. А та интеллигенция, которая сумела пойти до конца, сознательно встать на сторону рабочего класса и начать борьбу за его интересы – это пролетарская интеллигенция. (Или, иначе – революционная интеллигенция).


Но как же складывались отношения рабочего класса и интеллигенции в советское время? Обижал ли рабочий класс советскую интеллигенцию? И были ли у советской интеллигенции какие-то свои отдельные «классовые интересы», отличные от интересов рабочего класса?

В раннем Советском Союзе, при жизни Сталина, пока была крепка власть рабочего класса – интеллигенция в основной своей массе правильно понимала свою роль. Она ощущала себя частью рабочего класса, его представительницей, и гордилась этим. Она не отделяла своих интересов от интересов всего трудового народа. Она понимала, что у всех советских трудящихся, и у нее в том числе, один общий интерес – развивать социализм. Строить справедливое и разумное общество, где все трудящиеся могут жить достойно, где каждый человек может в полной мере развить свои способности, проявить свои лучшие качества.

То есть, в основной своей массе интеллигенция была здорова. Но тем не менее в этой общей здоровой массе находились отдельные гниловатые личности. Они, в силу гнилых черт своего характера, начинали превозноситься над рабочим народом, смотреть на него свысока, презирать его. И вот именно такие-то гнилые элементы и могли начать разговор о каких-то отдельных «классовых интересах интеллигенции», которые якобы Советская власть не желала учитывать. И, конечно, таким Советская власть успешно вправляла мозги, доходчиво разъясняла им, что и как. Давайте представим себе, что такой вот гниловатый интеллигент приходит к Советской власти и начинает выкладывать ей свои претензии: вы, мол, гнобите интеллигенцию, не считаетесь с ее интересами – а только об интересах рабочих хлопочете!

Как бы ему ответила Советская власть? Она бы сказала так:

- Подожди-ка, дорогой гражданин! А почему ты противопоставляешь интересы интеллигенции и интересы рабочих? Разве эти интересы противоречат друг другу? Разве они не совпадают? Или у интеллигенции есть какие-то такие интересы, которые идут в разрез с интересами рабочего класса? Ну, если ты так считаешь – тогда расскажи нам, что это за такие особые интересы у интеллигенции?

Тогда гниловатый интеллигент напыжился бы и с апломбом бы заявил:

- Да, у нас есть свои собственные, особые, интересы!

- Какие же, позвольте узнать?

- Во-первых, мы хотим жить хорошо! Во-вторых, мы требуем к себе уважения! В-третьих – мы творческие люди, поэтому у нас должны быть условия для творчества!

- Хорошо – ответила бы Советская власть – но почему это ты, дорогой гражданин, решил, что это только ваши интересы? Наоборот – все, что ты тут перечислил - это как раз-таки наши интересы, интересы рабочего класса! Это в первую очередь нам надо, чтобы наша интеллигенция не бедствовала и пользовалась уважением. Сам посуди. Вы, интеллигенция, нас лечите, учите наших детей, изобретаете, двигаете вперед промышленность. От вашего самочувствия и вашего настроения зависит наше здоровье, образование наших детей, развитие экономики. Так разве мы можем допустить, чтобы вы бедствовали, ходили как оборванцы, голодали? Зачем нам нищие, голодные и оборванные учителя, врачи и инженеры? Как они будут учить, лечить и руководить промышленностью в таком состоянии? Нет, нам, рабочему классу, надо, чтобы наша интеллигенция жила хорошо! Чтобы у нее была нормальная зарплата, хорошее жилье, качественное питание и одежда, полноценный отдых. Это – в наших интересах.

А зачем рабочему классу нужна униженная, загнобленная интеллигенция, которую никто не уважает? Как мы пойдем лечиться к затюканному врачу? Как отдадим своих детей забитой учительнице? Как запуганный, пришибленный инженер будет управлять производством? Чепуха какая-то. Советский интеллигент должен быть человеком с чувством собственного достоинства. Советская интеллигенция должна знать, что ее ценят, признают ее заслуги, она должна гордиться своей ролью. Звание советского интеллигента должно быть почетным. И это тоже - прежде всего в наших интересах, в интересах рабочих.

Ну, а что касается вашего творчества – так это как раз нам, рабочим, жизненно необходимо, чтобы вы могли творить. От вашего творчества зависит развитие научно-технического прогресса, культуры, науки, искусства. Он него зависят успехи нашей экономики, благосостояние общества, наше движение к коммунизму! Так что это наш прямой интерес – обеспечить вам условия для творчества.

Как видишь, (сказала бы Советская власть тому гниловатому гражданину) - интересы советской интеллигенции и рабочего класса не противоречат друг другу, они полностью совпадают. Нет никаких «отдельных классовых интересов интеллигенции». Есть общий интерес всего советского народа, всех советских трудящихся – всем вместе дружно работать на благо советского общества.

Так бы ответила Советская власть гниловатому интеллигенту. Но гниловатый интеллигент не унимается и продолжает качать права. И тут становится ясно, чего он хочет на самом деле!

Оказывается, по его мнению, интеллигенция не просто должна жить хорошо – а должна жить лучше остальных трудящихся, купаться в роскоши. И ее не просто должны уважать – а должны молиться на нее, прославлять, каждый ее чих встречать аплодисментами, каждый шаг отмечать пушечным салютом. А что же касается условий для творчества – под этим наш гниловатый гражданин понимает полную бесконтрольность, право интеллигенции делать все, что ей в голову взбредет, не считаясь с интересами советского общества. И если ей придет в голову пропагандировать ложные, гнилые, реакционные идеи, враждебные советской идеологии, разлагающие сознание советских граждан – надо ей это позволить. Ибо она – интеллигенция, соль земли, элита духа, избранница богов, и прочая, и прочая! И нельзя ни в чем ограничивать ее высокое парение!

Вот в этом, по мнению нашего гниловатого, и заключаются интересы советской интеллигенции – жить лучше остальных трудящихся, превозноситься над ними, не считаться с интересами советского общества, делать все, что в голову взбредет.

Что ответила бы Советская власть на подобные претензии?

Она бы ответила так:

- А почему ты считаешь, что это интересы интеллигенции? А может, это не интересы интеллигенции – а твои собственные хотелки, непомерные претензии надутого ничтожества?

Давай посмотрим, что будет, если мы, по твоему требованию, превознесем интеллигенцию над остальными трудящимися. Если мы будем платить интеллигенции и оказывать ей уважать не за ее реальные заслуги, не за пользу, приносимую ею советскому обществу – а за один только факт ее существования, за то только, что она интеллигенция?

Будет вот что. Трудящиеся, которые теперь любят и ценят свою интеллигенцию – начнут относиться к ней враждебно, увидев, что ее неоправданно превозносят над ними. Они будут возмущены несправедливостью, почувствуют себя униженными, а социалистический принцип – растоптанным. Это подорвет у них веру в социализм и доверие к Советской власти. И в конечном итоге это приведет к контрреволюции, к уничтожению социализма и реставрации капитализма. А в капитализме будет плохо всем трудящимся – в том числе и интеллигенции.

То же самое, если мы предоставим интеллигенции полную бесконтрольность, если позволим ей пропагандировать враждебные социализму идеи, разрушать советскую идеологию. Подрыв советской идеологии приведет к крушению советского строя. К той же самой реставрации капитализма, где большинство интеллигенции будет обыкновенным быдлом для олигархов.

Значит, то, что ты заявляешь, как «интересы интеллигенции» – на самом деле враждебно интеллигенции, приведет нашу интеллигенцию вместе со всем советским народом к большой беде. А ты сам – вредитель, помощник тех, кто стремится уничтожить социализм. И можешь быть уверен, что Советская власть сумеет положить этому конец и пресечь твою вредную работу.

***

Так бы ответила Советская власть гниловатому гражданину с его «отдельными классовыми интересами интеллигенции». Впрочем, как было уже сказано, в раннем Советском Союзе большинство советской интеллигенции все это понимало, не отделяло свои интересы от интересов советского народа, ценило заботу Советской власти и было ей благодарно. А вот в послесталинском СССР, когда диктатура рабочего класса была подорвана и стал зарождаться класс новой буржуазии – там эти гниловатые интеллигенты подняли головы и осмелели. И как раз из них-то и сформировался потом слой антисоветской интеллигенции, которая идейно обслуживала класс новой буржуазии, помогала ему разрушать социализм.

 

 

 

 



Рейтинг:   4.27,  Голосов: 48
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 70
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
рабочий класс расшатывал политическую ситуацию в СССР
безыдейный написал 29.05.2018 21:46
"Негнилой" рабочий класс в 1990 потребовал запрета КПСС на пром. предприятиях.
"16-17 июня 1990 года в Донецке прошел первый в истории СССР съезд шахтеров, организованный самими шахтерами. Большинство делегатов составляли рабочие шахт, разрезов и обогатительных фабрик. Съезд заявил о том, что КПСС не выражает интересы рабочих, и принял решение провести 11 июля 1990 года Всесоюзную политическую суточную забастовку с требованием улучшения материального положения шахтеров, отставки правительства, национализации имущества партии и закрытия парткомов на предприятиях"
"Прекратив работу, оставив необходимое количество работников для сохранения жизнедеятельности шахт, рабочие вышли на улицы и площади городов. Порядок поддерживался силами бастующих, образовывались забастовочные комитеты"
"Забастовки шахтеров непосредственно повлияли на то, что 3 августа был принят Верховным Советом УССР Закон "Об экономической самостоятельности Украинской ССР" (1989) "
Массовые выступления шахтеров начались в июле 1989 года
"После большой забастовки шахтеров в 1989 году ряд лидеров забастовки были приглашены в США, где им была оказана финансовая и материальная помощь"
Шахтеры выдвигали сумбурную смесь политических и бытовых требований, главным было - расшатывание в СССР политической ситуации. Действовали по подобию Польши, где намного раньше "рабочий класс" своими забастовками способствовал ухудшению жизни населения в Польше и превращения ее в то, чем она является до сих пор.
Рабочий класс вредил Польше не только в 1980-х, о чем хорошо известно по деятельности Леха Валенсы и его рабочих приспешников, но и в 1970-х - об этом широким массам в СССР никаких сведений не поступало (цензура), и до сих пор мало известно.
О гнилых прослойках
CrSn02 написал 29.05.2018 17:19
А теперь для полноты картины напишите статью о гнилой не-интеллигенции,
то есть, о гражданах с 8-10-летним образованием, занятых преимущественно
физическим трудом.
Их принимали в КПСС в первую очередь и (по крайней мере до 1977 года)
по двойным квотам.
Они всегда составляли более 50% во всех верховных советах
.
Результаты
.
Они единогласно приняли предложенный экс-колхозником Горбачевым и
экс-рабочим Рыжковым закон о кооперативах, забыв спросить, кто будет
следить за элементарной финансовой дисциплиной этих Благодетелей Отечества.
В 1990 они уравняли в правах все формы собственности.
При этом опять кое-что забыли:
- спросить, сколько рублей поступило в бюджет от Благодетелей и сколько
рублей там вообще есть;
- то, что бесконтрольные кооперативы, МЦНТ и т.п. превратились в частные
лавки со всеми прелестями эксплуатации;
- то, что госпредприятия уже были сожраны дикими антиэкономическими
привилегиями Благодетелям и расцветшей на этой почве коррупцией
.
Напоровшись на то, за что боролись, не-интеллигенция принялась стучать
касками об асфальт: "Дайте нам! Откуда - ваша забота".
Вершина общественного сознания!
.
Грамотность не-интеллигенции била все рекорды. Из речи одного не-интеллигента
на съезде нардепов: "Мы, конечно, понимаем, что есть экономические законы.
Но что это за законы, которые направлены против рабочего человека?!"
И это еще не самое дикое изречение
.
Копнув в историю, вспомним, что негнилые не-интеллигенты, в середине 50-х
освобожденные уж-жасной хрущевской КПСС от репрессий за несогласие,
взбунтовались против пересмотра демпинговых цен на масло и ручных норм
выработки для механизированного труда.
Уж-жасная хрущевская КПСС, перестреляв дюжину уголовников и якобы
отказавшись от диктатуры пролетариата, тихо сдалась - в результате 15 лет
спустя получили обезжиренное "Бутербродное", а ещыхо через 5 лет талоны
.
В задаче спрашивается: кто раньше и сильнее прогнил?
Для безыдейного
М.Ш. написал 29.05.2018 13:14
Во-первых, спасибо Мюнцеру за предельно простое объяснение. Потому что не понять смысл в таком виде - значит, не хотеть понять его в принципе. Это область религий - вера. Здесь мы уже ничего сделать не можем.
***
Во-вторых, где здесь догма? Например, мы поделим весь транспорт на пассажирский и грузовой - это разделение тоже догма?
МШ
безыдейный написал 29.05.2018 12:51
Я понимаю, что вы не откажетесь от своих догм и верований самостоятельно, под влиянием рассудка, а измените их, только когда ваши толкователи и вероучители дадут вам новую вводную установку.
Re: МШ
Мюнцер написал 29.05.2018 12:44
Безыдейный, вы просто переливаете из пустого в порожнее. Нам, представителям рабочего класса, нужен термин "интеллигенция", потому что он соответсвует вполне конкретной социальной группе - людям умственного труда. Эти люди могут быть либо нашими врагами, либо союзниками, либо пропагандировать наши идеи, либо пропагандировать враждебные нам идеи. Нам надо знать, как с этими людьми взаимодействовать, чего от них ожидать. Поэтому термин интеллигенция для нас вполне конкретен, он нам необходим, и мы от него в угоду вам не откажемся. Хватит путать мозги и себе и другим.
МШ
безыдейный написал 29.05.2018 12:00
"Буржуазная и социалистическая наука не одно и тоже, каждая оперирует своими терминами и понятиями"
--
При чем буржуазная наука? Употребление слов складывается в разных странах и помимо всяких политически ангажированных ученых.
Уже показано, что в вашем определении интеллигенции много путаницы и противоречий, так что ваша "наука" дает плохой продукт.
Для Victora
М.Ш. написал 29.05.2018 11:43
Путин лицо этой власти, но не сама власть. Власть сегодня у капитала (почти во всем мире, к сожалению, сейчас так). Вот с ним и будем бороться, а не с говорящими куклами.
Для безыдейного
М.Ш. написал 29.05.2018 11:29
>>Это не прослойка, как не прослойка толстые, блондины или молодые. Они встречаются везде.
---
Вы видимо представляете прослойку, как кусок пирога (треугольником грубо говоря со смазкой половин). Это неверный образ, так как это больше на 3 класс похоже. Прослойка она именно между всеми частями класса (и верхи, и низы). Представьте 2 листа фанеры или железа и между ними воздух - он во всех частях листов и подвижен. Так, наверное, легче понять. Хотя все субъективно с восприятием.
***
>>А в зарубежье вообще такого слова нет в нашем понимании.
---
За бугром много чего нет, а когда у нас социализм был у них его тоже не было. Следуя логике, мы должны были прикончить социализм, потому что на буржуазном Западе его нет. Буржуазная и социалистическая наука не одно и тоже, каждая оперирует своими терминами и понятиями. 2 типа общества - 2 науки об обществе. Их старая, наша новая. Распрощайтесь с устаревшими представлениями и примите новые.
и тут мы
Victor написал 29.05.2018 09:54
осознаем главное. Путин: это интеллигенция.
с самого начала
Victor написал 29.05.2018 09:51
сама эта идея обиженной интеллигенции казалась неочевидной. Ну подумайте головой. Вот простой Бондаренко 007. Из интеллигентной службы. В одиночку: не каждый рабочий такого обидит. Их специально готовят. Вдруг начнут обижать. Как тут быть. Бить или не бить. Хотя: если всем классом. Тогда конечно наваляют.
intelligence - это разведка, ЦРУ.
Victor написал 29.05.2018 09:45
Во. Интеллигенция и есть разведка. Везде. ФСБ ЦРУ и Моссад. И прослойка. Между ФСБ ЦРУ и Моссад. Функция интеллигенции: добыча и анализ информации. То же самое что у ФСБ ЦРУ и Моссад. Это прослойка и между странами. Приехав в Израиль, интеллигент стучит в ФСБ и ЦРУ. В Москве он больше стучит в ЦРУ и Моссад. В США: в ФСБ и Моссад. Способствуя взаимопониманию между народами и классами.
Мюнцеру
безыдейный написал 28.05.2018 21:52
"По общепринятому определению, интеллигенция - это люди умственного труда."
--
У кого оно общепринятое? У вас оно общепринятое. А в зарубежье вообще такого слова нет в нашем понимании. Там intelligence - это разведка, ЦРУ.
Там не поймут, о чем вы.
Но везде есть какие-то свои слова для обозначения подобных людей умственно и духовно развитых. Нам они не известны, так же как им не известны наши слова.
Не бывает "умственного труда". Большинство видов труда комплексные. А если кто-то считает, что он человек умственного труда - то он дурак и бездельник.
Это пример, как наши "философы" запутывают себя, а потом не могут разрешить свои противоречия и спорят, что такое интеллигенция, 100 лет подряд. Страна дураков, одним словом.
Re: Для безыдейного
Мюнцер написал 28.05.2018 21:07
М.Ш.
"А сейчас в буржуазной России с нее никто ничего не требует и не спрашивает, она сама подстилается под буржуазию, производит любую дрянь, лишь бы на укрепление буржуазного строя".
----------------------------
Совершенно верно. Вот поэтому советская мелкобуржуазная интеллигенция так завидовала западной интеллигенции. Потому что той позволялось производить любую дрянь, делать что угодно (лишь бы не критиковать буржуазный строй). Наша интеллигенция просто пускала слюни, мечтая о такой "свободе". И совершенно не понимала причины, почему буржуазия дает своей интеллигенции такую свободу. И вообще не хотела знать, что у тех интеллигентов, которые осмеливаются пойти против буржуазии, никакой свободы нет, наоборот, их всячески травят, а иногда даже убивают. Об этом наша мелкобуржуазная интеллигенция знать не хотела и только бредила западной свободой.
Re:
Мюнцер написал 28.05.2018 20:56
По общепринятому определению, интеллигенция - это люди умственного труда. Быть умственно развитым недостаточно, чтобы быть интеллигенцией. Какой бы ты ни был умственно развитой, но если ты работашь дворником или уборщицей, то ты к интеллигенции не относишься.
Вы о чем вообще спорите? Вы хотите доказать, что интеллигенция это отдельный класс?
(без названия)
безыдейный написал 28.05.2018 16:48
"общее название для умственно развитых людей" - это и есть прослойка
--
Это не прослойка, как не прослойка толстые, блондины или молодые. Они встречаются везде.
Для безыдейного
М.Ш. написал 28.05.2018 16:38
Вы пишите "общее название для умственно развитых людей" - это и есть прослойка: и там - и там. Только определение такое не удачное, разделение по виду труда: умственный и не умственный, а не по развитости мозга или сознания (личности).
Вы пишите "а статья Снегирь - не о чем" - она еще раз показала, что интеллигенция в социализме бывает разная: рабочая и мелкобуржуазная. Показана вся гнилость мелкобуржуазной, и опасность демонтажа социализма в случае если дать ей волю.
Не могу вольно не изложить вчерашнюю переписку в соцсети с одним товарищем. Он задавался вопросом: как Михалков мог снять "Свой среди чужих, чужой среди своих", а потом превратиться в антисоветчика и холуя капитала. Отвечая на этот вопрос, я как раз использовал эту статью. И товарищ понял, что в Советском Союзе (= в социализме) с мелкобуржуазной (т.е. не преданной революции) интеллигенции требовали служить всему обществу, с нее спрашивали качество идеального (т.е. нематериального) продукта. А сей в буржуазной России с нее никто ничего не требует и не спрашивает, она сама подстилается под буржуазию, производит любую дрянь, лишь бы на укрепление буржуазного строя, и за это получает от буржуазии вознаграждение. Данная статья и мой комментарий по конкретному примеру сорвали покров тайны с метаморфозы Мхалкова, товарищ все сразу понял.
МШ
безыдейный написал 28.05.2018 14:47
Я с самого начала писал, что интеллигенция - это не класс, а общее название для умственно развитых людей. В СССР официально в трудовой статистике, в документах отделов кадров, не было класса "интеллигенция", были некие "служащие".
Поэтому вам нужно начинать все сначала, а статья Снегирь - не о чем.
Сами выдумали прослойку "интеллигенции", сами ее ругаете.
В чем заинтересованы бухгалтерши и уборщицы я не знаю, но думаю, что не все так просто, как вы пишете.
Для безыдейного
М.Ш. написал 28.05.2018 14:08
>> Нет, это просто значит, что вы неправильно ее определили как класс. Согласно вашим же коммунистическим критериям класса, если бы вы были честными, вы бы должны были сказать, что есть 2 разных класса у того, что вы скопом называете "интеллигенцией": один собственник, другой наемник. Это же огромная разница!
---
Согласен! Только 2 класса и есть: пролетариат (не собственник) и буржуазия (собственник). И независимо интеллигент или не интеллигент - именно классовая принадлежность будет определять интересы конкретного человека. Возьмем грубый пример из буржуазной экономики: бухгалтер и уборщица в одной фирме, тут же хозяин фирмы. Труд бухгалтера и уборщицы совершенно различен, но они вместе заинтересованы в сокращении продолжительности своего рабочего дня и в прибавке зарплаты. Труд директора и бухгалтера имеет схожие черты, но интересы директора противоположны интересам бухгалтера, он заинтересован в том, чтобы все "его" работники работали максимальное количество часов и их зарплата если не сокращалась, то как минимум не росла. В этом примере ответ - почему интеллигенция это не класс, а класс это представители различных видов труда.
между прочему
безыдейный написал 28.05.2018 11:26
Это ваши фантазии. По Марксу в недрах капитализма все созрело и требуется короткий переход от капитализма к коммунизму.
Если рассматривать то, что было в СССР в 1930-е годы, как диктатуру пролетариата, то сплошные неувязки.
Диктатура пролетариата не станет расстреливать свой авангард - депутатов съезда ВКПб 1934.
Диктатура, по характеристике Ленина, - это никакими законами не скованный произвол, а существование Конституции означает, что есть закон, а произвола нет.
И что за диктатура пролетариата, коммунистической партии, которая не записывает в Конституцию коммунизм? Диктатура ради диктатуры? В Конституции 1977 хотя бы цель - коммунизм - была записана.
(без названия)
паломник к написал 28.05.2018 10:11
как всегда Оксана разъясняет в единстве противоположности это векторный космический закон его обязано понять и выполнить своими силовыми действиями большинство народа.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кого бы вы выбрали президентом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss