Кто владеет информацией,
владеет миром

О проблемах современного кружкового движения

Опубликовано 01.06.2018 автором Максим Красный в разделе комментариев 21

капитализм социализм коммунизм
О проблемах современного кружкового движения

Товарищи! Многие из нас организовывают или занимаются в марксистских кружках. Всем нам известно, что без грамотности в вопросах теории и практических навыков по выработке коллективных решений методом демократического централизма - нам никогда не сделать следующего шага к марксистской практике по коренному преобразованию общества, т.е. не организовать нашу боевую пролетарскую партию всего рабочего класса. А без образования такой партии, мы так и будем служить средством для паразитического существования буржуазии за счет присвоения ей нашего с вами труда. Поэтому кружковая работа сегодня такая же необходимая, как и агитационная борьба за формирование революционного сознания каждого наемного работника. Понимают это и наши враги. А потому всеми силами стараются ее свести к нулю, максимально подорвать, лишить рабочий класс его главного оружия в борьбе с буржуазией - марксистской теории и практики, привычки ощущать себя частью коллектива. Поэтому сейчас крайне необходимо обозначить наши позиции по кружкам, чтобы с их вершины нейтрализовывать подкрадывающихся врагов в самом начале пути.

***

1. С чего необходимо начинать работу марксистского кружка? Конечно, со знакомства участников. На этом этапе не имеет значения, под реальными именами или под псевдонимами работают товарищи, главное понять кто к какому слою принадлежит, в каких условиях находится, какая литература была изучена (если была) до присоединения к кружку. Особое внимание стоит обращать на товарищей, которые хорошо обеспечены материально (к примеру, пользуются техникой "Apple" или аналогичной по стоимости) и занимаются "глупой" (с их слов) или бюрократической работой. Эти товарищи принадлежат к мелкобуржуазной интеллигенции, и именно их нужно постоянно контролировать.

2. С самого начала необходимо обозначить цели и план их реализации. Товарищ Красный уже имеет в этом деле опыт, поэтому цели нужно брать реальные. Категорически не рекомендуется замахиваться на революционные преобразования общества или ставить задачей организацию партии. Почему? Потому что диалектический закон говорит нам, что количество переходит в качество. То есть рост числа революционеров переходит в социальную революцию. А чтобы создать партию - необходимы местные организации (они и вырабатываются из кружков) во всех основных районах страны. А теперь сами ответьте на вопрос - сможет ли ваше объединение решить две эти глобальные задачи? Ответ будет отрицательный. Поэтому цели нужно брать реализуемые, а именно:

а) коллективное чтение классики;

б) сопоставление пониманий прочитанного. Дискуссия по тем моментам, где имеются трудности с пониманием или различное понимание;

в) сопоставление прочитанного с текущем моментом (насколько это все применимо в наших условиях);

г) выработка практических основ демократического централизма;

д) установление связи с рабочими, просвещение и организация классовой борьбы.

Предпоследний пункт наиболее важен. ДЦ это не просто голосование сродни выборам Путина, нет, здесь все по-другому. Во-первых, каждый голосующий должен иметь четкую и хорошо аргументированную позицию по вопросу; во-вторых, голосованию предшествует дискуссия, где идет конкуренция между взглядами и их обоснованием. Воспринимается все это просто, но на деле часто выливается в то, что многие не могут составить свою позицию по вопросу, аргументировать и тем более отстоять в споре. Ничего страшного в этом нет, автор это пишущий тоже всему учился и у него вначале не получалось, потом споры перерастали в брань… Все это совершенно нормально, и именно в вырабатывании привычек так мыслить и работать - заключатся кружковая работа.

Опасность здесь в другом. Обычно люди, не умеющие еще формировать свою точку зрению и ее обосновывать, вместо того чтобы учиться этому, начинают присоединяться к чужой. Причем не потому что они с ней согласны, а потому что ее выразитель им симпатичен (симпатии бывают разные, но обычно из-за того, что он раньше что-то "умное" говорил). Выразитель может быть прав по конкретному вопросу, а может быть не прав. Это не играет никой роли. Главное же что кружок вырождается в трибуну одного-двух-трех человек, что сводит на нет весь ДЦ, подменяя его личными симпатиями. А если на таких симпатиях вырастает один единственный вожак, то форма ДЦ служит ему для подавления всяких альтернативных точек зрения, для исключения из кружка инакомыслящих. А прошедшие такие кружки "марксисты" навсегда впитывают вульгарный ДЦ, искренне принимая его за реальный. Но как уже отмечалось, ДЦ - это не инструмент подавления кого-либо, а способ рассмотреть различные точки зрения, вскрыть ошибки, определить плюсы и минусы аргументации, и уже на основе этого выбрать верную точку зрению и лучшую ее аргументацию. И если в процессе работы кружка такой механизм так и не заработает - кружок со своей задачей не справился.

3. Чтобы работа кружка была возможна, в самом начале необходимо определить значения базовых терминов ("класс", "пролетариат", "интеллигенция", "труд", "средства производства"). Ничего страшного, если возникнут проблемы и в ходе обсуждения эти термины приобретут какое-то необычное значения. После того как по каждому термину будет принято решение, необходимо договориться через какое количество занятий вопрос будет поставлен повторно. И если в процессе работы кружка определения будут меняться и в конце придут к сходным с классическими формулировкам - кружок со своей задачей справился. И здесь речь не о повторном изобретении колеса, как многим может показаться, а об опыте самим давать формулировки явлениям. Марксизм предполагает четкие определения, поэтому нужно учиться их давать, а не быть ограниченными заранее данным набором (этот набор, конечно, охватывает основные явления в обществе, но общество не есть статичная данность на все времена, общество развивается и не все явления из 19 века сохранились сегодня, другие развились из незначительных, а третьих вообще не было во времена, когда творили наши классики).

4. О связях с рабочим движением. Упомянутая уже мелкобуржуазная интеллигенция спит и видит, как бы свести коммунистов с дроги реальных дел на обочину пустой демагогии. Именно мелкобуржуазная интеллигенция, пользуясь марксистской неграмотностью большинства, все время талдычит о какой-то сугубо идейной победе над капитализмом. Эти заявления наглая ложь. Капитализм давно разбит идеологически и рабочий класс имеет ясные и четкие указания, подтвержденные опытом Социалистических революций, как победить буржуазию политически. Поэтому задача сегодня в другом - задача донести эти знания до большинства наемных работников, перевернуть их мировоззрение, и возглавить борьбу, максимально оттесняя мелкобуржуазную интеллигенцию. А заниматься приспособлением марксизма под какие-то "новые условия" - это ревизионизм, разновидность оппортунизма. Мы живем в капитализме, все изменившиеся частности не меняют его сути.

Мелкобуржуазные разглагольствования, уводящие от практики, обычно имеют 3 аргумента:

а) не овладев теорией абсолютно и не расписав коммунизм от А до Я нечего соваться к рабочим;

б) они обязательно расскажут, как "применяют" марксизм в быту;

в) высказывается утверждение, что до революции еще много времени и можно как бы не спеша к ней подготовиться.

Разбиваются эти лживые утверждения так же просто:

а) еще Плеханов ("К вопросу о развитии монистического взгляда на историю") критиковал социалистов-утопистов за изобретение рецептов "социальной чистоты" в конкретной голове и распространении этого субъективного взгляда на все общества. Процесс познавания бесконечен, поэтому ничего нельзя познать абсолютно. Марксизм, как наука о революционной переделке буржуазного общества в коммунистическое, может полноценно существовать только практически. Если теория не воплощается в практике - она уже не революционная (не преобразующая), а значит этот суррогат не марксизм, хотя и отдаленно его по форме напоминает. Мы можем вспомнить родоначальников теории, можем вспомнить Ленина и Сталина - они не имели универсальных заготовленных изначально ответов, а находили их в конкретных практических условиях. Поэтому вся эта идеалистическая шелуха об абсолютном знании и таком же полном представлении о том, что еще только предстоит построить в изменяющихся условиях - противоречит марксизму;

б) все так называемые "примеры" применения марксизма в быту обычно связаны или с учеными, или с управленцами. Разбить их очень просто, достаточно просто включить логику. Например, если какой-то буржуазный профессор (или калибром поменьше, но из той же тусовки) начинает навешивать лапшу про то, как марксизм "помог" ему в науке - нужно сразу в лоб потребовать привести конкретные примеры. Дело в том, что в основе марксистского научного метода лежит диалектический материализм, а вся наука сегодня существует исключительно за счет вливаний от буржуазии. Поэтому в капитализме наука гниет и превращается в поповщину, потому что буржуазия никогда не будет спонсировать ученых, применяющих марксистскую диалектику. Как только какой-либо ученый ее применит, полученный результат будет способствовать краху буржуазного общества. И речь не только об общественных науках, это касается любой сферы. Поэтому наука развивается только в социализме, и без первоначального утверждения его в качестве государственного строя все разговоры о применении в ней марксизма - наглая ложь, рассчитанная на людей, не научившихся еще сопоставлять факты;

в) когда капитализм скатится в кризис, способный перерасти в Социалистическую революцию, никто точно не знает. Мы точно знаем, что это неизбежно, есть очень много внутренних и внешних условий, которые такой кризис в итоге спровоцируют. Именно поэтому все великие марксисты работали постоянно, прекрасно понимая, что никакого "не спеша" быть не может, а вот оказаться неподготовленными в решающий момент можно. Сейчас многие вспоминают 90-е, говорят тогда было хуже, но ничего не вышло. Но упускают почему не вышло? А потому что подготовительная работа не велась, наоборот, советские оппортунисты делали все чтобы обезоружить рабочий класс. Им это удалось - в 90-е у пролетариата не было классовой сознательности, не было революционной партии, не было рабочих вождей. И чтобы такая ситуация не повторилась - готовится нужно прямо сейчас, и сколько времени на подготовку - никто не знает.

Как видим, нет ни одного аргумента против разворачивания практической марксистской работы в кружках. Наоборот, кружок - это будущая партийная организация, и потому связь с рабочим классом здесь важна как воздух.

Поэтому, товарищи, участвуем в стихийных протестах, привнося в них революционное сознание. Ищем контакты в рабочей среде и взаимодействуем со своим классом напрямую.

5. Кружок и агитационная работа. Сила коммунистов - слово. Именно революционная пропаганда в периоды кризисов способна приводить в движения огромные массы. Марксистское слово в прямом смысле крепче железа и бьет лучше всякой пули. Поэтому в процессе работы кружка товарищи должны все время заниматься написанием агитационных материалов, выступать с агитационными речами. Чтобы после окончания работы в кружке быть во всеоружии и когда будет повод и возможность - написать статью или выступить на митинги так, как это делали большевики, когда после выступления их агитатора или чтения листовок работники сразу просыпались от обывательского сна, а буржуазия тряслась от страха.

***

Перечисленные здесь позиции наиболее общие и очевидные. Но за несколько лет работы в кружках я отчетливо вижу, как именно эти моменты затушевываются и множатся на ноль. Поэтому я прошу всех участников кружковой работы подойти к ним вдумчиво и постараться реализовать, практика непременно подтвердит их верность.

О проблемах кружковой работы в текущем моменте и как мелкобуржуазная интеллигенция ее подрывает я напишу отдельно, с разбором примеров и приемов борьбы.



Рейтинг:   4.64,  Голосов: 22
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Аниськин написал 02.06.2018 07:49
...кстати, ежели "марксистский кружок" есть, то... он (по факту) находится в принципиальнейшем классовом (т.е. идейно-теоретическом) противоборстве со своим классовым же противником - современным капитализмом. Объективное строение современного капитала таково, что он резюмирует себя, по словам Маркса, в "капитал, как денежный рынок" (см.: письмо к Энгельсу, от 14 января 1858 г.). Как поступил тут Маркс-индивидуум? Он зашел в "капиталистический общак" своего врага и-и-и... спекульнул, "отчасти американскими процентными бумагами, но преимущественно английскими акциями" (письмо к дяде Лиону Филису в Залтбоммел 24 июня 1864 г.) "Таким путем я выиграл более 400 ф. ст., и теперь, когда осложнение политической обстановки снова предоставляет простор для игры, начну опять. ЭТОТ РОД ЗАНЯТИЙ ОТНИМАЕТ МАЛО ВРЕМЕНИ и ВЕДЬ МОЖНО ЖЕ НЕМНОГО РИСКНУТЬ, ЧТОБЫ ОТНЯТЬ ДЕНЬГИ У СВОЕГО ПРОТИВНИКА" (выделено мной). К слову, на 2 фунта семья могла скромно жить целую неделю, а на 5 ф.ст. - "буквально роскошествовать, как какой-нибудь английский буржуа"....
Это - еще ТОГДА! Сегодня же, когда самая "лакомая" (т.е. ликвидная) форма мирового и национального денежного капитала существует как международный валютный рынок Forex... и он, как таковой, пришел буквально в каждый дом в виде торгового терминала в индивидуальном компьютере... марксистский "кружок" людей-единомышленников, как передовой отряд угнетаемого Рабочего КЛАССА, имеет реальнейшую возможность, своего противника, буквально... "порвать"!
Ответить
Ой пойду я в монастырь. пмолюся богу! Приблястан уже называют таик "Вымиратами"!
!!!!TOT-Q!iQQ!IOQQ!!!&&& написал 02.06.2018 00:30
" А потому всеми силами стараются ее свести к нулю, максимально подорвать, лишить рабочий класс его главного оружия в борьбе с буржуазией - марксистской теории и практики, привычки ощущать себя частью коллектива. "
- Таки роботячему классу не нужно бороться с буржуЯми в условиях, когда таки буржуи исправно снабжают тупых, вечнопьяных роботов-матаголиков, которые банально таки пропили СССР таки воткой и подобием таки закуски - то таки да...
Ответить
как говорит народная советская мудрость
Victor написал 01.06.2018 23:19
каждому члену нужен кружок, каждому кружку нужен член.
Ответить
Re: Re: Re: САТАНА ВАМ В ПОМОЩЬ, ДОГОГИЕ БЕСНОВАТЫЕ ТОВАГИЩИ МАГК..СИСИСТЫ!
таки написал 01.06.2018 19:12
ДА кружки это хорошо. Есть в математике такое понятие необходимое и достаточное, кружки- необходимое, но достаточное ли?? Нужны и другие формы работы прежде всего со студенчеством (всем).
Ответить
Re: ДЛЯ МЕНЯ и КОММУНИСТЫ и БУРЖУИ НИЧТО ЕСЛИ ОНИ ПРОТИВОРЕЧАТ ЗАКОНАМ ФИЗИКИ
таки написал 01.06.2018 19:06
как много букав. Вечный труп Карла Маркса вернее вечный труд Карла Маркса. Вы хоть его какие то работы читали? Почитайте 19 век , а как будто про 21 век. Понимаю, что любой чудак может назваться левым, ну это как хорошую музыку дали исполнить хреновому музыканту. ХОТЕЛОСЬ БЫ ЗНАТЬ КАКИМ ЗАКОНАМ ВСЕЛЕННОЙ ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ , ТОЛЬКО АРГУМЕНТИРОВАНО.
Ответить
ДЛЯ МЕНЯ и КОММУНИСТЫ и БУРЖУИ НИЧТО ЕСЛИ ОНИ ПРОТИВОРЕЧАТ ЗАКОНАМ ФИЗИКИ
А ОНИ ИМ БЕЗУСЛОВНО ПРОТИВОРЕЧАТ написал 01.06.2018 17:50
.................Re: САТАНА ВАМ В ПОМОЩЬ, ДОГОГИЕ БЕСНОВАТЫЕ ТОВАГИЩИ МАГК..СИСИСТЫ!
таки написал 01.06.2018 12:50
шо тебе буржуи приласкали? Это тебе поможет. А вообще левое движение в РФ сдулось. Либо Зюганов слуга буржуазии вечно бубнит ,а на выходе 0. И Сурайкин туда же. Либо Ротфронт , который скурвился.Сташно далеки они от народа(С). Подмазываются под чужие забастовки. РРП хоть сами организуют. А у этих вечный бубнеж и на любую критику ответ сам дурак. От предложенной помощи отказываются нафига вообще такая партия, а потом плачут , что крановщицу отстранили, когда Навальный выводил толпу чего то пискнули и в кусты. Понятно, что в РФ портянки и либерасты примерно 85/10 % Работать надо с народом с личным составом другого не дадут значит командир хреновый.............
.
.
НУ ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ БУРЖУИ? МОЖЕТ СКАЖЕШЬ ЕЩЕ ЧТО И Я БУРЖУЙ?
.
ЕСТЬ НАУКА и ЕСТЬ РЕЛИГИЯ и ЕСТЬ У-Ч-Е-Н-Ы-Е
ИССЛЕДОВАТЕЛИ.
.
МОГЕТ КОГДА СЛЫШАЛ О ТАКИХ?
.
А ТАК ЖЕ ИЗВЕСТНО ЧТО НАУКА НА МЕСТЕ НЕ СТОИТ.
НАУКА ОНА ЖИВАЯ и РАЗВИВАЮЩАЯСЯ.
.
КОГДА БЫЛ ЖИДОВСКИЙ КОСМОПОЛИТ КАРЛ МАРКС ТЕРМОЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ ЕЩЕ НЕ БЫЛО и УЖ ТЕМ БОЛЕЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ и МНОГО ЧЕГО ЕЩЕ.
.
А ВЫ СУГУБО НЕДОРАЗВИТЫЕ И ПРИМИТИВНЫЕ и ХВАТАЕТЕСЬ ЗА КАРЛА МАРКСА КАК УТОПАЮЩИЙ ЗА СОЛОМИНКУ.
.
НО ВЕДЬ СОВРЕМЕННЫЕ КОРЕЙЦЫ ПОД МУДРЫМ РУКОВОДСТВОМ КИМ ЧЕН ЫНА УЖЕ ХВАТАЮТСЯ ЗА ТЕРМОЯДЕРНУЮ СОЛОМИНКУ, а не ЗА ИСТЛЕВШИЙ ТРУП КАРЛА МАРКСА.
.
ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ БУРЖУИ и КАК ВАША ПРИМИТИВНАЯ ТУПОСТЬ СОГЛАСУЕТСЯ С РЕАЛИЯМИ СОВРЕМЕННОГО МИРА?
.
ВАШИ НАСЛЕДНИКИ КПСС из ПАРТИИ КПРФ ДАЖЕ НИЧЕГО ВНЯТНОГО ПРЕДЛОЖИТЬ и ПООБЕЩАТЬ НЕ МОГУТ.
.
ЛЕНИН ВЕДЬ ПРЕДЛАГАЛ ЗАВОДЫ И ФАБРИКИ РАБОЧИМ, а ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ.
.
А ЧТО ПРЕДЛАГАЕТЕ ВЫ?
.
HAXEP ОНИ НУЖНЫ КРУЖКИ МАКСИЗЬМА?
.
ПЕРЕД ВАМИ ВОТ ОН ФОРУМ.МСК ВОТ и ПИШИТЕ и ОБСУЖДАЙТЕ и ДОГОВАРИВАЙТЕСЬ и ПРОПАГАНДИРУЙТЕ.
.
НО ВАМ ЖЕ НЕЧЕГО ОБСУЖДАТЬ И НЕЧЕГО ПРОПАГАНДИРОВАТЬ.
.
А ПОЧЕМУ?
.
А ПОТОМУ ЧТО ВЫ ТУПЫЕ И ПРИМИТИВНЫЕ.
.
И ВОТ ЭТО ВАШ ...Максим Красный... - ЭТО НЕ ИНАЧЕ КАК БАБА УПАВШАЯ С ВОЗУ МИГОВОЙ ГЕВОЛЮЦИИ.
.
У меня например нет проблем с кружком марк..СИСИЗМА или лени...СИСИЗМА.
.
Все что хочу то и говорю и практически на всю страну.
.
А ВАМ НАДО В УЗКОМ КУЛУАРНОМ КРУГУ ОБСУДИТЬ КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРАНОЙЮ?
.
А КАК ВАША КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРАНОЙЯ СОГЛАСУЕТСЯ с ФИЗИЧЕСКОЙ НАУКОЙ ВЫ ЗНАЕТЕ?
.
ТАК ВЕДЬ НИКАК НЕ СОГЛАСУЕТСЯ. ФИЗИЧЕСКИЕ и ДУХОВНЫЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ ЯВНО ПРОТИВОРЕЧАТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРАНОЙЕ.
.
КОМУ НУЖЕН КОММУНИЗМ ЕСЛИ ЕГО НЕВОЗМОЖНО ПОСТРОИТЬ СОГЛАСНО ФИЗИЧЕСКИМ ЗАКОНАМ ВСЕЛЕННОЙ?
.
А ДЛЯ МЕНЯ и КОММУНИСТЫ и БУРЖУИ НИЧТО ЕСЛИ ОНИ ПРОТИВОРЕЧАТ ЗАКОНАМ ФИЗИКИ.
.
А ОНИ ИМ БЕЗУСЛОВНО ПРОТИВОРЕЧАТ.
.
Ответить
Re: что они себе думают
таки написал 01.06.2018 16:07
все поцелуйте буржуя буржуй точно поможет вот Дерипаска предложил налоги и тарифы ЖКХ повысить. А по поводу "Обычный человек, зная, что эта партия была у власти типа 70 лет и все сдала, а теперь типа по новой все обещает, на пушечный выстрел к ней не подошел бы." Скажу предали не партия , а предатели и ренегаты их имена хорошо известный. О том, что такое может случится Ленин все писал. Читайте литература не секретная и не запрещенная в РФ РФ точно. Ну идите к либерастам и портянкам на пистолетный выстрел они вас они вас полюбят.
Ответить
что они себе думают
безыдейный написал 01.06.2018 15:51
Вообще интересно было бы посмотреть на людей, которые в наше время тайно собираются в кружках изучать марксизм-ленинизм. Иеговистов видел, православных разных патриархатов видел, марксистов-кружковцев еще не видел.
Интересно, что они себе думают. Обычный человек, зная, что эта партия была у власти типа 70 лет и все сдала, а теперь типа по новой все обещает, на пушечный выстрел к ней не подошел бы.
Ответить
Re: кружок в Зеленограде
О. написал 01.06.2018 15:32
Если у Вас заседание в субботу, не могли бы Вы сообщить время и место? Хотелось бы присоединиться.
Буду в Вашем городе проездом.
Ответить
Re: Re: САТАНА ВАМ В ПОМОЩЬ, ДОГОГИЕ БЕСНОВАТЫЕ ТОВАГИЩИ МАГК..СИСИСТЫ!
М.Ш. написал 01.06.2018 13:22
Сдуваться было нечему. Был стихийный подъем из-за того что многие на грани выживания оказались, сейчас спал. Но будет новый. Поэтому сейчас нужно выковывать партию, и заниматься борьбой за нее всем вместе. А если ждать нового Ленин, то не дождемся... Ленины с неба не падают, они выходят из долгой ежедневной работы. Кружок одно из направлений такой работы.
Ответить
Re: САТАНА ВАМ В ПОМОЩЬ, ДОГОГИЕ БЕСНОВАТЫЕ ТОВАГИЩИ МАГК..СИСИСТЫ!
таки написал 01.06.2018 12:50
шо тебе буржуи приласкали? Это тебе поможет. А вообще левое движение в РФ сдулось. Либо Зюганов слуга буржуазии вечно бубнит ,а на выходе 0. И Сурайкин туда же. Либо Ротфронт , который скурвился.Сташно далеки они от народа(С). Подмазываются под чужие забастовки. РРП хоть сами организуют. А у этих вечный бубнеж и на любую критику ответ сам дурак. От предложенной помощи отказываются нафига вообще такая партия, а потом плачут , что крановщицу отстранили, когда Навальный выводил толпу чего то пискнули и в кусты. Понятно, что в РФ портянки и либерасты примерно 85/10 % Работать надо с народом с личным составом другого не дадут значит командир хреновый.
Ответить
САТАНА ВАМ В ПОМОЩЬ, ДОГОГИЕ БЕСНОВАТЫЕ ТОВАГИЩИ МАГК..СИСИСТЫ!
ДЕБИЛЫ! ВИНТОВКУ НЕ ЗАБУДЬТЕ КУПИТЬ написал 01.06.2018 11:19
.............Для безыдейного
М.Ш. написал 01.06.2018 08:35
Скажите, а чем наука от религии отличается? И то, и другое объясняет этот мир. Только наука его развивает продвигая вперед, а религия не дает развиваться и тянет назад. В чем тут дело?..............
.
.
НАУКА ДАЕТ РЫЧАГИ ЧТОБЫ ДВИГАТЬ, а РЕЛИГИЯ ДАЕТ ЦЕЛЬ, ЧТОБЫ ТОЧНО ЗНАТЬ КУДА ИМЕННО ДВИГАТЬ.
.
НАУКА УЧИТ ПОНИМАТЬ и ИСПОЛНЯТЬ ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ, А РЕЛИГИЯ ТРАКТУЕТ ДУХОВНЫЕ ЗАКОНЫ и УЧИТ ИХ ИСПОЛНЯТЬ.
.
НАУКА НЕ ДАЕТ ПОНИМАНИЯ К ЧЕМУ ВЕДУТ ЕЕ ОТКРЫТИЯ и НЕ ОБЪЯСНЯЕТ ТОГО ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ПРИМЕНЯТЬ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ.
.
НАУКА МОЖЕТ СДЕЛАТЬ И ДЕЛАЕТ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ, НО ОНА НЕ УЧИТ ТОМУ ЧТО ПОДОБНЫХ СЕБЕ НАДО ЛЮБИТЬ И БЕРЕЧЬ, А НЕ ПОГОЛОВНО УНИЧТОЖАТЬ С ЕГО ПОМОЩЬЮ.
.
НАУКА ОНА ПРОДАЖНАЯ ШЛЮХА СИЛЬНЫХ МИРА СЕГО, ПАРАЗИТИРУЮЩИХ НА СЛАБЫХ и НЕМОЩНЫХ.
.
РЕЛИГИЯ, КАК ПРАВИЛО, ЗА РЕДКИМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ, ТОЖЕ ПРОДАЖНАЯ ШЛЮХА СИЛЬНЫХ МИРА СЕГО, НО В ГОРАЗДО БОЛЕЕ ОБТЕКАЕМОЙ и ЗАВУАЛИРОВАННОЙ ФОРМЕ.
.
ОДНАКО, ДУХОВНЫЕ ОРИЕНТИРЫ: ДОБРО, ИСТИНУ, ЛЮБОВЬ, ЗЛО, ЛОЖЬ и НЕНАВИСТЬ НАУКА НЕ ИССЛЕДУЕТ, НЕ ИЗУЧАЕТ и НЕ ТРАКТУЕТ.
.
ПОЭТОМУ ПРИМЕНЕНИЕ ИЛИ НЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ НА "СОВЕСТИ" ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СИЛЬНЫХ МИРА СЕГО и В ПОЛЬЗУ СИЛЬНЫХ МИРА СЕГО.
.
НО КАК МЫ ЗНАЕМ и КАК МЫ ВИДИМ ПО "НАШИМ" "ГАЛЕРНЫМ РАБАМ" ВО ВЛАСТИ, ТАКИМ ТЯЖЕЛО СВАРИМЫМ ЧУВСТВОМ КАК СОВЕСТЬ ОНИ АБСОЛЮТНО НЕ ОБРЕМЕНЕНЫ.
.
ОНИ МОЛЯТСЯ СОВЕРШЕННО ДРУГИМ БОГАМ И В СИЛУ СВОЕГО ДУХОВНОГО НЕВЕЖЕСТВА ИХ СОВЕСТЬ ДАВНО И НАСОВСЕМ АТРОФИРОВАЛАСЬ.
.
ТО ЕСТЬ ИНСТИТУТ ДУХОВНЫХ НАУК - РЕЛИГИЯ ЯКОБЫ СУЩЕСТВУЕТ, А РЕЗУЛЬТАТ ЕЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАВЕН = "0".
.
ЭТО ПРИМЕРНО ТАК ЖЕ КАК РЕЗУЛЬТАТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "НАШЕЙ" ПРОМЫШЛЕННОСТИ. ОНА ЯКОБЫ ЕСТЬ, НО ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО НЕ ВЫПУСКАЕТ.
.
НУ И ЧТО С ТОГО ЧТО ЕСТЬ ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ И ДУХОВНЫЕ ЗАКОНЫ?
.
ВЕДЬ МЫ ТО ЖЕ С ВАМИ ТОЧНО ЗНАЕМ ЧТО НИКТО НЕ СОБИРАЛСЯ И НЕ СОБИРАЕТСЯ ИХ ИСПОЛНЯТЬ.
.
ТО ЕСТЬ ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ, КОТОРЫЕ НАМ ОТКРЫЛА СОВРЕМЕННАЯ НАУКА и ДУХОВНЫЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ, КОТОРЫЕ НАМ ОТКРЫЛА РЕЛИГИЯ МЫ ИЗУЧАТЬ и ИСПОЛНЯТЬ НЕ СОБИРАЕМСЯ?
.
А ВОТ ВСЯКУЮ МАРК..СИССЬКУЮ HUЙHЮ ПОЗАПРОШЛОГО ВЕКА МЫ БУДЕМ ИЗУЧАТЬ В КРУЖКАХ ШИЗАНУТЫХ EБAHYTИКОВ?
.
НУ и ДАЛЕКО МЫ ПОЙДЕМ с ТАКИМИ ИДЕЙНЫМИ ВОШЬДЯМИ КАК Максим Красный?
.
ЭТО ЖЕ РАВНОСИЛЬНО СОЗДАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ "СЕМЬИ" из ДВУХ ПNДOPACOB ОБЕЕГО МУЖСКОГО ПОЛА ДЛЯ ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА и РОЖДЕНИЯ ПОТОМСТВА.
.
И ЭТИ ОБЕЗЬЯНЬИ ЧЛЕНЫ ЕЩЕ и В КРУЖКИ СОБИРАЮТСЯ?
.
ДЕБИЛЫ! ВИНТОВКУ НЕ ЗАБУДЬТЕ КУПИТЬ. И ЛУЧШЕ ВСЕГО ТРЕХЛИНЕЙКУ ВЫПУСКА ТЫСЯЧА ВОСЕМЬСОТ КАКОГО-НИБУДЬ ГОДА.
.
САТАНА ВАМ В ПОМОЩЬ, ДОГОГИЕ БЕСНОВАТЫЕ ТОВАГИЩИ МАГК..СИСИСТЫ!
.
Ответить
Для Sergo
М.Ш. написал 01.06.2018 11:13
Во многом соглашусь, но выделю один момент. Путь к равенству лежит через период диктатуры пролетариата. В буржуазном обществе нет и не может быть равенства. С уничтожением частной собственности на орудия производства сам тип общества механически не меняется. Что это значит? Это значит, что еще сохраняются враждебные элементы. Сознательно или несознательно они действуют это не столь важно. И если их уровнять, т.е. признать мелкобуржуазные взгляды равноправными социалистическим - судьба СССР повторится. Поэтому по отношению к таким элементам должна осуществляться диктатура, надзор и перевоспитание.
И отмечу, что диктатура пролетариата это не "фашистская диктатура", как наши враги изображают, а сам исторический период социализма. Когда, по утверждению Ленина, мы работаем с имеющимися людьми (их сознанием в первую очередь), т.е. поднимаем их до уровня передового рабочего класса. Но позволять им жить по-старому нельзя, как только дадим - со временем реставрируется капитализм.
Ответить
Перспективы, конечно, есть... Но!..
Алексей Казаков написал 01.06.2018 11:02
...конечно, "кружок" может поправить дело марксизма и социализма в Исторической РОССИИ, т.к. он вполне способен "поправлять" (и обеспечивать!) ДЕЛО... Самой ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ. НО (!)... для этого нужно понимать, ЧТО: а) марксизм-ленинизм = наследник мирового платонизма; б) платонизм = наследник классического пифагореизма; в)пифагореизм же доказал, что "философская школа" - лучшая форма обобществления человеческих способностей и самой чел-й жизни. "У друзей все общее!" (Пифагор). Так что марксизм-ленинизм, КАК ФИЛОСОФСКАЯ ШКОЛА "диалектического материализма", вполне кружковым усилиям не противоречит. И ему - как доказала история пифагореизма 6-4 в.в. до н.э. - по плечу даже подчинить себе огромное количество реальных государств. Ежели рассматривать марксизм с т.з. истории философии, то... само "ленинское учение о партии" = удачный опыт современного пифагореизма. Так что... Однако, для этого сам ленинизм следует ЗНАТЬ с точки зрения мировой философии, а ... НЕ ... ВМЕСТО НЕЁ!
Ответить
Откуда эти DUROEBY берутся ........Товарищи! Многие из нас организовывают или занимаются в марксист
У нас какой нынче год? 1905 или 2018? написал 01.06.2018 10:26
................Товарищи! Многие из нас организовывают или занимаются в марксистских кружках...............
.
.
Тут мне на днях рассказали что в 1918 году в Ленинграде расстреляли демонстрацию женщин протестующих против отсутствия в продаже хлеба.
.
Но дату 1918 я точно не расслышал и решил что это произошло в нынешнем 2018 году.
.
Откуда эти DUROEBY берутся ........Товарищи! Многие из нас организовывают или занимаются в марксистских кружках.......?
.
У нас какой нынче год? 1905 или 2018?
.
Ответить
спасибо
Кружок в Зеленограде написал 01.06.2018 09:08
Статья понравилась завтра у нас собрание кружка там и обсудим.
Ответить
Презревшие равенство обречены на рабство
Sergo написал 01.06.2018 09:02
Весь марксизм можно объяснить за полчаса, "на пальцах". Начать с того, что человек есть высшая ценность, следовательно, все люди должны быть равны. Не могут же "высшие ценности" измеряемы какой-то мерой! Далее, следует рассказать, что все блага цивилизации достигнуты трудом и разумом человека, а не деньгами, капиталами, инвестициями, кредитами и прочими инструментами грабежа, насилия и обмана. Что в результате разделения труда, труд приобрел ярко выраженный общественный характер, что никто не работает "на себя", все работают на общество, как в едином огромном предприятии, охватывающим уже весь мир. Но при этом сохраняется архаичное обособление и противопоставление якобы "свободных" товаропроизводителей, стремящихся к получению максимальной прибыли в ущерб общему делу. Сохраняется т. н. "частная собственность" - основа этого разделения и порабощения, источник НЕРАВЕНСТВА людей. И Маркс выявил это противоречие и указал на причину зла - "священное и неприкосновенное право частной собственности". Поэтому, первостепенное значение имеет ликвидация самого института этой архаичной, неэффективной формы общественных отношений. Но не только ради воплощения принципов равенства, следовательно, СПРАВЕДЛИВОСТИ, а для того чтобы без помех интегрировать всю бывшую собственность этих "свободных" товаропроизводителей в ЕДИНЫЙ плановый нетоварный народнохозяйственный комплекс, принадлежащий всем гражданам страны на равных правах. Превратить все общество, говоря словами В. И. Ленина в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы". В плановой экономике труд вполне может быть распределен равномерно, на всех трудоспособных граждан, с тем, чтобы никто не надрывался, но и не простаивал без дела. Эффект достигается не за счет интенсификации труда, а за счет координации, солидарности, синхронного сложения усилий миллионов человек, в отличие от капитализма, при котором большая часть человеческой энергии пропадает зря в изнурительной конкуренции и борьбе за существование. Кстати, именно эффекту сложения усилий, солидарности монополии обязаны своим появлением. Мелкие фирмы не выдерживают конкуренции, разоряются и поглощаются монополиями. Социализм только продолжает этот процесс до его логического завершения - до превращения в одну многоотраслевую монополию, в одну мега-корпорацию все отдельные предприятия, заводы, учреждения, которые и становятся "цехами" одной огромной фабрики. А внутри фабрики никто не торгует, никто не обменивается продуктами, никто не преследует частную выгоду. Все равно трудятся, все равно получают, все равно обеспечено живут.
Вот когда люди это уяснят себе, можно переходить и к изучению классиков, если будет желание ознакомиться с доказательствами и логикой политэкономических рассуждений глубже.
Ответить
Для безыдейного
М.Ш. написал 01.06.2018 08:35
Скажите, а чем наука от религии отличается? И то, и другое объясняет этот мир. Только наука его развивает продвигая вперед, а религия не дает развиваться и тянет назад. В чем тут дело?
Ответить
чем ваши кружки отличаются от религиозных объединений
безыдейный написал 01.06.2018 07:07
А чем ваши кружки отличаются от религиозных объединений? Там тоже изучают "теорию" - библию. Тоже есть ДЦ (дем. централизм). Папу римского избирают кардиналы, а советского генсека избирало Политбюро. В протестантских сектах священников избирают прихожане.
Ответить
много лишнего
Сергей Копылов написал 01.06.2018 04:45
Читайте советское строительство
https://disk.yandex.ru/client/disk/сайт/совстроительство%20и%20конституция
Там все написано. И расти уже пора. Пора переходить к хозяйственному механизму экономики. Сейчас война с буржуазией не столько организационная - таков опыт уже есть - сколько экономическая. Надо показать, почему рухнул Советский Союз и как построить второй и более лучший.
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Что делать с пенсионным возрастом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss