Кто владеет информацией,
владеет миром

Откуда берутся обыватели с претензией, и что им нужно от рабочего класса

Опубликовано 06.06.2018 автором Максим Красный в разделе комментариев 32

революция коммунизм
Откуда берутся обыватели с претензией, и что им нужно от рабочего класса

Ни для кого не секрет, что сегодня расплодилась масса "левых" групп, пабликов, сайтов в интернете. А в реале существует такая же масса всяких марксистских кружков, движений и даже целых партий. Многие коммунисты годами ломают голову, как их всех соединить в одну единственную революционную силу, которая покончит с капитализмом и утвердит социалистические принципы в нашем обществе. Идея, конечно, сверх актуальная! Но ничего не выходит... Хотя все перечисленные левые и в интернете, и в реальной работе на словах тоже за одну партию, за революцию, вот только на деле они не то что объединяться - они даже самосохраняться не умеют, распадаясь на еще более мелкие части, бегая из группы в группу (из движения в движение).

Происходящее обычно объясняют личными качествами лидеров. Типа, вожаки у нас не те! Вот Ленина бы нам, или Сталина бы нам, и все у нас получится. Такое объяснение ничего не объясняет, а еще больше запутывает. Раньше пролетариат точно знал "ни бог, ни царь и ни герой", а теперь получается это все не верно. Поэтому, чтобы никаких расхождений с марксизмом не было, - вопрос нужно рассмотреть подробно.

"Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" (В.И. Ленин). Гениальный Ленин абсолютно прав, так как человек как таковой всегда проявляется только в обществе. Человек вне общества (например, вполне реальные примеры детей-"Маугли") перестает быть человеком, утрачивает все различия с животными. Поэтому тот или иной политический деятель, как член общества, не действует самостоятельно и независимо. Он подчинен той или иной классовой позиции. Таких позиций в современном нам обществе две: буржуазная и пролетарская. Буржуазная классовая позиция выражается в индивидуальном эгоизме, в постановке своих личных интересов над интересами всего общества, что противоречит его сущности и приводит ко всем известным нам бедам капиталистического общества. Пролетарская классовая позиция, наоборот, полностью соответствует сущности человеческого общества, где человек (часть общества) не противопоставляет себя обществу (целому). Существует еще промежуточная мелкобуржуазная позиция. Она не самостоятельная, заключается исключительно в постоянных колебаниях между первой и второй, причем тяготеет к буржуазной (отсюда и название).

Следовательно, наши левые вожаки (независимо от того, что они сами о себе говорят) могут занимать позицию буржуазии, пролетариата или метаться между ними.

А теперь давайте подумаем, что означает рост числа левых объединений в интернете и в реальной жизни при отсутствии их практического соединения в одну большую политическую силу? А означает он только то, что вожаки этих объединений ставят свой личный интерес - свое лидерство - выше общественного интереса в создании такой силы. То есть проявляют свой персональный эгоизм. То есть действуют по-буржуазному. С другой стороны, большая часть из них действительно сознает необходимость социальных перемен и даже вполне осознано может выступать за уничтожение всей частной собственности. А это соответствует классовым интересам пролетариата, и потому притягивает его к данным вожакам. То есть подавляющая масса современных левых вожаков - вожаки мелкобуржуазные. Такие вожаки, которые и капиталистическую эксплуатацию рабочего класса хотят уничтожить, и в то же время себя любимых над рабочим классом поставить (что, конечно, вне рамок буржуазного общества невозможно). Цели взаимоисключающие друг друга. Или полное равенство или неравенство. Но с логикой и с марксизмом у наших вожаков все очень плохо, они этого либо не видят (полбеды) или сознательно закрывают глаза (гнать таких поганой метлой!).

Мне могут возразить. Сказать, что большевики были тоже за неравенство. Привести примеры, как сброшенная Великим Октябрем буржуазия поражалась в правах Советской властью. Чтобы ответить на данный вопрос, нужно применить марксистскую диалектику, отбросив метафизику. А марксистская диалектика говорит нам, что не все "равенства" и "неравенства" равны друг другу. Так как общественных классов два, и они не равны друг другу, то и никакого равенства прав между представителями этих классов быть не может и никогда не было. Так, например, буржуй всегда враждебен пролетарию. И при равенстве избирательных прав, буржуй сделает все, чтобы пробраться во власть и используя ее механизмы снова захомутать пролетария. То же касается сферы хозяйственного управления и учета. Поэтому неравенство прав буржуя и пролетария после победы Социалистической революции является общественным интересом и служит тому, чтобы изжить всякое неравенство раз и навсегда. Партия большевиков, проводя такое неравенство, не противопоставляла себя обществу, а наоборот заставляла подчиняться общественным интересам то меньшинство, которое раньше привыкло существовать над обществом и за его счет.

Но в случае с частными интересами вожаков по руководству пролетарскими массами этот пример не работает. Так как в нем заложено явное неразрешимое противоречие: общественный интерес пролетариата в создании мощной единой политической организации всего класса (партии); и интерес вожака любой ценой возвышаться над пролетариатом, если не над всем, то над любым количеством его представителей, вырванных из класса. Значит, данный вожак не понял сути текущего исторического момента, а потому на практике все его действия против пролетариата, контрреволюционны.

Но контрреволюционные вожаки не вырастают в лесу после дождя, и с Луны на Землю тоже не падают. Вожаков всегда воспитывает класс. И если у российского рабочего класса сегодня такие вожаки, значит, сам рабочий класс еще не сформировался в зрелый класс, еще не осознал до конца своих интересов. А потому и следует именно за такими вожаками, принимая их за выразителей своих классовых интересов.

По данному вопросу есть очень точное письмо Энгельса от 1894 года. Специально приведу полную цитату, чтобы не исказить суть пропусками:

"a) Политическое, правовое, философское, религиозное, литературное, художественное и т. д. развитие основано на экономическом развитии. Но все они также оказывают влияние друг на друга и на экономический базис. Дело обстоит совсем не так, что только экономическое положение является причиной, что только оно является активным, а все остальное - лишь пассивное следствие. Нет, тут взаимодействие на основе экономической необходимости, в конечном счете всегда прокладывающей себе путь. Государство, например, оказывает влияние при помощи покровительственных пошлин, свободы торговли, хорошей или дурной фискальной политики. Даже смертельная усталость и бессилие немецкого мещанина, обусловленные жалким экономическим положением Германии в период с 1648 по 1830 г. и выразившиеся сначала в пиетизме, затем в сентиментальности и в рабском пресмыкательстве перед князьями и дворянством, не остались без влияния на экономику. Это было одним из величайших препятствий для нового подъема, и препятствие это было поколеблено только благодаря тому, что революционные и наполеоновские войны сделали хроническую нищету острой. Следовательно, экономическое положение не оказывает своего воздействия автоматически, как это для удобства кое-кто себе представляет, а люди сами делают свою историю, однако в данной, их обусловливающей среде, на основе уже существующих действительных отношений, среди которых экономические условия, как бы сильно ни влияли на них прочие - политические и идеологические, - являются в конечном счете все же решающими и образуют ту красную нить, которая пронизывает все развитие и одна приводит к его пониманию.

b) Люди сами делают свою историю, но до сих пор они делали ее, не руководствуясь общей волей, по единому общему плану, и даже не в рамках определенным образом ограниченного, данного общества. Их стремления перекрещиваются, и во всех таких обществах господствует поэтому необходимость, дополнением и формой проявления которой является случайность. Необходимость, пробивающаяся здесь сквозь все случайности, - опять-таки в конечном счете экономическая. Здесь мы подходим к вопросу о так называемых великих людях. То обстоятельство, что такой и именно вот этот великий человек появляется в определенное время в данной стране, конечно, есть чистая случайность. Но если этого человека устранить, то появляется спрос на его замену, и такая замена находится - более или менее удачная, но с течением времени находится. Что Наполеон, именно этот корсиканец, был тем военным диктатором, который стал необходим Французской республике, истощенной войной, - это было случайностью. Но если бы Наполеона не было, то роль его выполнил бы другой. Это доказывается тем, что всегда, когда такой человек был нужен, он находился: Цезарь, Август, Кромвель и т. д. Если материалистическое понимание истории открыл Маркс, то Тьерри, Минье, Гизо, все английские историки до 1850 г. служат доказательством того, что дело шло к этому, а открытие того же самого понимания Морганом показывает, что время для этого созрело и это открытие должно было быть сделано".

Как видим, к активным действиям массы толкает необходимость. Ситуация, "когда "низы" не хотят старого и когда "верхи" не могут по-старому" (В.И. Ленин). Наблюдается ли сейчас в России такая ситуация? Нет, рабочий класс еще готов жить в капитализме, так как остро вопрос голодных смертей пока еще не стоит (здесь стоит отметь, что в социальных сетях уже раздаются голоса рабочего класса, который вынужден биться с буржуазией за свое "рабочее место", но с обострением кризиса капитализма армия безработных будет расти и перед ней встанет вопрос физического выживания; эта армия пролетариата - армия могильщиков капитализма). Верхи, сегодня, тем более еще могут управлять по-старому - недавно Силуанов сказал, что государство избаловало народ своей поддержкой (т.е. наступление на права наемных работников продолжается и ширится). То есть пролетариат не ощущает еще острой необходимости перемен, однако и не удовлетворен своим положением. И в силу развития разнообразных форм сознания (то самое "политическое, правовое ... художественное развитие") возникает спрос на личность. И такие личности находятся - это наши вожаки.

А что же сами вожаки? А они точно так же находятся под действием всех указанных Энгельсом обстоятельств. Практически все они принадлежат к мелкобуржуазной интеллигенции. Это такой слой интеллигенции, который, во-первых, неплохо образован; во-вторых, имеет представление о ходе исторического процесса (это понимание рисует в их мозгу картинку неизбежной Социалистической революции); в-третьих, и это самое главное - данные представители интеллигенции сытно устроились в буржуазном обществе (им есть что терять, и именно на сохранение имеющегося направлена вся их политическая деятельность). Конечно, приведенная мной характеристика относительна. Не все попадающие под нее личности непременно идут в левые вожаки. И, наоборот, не все из них, кто идет в вожаки - становятся именно типичными вожаками, есть среди них и те, кто твердо встает на позиции рабочего класса (или буржуазии, превращаясь в классовых врагов наемных работников). Но большинство типичных левых вожаков характеризуются именно так. Поэтому видя с "холмика" своих знаний отблески грядущего революционного пожара, который обрушит их мир, они заранее к нему готовятся. Понимая, что они не в силах "отменить" неизбежное событие, мелкобуржуазные интеллигенты думают, как к нему приспособиться и заодно приспособить под себя. То есть мелкобуржуазная интеллигенция отчетливо проявляет свою противоречивость: с одной стороны, она хочет устранить "плохие" стороны буржуазного общества - расслоение, полицейский террор, цензуру и т.п.; с другой стороны, этот интеллигентский слой боится социализма - им не хочется себя, высоких интеллектуалов, ровнять с простыми ограниченными рабочими, им хочется жить еще лучше чем сейчас (причем за счет рабочего класса, который по их мнению сейчас и не такое терпит), им так же хочется мифической абсолютной свободы для себя (безответственности за поступки) и сохранения чисто буржуазных интеллигентских профессий. Поэтому какие бы радикальные речевки и умные мысли не произносились, перед нами типичные контрреволюционеры, заинтересованные в сохранении старого общества. А единственное средство для достижения данной цели - возглавить революционное движение пролетариата, увести его в другую сторону.

***

Итак, российский пролетариат еще только превращается в революционный класс. Его классовое сознание пока не революционное, а потому и возникает спрос на определенный тип личностей. Капиталистическое российское общество производит подобных личностей. Соединяясь, они образуют наше раздробленное левое движение. Поэтому, как видим, марксизм и вправду всесилен - текущее историческое положение это подтверждает, а не опровергает, как кажется на первый взгляд.

Значит, наиболее передовым представителям рабочего класса нужно делать верные выводы из сложившегося положения. А они такие:

- никакого объединения "левых" под руководством контрреволюционеров не произойдет;

- бессмысленно все валить на вожаков, так как массовый спрос на настоящих пролетарских вождей еще не возник в силу инертности сознания большинства представителей класса;

- бессмысленно ждать, что простые наемные работники сами выработают революционное классовое сознание;

- для революционизирования сознания пролетариата нужны усилия всего класса, но в первую очередь усилия тех - кто его уже выработал (такие представители среди нас имеются);

- следовательно, только после первоначального становления революционного сознания у большинства представителей рабочего класса, возникнет спрос на революционных вождей, которое смогут поставить вопрос объединения всего класса в одну революционную политическую организацию (партию).

***

Это означает, что телега впереди лошади катить не будет. Созданию партии большевиков предшествовало тяжелейшее положение рабочего класса дореволюционной России. Но даже в тех условиях, когда рабочие снимали одну койку на несколько человек и спали на ней по очереди, сказывалась инертность мышления. Большевистских агитаторов избивали. Но, тем не менее, работников умственного и физического труда с революционным классовым сознанием было достаточно для образования реальной пролетарской партии, которая эту инертность сломила. Поэтому вся текущая деятельность должна быть направлена на рост числа сознательных пролетариев. Для этого необходимо использовать все имеющиеся возможности: агитация, кружки, участие в легальных "левых" организациях. При этом всегда нужно понимать - цель не в изменении конкретного кружка, группы или движения (партии). Наша цель - максимальное распространение революционного сознания среди наемных работников. Перековывать текущих вожаков бесполезно и не нужно. Мы должны наращивать наши ряды и устанавливать связи друг с другом, чтобы в максимально возможный срок перейти к образованию пролетарской партии, которая уже распространит революционное сознание практически на весь рабочий класс и поднимет на Социалистическую революцию другие слои российского общества.


От редакции: Осталось получить ответ на вопрос кто такие "мы". А то несознательные пролетарии могут перепутать - будут думать, что "мы", а окажется, что "они".

Ну и некоторый парадокс получается - пролетарского сознания пока нет, но оно откуда-то должно накапливаться в обществе, хотя носители этого пролетарского сознания все сплошь мелкобуржуазные. И опять вся надежда на неких "мы", которые этим пролетарским сознанием наделены в полной мере и готовы поделиться. А кто такие - непонятно...

А.Б.



Рейтинг:   3.01,  Голосов: 74
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ответ Сергею Копылову
М.Ш. написал 11.06.2018 22:07
>>"а что такое марксизм в СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ?!.. КПРФ называет себя марксистской, к примеру. И что-то никакого толку. Тоже масло масляное?!.. Ха-ха".
---
Вы сами пишите - (КПРФ) "называет". Называться можно как угодно, хоть марсианином, главное не название, а содержание. Какое у КПРФ содержание? Чтобы ответить на данный вопрос нужно посмотреть на действия этой партии. А суть их одна – "примирение" труда с капиталом (жертвы с паразитом). В то время как марксизм, мягко говоря, учит совсем не тому. Значит, перед нами буржуазная партия, которая выдает себя за марксистскую. Кому это выгодно? Ясен пень, что только буржуазии. Поэтому буржуазия ее активно финансирует и раскручивает. Чтобы всякий непросвещенный наемный работник знал точно - это "коммунисты". И с такими "коммунистами" (отмечу, что не только с КПРФ, но с еще вагоном организаций размером поменьше) буржуазии бояться нечего, такие "коммунисты" ей оказывают услугу - сохраняют ее власть и старые общественные отношения.
К первой части (о марксизме и условиях). Марксизм - это наука об обществе. Как физика, химия, биология. Точно такая же наука, только предмет исследования (у марксизма) - общество. Что касается условий - то у нас сейчас капитализм. Самый обычный и чистейший капитализм. Эти общественные условия исчерпывающе описаны марксистской наукой и указаны пути их изменения. Теория подтверждена практикой Великого Октября и прочих социалистических революций.
Ответить
Re: Re: ну, разве что за пафос похвалить
Сергей Копылов написал 09.06.2018 13:43
Сергей Копылов, если автор пишет о создании партии рабочего класса - то этим уже подразумевается, что у нее должна быть марксистская (по-вашему - верная) идеология. В противном случае, если идеология будет не марксисткая, не верная, это будет не партия рабочего класса, а партия мелкой буржуазии. Вы хотите, чтобы автор написал, что вода мокрая, а масло масляное.
--------------------------------------------------------
а что такое марксизм в СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ?!.. КПРФ называет себя марксистской, к примеру. И что-то никакого толку. Тоже масло масляное?!.. Ха-ха.
Ответить
(без названия)
Алексей Казаков написал 07.06.2018 23:54
...ежели есть Советская власть, ТО... есть и "администрация". НО (!) ...ежели есть "администрация", ТО... совсем не обязательно, что есть... и Советская власть. Кто нынче "руководит" в анти-советской РФ? АДМИНИСТРАЦИЯ. Кому она послушна? Так называемой, - "АП". Что нужно, чтоб саму администрацию слушались? Необходим для это КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ БЛИЖАЙШЕГО НАЧАЛЬСТВА. Советские люди до 1991 г. были им заражены? Да. А "люди антисоветские (=постсоветские)? Да, тоже. В этом "тайна" сознания вообще и "пролетарского сознания" - в частности... Кстати, и вожделенных "пролетарских вождей" - в том числе.
Ответить
Re: Re: тупость и ничего больше
нет такого написал 07.06.2018 23:21
класс против класса, вернее, так только у тупарей, в скотобазной рашке. У людей классы работают вместе, а чтобы не было эксплуатации, трудящиеся объединяются в дееспособные профсоюзы и добиваются тем самым и з.п. и товаров высочайшего качества*. Настоящее противостояние между людьми приверженными закону и беззаконниками. Дебильная история рашки до совка, при совке и после совка показываает одно: беззаконников в рашке намного больше, чем людей для, которых закон на первом месте.
___________
* при совке же не было ни того, ни другого. И теперь нет, теперь китайское, но китайцы то-как раз ближе к эсерам были всегда, такие Чаяновы-Кондратьевы, 60% ВВП КНР - малые предприятия, артели, что при Мао, что сейчас.
Ответить
Re: Пора пгнать такое правительство поганой метлой,
No pasaran написал 07.06.2018 22:34
Концепция пенсионной реформы будет утверждена на заседании правительства России 14 июня. Об этом сообщает РБК со ссылкой на источники.
За основу реформы будет взять вариант повышения пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин, но не исключен и более мягкий вариант — 65 для мужчин и 60 для женщин. Официально эта информация пока не подтверждалась.
Все очень просто, народ должен погнать такое правительство поганой метлой, чтобы не портили экологию в России!
Ответить
ответ редакции
М.Ш. написал 07.06.2018 22:17
Уважаемая редакция, уважаемый Анатолий! Спешу удовлетворить все Ваши вопросы.
1. кто такие "мы"?
Мы - это сознательный (революционный) пролетариат. В первую очередь это наемные работники умственного труда, но и работники физического труда тоже активно подтягиваются.
Да, среди пролетарских масс господствует обывательское сознание, и нас пока слишком мало. В этом нет ничего нового, как видим товарищ Энгельс с таким положением сталкивался и нашел силы, которые его преодолевают. Подчеркиваю - силы. Здесь речь о сочетании. Мы видим, что из этого изменится само, а что мы можем (и должны!) изменить сами.
2. пролетарского сознания пока нет, но оно откуда-то должно накапливаться в обществе, хотя носители этого пролетарского сознания все сплошь мелкобуржуазные?
Пролетарское сознание формируется жизнью в капитализме. Вы же не будете говорить, что Маркс взял научный коммунизм из своей головы? Нет, Вы знаете, что гениальные основоположники выразили те идеи, которые родились в недрах буржуазного общества. Когда возникает необходимость, опять же обращаю внимание на написанное Энгельсом, возникает и личность. Сейчас в капитализме снова возникает необходимость Социалистической революции. По мере нарастания такой необходимости, которая постоянно обостряется усилением противоречий капитализма, будут выдвигаться новые вожди пролетариата, а сам пролетариат будет формировать свою партию. Но процесс не механический - те, кто уже проснулся, активно будят своих товарищей. А кто в итоге встанет во главе революционного движения - мы сейчас не знаем. Но это будут лучшие представители рабочего класса.
3. вся надежда на неких "мы", которые этим пролетарским сознанием наделены в полной мере и готовы поделиться?
Совершенно верно! Ленин посвятил целую работу "Что делать?" рассмотрению данного вопроса. Сознательные тянут за собой несознательных. А когда сознательных представителей достаточно для образования партии - партии уже поднимает до своего уровня весь класс. Не опускаться самим до бессознательного уровня (меньшевизм), а поднимать бессознательных до уровня сознательных (большевизм). Историческая практика революции и контрреволюции самым наглядным образом подтвердила правоту выводов Ленина.
---
P.S.: сколько сегодня ботов набежало, значит, не промахнулся.
Коммунистический привет всем отписавшимся товарищам!
Ответить
О классовой природе педерастии
Victor написал 07.06.2018 20:57
Mar. 3rd, 2014 at 6:34 PM
Как аргументируются на западе педерастические браки. А чисто экономически. Педерасты ведь платят налоги, на содержание госаппарата. Одна из услуг госаппарата населению- это защита имущественных прав супругов, при разводах. Следовательно, и педерасты подлежат такой защите, следовательно, и их отношения подлежат госрегистрации, по тем же статьям законов.
Принципиально иные выводы делает в той же ситуации прорессивная, научная, марксистская экономическая традиция. Согласно основоположнику, многодетному отцу, Марксу, историческая неизбежность краха капитализма кроется в отчуждении человека от производства. В сексуальной сфере данное отчуждение проявляется наиболее ярко. Объективно, сексуальные отношения есть важнейшая форма производительного труда. Именно она должна оплачиваться по высшей ставке, с позиций справедливого возхнаграждения социальной значимости. Ибо при этом производятся люди. Между тем, при капитализме, сплошь и рядом, люди часто вынуждены сами платить за участие в сексе, особенно мужчины.
На чем же делаются деньги, в сфере секс-индустрии? На перехвате попытки матери-природы оплатить, стимулировать, данный производительный труд. Капитализм фактически вводит налог на данную форму труда, причем совершенно неоправданный социально. Оправданный лишь тем, что "на этом можно заработать". Что последствием будет отсутствие воспроизводства людей, капиталиста не волнует- он от этого отчужден, неизбежным при частной собственности образом.
Если же вернуться к педерастии на западе, то в этом случае педерасты просто игнорируют тот факт, что сами они не размножаются, а лишь заманивают к себе потомство нормальных людей. Совершенно бесплатно. Педерасты не просто должны платить те же налогри как все, и ни на что не претендовать.
Педерасты, с маркисистских позиций, должны платить гораздо большие налоги, обязаны оплачивать бремя воспроизводства, которое вынуждены взваливать на свои, можно метафорически сказать, плечи, мужчины нормальной ориентации. Именно такая постановка вапроса, как представляется, должна прозвучать из уст левых партий. И наш народ, всегда остро чувствующий правду, к ним cразу потянется.
Ответить
Re: тупость и ничего больше
всякие бюрократолюбивые написал 07.06.2018 20:38
робята типа хазена, кунгурова и проч. восторгаются, что за большевиков было 2/3 офицерья, а за Учредительное собрание 1/3 (а монархистов никаких в белой армии не было, про монаохистов большевицкое вранье). Так правильно, 2/3 офицерья были беззаконными бюрократами, что в царской рашке, что в совке. И лишь 1/3 офицерства была за верховенство закона, т.е. за народ.
Ответить
Re: Когда же прозреют?
Olftalmolog написал 07.06.2018 20:13
Виктор Баранец в интернете разразился гневом в адрес ворья в окружении путина, взывая к президенту очистить кремль от олегахов-чиновников! Наивный! Он верит, что в этой своре воров президент чистый ангел с нимбом над головой!
Да он возглавляет эту стаю, он готовит новую армию, чтобы охранять от западных волков наворованное! И только!
Сразу после выборов это было подтверждено черными делами, которые полились на головы народов России!
Ответить
Re: Re: рабочий кончился
Vrach написал 07.06.2018 19:38
Антикоммун Антисоветович Русофобов- ПАТОЛОГИЧЕСКИЙ МУ...АК. ЛЕЧИТСЯ ТОЛЬКО ОПЕРАБЕЛЬНО!
Ответить
Re: рабочий кончился
Антикоммун Антисоветович Русофобов написал 07.06.2018 18:43
А большевики, коммунисты - ПИДОРАСЫ, СКОТЫ, ТРУСЫ И ПОСЛЕДНИЕ УБЛЯДКИ В ЭТОЙ ЭПОХЕ!
Ответить
тупость и ничего больше
рабочий кончился написал 07.06.2018 18:24
Все нет его робот теперь, ну мигрант кое где. Рулит мелкобуржуй. И сто лет назад рулил и чье было Учредительное собрание? Эсеровское! Т.е. по нынешним временам совершенно левое, но большевики его разогнали. Большевики - потому что бюрократы! Понятна разница-то!? Народ это самозанятые, крестьяне мелкобуржуи, Ипшники по нынешним временам - это все синонимы. А большевики, коммунисты - бюрократы.
Ответить
(без названия)
Алексей Казаков написал 07.06.2018 18:17
..."партия рабочего класса" нужна ("по-жизни", т.е. в соответствии со сложившейся реальностью 1985-2018 г.г.) для того, чтоб ОТОБРАТЬ (= "возвернуть взад") Советскую власть У (от): а) криминала; б)бюрократов; в) "интеллигентов"; г)клептократов и танатофилов; д)ростовщиков-кулаков-рабовладельцев; е)торгашей; ж) обывателей и т.п. и з)русофобов-русоФагов. Принцип: ПОЛОЖИ НА МЕСТО! - понятен, т.к. житейски обоснован и для "профессора научного коммунизма" и для бомжа-опойки... Но(!)... "партиярабочегокласса" вовсе НЕ-нужна для "повторения" "по-новому" 1917 года. Не стоит разыгрывать из себя "второго Ленина". Один (=настоящий) УЖЕ был! И этого ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО... Между тем, в таком ракурсе ни один из активных авторов, похоже, даже и не пытается размышлять...
Ответить
Re: ну, разве что за пафос похвалить
Мюнцер написал 07.06.2018 17:29
Сергей Копылов, если автор пишет о создании партии рабочего класса - то этим уже подразумевается, что у нее должна быть марксистская (по-вашему - верная) идеология. В противном случае, если идеология будет не марксисткая, не верная, это будет не партия рабочего класса, а партия мелкой буржуазии. Вы хотите, чтобы автор написал, что вода мокрая, а масло масляное.
Ответить
Коммунистов в РФ нет и не было.
Обыватель написал 07.06.2018 16:59
Автор путает жуликов, которые выдают себя за коммунистов с коммунистами. Критериев, чтоб отличить одних от других у него нет.
Еще автор путает "партии" и партии. Забывая, что партия это высшая форма организации класса. А когда класс находится на низком урорне сознательности, то он в принципе партию организовать не может.
Ответить
Только Советская Власть может решить проблемы страны!
Facty написал 07.06.2018 15:43
Срежесированное выступление путина с якобы ответами народа показало, что вся внутреняя политика с треском провалена!
Страна находится в ужасном положении. Причина кроется в том, что деньги для решения внутренних проблем уводятся ворами-олегархами на запад. При Советской Власти эти средства шли на повышение уровня жизни народа-строительство жилья, санатории,
пионерлагеря , медицину и т.д., но при путинском режиме средства идут в ценные бумаги сша, приобретение дворцов, яхт, спортивных клубов на западе. И все это путин защищает с пеной у рта! А народ больше этого терпеть не хочет!
Как говорится: вы доигрались в своих мафиозных театрах! Пора восстанавливать Советскую Народную Власть!
Ответить
Многие коммунисты годами ломают голову
Прайм тайм написал 07.06.2018 15:36
Сознание крупных народных масс меняет вовсе не агитация, а изменяющаяся реальность. Бытие определяет сознание - классика. До падения Берлина в Германии все немцы были за фюрера. А после взятия Рейхстага - "Гитлер капут, их антифашистен. Руссише зольдатен - каша давай-давай". Тоже самое станет и с россиянами, когда им придется воевать за Путина и олигархический режим.
Ответить
ну, разве что за пафос похвалить
Сергей Копылов написал 07.06.2018 14:46
Ну, будет единая и большая компартия хоть завтра - и что?!.. КПСС была единой и большой - и что?!.. Германская социал-демократическая партия времен второго интернационала была большой и заседала даже в парламенте - и что?!.. Риторические вопросы.
Кто вам сказал, что нужна только большая партия?!.. Неверно. Нужна УМНАЯ партия, выдвигающая ВЕРНУЮ идеологию - а будь она хоть в тысячу человек, эффект будет лучше КПСС все равно.
Вот верной идеологией и займитесь, уважаемый, в первую очередь. Попробуйте в следующем материале сообразить на эту тему что-нибудь, если не против и редактор разрешит. Тогда и будет реальный толк.
Ответить
Re: Не пошлет ли мне господь хс телячью ногу?
!!!TOTDAVITKLOPOVTAK!!!&& написал 07.06.2018 14:25
"Путеин еще раз показал, что он на стороне мафии, а не народа."
- Таки надо просто понимать, на стороне какого таки народа находится путин, а не молоть всякую ерунду! То таки да!
Ответить
Re: Ой пойду я в мрнастырь, пмолюся богу!
!!!TOTDAVITKLOPOVTAK!!!&&& написал 07.06.2018 14:21
"С другой стороны, большая часть из них действительно сознает необходимость социальных перемен и даже вполне осознано может выступать за уничтожение всей частной собственности. А это соответствует классовым интересам пролетариата, и потому притягивает его к данным вожакам. "
- Таки у пролетариата есть два интереса - уничтожение всей частной собственности (Завершение коммунистических преобразований) - этот интерес, в конечном счете, является общим для всех человекообразин - таки, кроме явных и неисправимых де-генератов - то таки да, хотя он труден для понимания и не осознается слабыми гниломосками тупых населюков - то таки да!
И ближайшие потребности пролетария - вотка, таки любая закуска, возможность работать на хазяина и жидь, как у польше - то таки да! Рукоовдствуясь этими, сугубо пролетарскими потребностями , тупые. вечнопьяные роботы-матаголики примкнули к бесноватым гав-ноликам, безумным вчонкиным, другим врагам народа и развалили СССР, отдали власть в руки врагов народа - тех же алигархов, и стали ждать, пока им таки на рабочее место Алкаш Мордатый проведет воткопровд - то таки да! Но воткопровод не провели и пришлось алкашам с-осать х, вместе со своими роботихами и маленьким роботятками - то таки да! То таким образом, восторжествовала социальная таки справедливость и восторжествовала именно благодаря долбобству алкашни, с которой в СССР таки носились, как дурак со ступой - Ибонех - то таки да...
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Что делать с пенсионным возрастом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss