Кто владеет информацией,
владеет миром

Добро и зло в человеческой природе с марксистской точки зрения

Опубликовано 22.07.2018 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 68

общество добро зло
Добро и зло в человеческой природе с марксистской точки зрения

Во-первых, «добром» они так или иначе всегда объявляют то, что отвечает их интересам, помогает господствовать над трудящимися и жить за их счет. А «злом» - то, что идет вразрез с их интересами, расшатывает их господство и угрожает их эксплуататорскому порядку.

А во-вторых, они внушают народным массам, что корень всех общественных бед – не социальная несправедливость, не порочное общественное устройство – а «зло» человеческой природы. Идеологи эксплуататорских классов учат, что природа человека изначально поражена злом, испорчена, «греховна». (Пример - христианский миф о «первородном грехе», который так любят все христианские священники).

Внушая угнетенным массам сознание своей греховности, постоянное ощущение вины – их таким образом деморализуют, делают безвольными, покорными и неспособными к борьбе. И подспудно внушают, что бороться за социальную справедливость, за улучшение общества вообще не имеет смысла, потому что природа человека изначально испорчена злом. Поэтому не следует думать об улучшении общества, а нужно заниматься только своим личным спасением, стараться заслужить загробную награду за праведную жизнь. (Словом, делать как раз то, что отвечает интересам эксплуататорских классов).

Итак, эксплуататоры всегда использовали понятия «добро» и «зло» в своей классовой борьбе против трудящихся. Используют их в этих целях и современные эксплуататоры – буржуазия. (Например, ее идеологи очень любят миф о том, что якобы коммунизм невозможен, потому что человека по природе зол и эгоистичен).

Поэтому мы, сознательные представители трудящихся - должны разобраться с этими понятиями, разъяснить их с точки зрения марксистской идеологии, чтобы противостоять спекуляциям буржуазии.

***

Итак – что же такое добро и зло?

В нашем обществе есть два противоположных класса – буржуазия и пролетариат. Значит, есть и две противоположные позиции по этому вопросу – позиция буржуазии и позиция пролетариата. Наша, пролетарская, позиция – позиция диалектически-материалистическая, она в итоге утверждает созидательное начало в человеке, его роль преобразователя мира, утверждает необходимость борьбы за лучшее переустройство общества. Буржуазная же позиция, будь она идеалистическая, будь она материалистическая – в итоге отрицает преобразующую роль человека, отрицает возможность улучшения общества и необходимость борьбы за такое улучшение.

Как уже было сказано, буржуазная позиция по отношению к понятиям добра и зла бывает идеалистическая и материалистическая.

Идеалистическая точка зрения отделяет добро и зло от человеческого общества. Она учит, что якобы добро и зло – это некие абсолюты, некие вневременные, внепространственные, вечные субстанции, которые существовали всегда, еще до появления людей. Они обретаются где-то вне человеческого общества и не зависят от него, наоборот – каким-то образом на него влияют, определяют поступки людей. Они неизменны, созданы раз и навсегда, универсальны для всех. При этом, как было сказано, внедряется идея, что человек – по своей сути существо испорченное, «греховное», что он изначально больше склонен к злу, чем к добру, и что изменить к лучшему природу человека невозможно. Следовательно – невозможно изменить к лучшему и общество. А это значит, что борьба за общественное переустройство не имеет смысла.

Буржуазные материалисты начинают с другого конца, но в итоге приходят к тому же самому – к отрицанию борьбы за переустройство общества. Они понимают, что добро и зло не существуют в виде неких вечных абсолютов, что эти понятия создает сам человек. Но из этой верной предпосылки буржуазные материалисты делают глубоко чуждый для нас вывод – они отвергают всякую нравственность, всякую ответственность человека перед обществом, поднимают на щит идею вседозволенности, начинают воспевать извращения и преступления. По мнению этих философов – если нет абсолютного добра и зла, значит, нет никакой разницы между героем и подонком. Совершает ли человек подвиг, великое деяние на благо общества, или творит мерзости и злодеяния – это, в общем-то, все равно.

Это – философия упадочного класса, нравственно выродившегося и прогнившего. Она не имеет ничего общего с мировоззрением рабочего класса. Нам, представителям пролетариата, такая философия враждебна и отвратительна.

Какова же наша позиция, позиция коммунистов?

Наш взгляд – материалистов-диалектиков, сознательных борцов за преобразование мира. Мы не отделяем понятия «добра» и «зла» от человеческого общества, не ставим их вне человека и над человеком. Нет каких-то вечных, абсолютных сущностей под названием «добро» и «зло». Есть человеческое общество, есть люди, которые в процессе своей жизнедеятельности взаимодействуют, находятся в определенных социальных отношениях. Те социальные явления, которые с точки зрения общества (в классовом обществе - с точки зрения его господствующего класса) являются неприемлемыми, наносят ему вред – в данном обществе считаются «злом». А те явления, которые для общества (то есть, для его господствующего класса) приемлемы, приносят ему пользу – в данном обществе считаются «добром».

Понятия добра и зла менялись в зависимости от эпохи, общества, социально-исторических условий. То, что считалось добром в одну эпоху – не считалось добром в другую эпоху, то, что считалось добром в одном обществе – не считалось добром в другом обществе. Например, для нас теперь крепостное право – зло, позор и ужас. Но в крепостнической России крепостное право совсем не считалось злом. Наоборот – оно считалось благом, основой государственного строя, чуть ли не святыней. Для нас «крепостник» – это нечто отвратительное, сродни ругательству. А в помещичьей России, наоборот, желая похвалить человека, говорили: «Весьма почтенный человек Иван Иваныч, у него две тысячи душ!». А о завидной невесте говорили так: «Марья Ивановна барышня хоть куда, триста душ приданого за ней дают!».

В одном и том же обществе понятия добра и зла были разными в разных классах. То, что считали добром угнетающие класса – для угнетенных классом было злом, и наоборот. Крепостные крестьяне не считали крепостное право добром, наоборот, они считали его страшным злом. Но они были угнетенным классом, и их мнением не имело никакого значения. Идеология общества – это идеология его господствующего класса. Если в крепостнической России господствовали помещики, то они навязывали обществу свое представление о добре и зле. И поскольку для них крепостное право было «добром», потому что отвечало их интересам – то именно это представление о крепостном праве и господствовало в феодальной России.

***

Итак, понятия добра и зла менялись и меняются – они разные в разные эпохи, в разных обществах, и в одном и том же обществе они разные у разных классов. Однако все-таки есть что-то общее и неизменное в понимании добра и зла во все времена и во всех обществах. Если мы присмотримся к произведениям народного творчества и мировой литературы, то мы заметим следующее: везде положительным героем выступает тот, кто интересы своей общественной группы (семьи, племени, класса, нации) ставит выше своих личных интересов. И наоборот, отрицательный герой тот, кто свои личные интересы ставит выше интересов своей общественной группы. Даже в идеологии буржуазии, краеугольным камнем которой является индивидуализм, мы наблюдаем то же самое – положительным героем является тот представитель буржуазного класса, который жертвует своими личными интересами во имя интересов своего класса. И наоборот – тот представитель класса буржуазии, который свои личные интересы ставит выше интересов своего класса – считается отрицательным героем.

Следовательно, в понимании человечества добро – это альтруизм, а зло – это эгоизм.

И вот теперь мы подходим к самому главному. Дело в том, что и у эгоизма, и у альтруизма - один источник. Это – инстинкт самосохранения.

Для того, чтобы человек выжил сам, и чтобы сохранялся его вид, в нем должен присутствовать как альтруизм, так и эгоизм. Ни один человек не выживет, если в нем будет один только альтруизм безо всякого эгоизма. Если человек полностью лишен эгоизма, если в нем один только альтруизм – он будет думать только о других, а о себе совсем не будет думать, значит, не сможет удовлетворить даже свои первейшие жизненные потребности, и в результате погибнет. Человеку нужен минимальный эгоизм хотя бы для того, чтобы есть и одеваться. В противном случае, не обладая этим минимальным эгоизмом, он будет отдавать свою пищу и одежду другим, а сам не будет ни есть, ни одеваться. И, естественно, умрет. (Хотя человек ради интересов своей общественной группы – семьи, рода, класса, союза единомышленников – может вполне сознательно пойти даже на смерть, то есть – полностью преодолеть в себе эгоизм).

Если же в человеке не будет ни малейшего альтруизма, если он целиком и полностью эгоист – то он совсем не будет думать о других. Соответственно, и остальные люди, полностью лишенные альтруизма, тоже не будут думать ни о ком, кроме себя. В этом случае невозможна никакая взаимопомощь, никакая совместная жизнь и никакое общество. А это значит, что человеческий вид просто не сохранился бы – потому что люди могут выжить только в обществе. Поэтому полное отсутствие альтруизма в человеке привело бы к гибели его как вида. Но и отдельно взятый человек тоже не выживет, если в нем будет один только эгоизм безо всякого альтруизма. Такой человек сразу вступит в противоречие с обществом, и общество его уничтожит.

Словом – ни чистый эгоизм, ни чистый альтруизм в человеке невозможен. Поэтому на самом деле в жизни нет ни одного чистого альтруиста или чистого эгоиста. Даже самый большой альтруист удовлетворяет базовые потребности своего тела - ест, пьет, одевается, ищет крышу над головой, то есть, хоть сколько-то, но думает о себе. Даже самый большой эгоист вынужден хотя бы для виду считаться с установлениями человеческого общества, пусть и скрепя сердце, но поступаться своим эгоизмом.

Итак, в человеке заложен и альтруизм, и эгоизм. Они заложены природой, они естественны и необходимы для выживания. Однако то, как они разовьются, в каком они будут соотношении – это уже зависит от бытия человека, то есть – от общественного уклада. Общественный уклад может поощрять в человеке как эгоизм, так и альтруизм. Он может способствовать тому, что эгоизм разрастется до невероятных размеров, станет определяющей чертой личности, а все альтруистические побуждения засохнут, ужмутся до минимума. А может, наоборот, способствовать развитию альтруизма, а эгоизм ограничивать.

Например, классовое общество, основанное на эксплуатации и антагонизме – дает благодатную почва для расцвета эгоизма. Венец расцвета эгоизма – это последнее из классовых обществ – капитализм. В капитализме эгоизм достигает предела, торжествует, царствует во всех сферах общества. Он стал нормой, порядком вещей. Альтруизм же стал редкостью, существует в виде отклонения от нормы. Ибо капиталистический уклад поощряет именно эгоизм, а альтруистические стремления человека глушит на корню.

Так происходит в классовом обществе. Наоборот, бесклассовое общество, где нет антагонизма, а есть солидарность всех членов общества - такое общество благоприятствует процветанию альтруизма, а эгоизм ставит в узкие рамки, сводит его к необходимому минимуму.

Многие жившие при социализме видели это своими глазами. Основой взаимоотношений советских людей был альтруизм. Ибо весь уклад советского общества способствовал развитию альтруизма и препятствовал разрастанию эгоизма. Эгоизм процветает в обществе, где основой жизни является всеобщий антагонизм. Это бывает в классовых обществах – там все друг другу враги, все друг друга пожирают. В подобных условиях эгоизм бушует, принимает страшные, уродливые формы. Советское общество строилось на других принципах - не на антагонизме, а на солидарности. Для разнузданного эгоизма там просто не было почвы. Поэтому альтруизм был естественной чертой советских людей, нормой их взаимоотношений. Был, конечно, в советских людях и эгоизм – но в нормальных дозах, столько, сколько необходимо для выживания. А гипертрофированный, оголтелый эгоизм был чем-то чрезвычайным, отклонением от нормы. И все его обладатели были чужды советскому строю, сознательно или бессознательно враждебны ему.

***

Из этого следует самое важное. Мы видим - можно устроить общество таким образом, чтобы уклад жизни развивал в человеке альтруизм и обуздывал эгоизм. В таком обществе человек основой своей жизни и человеческих взаимоотношений сделает альтруизм, а эгоизм в нем будет присутствовать в минимально необходимых количествах, без которых не выжить.

Таким образом разоблачается ложь идеологов эксплуататорских классов о том, что бесполезно бороться за улучшение общества, потому что человек зол по своей природе. Человек таков, каким его сделает общество, и только через улучшение общества можно улучшить и человека. Значит, надо в первую очередь бороться за переустройство общества на справедливых началах. Когда мы создадим справедливое бесклассовое (то есть, коммунистическое) общество – тогда и человек станет лучше.

***

Наши идейные противники, буржуазные идеологи, знают, что мы отвергаем «абсолютность» понятий добра и зла и их «божественное происхождение». На этом основании они фабрикуют много разных клевет против нас. Они говорят, что мы таким образом унижаем человека, приписывают нам нравственный индифферентизм и вседозволенность. «Для коммунистов нет ни добра, ни зла, они считают, что все позволено» - говорят они.

Но мы можем ответить им так: «Не валите с больной головы на здоровую, господа. Наоборот, это вы, буржуазия, считаете, что вам все позволено – эксплуатировать, паразитировать, питаться чужим трудом и чужой жизнью, а ради сохранения этого порядка совершить любые преступления, убить миллионы людей. Мы, же, напротив - считаем, что никто не имеет права угнетать, эксплуатировать и жить чужим трудом, и никто не имеет права убивать людей за то, что они хотят освободиться от эксплуатации.

Неправда, что для нас нет добра и зла. Для нас есть и добро, и зло - но только и добро, и зло мы оцениваем с классовых позиций пролетариата, с точки зрения интересов трудящихся. Для нас добро то, что служит интересам трудящихся, их освобождению от гнета и эксплуатации. А зло – то, что способствует их закабалению и эксплуатации, что увеличивает их страдание и унижение.

А для вас, буржуазии – все наоборот. Вы тоже и зло, и добро оцениваете со своих классовых позиций. Поэтому для вас добро то, что служит вашим интересам, интересам кучки эксплуататоров, что помогает сохранить ваш порядок эксплуатации. А злом вы считаете все, что угрожает вашему господству, что помогает трудящимся избавиться от вашего гнета. В силу этого для вас самое страшное зло на свете – сознательная борьба рабочего класса за свою свободу, социалистическая революция, которая лишит вас возможности жить за счет трудящихся.

По поводу же того, что мы унижаем человека – вы опять валите с больной головы на здоровую. Человека унижаете вы, буржуазные идеологи. Вы либо приравниваете его к скоту, который способен действовать только по-скотски. Либо лицемерно называете его «божественным творением», но в то же время объявляете его греховным и падшим, и требуете, чтобы он до скончания дней оставался в ничтожестве, в рабстве у эксплуататоров.

А мы - мы по-настоящему уважаем человека. Мы считаем, что человек по своей природе – творец и созидатель. У него есть разум – способность познавать мир и сознавать себя в нем. Он способен сознательно улучшать мир. Это - его предназначение. И человек должен быть достоин своего высокого предназначения – усовершенствовать общество, бороться за то, чтобы оно становилось более разумным и справедливым.

Мы вовсе не снимаем с человека ответственность за свои поступки. Нам вовсе не безразлично, совершает ли человек деяния во благо общества или деяния во вред ему. Является ли он эксплуататором или борцом против эксплуататоров, помогает ли справедливому переустройству общества, революции, или служит контрреволюции, поддерживает несправедливый эксплуататорский порядок. Мы считаем, что в конце концов каждый ответит за свои поступки перед обществом – или в настоящем перед современниками, или в будущем перед потомками, перед судом истории.



Рейтинг:   4.43,  Голосов: 21
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 68
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Санэпидем написал 30.07.2018 09:11
От Путинщины возможна только тотальная ДЕЗИНФЕКЦИЯ!
Ответить
Re: Re: Для доктор муфлонокозерогобароносукаГовновЁнковед
доктор муфлонокозерогобароносукаГовновЁнковедоВ.! написал 24.07.2018 19:04
Может и радикально.
Мне по душе японский вариант.
Любую сЕнОгогу, включая и ташкентскую на острова даже туристами не пускают.
сГоГбоносые сайгаки должны жить в своих родных песках обЪектованных.
оТ так!
Ответить
беспрецедентный и окончательный
Victor написал 24.07.2018 15:43
геноцид населения всего первого мира (см. книги представителей западной политической элиты Патрик Бъюкенен "Смерть Запада". Тило Сарацин "Германия: самоцуничтожение") пришелся на Вашу долю. Причем англосаксы справляются без чекистов. А японцы- так и без евреев. Пока число жертв (считая от не достигнутого уровня простого воспроизводства населения) порядка ста миллионов. В основном: жертвы ужасов контрацепции.
Вам она нравится. А ведь это: типичное средство биологического уничтожения. Вроде запуска стерильных самцов в популяцию комаров.Комарам наверно тоже нравится: никто их не прихлопывает, пей на прощание кровушки.Просто не будет следующих комаров.
Так что: ВАМ мотать срок в гулаге на том свете. Сушите сухари души.
Я то чего пишу. Не поверите и не поймете. Обеспечиваю личное алиби. Основной мотив. Как и Бъюкенен, и Сарацин. Учитесь, как люди устраиваются.
Ответить
(без названия)
Тото написал 24.07.2018 11:20
Чушь! Дело не в "капиталистической заразе"( большинство разных страны живут на много лучше нас), а в диктатуре "Воро- чекистов", плюющих на народ России!
Ответить
Re: Нордман
Ташкентский написал 24.07.2018 07:49
Что толку от ваших суждений? Разве что то изменится? Вы ничего не предлагаете, это не входит в ваши обязанности, прикрылись конституцией как будто я прокурор. Ну раз вы ничего не предлагаете, значит Кремль предложит, а вы ляжете под китайцев. Таких разрушителей мостов китайцы ну кукан посадят. Да и не остановит их ни дороги ни холода. Эшелоны военной китайской техники везут в Россию. Для кого? А для таких "философов" как вы. Ядерное оружие, построенное при СССР требует обслуживания. Что толку от проржавевших боеголовок? У ядерного заряда тоже есть срок годности. Я думаю, что Путин втихаря уничтожает ОМП. Поставил своих генералов. А кто проверит? Путин только мультик показывал о сверхзвуковой баллистической ракете. А США в Афгане испытали на живых людях боевые безпилотники. Также Путин подписал с НАТО договор, в случае бунта в России НАТО имеет право ввести войска для подавления и захвата оружия. Ядерная кнопка у Путина. Если он предатель, то не одна ракета не взлетит без его команды.
-
Как это нет никаких полезных ископаемых? А лес? Китайцы гектарами рубят и эшелонами вывозят. Со спутника видны плеши в вашей Сибири. С такими темпами там будет не лес, а пустыня. А вы дальше рассуждайте и поддерживайте капиталистическую заразу. Может что и перепадет с барского стола. А если не поддержите коммунистов, то либо ассимиляция с китайцами, либо жизнь в гетто.
Ответить
(без названия)
паломник к написал 24.07.2018 07:46
Чтобы люди смело подписывались против повышения пенсионного возраста сначала необходима разъяснительная краткая доходчивая листовка в массы народа и не банковским мелким шрифтом, а затем подписи. Подписи проводят сами люди, организуют людей на подписи члены партии. Все при при подписях было сделано не так
Ответить
Re: Для доктор муфлонокозерогобароносукаГовновЁнковед
Ташкентский написал 24.07.2018 06:10
Простой вопрос :
"Почему, во всех уголках земного шара, у всех народов мира существует антипатия к определенным людям"
-
Вы правы в одном, антипатия к определенным людям или классам, но не к нации. Антипатия к нации называется фашизмом. СССР побороло фашизм и мы знаем про их зверства. Вы лично станете сжигать в печи Евреев женщин и детей всех без разбору со своей антипатией? ЖдЁм простой ответ...
-
Лично у меня антипатия не к нациям, а к буржуазному классу и капитализму. А симпатизирует рабочий класс. В построении Коммунизма принимали участия многие нации, в том числе и Евреи. И я благодарен за бесплатное образование, бесплатную медицину, бесплатное жилье и гарантированную работу. У меня есть с чем сравнивать.
-
То же самое антипатия к исламскому "терроризму". Хотя Ислам к терроризму не имеет никакого отношения. Или вы 1,5млрд Мусульман на земле готовы причислить к террористам?
Ответить
ужасы двадцатого века
Victor написал 24.07.2018 03:14
несколько преувеличены. Без всяких ФСБ СБУ ЦРУ Моссад и гестапо: по случаю победы над узурпатором император пригласил тоже француза Монферрана отметить. До этого французов прибили аж двести тысяч. Ну Монферран не подкачал. Строя Исаакиевский собор: положил сто тысяч вообще ни в чем не обвинявшихся крестьян.
Так всегда делали. В общем-то все. У кого была возможность. Ну да. Если попал в крепостные лет пятьсот назад, и прав не было никаких- то значит повезло, на эти пятьсот лет алиби.
Вы пидарки на свой то счет не обольщайтесь. Вас всех на том свете ждет тамошний ГУЛАГ. За не замечание ужасов контрацепции. А то что Вы оказывается знаете про зверства ВЧК НКВД КГБ ФСБ СБУ ЦРУ Моссад и гестапо: так это отягчающее Вашу вину обстоятельство.
Ответить
РЕ
+++ нордман +++ написал 24.07.2018 02:33
================
Да мы жили при социализме и все просрали из-за незаконного захвата власти бандитской группировкой КГБ.
=================
Они от власти никогда и не уходили.
Никакого "социализма" не было - просто раньше чекистня делилась с Вами выхлопом своего ГУЛАГ-а на МОЕМ СЕВЕРЕ.
Вы жили на крови - теперь ее на всех не хватает.
...
=================
Номенклатура продалась забугорным фантикам и за это я их призираю. Рабочий класс стал инертен и не смог противостоять гос.перевороту.
=================
Бред.
...
==============
Кто вам мешал поменять работу, чтобы не заработать рак легких?
==============
Я его и не заработал.
Я вышел из газовой камеры ГУЛАГ-а и неслабо хлопнул дверью. На что Закон дает мне право.
...
===============
За вредную работу и платили гораздо выше и пенсия раньше. Это ваш выбор.
================
Вы лжете.
В моем трудовом договоре ничего подобного не было написано, и я под ТАКИМ не подписывался.
...
================
При СССР можно было спокойно уволиться и устроится на другую работу.
================
В городе-ГУЛАГе - спутнике чекистского ГУЛАГ-а?
...
================
Только зеки не могли выбирать.
Причем здесь Эйнштейн по передовым разработкам? Недра при социалистическом строе принадлежать всему народу, а не Эйнштейну Отто Ган и Гернот Циппе.
================
Какие недра, малыШ?
Вы пойдите да покопайте эти самые недра.
Потом будете вякать.
...
==================
А Эйнштейны могут лишь открыть кооперативчик по ремонту обуви, торговать газ водой или ювелирный магазинчик. Нефть, Газ, Уран и др, под народным контролем. Все планируется сколько, куда и что в замен.
==================
Так не вопрос.
А зачем Вам уран без Гернота Циппе?
...
================
СССР это не концлагерь. Можно было спокойно ездить по всей стране.
================
МалыШ - Вы такой малыШ.
У меня с трех сторон забор (с двух - из колючей проволоки, с третьей с фотоловушками, штраф на выходе), а с четвертой стороны - водная гладь.
...
=================
Не было гопников на казахской и киргизской границе. Да вообще не было никаких границ. Это был наш Мир. А теперь мирок ужался. Что толку с того, что можно ездить в ЕС? Денег нема и шенген еще нужно заслужить. Кому там нужны голодранцы? Тем более у европейцев сейчас мигрантофобия.
=================
Вашего только пройоПанные чекистами навылет мозги.
Мимо реальности и в другую сторону от Закона.
...
=================
У себя дома нужно порядок наводить. Убрать капиталистическую сволочь.
=================
Хозяева всех ГУЛАГ-ов - "кремлевские счетчики" путлера.
Без его "крыши" не было бы ни их самих, ни их ГУЛАГ-ов.
Кто этого "не понял" - поехал в Сегежу шить варежки на 10 годков, еще в 2003-м.
Ответить
Re: Re: Нордман
+++ нордман +++ написал 24.07.2018 02:32
Нордман, вы критикуете, но ничего не предлагаете.
==============
Я не критикую - я исхожу их фактов и норм Закона.
"Предлагать" в мои обязанности не входит - ст.2 Конституции РФ.
...
================
Из ваших высказывания я понял только одно. Долой Маскалей, Комуняк, Жидов, Азиат, Кавказцев и мы сами сибиряки будем распоряжаться своими богатствами. Так?
===============
Вы лжете - приведите ссылки на изложенное ВАМИ.
...
================
А знаете, что будет реально? Появятся банды, причем среди ваших же.
================
Не из наших - из чекистских вертухаев.
И да - эти банды уже давно появились - чекистня своей мрРази отмашку дала.
...
===============
У кого больше оружия и людей тот и будет править на вашем севере
================
Именно так - НА МОЕМ.
А править - нет, не будут.
Даже физически.
Тупо не доедут.
...
=================
и также продавать все богатства в ненавистную пендосию.
=================
Вы видели эти "богатства"?
А у меня их полные легкие.
...
==================
А вы (или ваши дети) как были батраком так им и останетесь.
==================
Вы лжете.
Таковым никогда не был и не намерен.
...
=================
Либо вы перейдете в сильную группировку и будете атаманом, но зато другие ваши соплеменники будут вас тихо ненавидеть.
================
ДеФФачкины эмоции.
Оставьте их при себе.
...
=================
И чем вы собираетесь защищать свои границы?
=================
Малыш, к нам ведет ОДНА железная дорога и вдоль нее - ОДНА автодорога с чертовым количеством мостов.
Чтобы положить мост, мне потребуется ОДНА аккумуляторная болгарка с ДВУМЯ аккумуляторами на 22,5 вольта и 10 минут времени.
...
================
Неужели вы такой наивный, и думаете, что вам дадут честно торговать недрами и вас никто не тронет.
================
Малыш, "недрами" не торгуют.
В моем маленьком северном городе ничего не добывается, а продукции производится на 5 миллиардов баксов в год. С себестоимостью в 20% от конечной цены.
...
================
Ну-ну. Афган, Ирак, Сирия тоже так думали. А Северная Корея так не думает и даже США не смогла провести Blitzkrieg. Кузькина Мать однако.
=================
МалыШ - у нас кузькиных матерей в 100 раз больше чем в Северной Корее. Мало того - со средствами доставки.
И самый крупный арсенал этих кузькиных матерей в горе прикопан. Кому надо - проведу, покажу. Там охраны всего 3000 голов, включая личинок.
...
===============
А с Афгана даже уходить не собираются, хотя главная ее задача это уничтожение Усама Бен Ладена, была решена. Видимо задача другая. Порабощение государства. Россию США уже поработила. Русские вынуждены воевать в чужой Сирии, защищая Израиль от Ирана. А кто же заставляет Русских воевать в чужой стране? Ну, например ипотека или невыплаченный кредит на автомобиль. Ну, а кто же поддерживает такой антинародный режим в России? Путин всего лишь кукла, а кукловоды сидят в Пентагоне, Телявиве и Лондоне. Кстати, детки думцев обитают в тех же странах. И санкции для них хоть бы хны.
===========
Излагайте свой бред своему психиатру.
Мне - неинтересно.
...
===============
И при чем здесь батрачить на гнид коммунистов? В СССР сибиряки были самыми богатыми людьми. Северные зарплаты в разы были выше, чем в других регионах. Когда сибиряки приезжали в Москву то были хозяевами жизни. При СССР даже дворник мог прилететь из Ташкента в Москву за 55руб.
===================
Малыш - Вы просто не видели местное кладбище.
И некрологи ...Старейший работник цеха такого-то - после тяжелой и продолжительной болезни (рак) на 44-м году жизни...
...
================
Бесплатная медицина, образование, жилища.
================
Она не была бесплатной.
За нее платили как раз кровью Северян.
А вы все жили на этих дотациях.
И сейчас - продолжаете.
Ответить
Re: Всяческим снегирям и им подобным с Ташкенстского "фронта"
+++ нордман +++ написал 24.07.2018 02:02
-- Конечно, ваше поколение( поколение "всяких Снегирей" ) не знало... Происходила в Москве пирушка,
так сказать, победителей. Это только население сидело на голодном пайке, на
вобле и на пшенной каше.
А они пировали. Лариса Рейснер, сука, жила в
особняке, держала слуг и купалась в шампанском. Значит, происходит
очередной шабаш. Целый день убивали, убивали, убивали, надо же разрядиться.
...
...
Блюмкин получил нагоняй, но не за то, что пачками, без суда и
следствия расстреливал русскую культуру, а за то, что расхвастался не к
месту. Впрочем, какой там нагоняй -- посмеялись, наверное, в конце концов.
Так вот, этому-то Блюмкину отдали на растерзание всю Украину, и в первую
очередь Киев.
===============
Так все гаФФно - из мАсЬквы.
НахХер эту мАсЬкву - обнести забором из колючки по 101-му километру - и пусть там живут-поживают, за дела свои потихоньку рассчитываются.
Ответить
Re: Кто разваливал СССР? Как это было.
Мороз написал 24.07.2018 00:10
Ташкентский.Советские продукты были качественные и высоко ценились в Европе.Поэтому торгаши туда их вывезли,создав дефицит. Все это было сделано Горбачем намерено.
Ответить
Re:
Мюнцер написал 23.07.2018 19:26
Короленко хороший писатель, но в политических вопросах он мог и ошибаться. О каком подрыве человеческой цивилизации можно говорить - Советская власть ликвидировала безграмотность, дала доступ к культуре широким массам народа. Вот таким образом она "подрывала цивилизацию", да?
Ответить
Re: Re: Для доктор муфлонокозерогобароносукаГовновЁнковед
доктор муфлонокозерогобароносукаГовновЁнковедоВ.! написал 23.07.2018 18:48
Ташкенстской сЕнОГоге.
Простой вопрос :
" Почему, во всех уголках земного шара, у всех народов мира существует антипатия к определенным людям , а именно = антисемитизм?"
( включая эскимосов Гренландии и племЁн Мокле-Мбекле обитающих на островах Океании)
ЖдЁм простой ответ...
Ответить
недавно прочитал
Victor написал 23.07.2018 15:24
содержание западного муви про какую-то там "дочь свободной Африки". Типа ушла в трансгендеры, а у них как раз ввели за гомоориентацию смертную казнь. Пришлось страдалице эмигрировать.
Вы как пидарки: за этим не следите. А реально то мегарождаемость в Африке и рост населения Индии: обусловлены и чисто юридически. Там и аборты много где вне закона, скажем в Конго. И в Индии за гомосексуализм: десять лет тюрьмы.
Там где пидарки видят непонятную им нищету: гетеросексуал видит четкую стратегию на уничтожение пидарков на этой планете. И приветствует данный процесс.
С точки зрения нашего мощного международного движения против нелегальной контрацепции: Россия должна и просто обязана быть Верхней Вольтой с ракетами (или как говорил пидарок Брин - Нигерией в снегах). Жизнь в РФ должна быть чисто африканская. Везде за пределами ВПК.
Ибо нормальному гетеросексуалу: никакая техника кроме военно-космической не надобна. В мирных условиях на своей планете он и так, ручками - ножками и другими частями тела, справится. Легко.
В норме мужики: вообще пахали сохой. То есть деревянным колом. Уже плуг: несказанное баловство. И угроза физической деградации.
Ответить
помнится в СССР
Victor написал 23.07.2018 14:52
я жил себе поживал в квартире полученной бесплатно и без очереди (ждал меньше года) по случаю наличия трех детей. Еще и работа в ин-те творческая не бей лежачего. Лепота.
А тем временем на лесоповале вкалывали осужденные за педерастию.
Это они тогда на лесоповале были пролетарии угнетенные мною.
Но после победы контрреволюции: педерасты стали правящим классом. А я угнетенным сексменьшинством.
И до контрреволюции, и после- класса два. Один класс угнетает а другой угнетенный.
Но есть и разница.
В силу вышеизложенного, наше мощное международное движение против нелегальной контрацепции (никому не оппозиционное, ибо кто же с нами сравнится) торжественно провозглашает. Приоритет сексуальных ориентаций, по отношению к национальным, расовым, религиозным, и даже классовым.
Ответить
(без названия)
Проходили уже написал 23.07.2018 10:11
Статья дебила- Сектанта! Власть должна служить не какому то классу или партийно банде с красивыми "заявами", работать не на милитаризацию и захват влияния в мире.. а работать на благо собственного народа! На Западе через механизм разделение властей и самоуправление заставили " верхи" что то делать для социальной жизни населения.
В России и СССР все по прежнему делали и делают на пользу группе,захватывающей власть в государстве! Диктатура- любимое слово у всех кто у власти. Человек - винтик и пушечное мясо для политических амбиций, он должен "слепо служить государству", которое его подавляет и разоряет по субъективным взглядам правящей верхушки, которую даже нельзя критиковать- сядешь! Как справедливо говорили в древнем фильме "Чапаев": "Белые" придут грабят, "красные" придут грабят! Куда крестьянину податься?!
Ответить
Кто разваливал СССР? Как это было.
Ташкентский написал 23.07.2018 01:43
Подготовка к перевороту велась планомерно еще при Горбачеве. Все верят в то, что СССР рухнул из-за экономических проблем. ЧУШЬ полнейшая. Плановая экономика никогда не даст сбоя. Планировали все и с запасом. Так почему же случился дефицит продовольствия? Я сам был свидетель разговоров среди трактористов. Оказывается, для развала СССР продовольствие вывозили в поле и трактором закапывали в землю. Повторяю, я лично был свидетель разговоров трактористов. Стояли люди в штатцком и следили, чтобы бульдозер все сравнял. Когда люди в штатцком ушли, то тракторист выкопал и продукты были с не истекшим сроком годности. Также были свидетели, как по одной из речек плыли сыры и колбасы. Люди вылавливали и ели. Все это происходило в Ташкенте. Наверное, найдутся аналогичные свидетели и в других регионах. Сначала объявили о дефиците на продукты питания, а потом провели необъявленную преступную денежную реформу, лишив людей всех накоплений, лишив социалистической собственности в угоду преступникам либерастам, захватившим незаконно власть. Ну а после власть от либерастов перешла сторожевым псам из КГБ. А национальные государства уже были подогреты национальной ненавистью. Для разала СССР оставалось только поднести спичку.
Ответить
Re: Нордман
Ташкентский написал 23.07.2018 01:42
Нордман, вы критикуете, но ничего не предлагаете. Из ваших высказывания я понял только одно. Долой Маскалей, Комуняк, Жидов, Азиат, Кавказцев и мы сами сибиряки будем распоряжаться своими богатствами. Так? А знаете, что будет реально? Появятся банды, причем среди ваших же. У кого больше оружия и людей тот и будет править на вашем севере и также продавать все богатства в ненавистную пендосию. А вы (или ваши дети) как были батраком так им и останетесь. Либо вы перейдете в сильную группировку и будете атаманом, но зато другие ваши соплеменники будут вас тихо ненавидеть. И чем вы собираетесь защищать свои границы? Неужели вы такой наивный, и думаете, что вам дадут честно торговать недрами и вас никто не тронет. Ну-ну. Афган, Ирак, Сирия тоже так думали. А Северная Корея так не думает и даже США не смогла провести Blitzkrieg. Кузькина Мать однако. А с Афгана даже уходить не собираются, хотя главная ее задача это уничтожение Усама Бен Ладена, была решена. Видимо задача другая. Порабощение государства. Россию США уже поработила. Русские вынуждены воевать в чужой Сирии, защищая Израиль от Ирана. А кто же заставляет Русских воевать в чужой стране? Ну, например ипотека или невыплаченный кредит на автомобиль. Ну, а кто же поддерживает такой антинародный режим в России? Путин всего лишь кукла, а кукловоды сидят в Пентагоне, Телявиве и Лондоне. Кстати, детки думцев обитают в тех же странах. И санкции для них хоть бы хны.
И при чем здесь батрачить на гнид коммунистов? В СССР сибиряки были самыми богатыми людьми. Северные зарплаты в разы были выше, чем в других регионах. Когда сибиряки приезжали в Москву то были хозяевами жизни. При СССР даже дворник мог прилететь из Ташкента в Москву за 55руб. Бесплатная медицина, образование, жилища. Да мы жили при социализме и все просрали из-за незаконного захвата власти бандитской группировкой КГБ. Номенклатура продалась забугорным фантикам и за это я их призираю. Рабочий класс стал инертен и не смог противостоять гос.перевороту.
Кто вам мешал поменять работу, чтобы не заработать рак легких? За вредную работу и платили гораздо выше и пенсия раньше. Это ваш выбор. При СССР можно было спокойно уволиться и устроится на другую работу. Только зеки не могли выбирать.
Причем здесь Эйнштейн по передовым разработкам? Недра при социалистическом строе принадлежать всему народу, а не Эйнштейну Отто Ган и Гернот Циппе. А Эйнштейны могут лишь открыть кооперативчик по ремонту обуви, торговать газ водой или ювелирный магазинчик. Нефть, Газ, Уран и др, под народным контролем. Все планируется сколько, куда и что в замен.
СССР это не концлагерь. Можно было спокойно ездить по всей стране. Не было гопников на казахской и киргизской границе. Да вообще не было никаких границ. Это был наш Мир. А теперь мирок ужался. Что толку с того, что можно ездить в ЕС? Денег нема и шенген еще нужно заслужить. Кому там нужны голодранцы? Тем более у европейцев сейчас мигрантофобия. У себя дома нужно порядок наводить. Убрать капиталистическую сволочь.
Ответить
(без названия)
Алексей Казаков написал 23.07.2018 01:21
...это, конечно, смело... ставить такую тему объектом своего анализа. Но чтоб ее "поднять" - мало разоблачить "классовый эгоизм". Нужно еще суметь отделить в этом вопросе "исторический релятивизм" от ИСТОРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА.В противном случае легко впасть в один эгоизм, борясь с другим. Знаком ли автор со знаменитыми письмами Короленко к Луначарскому? Там как раз и поставлен был вопрос о том, что "правильная" партийно-классовая "принадлежность" отнюдь не спасает от той ошибки, когда борьба за дело пролетариата оплачивается... подрывом самой человеческой цивилизации. Это - цена "социологического релятивизма", который легко спутать ( и путается!) с истматом...
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • За кого вы бы проголосовали на выборах мэра Москвы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss