Кто владеет информацией,
владеет миром

Проблемы соединения левого движения с рабочим классом

Опубликовано 05.08.2018 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 52

правительство пенсионеры
Проблемы соединения левого движения с рабочим классом

Автор этих строк не собирается рвать на себе «рабочую рубаху». Ленин, к примеру, не крутил гайки сутками, но его вклад в дело трудящихся неоценим. Но все же неплохо, когда и рабочий опыт имеется. И автор был и грузчиком, и слесарем, и оператором нефтехимической установки в этом смысле; и даже пришлось покрутиться экскаваторщиком в один экстремальный период. Но более того: он и живет в городе с крупным нефтеперерабатывающим и электрохимическим производством, не говоря уже о прочем производстве типа РМЗ – поэтому представляет хоть так, хоть этак, что такое российский рабочий класс.

Следовательно, оный может и предположить вполне резонно, и что, очевидно, взаимосвязано - почему левое движение России барахтается во младенчестве до сих пор. Но учтите: текст ниже будет нелицеприятным для некоторых ушей. То бишь, часть российских «левых» не способна к самокритике чуть ли ни на генном уровне (но без которой развиваться невозможно). Мол, когда капитализм нуждается в коренных изменениях – это веление времени. А когда Советский Союз должен был перекинуть ружье с одного плеча на другое по всем законам диалектического развития – это, видите ли, покушение на идеалы. Ну что ж, давайте и разберемся, где покушение - а где именно законы развития.

***

Настоящий рабочий терпеть не может, когда с ним сюсюкают и держат за дурака. К примеру, появляется этакий «красный» неофит; и начинает уговаривать, что социализм будет предоставлен на блюдечке с голубой каемочкой, стоит только поддержать его скромную, но выдающуюся личность.

Но рабочий не болван. Он не верит в чудеса. Он спрашивает – а на каком объективном основании, кроме индивидуалистических хотелок? К примеру, по какой причине рухнул Советский Союз?.. Как поднять производительность труда, чтобы быть на уровне «Тойота» и «Сименс» ?.. Какие отношения будут с деревней, чтобы потребительский рынок не подыхал, как в оные годы?.. Как избавиться от номенклатурной бюрократии?..

Но в том-то и дело, что подобный неофит оказывается глубоко вульгарным по сути. На уровне этакой сплетницы. То бишь - предатели кругом. В каждом темном углу по парочке предателей. Вот и вся недолга. Поэтому ничего СТРУКТУРНОГО не предлагает! А все дело, оказывается, только в субъективном факторе. Надо лишь поменять Пупкина на Попкина (Попкин, сами понимаете, кто) – и будут всем ладушки. А остальное или в полном тумане; или можно скопировать с прошлого Союза хоть в буквальном смысле. И, разумеется, профессиональный рабочий теряет интерес к сему инфантилизму практически мгновенно. А наш «левый» ни то что не задумывается над этим; а хуже того, начинает брюзжать, что народец попался, видите ли, не тот. Не хочет его, - столь милого, доброго и страждущего о нуждах народа, - нести на руках в чертоги власти. И так длится уже двадцать пять лет.

Но коль народ чихать хотел на подобные речи уже четверть века, – значит, проблема в самих «левых». Только так и никак иначе. И еще раз: не надо жалеть рабочего в стиле горьковского Луки и обещать райские кущи чудесным образом. А надо говорить прямо: МЫ ПЕРЕБОРЩИЛИ С ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЕЙ В УЩЕРБ КООПЕРАЦИИ. А ведь одно без другого исчезает рано или поздно. Но что и произошло в связи с крушением Союза! Вот где собака зарыта. Вот такой суровый, но честный разговор и будет настоящей связью с российскими трудящимися.

***

Никто не говорит, что деревня не развивалась в советские годы. Но дело именно в постепенном накапливании дисбаланса. Говоря образно, но верно, если «дворник» автомобиля ходит влево все менее и менее, но застревает на правой стороне все более и более – то лобовое стекло не очищается от дождя. Приходится остановиться.

Что мы и получили с крахом Союза, если говорить уже прямо. Развитие деревни не отвечало потребностям развития города особенно к восьмидесятым прошлого века. Нагляднейшая иллюстрация была в палестинах автора. Мало того, что белково-витаминный комбинат строился без особой нужды, так как полезность подобного концентрата была (и остается) весьма сомнительной – так дошло вообще до маразма, когда рабочих рук для него просто-напросто не было. Ну, какой самый дурной капиталист дошел бы до этого?!.. Да никакой! А валовому хозяйству «развитого социализма» было абсолютно начхать, лишь бы освоить фонды. А когда построили, спохватились. Близлежащие деревни вымерли уже годы назад, так как молодые разъехались по городам; жилье, как обычно, не предполагалось по «остаточному принципу»; а старики со старухами, разумеется, не в счет. И это лишь капля в море в связи с вышеозначенным дисбалансом.

То есть, одна и голая «диктатура пролетариата» не существует в природе! Вот «диктатура рабочих и крестьян» - это единственный и правильный ответ. Да, крестьяне ныне могут быть хоть агропромышленными кооператорами, хоть высокоразвитыми арендаторами и так далее и тому подобное; поэтому термин «крестьянин» применяется в смысле диалектики умственного и физического труда, города и деревни - но коренной сути дела это не меняет никоим образом! ЕСЛИ РУШИТСЯ СОЮЗ РАБОЧЕГО С КРЕСТЬЯНИНОМ – ТОГДА ПОБЕДА КАПИТАЛИЗМА НЕОТВРАТИМА.

И то, что народ бежал в город из деревни всяческими путями весь двадцатый век, настолько очевидно – что автор не будет утруждать внимание читателя экономическими цифрами и фактами. То есть, происходило не столько параллельное развитие города и деревни за счет интенсификации, когда и последняя становилась бы этакой социалистической Швейцарией – а была именно экстенсивная перекачка в растущие города из умирающих деревень в подавляющей массе. Еще раз стоит отметить, что это настолько очевидно для автора, что нет ни малейшего желания доказывать, что дважды два четыре. Кто не согласен с таким выводом в статистическом и экономическом плане, цепляясь за исключения типа колхозов-миллионщиков и так далее – да к черту. Подобные могут не читать далее. А вот что гораздо интереснее, как такой режим поддерживался политически.

И здесь автор гнет свою линию снова и снова; но, во-первых, которая будет изложена гораздо подробнее; и во-вторых, и главное, как все это применимо к сегодняшнему моменту.

Но стоит повторить, что вышеозначенная перекачка держалась на сверхцентрализме, который, в свою очередь, был возможен «благодаря» отсутствию фабзавкомов и советской выборности в трудовых коллективах. Ведь самое главное – выборы в государственные органы – держалось на партии, в которой и хозяйничали «индустриалы» на базе подавляющего членства рабочих особенно крупных предприятий. И единственный мощный механизм, который мог бы этому противостоять – резкое усиление внепартийных выборных каналов в виде советской демократии, когда трудовые коллективы средних и мелких заводов, более связанных с «землей», получали бы на базе фабзавкомов этакую свою «партию»; говоря коротко и образно, но тем не менее абсолютно верно.

И, кстати, надо сразу предупредить, что из вышесказанного не надо делать логическую диверсию путем увеличения тезиса. К примеру, человек говорит лишь об усилении дисциплины – а ему навешивают тоталитаризм. Или, наоборот, человек говорит лишь об усилении демократии, ничуть не сомневаясь в полезности централизма – а его фальсифицируют путем навешивания ярлыков анархии. Так и здесь: могут мигом появиться обвинения, что автор против индустриализации вообще; против ведущей роли пролетарской партии; против централизма в управлении и так далее. Но это именно логическая диверсия, так как автор говорит лишь о ПЕРЕКОСЕ! О постепенном накапливании дисбаланса! Когда кооперация не поспевает за индустриализацией все более и более, разрывая единый агропромышленный механизм. И убивая, тем самым, самою индустриализацию по отсутствию спроса, качественного сырья и комплектующих, полуфабрикатов, продовольствия и так далее и тому подобное. И кто заботится об индустриализации на самом деле в таком случае – это еще надо посмотреть.

И вся беда в том, что большинство российских «левых» убеждено до сих пор, и доказывает это с пеной у рта; что, то ли Хрущев, то ли Косыгин «обуржуазили» советскую экономику и политику. Но в том-то и дело – что все ровно наоборот!

После ВОВ, в крайнем случае после смерти Сталина, как крайнего и вынужденного развития индустрии, преимущественно военной – надо было делать резкий поворот в сторону подъёма кооперации с соответствующими экономическими и политическими механизмами (фабзавкомами), чтобы сбалансировать общество и обеспечить поступательный ход вещей. То есть, на более высоком уровне, но надо было повторить ленинский маневр НЭПа после «военного коммунизма» (на более высоком уровне и, следовательно, с более прогрессивной спецификой, но тем не менее). В таком случае мы бы проиграли копейку в виде кратковременного периода чуть низших темпов индустриализации; но выиграли бы рубль в смысле стабильного дальнейшего развития; и о крушении Советского Союза даже речи бы не шло. Но ни Хрущев, ни «косыгинская реформа» не сделали этого НИКОИМ ОБРАЗОМ! «Валовый» сталинский принцип в экономике и сверхцентрализм в политике не были тронуты НИКОИМ ОБРАЗОМ! Все базовые основы бюрократической номенклатурщины и чрезмерного обеспечения ВПК и армии не трогались НИКОИМ ОБРАЗОМ! (Опять-таки, не надо логических диверсий и здесь. Автор не отрицает огромную важность национальной безопасности – но и принцип разумной достаточности никто не отменял.) Поэтому и выиграли копейку в два-три десятилетия, доедая последние людские ресурсы деревни на экстенсивной основе – но проиграли ВСЕ в итоге!

Следовательно, становится ясно, что надо делать сейчас. А надо восстанавливать союз рабочего класса и крестьянства. Только так и никак иначе. Поэтому надо ударить в самое больное место капитализма, а уж российского тем более – в дичайшее положение деревни. Потому что, если это положение исправлять в историческом плане с соответствующим ростом спроса на городскую продукцию – будет работа и для рабочего класса. Профессиональные рабочие поймут это моментально и прекраснейшим образом, и поддержат такую политику всецело. Будет очевидно, что в случае роста деревни и соответствующего спроса вся экономика закрутится вновь на больших скоростях. То есть, как индустриализация потащила за собой развитие деревни в прошлом веке на определенный период – так и развитие кооперации потащит за собой развитие города в нынешнем. В этом и заключается диалектическое развитие общества путем «перекладывания ружья с одного плеча на другое»; или в виде вышеупомянутой нормальной работы «дворника». Так устроен весь мир на основе отрицания отрицания – природа, общество, мышление.

А что наиболее близко к деревне?.. Регионы, и особенно муниципалитеты. Решая муниципальные проблемы насчет внегородских территорий и сельских поселений с соответствующей агропромышленной экономикой, волей-неволей затрагиваются все нервы жизни – финансы-налоги, землеустройство и жилье, вода и тепло, инфраструктура, образование и медицина, подряды и заказы, занятость и социальное обеспечение - короче, ВСЕ, что важно для человека. То есть, и в чем вся соль нынешнего момента - потянув за ниточку подъема деревни – вы вновь обретете доверие и рабочего класса, не говоря уже о крестьянах. Авторитет левого движения поднимется в глазах трудящихся вновь. Поэтому агитация за создание советских муниципалитетов с соответствующей демократической собственностью на базе фабзавкомов найдет самый горячий отклик у населения. Самый живой и горячий - как назревшая конкуренция по отношению к местным монопольным князькам и гарантия от повторения прошлого.

К примеру, вот сейчас многие левые увлечены борьбой с пенсионной аферой. Но автор убежден, что только такая кампания – без связи с проблемами нищей деревни и задыхающегося без спроса города, то есть без связи с проблемами развития всей страны – выдохнется, и достаточно быстро. Казалось бы, где одно, а где другое. Ан нет.

Режим будет ломать «пенсионный» протест через коленку простейшим и мощным макаром – а что предлагается взамен?!.. Вы, протестанты, собственно, что хотите?!.. Если хотите оставить все как есть – то вот вам расклады, что пенсионный фонд и бюджет накроется медным тазом. Если хотите взять деньги у богатых – то мы не позволим. А если захотите убрать нынешний режим вообще – то что взамен?!.. Пока проглядывается лишь возвращение в буквально прошлый Советский Союз. Вы это хотите?.. Ах, сомнительно?!.. Тогда пошли вы со своим протестом нах… и делайте, что говорят. Ну и народ побузит-побузит – и «сдохнет». Протест без альтернативы – пар в свисток.

Но будет совсем другой расклад – и власти дадут полный назад и в вопросе пенсий – если появится АЛЬТЕРНАТИВА. Да, верно; чихать мы хотели на весь нынешний режим, скажут трудящиеся – потому что создадим более лучший Советский Союз на базе сбалансированности между деревней и городом, кооперацией и индустриализацией. Для этого мы уже сейчас можем создавать советские муниципалитеты с соответствующей демократической собственностью на базе фабзавкомов - а что уж говорить, когда мы уберем путинский режим совсем! Тогда мы построим вообще новый и более лучший, более демократический, более прогрессивный Советский Союз. Потому что власть фабзавкомов, в частности, уничтожит рудименты прошлого бюрократического централизма – и вместо этого будет подлинный демократический централизм с соответствующим гигантским социально-экономическим развитием.

***

Российский рабочий класс не поддерживает левое движение в его нынешнем виде по простейшей причине – он не хочет возвращаться в буквально прошлый Советский Союз. Менять шило на мыло никакого толку. Но ничего нового, кроме такого возвращения - нынешние «левые» предложить не могут (за исключением автора этих строк и сочувствующих, выходит).

И подобные «левые» могут рабочему хоть всю задницу вылизать «диктатурой пролетариата» - ему пофиг, потому что он, как трудовой человек, понимает, что без дружбы с крестьянином ничего не получится. Он, как трудовой человек, понимает, что можно говорить лишь о диктатуре рабочего и сельского труженика с соответствующим уважением к последнему. А такого уважения в прошлом Союзе было недостаточно. ЯВНО НЕДОСТАТОЧНО. Практически, если уж совсем положить руку на сердце – весь Советский Союз работал только на ВПК. Но так можно жить год, два, три – но не семьдесят лет. Что и было доказано мордой об стол.

Поэтому нынешнее левое движение не выросло из детских штанишек этакого «сверхреволюционного» покроя до сих пор. Всякие там свинокомплексы, потребительские рынки, проблемы муниципалитетов, как наиболее близкие к народу, и предложение фабзавкомов как успешная конкуренция с местными монополистами отсюда – фи, какая мелочь. Нам некогда – мы решаем «мировые проблемы».

Итого! Если нет гарантии от возвращения в буквальное советское прошлое в виде идеологии уважения к крестьянину и советской демократии в виде фабзавкомов на этой почве – то и нет союза современного рабочего класса со вчерашним по сути «левым» движением. Еще раз: где самое главное – гарантия от возвращения в буквальное советское прошлое?!.. Если такой гарантии нет; если такой идеологии нет – то пусть «левые» идут лесом. Так что надо решать, и давным-давно: где покушение на идеалы - а где суровая необходимость диалектического отрицания.



Рейтинг:   2.90,  Голосов: 20
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 52
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: левым нужна теория вместо говорильни
дядя Миша написал 14.08.2018 18:20
Уже было силовое принуждение к теории. Не сработало: в процессе такого принуждения теория в итоге была выхолощена. Нужно реальное просвещение, нужны действительно грамотные преподаватели "теории". Да, и еще честные. Для этого нужен "культ разума". Его нельзя получить силовым путем. Короче, нет сейчас "предпосылок"...
Водай пляц, геноссе, бист?
Ильин написал 08.08.2018 10:15
Левые, приветствующие завоз и разведение в России милиардов "тюрбанов", суть первые и не примиримые враги рабочему классу. Способность левых не видеть явное и очевидное вынуждает людей относится к ним, как к полудуркам.
__
ТЭ написал 08.08.2018 07:04
много разумного , особенно про фабзавкомы, хотя про деревню вообще у нас мало информации, тем более аналитики и прогностики
Re:
+++ нордман +++ написал 07.08.2018 01:37
смог бы еще проявлять ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ИНИЦИАТИВУ, чтобы обмен между городом и деревней ПОБЫСТРЕЙ стал нормальным.
================
В начале 1920-х годов, когда установился реальный РЫНОК, крестьянин привозил в город на продажу несколько мешков зерна - и покупал не него все, что хотел - от произведений искусства до бл...дей (из-за чего в сраной рашке была эпидемия сифилиса).
А за десяток куриных яиц - легко покупался новый, в заводской смазке, пулемет Максима.
И ничего больше - россиянский "город" деревне не мог предложить - даже тупо для того, чтобы просто "пожрать".
И ценовой перекос (и последующая за ним логически "прод-разверстка", сельскохозяйственный сверх-налог натурой) - были устроены красными искусственно.
Потому что они со своими идейками - никому нахХер были не нужны.
И что-то я не помню ни одного упоминания о бунтах украинцев против режима немецкий Директории, за принудительную скупку продовольствия для Германии в 1918-м.
Даже во время войны и торговой блокады Германии - немцы Голодомора не допускали - каковой затем был устроен краснопупыми в мирное время из-за своей без-головости и людоедской сущности.
Так что при любом раскладе - сраная рашка маст-дай.
Цивилизационный банкрот в цивилизационном тупике, куда сама себя зарулила.
И да - поезд ушел. Совсем ушел. Ту-ту.
Пощады не будет. И ПОДЕЛОМ!
Re:
+++ нордман +++ написал 07.08.2018 01:26
СНАЧАЛА ВСЕ БЫЛО ДОВОЛЬНО ПРОСТО. 70 процентов воевавших в ПЕРВОЙ МИРОВОЙ БЫЛИ КРЕСТЬЯНЕ.
.
ПОЭТОМУ ПРОСТОЙ и ПОНЯТНЫЙ ЛОЗУНГ "ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ, ЗАВОДЫ и ФАБРИКИ РАБОЧИМ" ПОНИМАЛСЯ ЛЕГКО И БЕЗ ВОЗРАЖЕНИЙ.
.
А ЗАТЕМ ВСЕ СТАЛО СУЩЕСТВЕННО УСЛОЖНЯТЬСЯ. И ВОТ ТУТ ПРОЛЕТАРИИ СТАЛИ ПРОЛЕТАТЬ.
==============
"Умник" когда хочешь поумничать, думай, о чем хочешь сказать.
.
Через 100 лет практически все, что ты считаешь СЕГОДНЯ сложным, будет для будущих людей достаточно ПРОСТЫМ. Это закон развития. Когда-то арифметика считалась высшей математикой; сегодня ею овладевают первоклашки.
.
Так что не "звизди", пустомеля: (сложные) идеи столетней давности ДЛЯ ТЕХ ЛЮДЕЙ были достаточно СЛОЖНЫ, а не просты. Просты они СТАЛИ для тебя, умного задним числом только потому, что тебе за сто лет все сложное в прошлом разжевали да еще и с ложечки в рот запихнули.
==================
Человеку - пристало СНАЧАЛА думать, а потом ДЕЛАТЬ.
Как сказал Высоцкий - "не помыкал, не понукал, и голове своей руками помогал".
А не наоборот.
Так коли через 100 лет, для Вас что-то станет "простым" - Вы готовы уложить чисто за свою личную не-способность МЫСЛИТЬ по-человечески, миллионов 30 людей под землю?
И принять это на себя и потомков?
КраснопЁрые - так сделали.
Пришло время ОТВЕТ держать.
Re: Re: АМЕРИКАНЦЫ УЖЕ МГНОВЕННО ГОЛОСУЮТ С ПОМОЩЬЮ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА.
+++ нордман +++ написал 07.08.2018 01:20
НУ НЕ МОЖЕТ КРЕСТЬЯНИН НЕ УМЕЮЩИЙ ЧИТАТЬ ЧЕРТЕЖИ и СХЕМЫ СОЗДАТЬ НОВУЮ ПЕРЕДОВУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ НА ОСНОВЕ СВОИХ СЕЛЬСКИХ ЗНАНИЙ.
.
И ЧТО ПРИКАЖЕТЕ ДЕЛАТЬ В ТАКОМ СЛУЧАЕ?
==============
И здесь пытаешься выглядеть умнее других, не задумываясь о говоримом.
.
При чем здесь умение читать чертежи, когда речь О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ промышленности (индустрии) и сельского хозяйства, вообще говоря - ОБ ОТНОШЕНИЯХ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОБЩЕСТВА. Знаешь из истории СССР о так наз. ножницах цен? Так вот, "крестьянин" вполне понимал, что это такое, а будь он еще и ПОЛНОЦЕННЫ депутатом ОТ СОВЕТА КРЕСТЬЯН, то смог бы еще проявлять ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ИНИЦИАТИВУ, чтобы обмен между городом и деревней ПОБЫСТРЕЙ стал нормальным.
===================
Он не может стать "нормальным" ни при каких обстоятельствах, пока существует это анти-цивилизационное псевдо-государство.
Россиянский город ничего не мог дать россиянской деревне, живущей на самообеспечении.
Потребляемая деревней промышленная продукция - бытовые горелки ПРИМУС (Швеция), керосин для них (США), швейные машинки ЗИНГЕР (Германия) и т.д. - гораздо лучше производились в Европе. Потому что они так РАЗРАБАТЫВАЛИСЬ.
Россиянские города - ни-о-чЁмные, они не способны до сих пор ничего разработать. Только копи-паст украденного на Западе.
Пример - мАсЬква, имея ВСЕ совковые НИИ, включая военные - не смогла разработать для промышленности даже срРаную тефлоновую сковородку.
мАсЬква - ничего не разрабатывает, и ничего не производит.
Это просто оккупационная чекистская администрация.
НЕ ТЕРЯЙТЕСЬ В ЛАБИРИНТАХ СВОЕГО РАЗУМА. СТРАНА ЖДЕТ ХЕРОЕВ.
МОЯ МАМА ВАРИТ КОФЕ. ПОДОЖДЕМ? написал 06.08.2018 22:30
..........."Умник" когда хочешь поумничать, думай, о чем хочешь сказать.
.
Через 100 лет практически все, что ты считаешь СЕГОДНЯ сложным, будет для будущих людей достаточно ПРОСТЫМ. Это закон развития. Когда-то арифметика считалась высшей математикой; сегодня ею овладевают первоклашки.
.
Так что не "звизди", пустомеля: (сложные) идеи столетней давности ДЛЯ ТЕХ ЛЮДЕЙ были достаточно СЛОЖНЫ, а не просты. Просты они СТАЛИ для тебя, умного задним числом только потому, что тебе за сто лет все сложное в прошлом разжевали да еще и с ложечки в рот запихнули.............
.
.
...........Через 100 лет практически все, что ты считаешь СЕГОДНЯ сложным, будет для будущих людей достаточно ПРОСТЫМ..........
.
НУ ТАК ТО Ж ЧЕРЕЗ СТО ЛЕТ.
.
ЧЕРЕЗ СТО ЛЕТ МОЖЕТ И АМЕРИКА НА ЛУНУ СЛЕТАЕТ.
.
А ПОКА у НЕЕ НА ЭТО то ли мОчи, то ли мочИ нету.
.
ВОТ ЧЕРЕЗ СТО ЛЕТ И ПОГОВОРИМ о ГЕГЕМОНИИ ПГОЛЕТАГИАТА.
.
А ПОКА БУДЕМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ.
.
ТАК ГОРАЗДО БЫСТРЕЕ И НАДЕЖНЕЕ.
.
НУ НЕТ У НАС СТА ЛЕТ, ЧТОБЫ ЖДАТЬ КОГДА ПОУМНЕЕТ ПГОЛЕТАРИАТ и ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ПОГЛУПЕЕТ ДО РАЗУМА МАРТЫШКИ с СЕРПОМ И МОЛОТОМ ПО ЯЙЦАМ.
.
ПИШИ ИСЧО!
.
ИЛИ ТЫ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ НА РАДИОЛАМПАХ, А ТО ЕЩЕ ХУЖЕ БЫТЬ МОЖЕТ И НА РЕЛЕ?
.
СБОИШЬ ЧТО-ТО НЕЩАДНО.
.
СТО ЛЕТ ПРЕДЛАГАЕШЬ ЖДАТЬ ПОКА ВСЕ КРЕСТЬЯНЕ ПОУМНЕЮТ?
.
ТАК и ВСЕ ЭТИ ГАЛЕРНЫЕ ТОЖЕ НИКУДА НЕ ТОРОПЯТСЯ и ТОЖЕ ПРЕДЛАГАЮТ ЖДАТЬ ЛЕТ СТО.
.
МОЖЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОДОЖДЕМ? ПОМНИТЕ РЕЧЕВКУ: "МОЯ МАМА ВАРИТ КОФЕ. ПОДОЖДЕМ?"
- ПОДОЖДЕМ. ТВОЮ МАМУ.
.
НЕ ТЕРЯЙТЕСЬ В ЛАБИРИНТАХ СВОЕГО РАЗУМА. СТРАНА ЖДЕТ ХЕРОЕВ.
.
ПИШИТЕ ИСЧО! ТРУДЫ ЛЕНИНА ОНИ ОЧЕНЬ ТОЛСТЫЕ и ИХ ОЧЕНЬ МНОГО
А ХОДОКОВ К ЛЕНИНУ ПОМНИШЬ? написал 06.08.2018 22:27
.
НЕЛЬЗЯ и НЕВОЗМОЖНО ИЗ ОБЕЗЬЯН ДАРВИНА СДЕЛАТЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО. ПОЭТОМУ ПРИЗНАТЬ ПОЛНЫЙ КРАХ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕИ БЫЛО БЫ РАЗУМНЕЕ ЧЕМ НАГЛО И НЕОБОСНОВАННО УДАЛЯТЬ МОИ ЗАМЕТКИ.
.
ВСТУПАЙТЕ В ДИСКУССИЮ САМИ, А НЕ ПРЯЧЬТЕСЬ ЗА СПИНЫ ПРИМИТИВНЫХ ДЕБИЛОВ.
.
ВЫ ЖЕ ВЧИСТУЮ ПРОИГРАЛИ ВСЮ КОМПАНИЮ ЗА КОММУНИЗМ.....
.
.
.....При чем здесь умение читать чертежи, когда речь О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ промышленности (индустрии) и сельского хозяйства, вообще говоря - ОБ ОТНОШЕНИЯХ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОБЩЕСТВА.....
.
.
https://www.youtube.com/watch?v=0k6KxHkLbyo
UC3845 принцип работы, распиновка, параметры, схема включения.
.
.....При чем здесь умение читать чертежи......
.
А ПРИ ТОМ, ЧТО БЕЗГРАМОТНЫХ ОБЕЗЬЯН ВО ВЛАСТЬ ПУСКАТЬ НЕЛЬЗЯ. ЭТО ЧРЕВАТО ТЯЖЕЛЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ ДЛЯ РОССИИ.
.
ПОСМОТРИ ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ УМЕНИЕ ЧИТАТЬ ЧЕРТЕЖИ и ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СВАРОЧНЫЙ ИНВЕРТОР.
.
ПОСМОТРИ КАК РАБОТАЮТ СОВРЕМЕННЫЕ ГРАМОТНЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ.
.
РЕМОНТИРУЮ СВАРОЧНЫЙ ИНВЕРТОР и НАДО ЗАПУСТИТЬ ЕГО В РЕЖИМЕ ТЕСТИРОВАНИЯ БЕЗ ВЫХОДНЫХ ТРАНЗИСТОРОВ, ЧТОБЫ В РЕЖИМЕ НАЛАДКИ НЕ СЖЕЧЬ ИХ. ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ.
.
А ЭТО ЕЩЕ ДАЛЕКО НЕ РОБОТЫ и ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ.
.
.
А ХОДОКОВ К ЛЕНИНУ ПОМНИШЬ?
.
ПОЧИТАЙ КАК ОН НЕСОЗНАТЕЛЬНЫХ КРЕСТЬЯН В ДУРАКАХ ВЫСТАВИЛ. ДЕСКАТЬ НАРОД НЕ ПОНИМАЕТ ЧТО ЦЕЛИ ГОСУДАРСТВА НЕ СОВПАДАЮТ С ЦЕЛЯМИ ЕДИНОЛИЧНИКОВ КУЛАКОВ.
.
ПОЧИТАЙ ПРО ХОДОКОВ И ПОЙМИ ЧТО ЧТОБЫ СПАСТИ ВЕСЬ ОРГАНИЗМ НАДО ЖЕРТВОВАТЬ ОТДЕЛЬНЫМИ ЕГО ЧАСТЯМИ, В ОСОБЕННОСТИ ЕСЛИ ОНИ РАКОВЫЕ ОПУХОЛИ.
.
ВОТ ПОТОМУ СТАЛИН и БЕРИЯ ПОБЕДИЛИ в ВОЙНЕ 41 - 45 ГОДОВ ПОТОМУ ЧТО СКОНЦЕНТРИРОВАЛИ ВСЮ ВЛАСТЬ О В ОДНИХ РУКАХ.
.
А ЕСЛИ БЫ СОБРАЛИ ДУМУ И НЕПРЕРЫВНО ГОЛОСОВАЛИ, ТО ТЕБЕ БЫ НЕ СЛУЧИЛОСЬ ЗДЕСЬ ПОЯВИТЬСЯ.
.
ИШЬ УМНЫЙ КАКОЙ, А ЛЕНИН ВЫХОДИТ БЫЛ ДУРАКОМ?
.
БУТАФОРИЯ ВСЕ ЭТО СЪЕЗДЫ И СЛЕТЫ. РЕШЕНИЯ ПРИНИМАЮТ ЕДИНИЦЫ.
.
А ВОТ КОГДА СЪЕЗДЫ и СЛЕТЫ КАК ТЕПЕРЬ и ДЕМОКРАТИЯ ЧЕРЕЗ КРАЙ, ТО НИКТО НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ.
.
И ПN3ДEЖA НА ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ НЕ ОБЕРЕШЬСЯ.
.
УМНЫЕ БОЛТУНЫ ВРОДЕ ТЕБЯ, КОНЕЧНО БОЛЬШАЯ НАХОДКА, НО ТОЛЬКО ДЛЯ ШПИОНОВ.
.
А ДЛЯ РОССИИ ЭТО ПУСТАЯ ТРАТА СИЛ, ВРЕМЕНИ и СРЕДСТВ.
.
БЮРОКРАТИЯ САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВРАГ РОССИИ. А ЭТИ ДУМЫ НЕСМЕТНО ПЛОДЯТ БЮРОКРАТИЮ и НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ ДЕЛАЮТ.
.
ПОЛОВИНУ ЗАКОНОВ МОЖНО ПОМЕНЯТЬ В ОДИН ДЕНЬ НЕБОЛЬШОЙ ГРУППОЙ СПЕЦИАЛИСТОВ С ПРИМЕНЕНИЕМ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА.
.
ВСЕ РАБОТАЕТ МЕХАНИЧЕСКИ. КОММУНИСТЫ ВЕДЬ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ ПРОИЗОШЛИ?
ПОЭТОМУ БЫСТРО ПРОБУЕМ РАЗНЫЕ ВАРИАНТЫ и НАРАБАТЫВАЕМ СТАТИСТИКУ и ВЫБИРАЕМ ЛУЧШИЙ из ВАРИАНТОВ.
.
А ЭТА ДУМА ГОДАМИ ДУМАЕТ, СТО РАЗ НА ДНЮ ПЕРЕИЗБИРАЕТСЯ, А СТРАНА КАК ЛЕТЕЛА В ТРУБУ ТАК И ПРОДОЛЖАЕТ ЛЕТЕТЬ.
.
И НЕ НАДО НАМ БАЙКИ ИЗ СКЛЕПА РАССКАЗЫВАТЬ О ГЕНИАЛЬНЫХ КРЕСТЬЯНАХ СПОСОБНЫХ ВЫТАЩИТЬ СТРАНУ ИЗ БОЛОТА ЗА ГРИВУ ВОРОНОГО КОНЯ.
.
ДУМАТЬ САМИ ПОЛНОСТЬЮ РАЗУЧИЛИСЬ И ТОЛЬКО В РОТ ЗАГЛЯДЫВАЕТЕ ТО К КПСС, ТО К КПРФ, ТО К ГАЛЕРНОМУ БЛАГОДЕТЕЛЮ.
.
НО ВЕДЬ ЖЕ ЧТО СКАЗАНО СКАЗАНО В БИБЛИИ?
.
НЕ КОРМИТЕ ИЗ РЫБОЙ. ДАЙТЕ ИМ СЕТИ И НАУЧИТЕ ЛОВИТЬ РЫБУ.
.
А КТО БУДЕТ УЧИТЬ ЛОВИТЬ РЫБУ?
.
КРЕСТЬЯНЕ КОТОРЫЕ САМИ ПОГОЛОВНО ЗАГЛЯДЫВАЮТ В РОТ КПСС, КПРФ ИЛИ В ЗАД ПОЧИВШЕМУ СССР?
.
ЛЕНИН ЧТО ГОВОРИЛ?
.
УЧИТЬСЯ, УЧИТСЯ и УЧИТЬСЯ.
.
А ВЫ ЧТО ДЕЛАЕТЕ?
.
ЖДЕТЕ КОГДА ПРИДЕТ БАНДЕРА, ЛЕНИН, СТАЛИН, ГИТЛЕР, ЗЮГАНОВ, ПУКТИН и ДАЛЕЕ ВЕЗДЕ.
.
ТО ЕСТЬ ВАС ДОЛЖНЫ ВЕСТИ СЛЕПЫЕ ПОВОДЫРИ.
.
НУ ТАК В ЧЕМ ДЕЛО?
.
БЫЛ ГРУДИНИН и ЧТО ЖЕ ВЫ ЕГО НЕ ВЫБРАЛИ?
.
А ВЕДЬ ОН ОБЕЩАЛ ДАТЬ СЕТИ и НАУЧИТЬ ЛОВИТЬ РЫБУ.
.
НО ВАМ ЖЕ САМИМ ЛОВИТЬ РЫБУ НЕ ОХОТА. ЗА ВАС ДОЛЖНА ЛОВИТЬ РЫБУ ДУМА, ОЛИГАРХИ, ГАЛЕРНЫЙ РАБ.
.
НУ И НАЧИНАЙТЕ РЫДАТЬ, РОНЯЙТЕ СОПЛИ и ИЩИТЕ БАБСКУЮ ЖИЛЕТКУ ЧТОБЫ ОБИЛЬНО ЗАСЛЮНЯВИТЬ.
.
ЗАТЕМ БАБ ЗАПРЯЖЕМ В ТЕЛЕГИ и ПОВЕЗУТ ОНИ НАС НА БЛАГОСЛОВЕННЫЙ ЗАПАД ИЛИ ЖЕ В КОММУНИЗМ ВЕСЬМА ЖУТКО ОБЕСПОКОЕННЫЕ, ЧТОБЫ МЫ В ДОРОГЕ НЕ ПРОСНУЛИСЬ И НЕ СТАЛИ ПРОСИТЬ ЖРАТЬ.
.
ПИШИТЕ ИСЧО! ТРУДЫ ЛЕНИНА ОНИ ОЧЕНЬ ТОЛСТЫЕ и ИХ ОЧЕНЬ МНОГО.
.
А он лихо работает, смотрите как он своих подготавливает
Мимикри написал 06.08.2018 20:18
Универсальная статья. В таком же стиле можно написать "Проблемы соединения крестьянской вольницы с мировой закулисой", где показать выгодность закупки тракторов и комбайнов, к примеру, в Канаде, а равно выгодность найма защитников угнетаемого селянства на службу.
.
Основное в статье, -- пусть левые идут лесом
Re: АМЕРИКАНЦЫ УЖЕ МГНОВЕННО ГОЛОСУЮТ С ПОМОЩЬЮ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА.
Вин Тик написал 06.08.2018 13:57
НУ НЕ МОЖЕТ КРЕСТЬЯНИН НЕ УМЕЮЩИЙ ЧИТАТЬ ЧЕРТЕЖИ и СХЕМЫ СОЗДАТЬ НОВУЮ ПЕРЕДОВУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ НА ОСНОВЕ СВОИХ СЕЛЬСКИХ ЗНАНИЙ.
.
И ЧТО ПРИКАЖЕТЕ ДЕЛАТЬ В ТАКОМ СЛУЧАЕ?
==============
И здесь пытаешься выглядеть умнее других, не задумываясь о говоримом.
.
При чем здесь умение читать чертежи, когда речь О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ промышленности (индустрии) и сельского хозяйства, вообще говоря - ОБ ОТНОШЕНИЯХ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОБЩЕСТВА. Знаешь из истории СССР о так наз. ножницах цен? Так вот, "крестьянин" вполне понимал, что это такое, а будь он еще и ПОЛНОЦЕННЫ депутатом ОТ СОВЕТА КРЕСТЬЯН, то смог бы еще проявлять ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ИНИЦИАТИВУ, чтобы обмен между городом и деревней ПОБЫСТРЕЙ стал нормальным. Или вот сейчас: "крестьянин" не понимает, что такое есть пенсионная реформа? ПОНИМАЕТ. Но у него нет СВОИХ депутатов в паламенте - в нынешнем обществе господствует диктатура буржуазии, а не пролетариата, буржуазный, а не пролетарский парламент.
.
Речь должна идти о форме и сути государственной власти. А ты, "умник" (в кавычках), выше знаний "о чертежах" умственно подняться НЕ могЁшь... Считаешь достаточным, как некогда Стенька Разин, чтобы в государстве правили не сами ТРУЖЕНИКИ (в том числе и ПРОЛЕТАРСКИЕ интеллигенты), а некие "справедливые народные цари" в грузинском образе "Сталин-Берия"...
Re: АМЕРИКАНЦЫ УЖЕ МГНОВЕННО ГОЛОСУЮТ С ПОМОЩЬЮ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА.
Вин Тик написал 06.08.2018 13:09
СНАЧАЛА ВСЕ БЫЛО ДОВОЛЬНО ПРОСТО. 70 процентов воевавших в ПЕРВОЙ МИРОВОЙ БЫЛИ КРЕСТЬЯНЕ.
.
ПОЭТОМУ ПРОСТОЙ и ПОНЯТНЫЙ ЛОЗУНГ "ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ, ЗАВОДЫ и ФАБРИКИ РАБОЧИМ" ПОНИМАЛСЯ ЛЕГКО И БЕЗ ВОЗРАЖЕНИЙ.
.
А ЗАТЕМ ВСЕ СТАЛО СУЩЕСТВЕННО УСЛОЖНЯТЬСЯ. И ВОТ ТУТ ПРОЛЕТАРИИ СТАЛИ ПРОЛЕТАТЬ.
==============
"Умник" когда хочешь поумничать, думай, о чем хочешь сказать.
.
Через 100 лет практически все, что ты считаешь СЕГОДНЯ сложным, будет для будущих людей достаточно ПРОСТЫМ. Это закон развития. Когда-то арифметика считалась высшей математикой; сегодня ею овладевают первоклашки.
.
Так что не "звизди", пустомеля: (сложные) идеи столетней давности ДЛЯ ТЕХ ЛЮДЕЙ были достаточно СЛОЖНЫ, а не просты. Просты они СТАЛИ для тебя, умного задним числом только потому, что тебе за сто лет все сложное в прошлом разжевали да еще и с ложечки в рот запихнули.
Re: Re: Re: ОБЫЧНЫЕ НОРМАЛЬНЫЕ
вот жеж написал 06.08.2018 11:59
дурак нордман, тупорылый, а че лейку не назвал, у нее побольше долей % чем у хасселя на рынке. Но вообще мелкосерийные производства типа хасселя это ерундистика, гроши, полуубыточное производствао. ты ишачина, хоть знаешь что со сраного лыткарина тоже идет чертова уйма стекла для всей оптики, не только с Хойи. ну и много Лыткарино имеет? Стекло = практически сырье. Добавленная стоимость и массовость - вот основа успеха,
тупой неадекват, идеалист, фантзер и графоман нордман.
Мы сИваном Ильичем Работали на дизеле! Он м-к и я-мдаки и поэтому у нас Этот дизель с-здили!
!!!TOJABOGTOTIVSHQ!!!&&&- написал 06.08.2018 01:29
"+++ нордман +++ написал 05.08.2018 23:46
Много разговоров и теорий по поводу крушения Союза. Вот и сейчас речь идет о том же. Хороший взгляд и хорошая постановка вопроса, но ответа все равно нет. Капитализм, как это ни странно, по устройству ближе к обычному существованию человека, существованию животного на земле. Да, человек имеет разум, но использовать его в полной мере не получается, инстинкты ближе. Социализм общество очень высокоорганизованное и построено на тех свойствах, которые есть у человека, но нет у животных.
================"
- Таки для хсосв типа "нормана" нужен специальный общественный строй - то таки назовем его "крысоциализмом" - то таки да! Надо специально таки придумать и разработать этот общественный таки строй и там будут прекрасно себя чувствовать ублюдки типа таки "нормана" бесноватые гав-нолики, Безумные вчонкины - то таки да! О производственном таки базисе такого общества заботится не нужно - крысы могут просто жрать друг друга - то таки да...
Таки мы в момент заявимся слопататми и вилами, Денечек покумекаем и выправим дефект!
!!!TOJABOGTOTIVSHQ!!!&-&& написал 06.08.2018 01:20
"А когда Советский Союз должен был перекинуть ружье с одного плеча на другое по всем законам диалектического развития – это, видите ли, покушение на идеалы. Ну что ж, давайте и разберемся, где покушение - а где именно законы развития."
- То таки да...
/\/\/\/\////"Но рабочий не болван. Он не верит в чудеса. Он спрашивает – а на каком объективном основании, кроме индивидуалистических хотелок? К примеру, по какой причине рухнул Советский Союз?.. Как поднять производительность труда, чтобы быть на уровне «Тойота» и «Сименс» ?.. "
- Таки с тупым, вечнопьяным роботом-матаголиком надо начинать разговор с того, что вытащить из сумки несколько бутылок вотки! То таки вотка нужна тупому, вечнопьяному роботу-матаголику для прочистки "мозгов", кака для Комиссар Фухе необходимо пиво, чтобы он таки мог думать! То таки да!
- А уже потом, набравшись вотки, он сможет и рассуждать о судьбах Советского Союза... То таки да!
Таки относительно всяких тойот и сименсов - то разговор может быть один - выгнать это роботячее бы-дло и принимать на работу только абсолютных трезвенников, установить на производстве таки дракогновские распорядки - то таки да - и никаких "социальных гарантий" бы-длу, у которого они были в СССР, и которое их пропило вместе с страной и родным таки заводом - то таки да... №Дикобразу - дикобразово!" То таки да...
Re:
+++ нордман +++ написал 06.08.2018 00:29
"К примеру, появляется этакий красный неофит; и начинает уговаривать ... Но рабочий спрашивает - по какой причине рухнул Советский Союз?."
--
Вопрос слишком общий, а в данном случае идет речь о красных, значит вопрос должен быть относительно их: почему коммунисты сдали свои позиции и предали СССР?
===========
Потому что вели "не туда".
А вели "не туда" - потому что не знали, куда вести.
А не знали куда вести - потому что не способны критически (по-человечески) мыслить.
Они взяли Маркса, у которого не было внятной реализуемой ЦЕЛИ, и объявили его ДОГМОЙ. Потом они объявили диктатуру, монополизировали власть, и убили всех, кто не думал, как они приказали.
И в итоге - зарулили в полный цивилизационный тупик. А думать больше некому - они же всех думающих уже вырезали.
Вот и беснуются, как крысы в углу.
...
=====================
"Как поднять производительность труда, чтобы быть на уровне Тойота и Сименс?"
--
Да очень просто: эксплуатировать как бобиков. Но вряд ли в этом рабочие заинтересованы.
===================
Еще проще.
Тойта и Сименс - создают новые технологии или как минимум "полезные модели".
Хоть заэксплуатируйся - это никто не купит, выхлоп будет невостребован.
...
====================
"предатели кругом. Поэтому ничего СТРУКТУРНОГО не предлагает! А все дело, оказывается, только в субъективном факторе. Надо лишь поменять Пупкина на Попкина ... или можно скопировать с прошлого Союза хоть в буквальном смысле. И, разумеется, профессиональный рабочий теряет интерес к сему инфантилизму практически мгновенно. "
--
Почему инфантилизме? Может, такой рабочий - инфантил? И он не хочет знать ответы на свои вопросы, которые он задает просто от нечего делать? Может, такой рабочий не хочет услышать и о своем предательстве? В результате его разрушилась страна, произошла деиндустриализация. Рабочие составляли большинство в КПСС, но КПСС все сдала. Тут прямая вина рабочих. Вот этого рабочий не хочет слышать.
А что он хочет слышать?
И вообще, почему ему кто-то должен что-то объяснять? Почему он своей головой не думает и не дает ответы на вопросы? Может, ему все пофиг? Может, это такой безответственный класс? Или у него нет ума?
=================
Именно так.
Высоцкий это описал в "Черной Свече".
Коммуно-чекисты - ЛУКАВЫЕ.
Они навязали свое лукавство ВСЕМ. Кто отказался - убили.
А кто лукавство принял (Черную Свечу зажег) - тот лишился и свободы выбора, и совести, и разума.
Так вся страна стала СТАДОМ.
За единичными исключениями - сумевших остаться Людьми. Способом мышления, словом и делом.
Это самые лютые враги для путлеровского нео-чекистского режима. Говорят, чекисты уже списки составили.
...
=================
"Но коль народ чихать хотел на подобные речи уже четверть века, - значит, проблема в самих левых. "
--
Странная логика. Может, проблема в самом народе? Может, он на все чихал - и на себя, и на других? И на свои пенсии, и на свой уровень жизни. Может, это овощи на грядке.
====================
Это стадо.
Официальный термин из психологии - "синдром овцы".
Овца идет за тем, кто ВЕДЕТ. Потому что не способна мыслить, а неспособна - потому что по сути своей ОВЦА.
А кто ведет - не знает КУДА ведет.
Зато шашлык по дороге ему обеспечен. Сам, *****, идет. По своей Воле, по своей СУТИ.
Re: Да здравствует Мировая Коммунистическая Революция!!!
+++ нордман +++ написал 06.08.2018 00:13
Драйвером любой Революции всегда и везде был и будет именно анти-Системный класс.Это прекариат-"...те кому нечего терять кроме своих цепей".
=============
О.К.
Только то, что Вы пишете - о МЕТОДАХ, а не о ЦЕЛЯХ.
Осознаете разницу?
...
===============
Рабочий класс умер вместе с классическим Капитализмом де-факто уже в 1971 году вместе с "золотым стандартом".
===============
В 1919-м.
Первые Конвенции Лиги Труда - "труд не является товаром".
После чего, труд стал условием "социального договора".
А принуждение, которое Маркс в термине "эксплОатация" так и не сумел осмыслить и раскрыть - было устранено, путем введения всеобщей социальной защиты. И все - труд свободен, хочешь работай, хочешь на социалке сиди. Чем не "коммунизм"?
Во Франции сейчас прогрессивные налоги под 70%, а в США были специфические корпоративные налоги под 90%. "Злобные буржуины" слезами плакали, заполняя налоговые декларации. Сами, своей рукой, ДОБРОСОВЕСТНО. Ошибся - тУрма, лет на 10-20. За не-добросовестность. И презрение всего общества в нагрузку.
Re: Re: ОБЫЧНЫЕ НОРМАЛЬНЫЕ
+++ нордман +++ написал 06.08.2018 00:03
не продашь ничего вообще! Будут как в совке. В принципе-то все неплохое, но немного более косорукое, немного менее удобное, немного более тяжелое, более барахлистое, (да и то не само по себе, а в плане обслуживания замены и ремонта) чем нужно и все, потребитель кривит рожу.
==============
Только чекистское быдло с чекистским "Я-центричным" мышлением меряет все "по себе".
Это пиСдец полный.
...
===============
Посмотрите, что творится на рынке фотокамер и объективов. Япония всех победила, да полностью, других стран нет (практически), но сами японские титаны сражаются между собой за что? За сантиметр размера, за десять грамм веса, за мегаписксель. Где в этой войне самое рабочий-то? что он делает включает робота? Да это важно, но вклад его доли процентов по сравнению со вкладом маркетолога, рекламщика, инженера.
================
МалыШ - это в Вашей голове такая блевотина.
А профи - работают "Хасселями" с вообще другим форматом.
Виктор Хассельблад - типично "японские" имя-фамилия, не правда-ли?
А работают они "Хасселями" только потому, что студийные "карданы" боятся дождя и осадков вообще, и цифровая "пятка" к нему стоит как 10 "Никонов".
Посоревнуйтесь, дурик, с "карданом" - сантиметрами матрицы - в добрый путь. И портретным ГРИП-ом.
Re:
+++ нордман +++ написал 05.08.2018 23:56
И непохоже, чтобы коммунисты были способны вырваться из этой парадигмы. Они становятся все больше и больше сектой, потому что им нравится быть сектой. Нельзя строить свою политику на идеализации прошлого и при этом не быть сектой.
Я не согласен с автором по ряду его высказываний, но суть он понимает верно. Раз уж шли верной дорогой, то почему оказались именно здесь?
================
Они - изначально отказались от самокритичности. Они вообще не парятся о последствиях того, как они "думают", и в силу этого - что говорят и руками творят.
Мамардашвили назвал их "социальными алхимиками" - они позволили себе устроить череду Экспериментов над обществом не запариваясь последствиями.
И до сих пор - отчета об Эксперименте - нет.
А таким отчетом может стать только приговор Русского Нюрнберга. И именно по причине их отказа от каких-либо ПРЕДЕЛОВ.
Маст дай.
Re: левым нужна теория вместо говорильни
+++ нордман +++ написал 05.08.2018 23:46
Много разговоров и теорий по поводу крушения Союза. Вот и сейчас речь идет о том же. Хороший взгляд и хорошая постановка вопроса, но ответа все равно нет. Капитализм, как это ни странно, по устройству ближе к обычному существованию человека, существованию животного на земле. Да, человек имеет разум, но использовать его в полной мере не получается, инстинкты ближе. Социализм общество очень высокоорганизованное и построено на тех свойствах, которые есть у человека, но нет у животных.
================
Какое лютое лукавство.
Все совсем наоборот - и капитализма нет с 1919-го года. Запрещен законодательно.
И коммуно-чекистско-совок как раз и есть стадо животных - когда быдло не мыслит по-человечески (идивидуально), а "думают, как гнида-сталин приказал".
Стадный инстинкт - в самой прямой форме.
На Западе - стадом не ходят, и категориями Закона самостоятельно мыслят.
Re: Re: левым нужна теория вместо говорильни
+++ нордман +++ написал 05.08.2018 23:41
Вот отсюда и начинается политэкономия социализма, поскольку, чтобы достичь такого уровня общественных отношений следует упразднить сам институт частной собственности, вытеснить товарно-денежные отношения натуральным, нерыночным производством, интегрировать всю экономику в ЕДИНЫЙ плановый нетоварный народнохозяйственный комплекс с равенством труда и равенством платы.
Потенциальные возможности такой организации производства фантастические, позволяющие В РАЗЫ повысить производительность общественного труда, не говоря уж о принципиально ином КАЧЕСТВЕ жизни в обществе без насилия, страха, ненависти, алчности, злобы, зависти и лжи.
================
Глупый Вы - просто без-умный.
Было бы так - Вы бы до сих пор ГУЛАГ-овские тачки ручками катали, с верой в без-умные идейки и с без-заветным воодушевлением.
Как раз на лагерную баланду себе и заработаете.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Нужны ли Москве еще 200 новых храмов?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss