Кто владеет информацией,
владеет миром

Проблемы соединения левого движения с рабочим классом

Опубликовано 05.08.2018 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 52

правительство пенсионеры
Проблемы соединения левого движения с рабочим классом

Автор этих строк не собирается рвать на себе «рабочую рубаху». Ленин, к примеру, не крутил гайки сутками, но его вклад в дело трудящихся неоценим. Но все же неплохо, когда и рабочий опыт имеется. И автор был и грузчиком, и слесарем, и оператором нефтехимической установки в этом смысле; и даже пришлось покрутиться экскаваторщиком в один экстремальный период. Но более того: он и живет в городе с крупным нефтеперерабатывающим и электрохимическим производством, не говоря уже о прочем производстве типа РМЗ – поэтому представляет хоть так, хоть этак, что такое российский рабочий класс.

Следовательно, оный может и предположить вполне резонно, и что, очевидно, взаимосвязано - почему левое движение России барахтается во младенчестве до сих пор. Но учтите: текст ниже будет нелицеприятным для некоторых ушей. То бишь, часть российских «левых» не способна к самокритике чуть ли ни на генном уровне (но без которой развиваться невозможно). Мол, когда капитализм нуждается в коренных изменениях – это веление времени. А когда Советский Союз должен был перекинуть ружье с одного плеча на другое по всем законам диалектического развития – это, видите ли, покушение на идеалы. Ну что ж, давайте и разберемся, где покушение - а где именно законы развития.

***

Настоящий рабочий терпеть не может, когда с ним сюсюкают и держат за дурака. К примеру, появляется этакий «красный» неофит; и начинает уговаривать, что социализм будет предоставлен на блюдечке с голубой каемочкой, стоит только поддержать его скромную, но выдающуюся личность.

Но рабочий не болван. Он не верит в чудеса. Он спрашивает – а на каком объективном основании, кроме индивидуалистических хотелок? К примеру, по какой причине рухнул Советский Союз?.. Как поднять производительность труда, чтобы быть на уровне «Тойота» и «Сименс» ?.. Какие отношения будут с деревней, чтобы потребительский рынок не подыхал, как в оные годы?.. Как избавиться от номенклатурной бюрократии?..

Но в том-то и дело, что подобный неофит оказывается глубоко вульгарным по сути. На уровне этакой сплетницы. То бишь - предатели кругом. В каждом темном углу по парочке предателей. Вот и вся недолга. Поэтому ничего СТРУКТУРНОГО не предлагает! А все дело, оказывается, только в субъективном факторе. Надо лишь поменять Пупкина на Попкина (Попкин, сами понимаете, кто) – и будут всем ладушки. А остальное или в полном тумане; или можно скопировать с прошлого Союза хоть в буквальном смысле. И, разумеется, профессиональный рабочий теряет интерес к сему инфантилизму практически мгновенно. А наш «левый» ни то что не задумывается над этим; а хуже того, начинает брюзжать, что народец попался, видите ли, не тот. Не хочет его, - столь милого, доброго и страждущего о нуждах народа, - нести на руках в чертоги власти. И так длится уже двадцать пять лет.

Но коль народ чихать хотел на подобные речи уже четверть века, – значит, проблема в самих «левых». Только так и никак иначе. И еще раз: не надо жалеть рабочего в стиле горьковского Луки и обещать райские кущи чудесным образом. А надо говорить прямо: МЫ ПЕРЕБОРЩИЛИ С ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЕЙ В УЩЕРБ КООПЕРАЦИИ. А ведь одно без другого исчезает рано или поздно. Но что и произошло в связи с крушением Союза! Вот где собака зарыта. Вот такой суровый, но честный разговор и будет настоящей связью с российскими трудящимися.

***

Никто не говорит, что деревня не развивалась в советские годы. Но дело именно в постепенном накапливании дисбаланса. Говоря образно, но верно, если «дворник» автомобиля ходит влево все менее и менее, но застревает на правой стороне все более и более – то лобовое стекло не очищается от дождя. Приходится остановиться.

Что мы и получили с крахом Союза, если говорить уже прямо. Развитие деревни не отвечало потребностям развития города особенно к восьмидесятым прошлого века. Нагляднейшая иллюстрация была в палестинах автора. Мало того, что белково-витаминный комбинат строился без особой нужды, так как полезность подобного концентрата была (и остается) весьма сомнительной – так дошло вообще до маразма, когда рабочих рук для него просто-напросто не было. Ну, какой самый дурной капиталист дошел бы до этого?!.. Да никакой! А валовому хозяйству «развитого социализма» было абсолютно начхать, лишь бы освоить фонды. А когда построили, спохватились. Близлежащие деревни вымерли уже годы назад, так как молодые разъехались по городам; жилье, как обычно, не предполагалось по «остаточному принципу»; а старики со старухами, разумеется, не в счет. И это лишь капля в море в связи с вышеозначенным дисбалансом.

То есть, одна и голая «диктатура пролетариата» не существует в природе! Вот «диктатура рабочих и крестьян» - это единственный и правильный ответ. Да, крестьяне ныне могут быть хоть агропромышленными кооператорами, хоть высокоразвитыми арендаторами и так далее и тому подобное; поэтому термин «крестьянин» применяется в смысле диалектики умственного и физического труда, города и деревни - но коренной сути дела это не меняет никоим образом! ЕСЛИ РУШИТСЯ СОЮЗ РАБОЧЕГО С КРЕСТЬЯНИНОМ – ТОГДА ПОБЕДА КАПИТАЛИЗМА НЕОТВРАТИМА.

И то, что народ бежал в город из деревни всяческими путями весь двадцатый век, настолько очевидно – что автор не будет утруждать внимание читателя экономическими цифрами и фактами. То есть, происходило не столько параллельное развитие города и деревни за счет интенсификации, когда и последняя становилась бы этакой социалистической Швейцарией – а была именно экстенсивная перекачка в растущие города из умирающих деревень в подавляющей массе. Еще раз стоит отметить, что это настолько очевидно для автора, что нет ни малейшего желания доказывать, что дважды два четыре. Кто не согласен с таким выводом в статистическом и экономическом плане, цепляясь за исключения типа колхозов-миллионщиков и так далее – да к черту. Подобные могут не читать далее. А вот что гораздо интереснее, как такой режим поддерживался политически.

И здесь автор гнет свою линию снова и снова; но, во-первых, которая будет изложена гораздо подробнее; и во-вторых, и главное, как все это применимо к сегодняшнему моменту.

Но стоит повторить, что вышеозначенная перекачка держалась на сверхцентрализме, который, в свою очередь, был возможен «благодаря» отсутствию фабзавкомов и советской выборности в трудовых коллективах. Ведь самое главное – выборы в государственные органы – держалось на партии, в которой и хозяйничали «индустриалы» на базе подавляющего членства рабочих особенно крупных предприятий. И единственный мощный механизм, который мог бы этому противостоять – резкое усиление внепартийных выборных каналов в виде советской демократии, когда трудовые коллективы средних и мелких заводов, более связанных с «землей», получали бы на базе фабзавкомов этакую свою «партию»; говоря коротко и образно, но тем не менее абсолютно верно.

И, кстати, надо сразу предупредить, что из вышесказанного не надо делать логическую диверсию путем увеличения тезиса. К примеру, человек говорит лишь об усилении дисциплины – а ему навешивают тоталитаризм. Или, наоборот, человек говорит лишь об усилении демократии, ничуть не сомневаясь в полезности централизма – а его фальсифицируют путем навешивания ярлыков анархии. Так и здесь: могут мигом появиться обвинения, что автор против индустриализации вообще; против ведущей роли пролетарской партии; против централизма в управлении и так далее. Но это именно логическая диверсия, так как автор говорит лишь о ПЕРЕКОСЕ! О постепенном накапливании дисбаланса! Когда кооперация не поспевает за индустриализацией все более и более, разрывая единый агропромышленный механизм. И убивая, тем самым, самою индустриализацию по отсутствию спроса, качественного сырья и комплектующих, полуфабрикатов, продовольствия и так далее и тому подобное. И кто заботится об индустриализации на самом деле в таком случае – это еще надо посмотреть.

И вся беда в том, что большинство российских «левых» убеждено до сих пор, и доказывает это с пеной у рта; что, то ли Хрущев, то ли Косыгин «обуржуазили» советскую экономику и политику. Но в том-то и дело – что все ровно наоборот!

После ВОВ, в крайнем случае после смерти Сталина, как крайнего и вынужденного развития индустрии, преимущественно военной – надо было делать резкий поворот в сторону подъёма кооперации с соответствующими экономическими и политическими механизмами (фабзавкомами), чтобы сбалансировать общество и обеспечить поступательный ход вещей. То есть, на более высоком уровне, но надо было повторить ленинский маневр НЭПа после «военного коммунизма» (на более высоком уровне и, следовательно, с более прогрессивной спецификой, но тем не менее). В таком случае мы бы проиграли копейку в виде кратковременного периода чуть низших темпов индустриализации; но выиграли бы рубль в смысле стабильного дальнейшего развития; и о крушении Советского Союза даже речи бы не шло. Но ни Хрущев, ни «косыгинская реформа» не сделали этого НИКОИМ ОБРАЗОМ! «Валовый» сталинский принцип в экономике и сверхцентрализм в политике не были тронуты НИКОИМ ОБРАЗОМ! Все базовые основы бюрократической номенклатурщины и чрезмерного обеспечения ВПК и армии не трогались НИКОИМ ОБРАЗОМ! (Опять-таки, не надо логических диверсий и здесь. Автор не отрицает огромную важность национальной безопасности – но и принцип разумной достаточности никто не отменял.) Поэтому и выиграли копейку в два-три десятилетия, доедая последние людские ресурсы деревни на экстенсивной основе – но проиграли ВСЕ в итоге!

Следовательно, становится ясно, что надо делать сейчас. А надо восстанавливать союз рабочего класса и крестьянства. Только так и никак иначе. Поэтому надо ударить в самое больное место капитализма, а уж российского тем более – в дичайшее положение деревни. Потому что, если это положение исправлять в историческом плане с соответствующим ростом спроса на городскую продукцию – будет работа и для рабочего класса. Профессиональные рабочие поймут это моментально и прекраснейшим образом, и поддержат такую политику всецело. Будет очевидно, что в случае роста деревни и соответствующего спроса вся экономика закрутится вновь на больших скоростях. То есть, как индустриализация потащила за собой развитие деревни в прошлом веке на определенный период – так и развитие кооперации потащит за собой развитие города в нынешнем. В этом и заключается диалектическое развитие общества путем «перекладывания ружья с одного плеча на другое»; или в виде вышеупомянутой нормальной работы «дворника». Так устроен весь мир на основе отрицания отрицания – природа, общество, мышление.

А что наиболее близко к деревне?.. Регионы, и особенно муниципалитеты. Решая муниципальные проблемы насчет внегородских территорий и сельских поселений с соответствующей агропромышленной экономикой, волей-неволей затрагиваются все нервы жизни – финансы-налоги, землеустройство и жилье, вода и тепло, инфраструктура, образование и медицина, подряды и заказы, занятость и социальное обеспечение - короче, ВСЕ, что важно для человека. То есть, и в чем вся соль нынешнего момента - потянув за ниточку подъема деревни – вы вновь обретете доверие и рабочего класса, не говоря уже о крестьянах. Авторитет левого движения поднимется в глазах трудящихся вновь. Поэтому агитация за создание советских муниципалитетов с соответствующей демократической собственностью на базе фабзавкомов найдет самый горячий отклик у населения. Самый живой и горячий - как назревшая конкуренция по отношению к местным монопольным князькам и гарантия от повторения прошлого.

К примеру, вот сейчас многие левые увлечены борьбой с пенсионной аферой. Но автор убежден, что только такая кампания – без связи с проблемами нищей деревни и задыхающегося без спроса города, то есть без связи с проблемами развития всей страны – выдохнется, и достаточно быстро. Казалось бы, где одно, а где другое. Ан нет.

Режим будет ломать «пенсионный» протест через коленку простейшим и мощным макаром – а что предлагается взамен?!.. Вы, протестанты, собственно, что хотите?!.. Если хотите оставить все как есть – то вот вам расклады, что пенсионный фонд и бюджет накроется медным тазом. Если хотите взять деньги у богатых – то мы не позволим. А если захотите убрать нынешний режим вообще – то что взамен?!.. Пока проглядывается лишь возвращение в буквально прошлый Советский Союз. Вы это хотите?.. Ах, сомнительно?!.. Тогда пошли вы со своим протестом нах… и делайте, что говорят. Ну и народ побузит-побузит – и «сдохнет». Протест без альтернативы – пар в свисток.

Но будет совсем другой расклад – и власти дадут полный назад и в вопросе пенсий – если появится АЛЬТЕРНАТИВА. Да, верно; чихать мы хотели на весь нынешний режим, скажут трудящиеся – потому что создадим более лучший Советский Союз на базе сбалансированности между деревней и городом, кооперацией и индустриализацией. Для этого мы уже сейчас можем создавать советские муниципалитеты с соответствующей демократической собственностью на базе фабзавкомов - а что уж говорить, когда мы уберем путинский режим совсем! Тогда мы построим вообще новый и более лучший, более демократический, более прогрессивный Советский Союз. Потому что власть фабзавкомов, в частности, уничтожит рудименты прошлого бюрократического централизма – и вместо этого будет подлинный демократический централизм с соответствующим гигантским социально-экономическим развитием.

***

Российский рабочий класс не поддерживает левое движение в его нынешнем виде по простейшей причине – он не хочет возвращаться в буквально прошлый Советский Союз. Менять шило на мыло никакого толку. Но ничего нового, кроме такого возвращения - нынешние «левые» предложить не могут (за исключением автора этих строк и сочувствующих, выходит).

И подобные «левые» могут рабочему хоть всю задницу вылизать «диктатурой пролетариата» - ему пофиг, потому что он, как трудовой человек, понимает, что без дружбы с крестьянином ничего не получится. Он, как трудовой человек, понимает, что можно говорить лишь о диктатуре рабочего и сельского труженика с соответствующим уважением к последнему. А такого уважения в прошлом Союзе было недостаточно. ЯВНО НЕДОСТАТОЧНО. Практически, если уж совсем положить руку на сердце – весь Советский Союз работал только на ВПК. Но так можно жить год, два, три – но не семьдесят лет. Что и было доказано мордой об стол.

Поэтому нынешнее левое движение не выросло из детских штанишек этакого «сверхреволюционного» покроя до сих пор. Всякие там свинокомплексы, потребительские рынки, проблемы муниципалитетов, как наиболее близкие к народу, и предложение фабзавкомов как успешная конкуренция с местными монополистами отсюда – фи, какая мелочь. Нам некогда – мы решаем «мировые проблемы».

Итого! Если нет гарантии от возвращения в буквальное советское прошлое в виде идеологии уважения к крестьянину и советской демократии в виде фабзавкомов на этой почве – то и нет союза современного рабочего класса со вчерашним по сути «левым» движением. Еще раз: где самое главное – гарантия от возвращения в буквальное советское прошлое?!.. Если такой гарантии нет; если такой идеологии нет – то пусть «левые» идут лесом. Так что надо решать, и давным-давно: где покушение на идеалы - а где суровая необходимость диалектического отрицания.



Рейтинг:   2.90,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 52
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
РЕ
+++ нордман +++ написал 05.08.2018 23:37
...левое движение России барахтается во младенчестве до сих пор. Но учтите: текст ниже будет нелицеприятным для некоторых ушей. То бишь, часть российских «левых» не способна к самокритике чуть ли ни на генном уровне (но без которой развиваться невозможно).
==================
Не развиваться, а быть.
Объективная оценка собственного способа мышления - доступна только полноценному Человеку, и является основой мышления, и собственно сути Человека вида Хомо Сапиенс.
А коммуно-чекисты - это просто другой биологический вид.
Мыслить по-человечески - не способны.
...
===================
Настоящий рабочий терпеть не может, когда с ним сюсюкают и держат за дурака.
==================
Вот ведь бедняжечка...
А "исполнять" дурака - это самое то, это ему зашибись.
...
=====================
Но рабочий не болван. Он не верит в чудеса. Он спрашивает – а на каком объективном основании, кроме индивидуалистических хотелок? К примеру, по какой причине рухнул Советский Союз?.. Как поднять производительность труда, чтобы быть на уровне «Тойота» и «Сименс» ?.. Какие отношения будут с деревней, чтобы потребительский рынок не подыхал, как в оные годы?.. Как избавиться от номенклатурной бюрократии?..
=====================
Он не болван - он не-людь.
Чекистское без-умное стадо.
Нормальный человек - сам находит ответы на все свои многочисленные вопросы.
А не ждет аки быдло, когда ему въеПут в голову удобную для его без-умия "законченную картину мира".
Не связанную с реальностью вообще, и в другую сторону от закона. Мыслить категориями "закон" и "объективная реальность" - Ваш "рабочий" - не способен. Многие считают, что это уже генетический дефект психики.
Как пишут сами чекисты в своей "чекистской библии" ака "Мертвая Вода" - "воспроизводящийся в преемственности поколений".
Учитесь не быть быдлом.
АМЕРИКАНЦЫ УЖЕ МГНОВЕННО ГОЛОСУЮТ С ПОМОЩЬЮ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА.
И ЧТО ПРИКАЖЕТЕ ДЕЛАТЬ С ИНТЕЛЛИГЕНЦИЕЙ? написал 05.08.2018 22:32
.............Ленина больше нет, он это понимал и быстро реагировал, люди его понимали и делали это передовое общество. Сталин своей волей и убежденностью продолжал строительство социализма, но уже не путем убеждения масс. Хрущев и следующие за ним, не могли ни того ни другого. Они стали давать свободу делам окружающим их людям, а у тех возобладали инстинкты. В управление, под видом коммунистов пошли проходимцы, на постах легче было выбиваться в лидеры, и легче было подчинять себе остальных..................
.
.
СНАЧАЛА ВСЕ БЫЛО ДОВОЛЬНО ПРОСТО. 70 процентов воевавших в ПЕРВОЙ МИРОВОЙ БЫЛИ КРЕСТЬЯНЕ.
.
ПОЭТОМУ ПРОСТОЙ и ПОНЯТНЫЙ ЛОЗУНГ "ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ, ЗАВОДЫ и ФАБРИКИ РАБОЧИМ" ПОНИМАЛСЯ ЛЕГКО И БЕЗ ВОЗРАЖЕНИЙ.
.
А ЗАТЕМ ВСЕ СТАЛО СУЩЕСТВЕННО УСЛОЖНЯТЬСЯ. И ВОТ ТУТ ПРОЛЕТАРИИ СТАЛИ ПРОЛЕТАТЬ.
.
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ С СОХОЙ и КОБЫЛОЙ НЕ СДЕЛАЕШЬ, А ПРИ ОТСУТСТВИИ КОБЫЛЫ БАБУ В РАЗВИВАЮЩУЮСЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ НЕ ВПРЯЖЕШЬ.
.
БАБА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ НЕ ПОТЯНЕТ. НЕ ТОТ УРОВЕНЬ ЗНАНИЙ и УМЕНИЙ.
.
ПОЭТОМУ ПОЯВИЛИСЬ СТАЛИН и БЕРИЯ, КАК ЛОКОМОТИВ ИНДУСТРИАЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОГО УСКОРЕНИЯ.
.
НУ НЕ МОЖЕТ КРЕСТЬЯНИН НЕ УМЕЮЩИЙ ЧИТАТЬ ЧЕРТЕЖИ и СХЕМЫ СОЗДАТЬ НОВУЮ ПЕРЕДОВУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ НА ОСНОВЕ СВОИХ СЕЛЬСКИХ ЗНАНИЙ.
.
И ЧТО ПРИКАЖЕТЕ ДЕЛАТЬ В ТАКОМ СЛУЧАЕ?
.
В ЭТОТ ПЕРИОД ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ПОНЕВОЛЕ СТАНОВИТЬСЯ ЛОКОМОТИВОМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ и ПЕРЕХВАТЫВАЕТ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ИНИЦИАТИВУ В СВОИ РУКИ и ПОСТЕПЕННО ЗАДВИГАЕТ РАБОЧИЙ КЛАСС И КРЕСТЬЯНСТВО НА ЗАДВОРКИ ИСТОРИИ.
.
А ПОТОМУ ЧТО ОНА БОЛЕЕ ГРАМОТНА и БОЛЕЕ ПОДКОВАНА В НАУКАХ И БЫСТРЕЕ ОСВАИВАЕТ ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОФЕССИИ.
.
И ЧТО ПРИКАЖЕТЕ ДЕЛАТЬ С ИНТЕЛЛИГЕНЦИЕЙ?
.
ПОДЧИНИТЬ ЕЕ БЕЗГРАМОТНЫМ ЕДВА УМЕЮЩИМ ЧИТАТЬ КРЕСТЬЯНАМ, ТО ЕСТЬ ПО СУЩЕСТВУ НАУКУ и ТЕХНИКУ ТВОРИТЬ И ДЕЛАТЬ С ПОМОЩЬЮ ГОЛОСОВАНИЯ БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ ГАБОЧЕ-КГЕСТЬЯНСКИХ ПГОЛЕТАГСКИХ ДЕПУТАТОВ?
.
ВОТ ИМЕННО ПОЭТОМУ НЕГРАМОТНЫЕ УКРАИНСКИЕ ПРОЛЕТАРИИ ДО СИХ ПОР ДОКАЗЫВАЮТ ЧТО АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ.
.
НУ ТАК ДАВАЙТЕ ВСЕМ СКОПОМ ПРОГОЛОСУЕМ КТО ЗА, а КТО ПРОТИВ ТОГО ЧТО АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИНА ЛУНЕ.
.
И ЕСЛИ ОБЩИМ ГОЛОСОВАНИЕМ ПРОЛЕТАРСКИХ ВЕРУНОВ ОКАЖЕТСЯ ЧТО АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ БЫЛИ, то ПРИМЕМ ЗАКОН ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДИСКРЕДИТАЦИЮ ЛУННЫХ ДОСТИЖЕНИЙ АМЕРИКИ СРОКОМ ДО СТА ЛЕТ.
.
РАЗВЕ ТАКИЕ ДРУЖНЫЕ и ЕДИНОГЛАСНЫЕ ВЕРОВАНИЯ ИМЕЮТ СИЛУ ФИЗИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ?
.
О ЧЕМ ТОГДА ВООБЩЕ РЕЧЬ?
.
РАЗВЕ В СОВРЕМЕННОЙ НАШПИГОВАННОЙ ТЕРМОЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ ЦИВИЛИЗАЦИИ МОЖНО ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ ПУТЕМ ВСЕОБЩЕГО ГОЛОСОВАНИЯ КРЕСТЬЯН и РАБОЧИХ В КРИТИЧЕСКИХ ВОЕННЫХ СИТУАЦИЯХ?
.
АМЕРИКАНЦЫ УЖЕ МГНОВЕННО ГОЛОСУЮТ С ПОМОЩЬЮ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА.
.
А ВЫ ТУТ БОДЯГУ ЗАТЕЯЛИ о МИГОВОЙ ПГОЛЕТАГСКОЙ ГЕВОЛЮЦИИ.
.
НУ И КУДА ЖЕ НАС ПОВЕДУТ СВОИМ КОЛЛЕКТИВНЫМ ГАБОЧЕ-КГЕСТЬЯНСКИМ ГАЗУМОМ ЭТИ ПРОЛЕТАГИИ?
.
ИМ ПО СИЛАМ и ПО УМУ ВОЗГЛАВИТЬ КОМПЬЮТЕРНЫХ ГЕНИЕВ и ИНЖЕНЕРОВ РОБОТОТЕХНИКИ?
.
ПАГОВОЗ ГАСТОПИТЬ ОНИ БЫТЬ МОЖЕТ И СМОГУТ, А ДАЛЬШЕ ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ и НЕИЗБЕЖНЫЙ КРАХ.
.
Re: Копылову
россиюшка написал 05.08.2018 22:31
Просто так устроена, что все хотят быть бюрократами, поэтому бюрократическая социалистическая затея и достигла здесь своей вершины, она же и ее днище, как посмотреть. В других странах ничего подобного не было. А социал-демократия, вещь хорошая и нужная.
Re: Копылову
россиюшка написал 05.08.2018 22:29
Просто так устроена, что все хотят быть бюрократами, поэтому бюрократическая социалистическая затея и достигла здесь своей вершины, она же и ее днище, как посмотреть. В других странах ничего подобного не было. А социал-демократия, вещь хорошая и нужная.
Re: левым нужна теория вместо говорильни
Sergo написал 05.08.2018 21:13
Теория давно есть. Вопрос в том, что она невыгодна как буржуям, так и партийной бюрократии - "верным ленинцам", "коммунистической знати", отвергающей саму основу социализма - РАВЕНСТВО. Так что дело не в теории, вопрос в силовом принуждении к теории. Потому и нужна диктатура пролетариата, чтобы силой оружия ВРАЗУМЛЯТЬ любого, пытающегося подгребать под себя, использовать должность как инструмент обогащения и статусного выделения. При социализм "материальный интерес" означает стремление каждого к увеличению общественного блага, поскольку каждый от этого будет в выигрыше. Хорошо будет всем - равно хорошо будет и каждому.
Вот отсюда и начинается политэкономия социализма, поскольку, чтобы достичь такого уровня общественных отношений следует упразднить сам институт частной собственности, вытеснить товарно-денежные отношения натуральным, нерыночным производством, интегрировать всю экономику в ЕДИНЫЙ плановый нетоварный народнохозяйственный комплекс с равенством труда и равенством платы.
Потенциальные возможности такой организации производства фантастические, позволяющие В РАЗЫ повысить производительность общественного труда, не говоря уж о принципиально ином КАЧЕСТВЕ жизни в обществе без насилия, страха, ненависти, алчности, злобы, зависти и лжи.
левым нужна теория вместо говорильни
макробий4-5 написал 05.08.2018 19:52
Много разговоров и теорий по поводу крушения Союза. Вот и сейчас речь идет о том же. Хороший взгляд и хорошая постановка вопроса, но ответа все равно нет. Капитализм, как это ни странно, по устройству ближе к обычному существованию человека, существованию животного на земле. Да, человек имеет разум, но использовать его в полной мере не получается, инстинкты ближе. Социализм общество очень высокоорганизованное и построено на тех свойствах, которые есть у человека, но нет у животных. Ленина больше нет, он это понимал и быстро реагировал, люди его понимали и делали это передовое общество. Сталин своей волей и убежденностью продолжал строительство социализма, но уже не путем убеждения масс. Хрущев и следующие за ним, не могли ни того ни другого. Они стали давать свободу делам окружающим их людям, а у тех возобладали инстинкты. В управление, под видом коммунистов пошли проходимцы, на постах легче было выбиваться в лидеры, и легче было подчинять себе остальных. Дело дошло до контрреволюции. Народ тоже ухватился за понятные ему законы стада и поддержал. Отсюда и пошло расслоение на успешных и не успешных, вплоть до изгоев (бомжей). Стадо есть стадо. Пути к коммунизму разные, все они сходятся в том, что нельзя одному человеку подчинять себе другого, но это противоречит стадному образу жизни. Как этого не допустить ответа ни кто не дал.
А мы слишком наивны и идем за первым бараном, и только со временем понимаем, что идем не туда, но поздно. Естественно, что политическое строение общества сильно влияет на жизнь, но без разумного решения не обойтись. Нужна хорошая теоретическая база,
Копылову
ликбез написал 05.08.2018 17:47
И подобные «левые» могут рабочему хоть всю задницу вылизать «диктатурой пролетариата» - ему пофиг, потому что он, как трудовой человек, понимает, что без дружбы с крестьянином ничего не получится. Он, как трудовой человек, понимает, что можно говорить лишь о диктатуре рабочего и сельского труженика с соответствующим уважением к последнему. А такого уважения в прошлом Союзе было недостаточно. ЯВНО НЕДОСТАТОЧНО.
==============
Ну так и говори, Копылов, что ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА НЕ была в СССР настоящей, действительной диктатурой пролетариата, а не мути муть в мозгах "рабочих и крестьян".
.
Пролетарий, как ТРУЖЕНИК, НИКОГДА НЕ будет относиться "недостаточно" (чисто по-диктаторски) к ВСЕГО ЛИШЬ сельскому, но также ТРУЖЕНИКУ.
.
"Диктатура пролетариата" в СССР была не властью пролетарского КЛАССА В ЦЕЛОМ, но властью "авангарда" ("элиты" по-современному), властью партии. Пусть и "нового типа"... А с "элитой" произошло так: чем далее от 1917 года, тем более "элита" теряла связь С ТРУЖЕНИКАМИ, потеряв ее окончательно, когда решила провозгласить вместо государства диктатуры И ДЕМОКРАТИИ пролетариата "общенародное" государство. Не взирая на предупреждение Маркса в "Критике Готской программы": и сколько бы тысяч раз не сочетать слово "народ" со словом "государство"", ничего путного из этого не выйдет.
.
Вот и не вышло. Как предупреждал классик.
.
Если бы это была действительно "партия нового типа", и поступающая ПО-НОВОМУ, то она после взятия власти в Октябре 1917 ОБЯЗАТЕЛЬНО - и возможно быстрее - ПЕРЕДАЛА БЫ ПРИОБРЕТЁННУЮ С ПОМОЩЬЮ ПРОЛЕТАРИАТА ВЛАСТЬ ПРОЛЕТАРСКОМУ КЛАССУ. Побоялась это сделать СРАЗУ по причине малограмотности тогдашних ТРУЖЕНИКОВ? Ну так надо было это сделать после победы ЛИКБЕЗа. Ан, не сделали... Но тут уже, видимо, по причине, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно...
EnAn
безыдейный написал 05.08.2018 17:01
"Ты хочешь сказать, что противостояние с Америкой - это и есть суть марксизма?"
--
Не знаю, что на эту тему сказано у Маркса, но политику колониализма и неоколониализма никто не отменял, она проводится западными странами, и от нее страдают другие страны - они от этой политики остаются неразвитыми или деградируют с развитого уровня до неразвитого, как бСССР.
Re: Для капслока
анон, елдыка, написал 05.08.2018 15:56
А ну как скажи три небоскреба на Манхэттене от пожарчика свалились или все-таки пиндосы гораздо врать как сивый скрин с...?!
НО ТЫ ЖЕ ВЕРИШЬ КАРТИНКАМ, А МОЗГОВ У ТЕБЯ КАК ВОДИТСЯ В НАЛИЧИИ НЕТ.
ТИРАН (ДОЛЛАР) БУДЕТ УБИТ написал 05.08.2018 15:44
............(без названия)
EnAn написал 05.08.2018 14:13
Капслок, тебе лишь бы кого к стенке поставить.
Это лишний раз дает понимание сути сталинского террора. Он осуществлялся не "для того, чтобы", а "потому что". То есть не как средство, а как цель и образ правления. И кабы не угроза мировой войны, то этот террор никто бы и не остановил.
Вот и у вас, бешеных, только расстрелы и лесоповал на уме. И вы хотите, чтобы за вас кто-то голосовал? Да кому вы нужны в образованной и урбанизированной стране? Не путайте современную Россию с Монголией 1921 года.
Ты больной, обиженный жизнью человек. Скорее всего, опущенный. От вас угроза только тогда, когда вы дорветесь до власти. А пока опасности нет. За психами никто не пойдет кроме аналогичных психов, а их очень мало. И они ничего не умеют. Ты ведь даже стрелять не умеешь.............
.
.
ЭТО ........Ты больной, обиженный жизнью человек.........
.
ВЕДЬ ПОМИМО КАРТИНОК ЕСТЬ ЕЩЕ И РАЗУМ, ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ и ЛОГИКА.
.
НУ НЕ БЫЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ НИ РАЗУ. ЭТО ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО.
.
НО ВЕДЬ ВЫ ЖЕ ВСЕ ЗДЕСЬ ИЩЕТЕ ЯКОБЫ СПРАВЕДЛИВОСТИ, А СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ПРАВДА ОНИ не ПРОТИВОРЕЧАТ ДРУГ ДРУГУ.
.
УТВЕРЖДАТЬ ЧТО АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ - ЭТО НАГЛАЯ и ОТКРОВЕННАЯ ЛОЖЬ, как и ВЕСЬ АМЕРИКАНСКИЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ и ВСЯ АМЕРИКАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ.
.
ТЫ ИЛИ ПОЛНЫЙ ПРИДУРОК или РЕШИЛ ПОСТЕБАТЬСЯ?
.
КАК РАСШИФРОВЩИК НОСРАДАМУСА я ТОЧНО ЗНАЮ ЧТО ЖДЕТ АМЕРИКУ.
.
......ТИРАН (ДОЛЛАР) БУДЕТ УБИТ, А ДАМА ЗАБОТЯЩАЯСЯ о МИРЕ ПАДЕТ....
.
НО ТЫ ЖЕ ВЕРИШЬ КАРТИНКАМ, А МОЗГОВ У ТЕБЯ КАК ВОДИТСЯ В НАЛИЧИИ НЕТ.
.
ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ ОТСТОЯТЬ ЛЖЕИСТИНУ У ТЕБЯ ТОЛЬКО ОДИН УНИЧТОЖИТЬ ПРОТИВНИКА, КАК ЭТО И ДЕЛАЕТ ВСЕГДА АМЕРИКА ПО ПРАВУ СИЛЬНОГО.
.
Для капслока
EnAn написал 05.08.2018 14:52
И чего ты, дурачок, зациклился на Америке? Ты хочешь сказать, что противостояние с Америкой - это и есть суть марксизма?
Так ведь Маркс на эту тему ничего не писал. Для него наоборот - США и Европа были передовыми странами, а про Россию у него не найдешь и доброго слова. Не найдешь, как не пытайся.
Или ты считаешь, что суть коммунизма - это противостояние с развитыми странами?
Тогда ты вообще кретин. Если так, то кому вы нужны? Любой нормальный человек предпочтет жить в развитой капиталистической стране, а не в вашей утопии. Хотите весомых аргументов против капитализма? Докажите их на практике. А твоя болтовня на тему "американцы на Луне не были" ничего не доказывает, кроме твоей тупости. И не трогай космическую тему, дурачок. Потому что твой совок тут как раз уязвим больше всех. Не буди лихо, пока оно тихо.
ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРЕБЫВАНИЯ ГАГАРИНА В КОСМОСЕ? ГДЕ ОНИ, КОЗЁЛ?
Лучше не трогай эту тему, козел. Это не в интересах твоих кураторов. У свободного мира многократно больше подтверждений своих достижений в космосе, чем у вонючего совка.
Терпи обворованный народ!
Obman написал 05.08.2018 14:50
Путин поставлен мафией раши для развешивания лапши на уши обворованного народа и он
исправно выполняет роль картонной дурилки!
(без названия)
EnAn написал 05.08.2018 14:13
Капслок, тебе лишь бы кого к стенке поставить.
Это лишний раз дает понимание сути сталинского террора. Он осуществлялся не "для того, чтобы", а "потому что". То есть не как средство, а как цель и образ правления. И кабы не угроза мировой войны, то этот террор никто бы и не остановил.
Вот и у вас, бешеных, только расстрелы и лесоповал на уме. И вы хотите, чтобы за вас кто-то голосовал? Да кому вы нужны в образованной и урбанизированной стране? Не путайте современную Россию с Монголией 1921 года.
Ты больной, обиженный жизнью человек. Скорее всего, опущенный. От вас угроза только тогда, когда вы дорветесь до власти. А пока опасности нет. За психами никто не пойдет кроме аналогичных психов, а их очень мало. И они ничего не умеют. Ты ведь даже стрелять не умеешь.
КТО ЕЩЕ ЗДЕСЬ КОММУНИСТ СПОСОБНЫЙ ДОКАЗАТЬ ЧТО АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ, А В СССР БЫЛ ПОСТРОЕН КОММУН
ПРОЯВИТЕ УЖЕ СОЛИДАРНОСТЬ С АМЕРИКОЙ написал 05.08.2018 13:54
(без названия)
...........EnAn написал 05.08.2018 11:46
Капслок, да успокойся ты, дурачок.
Амеры на Луне были, и это доказали съемки с 2009-2011 годов с индийского зонда "Чандраян" и китайского "Чанъэ". Эти фотки есть и в сети в формате PDF.
А вот насчет пребывания Гагарина в космосе - тут приходится верить на слово товарищу Хрущеву. Иных доказательств нет.
Так что успокойся и утри сопли................
.
.
ВОТ я И ДУМАЮ: "А МОЖЕТ СТАЛИН БЫЛ ПРАВ, КОГДА СИЛЬНО УПЕРТЫХ СТАВИЛ К СТЕНКЕ?"
.
ФОТКИ в ФОРМАТЕ PDF ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ БЫТЬ НЕ МОГУТ.
.
КОГДА СССР ЗАПУСКАЛ РАКЕТУ НА ЛУНУ НАШИ СООБЩИЛИ АНГЛИЧАНАМ ВСЕ КООРДИНАТЫ ПОЛЕТА, АМЕРИКАНЦЫ СКРЫВАЛИ ОТ НАШИХ ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ КАСАЮЩУЮСЯ ПОЛЕТОВ.
.
И ВОТ ЭТО НИЧТОЖЕСТВО ............Именно этого хотят зюгановские тролли, которые тут про Луну сказки рассказывают. Старые мухинские сказки, рассчитанные на дебилов и двоечников............
УЧИТ НАС КОММУНИЗМУ и ЛЕВОМУ ДВИЖЕНИЮ?
.
МОЛОДЕЦ ПРИДУРОК!
.
ЛУЧШЕЙ РЕКЛАМЫ КОММУНИСТАМ НЕ СДЕЛАЕТ НИКТО и НИКОГДА.
.
ЭТО ТЯЖЕЛЫЙ РОК КОММУНИЗМА и ЕГО ПРОДВИНУТЫХ МАРАЗ...МАКСИСТОВ.
.
ИМЕННО ТАКИЕ СТРОИЛИ КОММУНИЗМ, НО В ИТОГЕ ПОСТРОИЛИ .......СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ...ЛАГЕРЬ..., КОТОРЫЙ БЫСТРО РАЗВАЛИЛСЯ и ПРЕВРАТИЛСЯ в .....ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНЦ....ЛАГЕРЬ.....
.
КТО ЕЩЕ ЗДЕСЬ КОММУНИСТ СПОСОБНЫЙ ДОКАЗАТЬ ЧТО АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ, А В СССР БЫЛ ПОСТРОЕН КОММУНИЗМ?
.
ПРОЯВИТЕ УЖЕ СОЛИДАРНОСТЬ С АМЕРИКОЙ.
.
Re: между прочим написал 05.08.2018 13:23
EnAn написал 05.08.2018 13:34
Не даром центрами индустриализации становятся такие страны как Китай, Сингапур, Корея, Япония, послевоенная Германия. Эти страны трудно назвать образцами либерального капитализма:
=================
Трудно найти более капиталистические страны, чем вышеперечисленные.
Как говорил Генри Киссинджер: "Южная Корея, несмотря на элементы вмешательства государства в экономику, не менее капиталистическая страна, чем США, а, скорее, даже более капиталистическая."
Добавить нечего. Но все-таки одно добавлю.
Нынешний Китай имеет более капиталистическую экономику, чем нынешняя Россия. Кто в теме, тот согласится со мной. И в социальной сфере, и в доле государства в производстве Китай дальше от социализма, чем ельцинская или путинская Россия
ВПРОЧЕМ, НЕ БУДЕМ УКЛОНЯТЬСЯ ОТ ТЕМЫ
EnAn написал 05.08.2018 13:28
Именно этого хотят зюгановские тролли, которые тут про Луну сказки рассказывают. Старые мухинские сказки, рассчитанные на дебилов и двоечников.
А реальность в том, что связь левого движения с рабочими мало ощутима. В Европе (а именно она родина левой идеологии) хоть как-то это пытаются. В России этого и близко нет. В результате в России среди коммунистов на одного рабочего найдешь полсотни отставных советских майоров и три десятка бывших советских чиновников и пропагандистов.
Но отказываться от своей мнимой связи с рабочим движением коммунисты не хотят. Для этого им надо пересмотреть всю свою терминологию, а последствия этого непредсказуемы. Может, и польза будет. А может, и окончательное забвение. Рисковать не хочется.
Вот и приходится жить в старой парадигме "коммунизм это идеология людей наемного труда". Хотя давно всем понятно, что это не так. Кстати, какое отношение к наемному труду имели теоретики коммунизма?
А рискнуть, сменить парадигму не хватает смелости и ума. Остается одно - вымирать.
(без названия)
между прочим написал 05.08.2018 13:23
"Российский рабочий не хочет возвращаться в Советский Союз, менять шило на мыло ..." - что это, если не буржуазная пропаганда?
"Как поднять производительность труда, чтобы быть на уровне «Тойота» и «Сименс»?", "А надо говорить прямо: МЫ ПЕРЕБОРЩИЛИ С ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЕЙ В УЩЕРБ КООПЕРАЦИИ" - Тойота и Сименс еще больше "переборщили" с индустриализацией. С кооперацией при капитализме, как раз, более менее, ничего, для этого этот экономический порядок и создавался. А вот с индустриализацией проблемы. Не даром центрами индустриализации становятся такие страны как Китай, Сингапур, Корея, Япония, послевоенная Германия. Эти страны трудно назвать образцами либерального капитализма: Япония несла в себе сильные феодальные традиции, Китай надолго отступил от капитализма, Германия довольно сильно ограничила капитализма в военные годы, и т. д. Рабочему следует решить, чего он хочет - максимальной кооперации, когда каждый низкоквалифицированный работник найдет себе место и будет жить, платя дань капиталистам, сначала в относительном достатке, затем во все большей нищете, либо индустриализацию, в случае которой многим прийдется переучиваться и искать себе новое место, но в итоге большинство будет иметь хороший достаток и защищенное будущее.
Re: Re: ВСЁ ВИДНО, СОВОЧЕК
EnAn написал 05.08.2018 13:15
Купи себе очки.
Видны следы колес от американских луноходов. Строго параллельные, но при этом извилистые линии. Такие не спишешь на "естественные образования".
Видна квадратная площадка, оставшаяся от посадочного модуля.
Тебе этого мало, совочек? А чего тебе тогда не мало?
А вот видео Гагарина в скафандре можно было снять в любом общественном туалете, если предварительно выгнать оттуда всех посетителей.
Поэтому кроме честного слова Хрущева, других гарантий нет.
Но совки предлагают верить Хрущеву в 1961 году, и не верить в 1953 году.
Re:
не ври, написал 05.08.2018 13:00
фотки есть, но на них ни пса не видно
(без названия)
EnAn написал 05.08.2018 11:46
Капслок, да успокойся ты, дурачок.
Амеры на Луне были, и это доказали съемки с 2009-2011 годов с индийского зонда "Чандраян" и китайского "Чанъэ". Эти фотки есть и в сети в формате PDF.
А вот насчет пребывания Гагарина в космосе - тут приходится верить на слово товарищу Хрущеву. Иных доказательств нет.
Так что успокойся и утри сопли.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Вам денег хватает?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss