Кто владеет информацией,
владеет миром

Проблемы соединения левого движения с рабочим классом

Опубликовано 05.08.2018 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 52

правительство пенсионеры
Проблемы соединения левого движения с рабочим классом

Автор этих строк не собирается рвать на себе «рабочую рубаху». Ленин, к примеру, не крутил гайки сутками, но его вклад в дело трудящихся неоценим. Но все же неплохо, когда и рабочий опыт имеется. И автор был и грузчиком, и слесарем, и оператором нефтехимической установки в этом смысле; и даже пришлось покрутиться экскаваторщиком в один экстремальный период. Но более того: он и живет в городе с крупным нефтеперерабатывающим и электрохимическим производством, не говоря уже о прочем производстве типа РМЗ – поэтому представляет хоть так, хоть этак, что такое российский рабочий класс.

Следовательно, оный может и предположить вполне резонно, и что, очевидно, взаимосвязано - почему левое движение России барахтается во младенчестве до сих пор. Но учтите: текст ниже будет нелицеприятным для некоторых ушей. То бишь, часть российских «левых» не способна к самокритике чуть ли ни на генном уровне (но без которой развиваться невозможно). Мол, когда капитализм нуждается в коренных изменениях – это веление времени. А когда Советский Союз должен был перекинуть ружье с одного плеча на другое по всем законам диалектического развития – это, видите ли, покушение на идеалы. Ну что ж, давайте и разберемся, где покушение - а где именно законы развития.

***

Настоящий рабочий терпеть не может, когда с ним сюсюкают и держат за дурака. К примеру, появляется этакий «красный» неофит; и начинает уговаривать, что социализм будет предоставлен на блюдечке с голубой каемочкой, стоит только поддержать его скромную, но выдающуюся личность.

Но рабочий не болван. Он не верит в чудеса. Он спрашивает – а на каком объективном основании, кроме индивидуалистических хотелок? К примеру, по какой причине рухнул Советский Союз?.. Как поднять производительность труда, чтобы быть на уровне «Тойота» и «Сименс» ?.. Какие отношения будут с деревней, чтобы потребительский рынок не подыхал, как в оные годы?.. Как избавиться от номенклатурной бюрократии?..

Но в том-то и дело, что подобный неофит оказывается глубоко вульгарным по сути. На уровне этакой сплетницы. То бишь - предатели кругом. В каждом темном углу по парочке предателей. Вот и вся недолга. Поэтому ничего СТРУКТУРНОГО не предлагает! А все дело, оказывается, только в субъективном факторе. Надо лишь поменять Пупкина на Попкина (Попкин, сами понимаете, кто) – и будут всем ладушки. А остальное или в полном тумане; или можно скопировать с прошлого Союза хоть в буквальном смысле. И, разумеется, профессиональный рабочий теряет интерес к сему инфантилизму практически мгновенно. А наш «левый» ни то что не задумывается над этим; а хуже того, начинает брюзжать, что народец попался, видите ли, не тот. Не хочет его, - столь милого, доброго и страждущего о нуждах народа, - нести на руках в чертоги власти. И так длится уже двадцать пять лет.

Но коль народ чихать хотел на подобные речи уже четверть века, – значит, проблема в самих «левых». Только так и никак иначе. И еще раз: не надо жалеть рабочего в стиле горьковского Луки и обещать райские кущи чудесным образом. А надо говорить прямо: МЫ ПЕРЕБОРЩИЛИ С ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЕЙ В УЩЕРБ КООПЕРАЦИИ. А ведь одно без другого исчезает рано или поздно. Но что и произошло в связи с крушением Союза! Вот где собака зарыта. Вот такой суровый, но честный разговор и будет настоящей связью с российскими трудящимися.

***

Никто не говорит, что деревня не развивалась в советские годы. Но дело именно в постепенном накапливании дисбаланса. Говоря образно, но верно, если «дворник» автомобиля ходит влево все менее и менее, но застревает на правой стороне все более и более – то лобовое стекло не очищается от дождя. Приходится остановиться.

Что мы и получили с крахом Союза, если говорить уже прямо. Развитие деревни не отвечало потребностям развития города особенно к восьмидесятым прошлого века. Нагляднейшая иллюстрация была в палестинах автора. Мало того, что белково-витаминный комбинат строился без особой нужды, так как полезность подобного концентрата была (и остается) весьма сомнительной – так дошло вообще до маразма, когда рабочих рук для него просто-напросто не было. Ну, какой самый дурной капиталист дошел бы до этого?!.. Да никакой! А валовому хозяйству «развитого социализма» было абсолютно начхать, лишь бы освоить фонды. А когда построили, спохватились. Близлежащие деревни вымерли уже годы назад, так как молодые разъехались по городам; жилье, как обычно, не предполагалось по «остаточному принципу»; а старики со старухами, разумеется, не в счет. И это лишь капля в море в связи с вышеозначенным дисбалансом.

То есть, одна и голая «диктатура пролетариата» не существует в природе! Вот «диктатура рабочих и крестьян» - это единственный и правильный ответ. Да, крестьяне ныне могут быть хоть агропромышленными кооператорами, хоть высокоразвитыми арендаторами и так далее и тому подобное; поэтому термин «крестьянин» применяется в смысле диалектики умственного и физического труда, города и деревни - но коренной сути дела это не меняет никоим образом! ЕСЛИ РУШИТСЯ СОЮЗ РАБОЧЕГО С КРЕСТЬЯНИНОМ – ТОГДА ПОБЕДА КАПИТАЛИЗМА НЕОТВРАТИМА.

И то, что народ бежал в город из деревни всяческими путями весь двадцатый век, настолько очевидно – что автор не будет утруждать внимание читателя экономическими цифрами и фактами. То есть, происходило не столько параллельное развитие города и деревни за счет интенсификации, когда и последняя становилась бы этакой социалистической Швейцарией – а была именно экстенсивная перекачка в растущие города из умирающих деревень в подавляющей массе. Еще раз стоит отметить, что это настолько очевидно для автора, что нет ни малейшего желания доказывать, что дважды два четыре. Кто не согласен с таким выводом в статистическом и экономическом плане, цепляясь за исключения типа колхозов-миллионщиков и так далее – да к черту. Подобные могут не читать далее. А вот что гораздо интереснее, как такой режим поддерживался политически.

И здесь автор гнет свою линию снова и снова; но, во-первых, которая будет изложена гораздо подробнее; и во-вторых, и главное, как все это применимо к сегодняшнему моменту.

Но стоит повторить, что вышеозначенная перекачка держалась на сверхцентрализме, который, в свою очередь, был возможен «благодаря» отсутствию фабзавкомов и советской выборности в трудовых коллективах. Ведь самое главное – выборы в государственные органы – держалось на партии, в которой и хозяйничали «индустриалы» на базе подавляющего членства рабочих особенно крупных предприятий. И единственный мощный механизм, который мог бы этому противостоять – резкое усиление внепартийных выборных каналов в виде советской демократии, когда трудовые коллективы средних и мелких заводов, более связанных с «землей», получали бы на базе фабзавкомов этакую свою «партию»; говоря коротко и образно, но тем не менее абсолютно верно.

И, кстати, надо сразу предупредить, что из вышесказанного не надо делать логическую диверсию путем увеличения тезиса. К примеру, человек говорит лишь об усилении дисциплины – а ему навешивают тоталитаризм. Или, наоборот, человек говорит лишь об усилении демократии, ничуть не сомневаясь в полезности централизма – а его фальсифицируют путем навешивания ярлыков анархии. Так и здесь: могут мигом появиться обвинения, что автор против индустриализации вообще; против ведущей роли пролетарской партии; против централизма в управлении и так далее. Но это именно логическая диверсия, так как автор говорит лишь о ПЕРЕКОСЕ! О постепенном накапливании дисбаланса! Когда кооперация не поспевает за индустриализацией все более и более, разрывая единый агропромышленный механизм. И убивая, тем самым, самою индустриализацию по отсутствию спроса, качественного сырья и комплектующих, полуфабрикатов, продовольствия и так далее и тому подобное. И кто заботится об индустриализации на самом деле в таком случае – это еще надо посмотреть.

И вся беда в том, что большинство российских «левых» убеждено до сих пор, и доказывает это с пеной у рта; что, то ли Хрущев, то ли Косыгин «обуржуазили» советскую экономику и политику. Но в том-то и дело – что все ровно наоборот!

После ВОВ, в крайнем случае после смерти Сталина, как крайнего и вынужденного развития индустрии, преимущественно военной – надо было делать резкий поворот в сторону подъёма кооперации с соответствующими экономическими и политическими механизмами (фабзавкомами), чтобы сбалансировать общество и обеспечить поступательный ход вещей. То есть, на более высоком уровне, но надо было повторить ленинский маневр НЭПа после «военного коммунизма» (на более высоком уровне и, следовательно, с более прогрессивной спецификой, но тем не менее). В таком случае мы бы проиграли копейку в виде кратковременного периода чуть низших темпов индустриализации; но выиграли бы рубль в смысле стабильного дальнейшего развития; и о крушении Советского Союза даже речи бы не шло. Но ни Хрущев, ни «косыгинская реформа» не сделали этого НИКОИМ ОБРАЗОМ! «Валовый» сталинский принцип в экономике и сверхцентрализм в политике не были тронуты НИКОИМ ОБРАЗОМ! Все базовые основы бюрократической номенклатурщины и чрезмерного обеспечения ВПК и армии не трогались НИКОИМ ОБРАЗОМ! (Опять-таки, не надо логических диверсий и здесь. Автор не отрицает огромную важность национальной безопасности – но и принцип разумной достаточности никто не отменял.) Поэтому и выиграли копейку в два-три десятилетия, доедая последние людские ресурсы деревни на экстенсивной основе – но проиграли ВСЕ в итоге!

Следовательно, становится ясно, что надо делать сейчас. А надо восстанавливать союз рабочего класса и крестьянства. Только так и никак иначе. Поэтому надо ударить в самое больное место капитализма, а уж российского тем более – в дичайшее положение деревни. Потому что, если это положение исправлять в историческом плане с соответствующим ростом спроса на городскую продукцию – будет работа и для рабочего класса. Профессиональные рабочие поймут это моментально и прекраснейшим образом, и поддержат такую политику всецело. Будет очевидно, что в случае роста деревни и соответствующего спроса вся экономика закрутится вновь на больших скоростях. То есть, как индустриализация потащила за собой развитие деревни в прошлом веке на определенный период – так и развитие кооперации потащит за собой развитие города в нынешнем. В этом и заключается диалектическое развитие общества путем «перекладывания ружья с одного плеча на другое»; или в виде вышеупомянутой нормальной работы «дворника». Так устроен весь мир на основе отрицания отрицания – природа, общество, мышление.

А что наиболее близко к деревне?.. Регионы, и особенно муниципалитеты. Решая муниципальные проблемы насчет внегородских территорий и сельских поселений с соответствующей агропромышленной экономикой, волей-неволей затрагиваются все нервы жизни – финансы-налоги, землеустройство и жилье, вода и тепло, инфраструктура, образование и медицина, подряды и заказы, занятость и социальное обеспечение - короче, ВСЕ, что важно для человека. То есть, и в чем вся соль нынешнего момента - потянув за ниточку подъема деревни – вы вновь обретете доверие и рабочего класса, не говоря уже о крестьянах. Авторитет левого движения поднимется в глазах трудящихся вновь. Поэтому агитация за создание советских муниципалитетов с соответствующей демократической собственностью на базе фабзавкомов найдет самый горячий отклик у населения. Самый живой и горячий - как назревшая конкуренция по отношению к местным монопольным князькам и гарантия от повторения прошлого.

К примеру, вот сейчас многие левые увлечены борьбой с пенсионной аферой. Но автор убежден, что только такая кампания – без связи с проблемами нищей деревни и задыхающегося без спроса города, то есть без связи с проблемами развития всей страны – выдохнется, и достаточно быстро. Казалось бы, где одно, а где другое. Ан нет.

Режим будет ломать «пенсионный» протест через коленку простейшим и мощным макаром – а что предлагается взамен?!.. Вы, протестанты, собственно, что хотите?!.. Если хотите оставить все как есть – то вот вам расклады, что пенсионный фонд и бюджет накроется медным тазом. Если хотите взять деньги у богатых – то мы не позволим. А если захотите убрать нынешний режим вообще – то что взамен?!.. Пока проглядывается лишь возвращение в буквально прошлый Советский Союз. Вы это хотите?.. Ах, сомнительно?!.. Тогда пошли вы со своим протестом нах… и делайте, что говорят. Ну и народ побузит-побузит – и «сдохнет». Протест без альтернативы – пар в свисток.

Но будет совсем другой расклад – и власти дадут полный назад и в вопросе пенсий – если появится АЛЬТЕРНАТИВА. Да, верно; чихать мы хотели на весь нынешний режим, скажут трудящиеся – потому что создадим более лучший Советский Союз на базе сбалансированности между деревней и городом, кооперацией и индустриализацией. Для этого мы уже сейчас можем создавать советские муниципалитеты с соответствующей демократической собственностью на базе фабзавкомов - а что уж говорить, когда мы уберем путинский режим совсем! Тогда мы построим вообще новый и более лучший, более демократический, более прогрессивный Советский Союз. Потому что власть фабзавкомов, в частности, уничтожит рудименты прошлого бюрократического централизма – и вместо этого будет подлинный демократический централизм с соответствующим гигантским социально-экономическим развитием.

***

Российский рабочий класс не поддерживает левое движение в его нынешнем виде по простейшей причине – он не хочет возвращаться в буквально прошлый Советский Союз. Менять шило на мыло никакого толку. Но ничего нового, кроме такого возвращения - нынешние «левые» предложить не могут (за исключением автора этих строк и сочувствующих, выходит).

И подобные «левые» могут рабочему хоть всю задницу вылизать «диктатурой пролетариата» - ему пофиг, потому что он, как трудовой человек, понимает, что без дружбы с крестьянином ничего не получится. Он, как трудовой человек, понимает, что можно говорить лишь о диктатуре рабочего и сельского труженика с соответствующим уважением к последнему. А такого уважения в прошлом Союзе было недостаточно. ЯВНО НЕДОСТАТОЧНО. Практически, если уж совсем положить руку на сердце – весь Советский Союз работал только на ВПК. Но так можно жить год, два, три – но не семьдесят лет. Что и было доказано мордой об стол.

Поэтому нынешнее левое движение не выросло из детских штанишек этакого «сверхреволюционного» покроя до сих пор. Всякие там свинокомплексы, потребительские рынки, проблемы муниципалитетов, как наиболее близкие к народу, и предложение фабзавкомов как успешная конкуренция с местными монополистами отсюда – фи, какая мелочь. Нам некогда – мы решаем «мировые проблемы».

Итого! Если нет гарантии от возвращения в буквальное советское прошлое в виде идеологии уважения к крестьянину и советской демократии в виде фабзавкомов на этой почве – то и нет союза современного рабочего класса со вчерашним по сути «левым» движением. Еще раз: где самое главное – гарантия от возвращения в буквальное советское прошлое?!.. Если такой гарантии нет; если такой идеологии нет – то пусть «левые» идут лесом. Так что надо решать, и давным-давно: где покушение на идеалы - а где суровая необходимость диалектического отрицания.



Рейтинг:   2.90,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 52
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ОКАЗАЛОСЬ ЧТО НЕ ВСЕ ЛЮДИ МОГУТ ПОНЯТЬ, и ОКАЗАЛОСЬ ЧТО ЕСТЬ НЕДОВОЛЬСТВО, ЗЛОБА, МЕСТЬ. НЕНАВИСТ
ЗЛО МОЖНО УНИЧТОЖИТЬ ТОЛЬКО С ПОМОЩЬЮ ЗЛА? написал 05.08.2018 11:36
...............Но в том-то и дело, что подобный неофит оказывается глубоко вульгарным по сути. На уровне этакой сплетницы. То бишь - предатели кругом. В каждом темном углу по парочке предателей. Вот и вся недолга. Поэтому ничего СТРУКТУРНОГО не предлагает! А все дело, оказывается, только в субъективном факторе. Надо лишь поменять Пупкина на Попкина (Попкин, сами понимаете, кто) – и будут всем ладушки. А остальное или в полном тумане; или можно скопировать с прошлого Союза хоть в буквальном смысле. И, разумеется, профессиональный рабочий теряет интерес к сему инфантилизму практически мгновенно. А наш «левый» ни то что не задумывается над этим; а хуже того, начинает брюзжать, что народец попался, видите ли, не тот. Не хочет его, - столь милого, доброго и страждущего о нуждах народа, - нести на руках в чертоги власти. И так длится уже двадцать пять лет.............
.
.
ТАК ЖЕ У ВСЯКОЙ МЕДАЛИ ЕСТЬ ТЫЛЬНАЯ СТОРОНА, ТИПА ЗАДНИЦЫ.
.
ПОЭТОМУ ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ КОММУНИЗМ СТОИТ ЖЕЛЕЗНЫМ ЧЛЕНОМ, а РЕАЛЬНЫЙ МИР МЕЛОК, НИЗОК И ПРИМИТИВЕН.
.
МНЕ ТО ВОТ ПРОЩЕ. ИБО я УПОВАЮ на БОГА и ЕГО КОМПЬЮТЕРНУЮ ПРОГРАММУ ВНУТРИ КОТОРОЙ МЫ и ЖИВЕМ.
.
НУ ВОТ ТАК ВОТ ВСЕ ПЛОХО ПОТОМУ ЧТО КОЛИЧЕСТВО НЕ ПЕРЕШЛО В КАЧЕСТВО. КОГДА я БЫЛ МОЛОДЫМ, то ВСЕ ВРЕМЯ ДУМАЛ: "ПОЧЕМУ СТАЛИН ТАК НЕЩАДНО УНИЧТОЖАЛ ЛЮДЕЙ?"
.
А ПОЧЕМУ БЫ ЕМУ НЕ ОБЪЯСНИТЬ ЛЮДЯМ ВСЕ КАК ЕСТЬ И НЕ ВРАЗУМИТЬ ИХ ГУМАННЫМИ МЕТОДАМИ? ВРОДЕ ЖЕ У ЛЮДЕЙ ЕСТЬ МОЗГИ И ОНИ В СИЛАХ ПОНЯТЬ ЧТО ДЛЯ СТРАНЫ ХОРОШО, А ЧТО ПЛОХО?
.
ОКАЗАЛОСЬ ЧТО я БЫЛ КРАЙНЕ НАИВНЫМ. И ОКАЗАЛОСЬ ЧТО НЕ ВСЕ ЛЮДИ МОГУТ ПОНЯТЬ, и ОКАЗАЛОСЬ ЧТО ЕСТЬ НЕДОВОЛЬСТВО, ЗЛОБА, МЕСТЬ. НЕНАВИСТЬ.
.
ЭТО ТЕПЕРЬ я ЗНАЮ ПОЧЕМУ ВСЕ ЭТО ЕСТЬ, А ТОГДА я ТОЖЕ ДУМАЛ ЧТО ЕСЛИ СИЛЬНО ЗАХОТЕТЬ, ТО ВСЕ ЗЛО МОЖНО УНИЧТОЖИТЬ.
ЭТО ТЕПЕРЬ я ПОНИМАЮ ЧТО, ЧТОБЫ УНИЧТОЖИТЬ ЗЛО, НУЖНО ПРИМЕНИТЬ НАСИЛИЕ.
.
ТО ЕСТЬ ЗЛО МОЖНО УНИЧТОЖИТЬ ТОЛЬКО С ПОМОЩЬЮ ЗЛА?
.
А КОМУ ИЗ НЫНЕШНИХ ЛЮДЕЙ ПРИДЕТ В ГОЛОВУ УНИЧТОЖАТЬ ЗЛО С ПОМОЩЬЮ ЛЮБВИ?
ДА В НАРОДЕ ДАЖЕ ЕСТЬ ПОГОВОРКА: "НЕ ДЕЛАЙ ДОБРА, ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ЗЛА".
.
НУ И КАК БЫТЬ В ТАКОМ СЛУЧАЕ?
.
А ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО: - ....УМНЫХ К УМНЫМ, А МЕНЯ к ТАБЕ....
.
НЕЛЬЗЯ СТРОИТЬ ОБЩЕСТВО ИЗ ДЕБИЛОВ ВПЕРЕМЕШКУ С УМНЫМИ.
.
НИЧЕГО ХОРОШЕГО ИЗ ЭТОГО НЕ ВЫЙДЕТ.
.
НАДО РАЗРАБОТАТЬ ТАКУЮ МЕТОДИКУ КОТОРАЯ БЫ НАДЕЖНО СЕПАРИРОВАЛА ИДИОТОВ ОТ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ.
.
ЕСЛИ ТЫ ИДИОТ и НЕ МОЖЕШЬ ПОСТИГАТЬ ТАЙНЫ ЖИЗНИ и ВЕРИШЬ В ДЕДА МОРОЗА, В СНЕГУРОЧКУ, В КРАСНУЮ ШАПОЧКУ, в КОММУНИЗМ, то ТЕБЕ МЕСТО В ДЕТСКОМ САДИКЕ или ЕСЛИ ПЕРЕРОСТОК, то в СПЕЦИАЛЬНОМ ДОМЕ ОТДЫХА с ПРАВОМ ПЕРЕПИСКИ и ПОСЕЩЕНИЯ РОДСТВЕННИКАМИ и БЛИЗКИМИ РАЗ В НЕДЕЛЮ. МОЖНО РАЗРЕШИТЬ ТАК ЖЕ РАЗ В ГОД, НЕДЕЛЬНЫЙ ОТПУСК ДОМОЙ НА РОДИНУ.
.
А ЧТО ДЕЛАТЬ?
.
ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК С ПЕНОЙ У РТА ПРОКЛИНАЯ ВСЕХ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ БЫЛИ, ХОТЯ САМИ АМЕРИКАНЦЫ В ЛИЦЕ ИХ УЧЕНЫХ ЭТОТ МОМЕНТ ОТРИЦАЮТ КАК ОТКРОВЕННУЮ ЛОЖЬ, ТО ПОЧЕМУ МЫ ДОЛЖНЫ РАЗРЕШАТЬ ЭТОМУ ДЕБИЛУ СТРОИТЬ КОММУНИЗМ?
.
НЕУЖЕЛИ НЕ ОЧЕВИДНО ЧТО ОН ИДИОТ КОТОРОМУ НИЧЕГО ПУТНОГО и СТОЯЩЕГО ДОВЕРЯТЬ НЕЛЬЗЯ?
.
(без названия)
EnAn написал 05.08.2018 11:27
Когда идеология и пропаганда построена на идеализации советского периода, то так или иначе приходится признать, что курс на тотальное огосударствление был единственно верным. А из этого вытекает, что частной экономики быть вообще не должно, вплоть до парикмахерских и мастерских по ремонту обуви.
Если коммунисты хотят быть хоть не много в реальном мире, то они должны критичнее относиться к советскому прошлому. А у них в этом прошлом все было идеально, кроме 20 съезда, косыгинских реформ и избрания Горбачева генсеком. Только это все испортило, а все остальное было - "верной дорогой идете, товарищи".
И непохоже, чтобы коммунисты были способны вырваться из этой парадигмы. Они становятся все больше и больше сектой, потому что им нравится быть сектой. Нельзя строить свою политику на идеализации прошлого и при этом не быть сектой.
Я не согласен с автором по ряду его высказываний, но суть он понимает верно. Раз уж шли верной дорогой, то почему оказались именно здесь?
Re: Re: ОБЫЧНЫЕ НОРМАЛЬНЫЕ
а начнется скоро написал 05.08.2018 11:17
эпоха бытовых роботов. Это ж вообще пипец, один сплошной маркетинг, причем заточенный под культырные особенности потребителей.
Re: ОБЫЧНЫЕ НОРМАЛЬНЫЕ
а без маркетинга написал 05.08.2018 11:14
не продашь ничего вообще! Будут как в совке. В принципе-то все неплохое, но немного более косорукое, немного менее удобное, немного более тяжелое, более барахлистое, (да и то не само по себе, а в плане обслуживания замены и ремонта) чем нужно и все, потребитель кривит рожу.
Посмотрите, что творится на рынке фотокамер и объективов. Япония всех победила, да полностью, других стран нет (практически), но сами японские титаны сражаются между собой за что? За сантиметр размера, за десять грамм веса, за мегаписксель. Где в этой войне самое рабочий-то? что он делает включает робота? Да это важно, но вклад его доли процентов по сравнению со вкладом маркетолога, рекламщика, инженера.
ОБЫЧНЫЕ НОРМАЛЬНЫЕ
ПРОФСОЮЗЫ!!! написал 05.08.2018 10:58
+ НОРМАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, РАЗРЕШАЮЩЕЕ БАСТОВАТЬ!!!
это и есть нормальная социал-демократия. Все. Больше ничего не нужно.
никаких совков вонючих.
ну представьте, что трудящийся будет заниматься буржуйскими делами: искать кредиты, проводить маркетинговые исследования, вкладываться в рекламу. С найопками не каждом шагу, свойственными этим сферам.
Да удавиться легче. Еще и ментам, экологам, санитарам, пожарным, хуярным заносить.
На фиг это все надо. Каждому свое хочешь идти в буржуи - иди, но обеспечь з.п., иначе не будем работать.
Все просто и понятно.
Да.
Смешная статья, написал 05.08.2018 10:55
однако.
О партии и СССР
Смешинка написал 05.08.2018 09:08
О партии, как "коммунистической", вряд ли можно говорить уже после 1923г., когда в результате "ленинского призыва" партия была затоплена носителями мелкособственнического сознания. Пролетарский характер партии был подменен смесью мелкобуржуазной и люмпен-пролетарской стихии.
О какой "диктатуре пролетариата" после этого можно было вести речь? Поэтому контрреволюция 1991/93г. была неизбежна.
Наконец-то
Антон К написал 05.08.2018 09:05
Наконец-то появилось что-то свежее, содержащее рациональное зерно - спасибо автору. Думайте, коммунисты, предлагайте опровергайте, но без инициативы вы = 0. Людям нужно видеть впереди цель. Если этого не поймете - КПРФ и прочие "коммунисты" - навсегда останетесь черным пятном в истории.
Да здравствует Мировая Коммунистическая Революция!!!
Финни написал 05.08.2018 08:54
Драйвером любой Революции всегда и везде был и будет именно анти-Системный класс.Это прекариат-"...те кому нечего терять кроме своих цепей".Рабочий класс умер вместе с классическим Капитализмом де-факто уже в 1971 году вместе с "золотым стандартом".Государство-это машина для насилия богатых над бедными.Культ труда должен быть уничтожен.Долой диктатуру ФСБ,иудейской экстремистской секты под названием РПЦ и частных банкиров!!!Деньги выпускаются на весь труд всех людей планеты Земля.Деньги людям а не банкам!!!Даешь прямую демократию на основе свободного и независимого референдума!!!
(без названия)
...... . . . . написал 05.08.2018 07:51
фабзавкомы чтобы провернуть такое это даже не смешно. автор ничем не лучше своего "красного неофита".
(без названия)
безыдейный написал 05.08.2018 03:43
"К примеру, появляется этакий красный неофит; и начинает уговаривать ... Но рабочий спрашивает - по какой причине рухнул Советский Союз?."
--
Вопрос слишком общий, а в данном случае идет речь о красных, значит вопрос должен быть относительно их: почему коммунисты сдали свои позиции и предали СССР?
.
"Как поднять производительность труда, чтобы быть на уровне Тойота и Сименс?"
--
Да очень просто: эксплуатировать как бобиков. Но вряд ли в этом рабочие заинтересованы.
.
"предатели кругом. Поэтому ничего СТРУКТУРНОГО не предлагает! А все дело, оказывается, только в субъективном факторе. Надо лишь поменять Пупкина на Попкина ... или можно скопировать с прошлого Союза хоть в буквальном смысле. И, разумеется, профессиональный рабочий теряет интерес к сему инфантилизму практически мгновенно. "
--
Почему инфантилизме? Может, такой рабочий - инфантил? И он не хочет знать ответы на свои вопросы, которые он задает просто от нечего делать? Может, такой рабочий не хочет услышать и о своем предательстве? В результате его разрушилась страна, произошла деиндустриализация. Рабочие составляли большинство в КПСС, но КПСС все сдала. Тут прямая вина рабочих. Вот этого рабочий не хочет слышать.
А что он хочет слышать?
И вообще, почему ему кто-то должен что-то объяснять? Почему он своей головой не думает и не дает ответы на вопросы? Может, ему все пофиг? Может, это такой безответственный класс? Или у него нет ума?
.
"Но коль народ чихать хотел на подобные речи уже четверть века, - значит, проблема в самих левых. "
--
Странная логика. Может, проблема в самом народе? Может, он на все чихал - и на себя, и на других? И на свои пенсии, и на свой уровень жизни. Может, это овощи на грядке.
.
Далее автор ставит в вину рабочим то, что они становились в СССР рабочими (то есть городскими рабочими), а не оставались крестьянами - сельскохозяйственными рабочими. Никакой кооперации не было и вряд ли может быть. Какая может быть кооперация, кого с кем и зачем? И долго ли
продержится, если будет создана?
.
"была именно экстенсивная перекачка в растущие города из умирающих деревень в подавляющей массе"
--
Но такой процесс происходил в большинстве стран мира, СССР не был исключением.
.
А из пром. рабочих в городах куда стремились рабочие? (Из деревни стремились в город, из города с завода куда побежишь за лучшей жизнью?)
Туда, где больше можно заработать. Как только разрешили кооперативы при Горбачеве - кто мог, пошел туда. Где можно за счет высоких цен больше получать.
Пошли в сферу услуг, в торговлю, в извозчики, в риэлторы и т.д. Это продолжается по сей день. Когда вздули цены на ЖКУ, откуда-то взялась масса сантехников и прочих зарабатывающих на ЖКХ. Когда начался массовый мор, откуда-то взялась масса работников ритуальных услуг - потому что можно много получать за счет высоких цен на эти услуги, и рынок этот большой.
Они ищут где доходнее, а всякие заводы и сельское хозяйство им по барабану. Они им были по барабану и в советское время - работали халтурно, и стремились на те заводы, где больше платят, то есть на военные.
А рассуждения автора как раз инфантильные. Он не понимает сущность людей, которая далеко не идеальная, а скорее наоборот - очень неприглядная.
Какие-то "фабзавкомы" предлагает. Чихали рабочие на эти фабзавкомы, если только там не будет возможности побольше получать денег.
.
"Российский рабочий класс не поддерживает левое движение в его нынешнем виде по простейшей причине - он не хочет возвращаться в буквально прошлый Советский Союз. "
--
Не хочет? И не надо. Вернется в доисторические времена. Как будто у него кто-то спрашивает, что он хочет или не хочет.
Этот рабочий класс растаял. Рабочие покинули "класс". Кто куда.
Вишневый садик воздле хаты, жуки надвишнями гудят. А мать присела, чтоб покушать. а чертнесет толпу
!!!TOTO--TOTQVSEH!!!&- написал 05.08.2018 01:36
"Автор этих строк не собирается рвать на себе «рабочую рубаху». Ленин, к примеру, не крутил гайки сутками, но его вклад в дело трудящихся неоценим."
- Хорошо, что Ильич не дожил до того проклЯтого времени, когда тупые, вечнопьяные роботы-матаголики, с которыми в стране, созданной Ильичом, носились, как дурак со ступой, всячески их таки ублажая - таки тупо пропили эту страну в компании с ублюдком Алкашом Мордатым - то таки да! Кто же знал, что для роботячего человека бесплатное здравоохранение, образование, почет и уважение в обществе, доступ к величайшей вмире культуре - таки ничего не значат, а все таки определяет вотка и мелкое жлобство... То таки да...
\\\\\\/\/\\/\"И подобные «левые» могут рабочему хоть всю задницу вылизать «диктатурой пролетариата» - ему пофиг, потому что он, как трудовой человек, понимает, что без дружбы с крестьянином ничего не получится. "
- Гы-гы! Таки копылов с дуба рухнул! Таки да роботячий человек, которого интересуют деньги на вотку и больше - таки ничего, о крестьянах и знать не знает! а уж об отношении к этому крестьянину - он даже с похмелюги не задумывается - то таки да!
Время таки роботов-алкашей уже заканчивается - будут роботы таки железные, не пьющие, работать они могут 24 часа в сутки без прогулов и выходных - то таки да! Таки рабочий класс завоевал власть, долго отстаивал ее, потом постепенно пропивал - теперь ему таки дорога - на свалку истории и пьяному - под забор! Человеком стать он не смог и уже таки не сможет - то таки да...
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Какой процент зарплаты должен быть фиксированным по отношению к премии?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss