Кто владеет информацией,
владеет миром

Только два левых движения существуют в современной России

Опубликовано 27.01.2019 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 16

рабочие капитализм революция
Только два левых движения существуют в современной России

Ярлык болтунов навешивается на «левых» довольно часто. Мол, капитал занимается реальным делом; а его оппоненты страдают социальным популизмом.

Но, во-первых, «социальный популизм» в девяти случаях из десяти - это спрос! Ведь всякий буржуа хочет и невинность соблюсти, и капитал приобрести. Он не платит своим рабочим посредством низкой стоимости рабочей силы – но деньги у трудящихся должны быть каким-то святым духом для покупки его же товара. Вот эту плюшкинскую шизофрению и приходится лечить лошадиными дозами социальных дотаций.

Но более того, и во-вторых! Никто иной как большевики стали творцами отечественной индустриализации. Скорее, наоборот, они пострадали от этого, упустив вопросы социализации в виде развитого потребительского рынка и так далее. Но, разумеется, большевизм является сердцем левого движения – поэтому и сага о «популистской шизе» весьма от лукавого. Отсюда пора разобраться, кто тут настоящий болтун.

***

Но все же несколько вводных строк для пропустивших первый фильм, говоря образно, но кратко. И стоит заметить, что некоторая теория этого раздела обернется таким практицизмом в следующем, что дело дойдет до пунктов законов.

Кое-кто забывает, что социализм — это высший строй по сравнению с любым капиталом как преимущество распределения по труду вкупе с общественными фондами потребления по сравнению с любым стимулом стоимости рабочей силы. Поэтому, если бы социализм существовал на самом деле, то по прошествии первого десятилетия он бы выжил; по прошествии второго стал бы крепче; и был бы могущественным все более и более вплоть до краха капитала. А если этого не произошло – то и никакого социализма не было. Не было с самого начала! И нечего тень на плетень наводить.

И бредятина, в частности, что Хрущев как голливудский джокер обхитрил всех, – это такой идеализм, отрицающий базис производственных отношений и классовый расклад, - что доводит до отвращения. А вот с «военным коммунизмом» все сходится до микрона. Зарождение-рост-зенит-стагнация-умирание – все по канонам. Трудное зарождение, но и рост при Ленине-Сталине; зенит полета Гагарина; стагнация Брежнева из-за исчерпания «валовых» первично-уравнительных методов; и горбачевские конвульсии умирания, когда исторический ресурс выработан. Классика.

И какой практический смысл из этой теоретической посылки?!.. Самый прямой. Если сейчас «контрреволюция», то долой и нынешние механизмы потребительского рынка, который был проблемой страны многие годы; долой и перевооружение на интенсивной основе, когда война идет не столько количеством пушечного мяса, как в Афганистане, а качеством техники, как в Сирии. Да, это только зародыши, которые разовьются гигантски при реальном социализме, забегая вперед – но все же они появились как таковые. И все это долой?!.. А если нет, если надо оставить – то и никакой контрреволюции не существует в природе! Или-или. А нужно дальнейшее развитие вперед путем ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ОТРИЦАНИЯ как прошлого Союза, так и нынешнего ГМК.

Ну, совсем просто. Если бы вы спросили рабочего из Омска в дни колчаковской диктатуры, хотел бы он возвратиться во времена знаменитого Октября, то он бы согласился немедленно. Вот это – контрреволюция. А если вы спросите рабочего нынешнего Омска, хотел бы он возвратиться в Советский Союз – он не согласится в огромном большинстве случаев. Уж не знаю, кто финтит с опросами, но автор не встречал ни одного современного рабочего, желающего возвратиться в буквально прошлый «социализм». Но тогда и никакого социализма, и никакой контрреволюции не существует в природе. А современный государственно-монополистический капитал, оказавшись эффективнее, надрал задницу выработавшему свой ресурс «военному коммунизму» просто-напросто. Вот и все, если смотреть правде в глаза. Но это прогресс. Да, жестокий и переходный (а легкого вообще не бывает) – но прогресс.

Был лишь шанс проскочить сразу к основам социализма во время перестройки, но поздно спохватились. Поэтому получилась не двухходовка от «военного коммунизма» к началам социализма – а трехходовка с кратковременным по историческим меркам периодом государственно-монополистического капитала (и мы знаем, что социализм подготовляется капитализмом) – и уже от него к началам социализма. И конец второго и начало третьего периода мы сейчас и переживаем.

И еще раз, чтобы не было никаких двоетолкований. Если вы хотите взять с собой в социалистическое будущее нынешние нормальные магазины, отсутствие тотального «железного занавеса», новые технологии типа интернета, дисциплину труда (когда покончили с массовым пьянством), развитую не только большую, но и малую механизацию, производительность на основе интенсивности, нормальные экологические стандарты – то почему все это контрреволюция-то?!.. Риторический вопрос. Наоборот, это НЕДОДЕЛАННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Не назад – а вперед! От нынешнего государственно-монополистического капитала к назревшим основам социализма! Ведь социализм без достаточного развития капитализма не существует в природе. Но что мы и наблюдаем.

Вот и получается, и в чем вся соль: кто говорит, что социализм был в Советском Союзе – тот вольный или невольный, но агент капитала. Это именно тот случай, когда благие намерения ведут в ад. И логика очевидна, как дважды два четыре. Если социализм был в Советском Союзе, но последний рухнул – то и социализм оказался ложным учением. Шах и мат нам, левым. Но если рухнул первично-уравнительный «военный коммунизм» - то социализм еще предстоит построить. И когда оный будет построен – шах и мат капиталу. Элементарно. Так вы что хотите-то – первое или второе?!...

Кстати, такой расклад был предсказан уже в Коммунистическом Манифесте Маркса-Энгельса; только не видит тот, кто не хочет видеть. Поэтому, когда автор будет опираться на нынешние капиталистические законы в смысле тактики переворота – пусть никого не удивляет. Это и будет положительным отрицанием ради социализма.

***

Социализм – это равный обмен трудом между городом и деревней. Тогда и ракеты, и хорошие автомобили будут – и продукты в магазинах без очередей. Но этот баланс и создается связкой «советский муниципалитет-кооперативы», если брать базу хозяйства.

Кооперативная организация убивает монополизацию внутри трудового коллектива – а советский муниципалитет внешне. Тогда все зарабатывают по труду. И, разумеется, кооперативу надо дать старт в виде аренды, субсидий и тому подобное для конкуренции с местными монополистами. Еще конкретнее говоря, открываем, к примеру, решение думы Ангарского городского округа № 49 от 26.08.2015 «Об утверждении положения о порядке предоставления в аренду муниципального имущества Ангарского городского округа». И сразу натыкаемся на принципиальное условие, что все пляшет от федерального закона «О защите конкуренции». Кстати, хоть урюпинский муниципалитет, хоть мценский, хоть тмутаранский – никакой разницы в поднятом аспекте.

Тогда открываем оный федеральный закон и после вводящих глав типа «Общие положения», «Монополистическая деятельность», «Недобросовестная конкуренция» подходим к болевой точке, то бишь к третьей главе «Запрет на ограничивающие конкуренцию акты… органов государственной власти… органов местного самоуправления». Вот - как говорится, никто за язык не тянул. Монополистический бардак и начинается с самой власти очень часто, когда она поджуживает «своим». Но связка «советский муниципалитет-кооперативы» и является противоядием этому.

Во-первых, начальство кооперативов не сможет столковаться между собой о монопольном сговоре, потому что зависит от трудового коллектива путем выборов. Всегда найдется коллектив, которому надо урвать широкий рынок, чтобы купить машину сыну, жене шмотки, дочке путевку в Таиланд и себе на бутылку оставить. И это напряжение будет без конца, как без конца процесс делания детей и власть трудящихся посредством кооперативных выборов. Поэтому таковой коллектив наплюет на договорняки и будет работать вплоть до банкротства конкурентов, чтобы урвать рынок «здесь и сейчас» и получить всю прибыль. По крайней мере, чем больше, тем лучше. А коль хоть один такой коллектив в наличии – вся монополия насмарку.

Во-вторых, такие кооперативы будут иметь финансовые и организационно-технические мощности для отзыва местного советского депутата. Об этом написано столь много путем неосвобожденного депутатского большинства со всем вытекающим, что осточертело повторяться. Главное, если к таким возможностям добавляется и кооперативная инициатива с мощностями выше, как постоянная заноза в заднице – тем более. Вот почему нужна связка «советский муниципалитет-кооперативы» для уничтожения поджуживания власти, говоря простым языком, но абсолютно верно.

То же самое насчет четвертой главы «Антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен…». Система противодействия абсолютно такая же, и «короли закупок» свергаются к чертовой матери. И то же самое насчет «Государственного контроля за экономической концентрацией», но лишь когда советских муниципалитетов станет достаточно, чтобы захватить власть в губернском заксобрании своими депутатами. Ну и так далее до Кремля.

Но можно действовать еще конкретнее для желающих драться реально. То есть, «левых» упрекают, что они говорят о социальной справедливости в целом и общем; лишь тусуются на митингах, не занимаясь делом, близким к нуждам народа. Без проблем. Хотите, чтобы цены на товары упали по уничтожению монопольных сговоров, что важно для каждого человека?!.. Хотите, чтобы больше денег оставалось в местном бюджете с соответствующими социальными выплатами путем честных закупок и торгов?!.. Так мы, «левые», займемся этим в первую очередь – а все трудящиеся, от бюджетников до мелких предпринимателей, помогайте в меру сил. Конкретнее некуда.

К примеру, открываем главу девятую «Рассмотрение дел о нарушении антимонопольного законодательства» того же закона. И сразу статья 39 часть вторая пункт второй гласит, что «Основанием для возбуждения и рассмотрения антимонопольным органом дела о нарушении антимонопольного законодательства является: заявление… физического лица, указывающее на признаки нарушения антимонопольного законодательства (далее - заявление); (п. 2 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 401-ФЗ).

Читатель, вы хотя бы физическое лицо, стоит надеяться?!.. Ну так и карты в руки. И это никакая не экономика, если кто-либо подумает таким образом. Это самая настоящая политика, и Навальный с его разборками в пример. Но если оный занимается лишь пиарской муйней по отдельным личностям; то ваше мочилово по всей государственно-монополистической системе путем предложения альтернативы «советский муниципалитет-кооперативы» обеспечит реальную и народную политику, хоть ложкой ешь. Вся местная общественность будет на вашей стороне.

Или пункт четвертый в той же части гласит насчет основания для возбуждения как «сообщение средства массовой информации, указывающее на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства». Ну, так еще проще. На ловца и зверь бежит. Просмотрите местную прессу с сетями, где таких случаев десятки, и вперед. Разумеется, ваша жизнь осложнится. Но и друзей появится много, так как почти все страдают от монополистического беспредела. Кто смел – тот и лидер. А чтобы и волки сыты, и овцы целы – так не бывает.

Можете не сомневаться, что автор этих строк займется этим делом, коль сам советует, и непременно. А главное, оный будет предлагать означенную выше альтернативу. То есть, вот был бы советский муниципалитет с кооперативами, такой-то и такой-то беспредел невозможен. Народ послушает раз, послушает другой, и скажет – а не пошли бы все эти мэры куда подальше. Даешь модернизированные посредством широкого кооперативного движения Советы.

Короче, на подобную тему можно говорить бесконечно, но давайте определимся, во-первых, насчет «левой» стратегии. Если вы заявляете, что социализм был в Советском Союзе - тогда все нынешние наработки, хотя бы тот же опыт потребительского рынка и перевооружения – надо выкинуть в мусорное ведро как «контрреволюцию». Народ, разумеется, посылал, посылает и будет посылать такую реакционщину лесом – и чубайсовский капитализм торжествует. Ну и что здесь «левого»?!... Ноль.

И наоборот, если заявляете, что не было никакого социализма, поэтому и никакой реставрации не будет; а, наоборот, вы возьмете все лучшее не только из союзного прошлого, но и из нынешнего государственно-монополистического капитала, и даже разовьете в десять раз больше, что и будет социализмом как третьим революционным этапом – тогда народ будет за вас горой. Вот это и будет настоящей левой политикой.

Во-вторых, насчет взаимосвязанной тактики. Современный государственно-монополистический капитал будет положительно отрицаться в пользу социализма именно методом демонополизации и демократизации. Да что там говорить – современный строй и называется монополистическим - и борясь именно с этим, автоматически уничтожаете сам капитал. Куда уж яснее. И начинать можно – повод, который дарит сам режим – с условий равной конкуренции со спецификой выше. Это ахиллесова пята Путина и Ко. Если они сползут в полный монополистический тоталитаризм, тогда народ разозлится гораздо быстрее. Поэтому они вынуждены сохранять поле деятельности для демократии в виде антимонополистической деятельности. И не использовать такой козырь – себя не уважать.

***

Давайте начистоту. Только два «левых» движения существуют в современной России. Ностальгический - и предложенный выше, назовем его модернизационным. Первый устоялся, другой нарождается, но суть дела не меняется. Поэтому одни считают, что, мол, ностальгические чувства населения возобладают рано или поздно из-за ухудшения положения, и вуаля, Советский Союз возвращается с определенными социальными гарантиями. НО ЭТО ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА.

Во-первых, передовой рабочий класс не хочет возвращаться в «валовую» экономику уж точно. Даже заметная часть населения не хочет возвращаться. И автор подозревает, что недавние опросы о ностальгии появились очень «вовремя», чтобы склонить чашу весов в пользу антимодернизационной части «левого» движения. Поэтому, без поддержки рабочего класса и передовой интеллигенции, да с мелкобуржуазным психозом ухудшения положения – появится только ФАШИСТСКИЙ режим! Крупный капитал кинет подачку взбунтовавшейся мелкобуржуазной стихии за счет рабочего класса, трудового агропрома и интеллигенции – и будет Украина номер два вместо Советского Союза.

Поэтому выход только в модернизационном курсе положительного отрицания от нынешнего ГМК к реальному социализму. Такой курс будет поддержан и передовым рабочим классом, и научно-технической интеллигенцией, и трудовым агропромом. И чем быстрее такое осознание придет, тем меньше почвы для фашистской вакханалии.

Именно в этом смысле один комментатор упрекнул насчет «Что такое митинг, или еще раз о Курилах». Мол, так автор за отдачу Курил японцам, коль раскритиковал митинг на Суворовской?!..

Ни в коем случае. «Курилы-наш». Проблема в методе! Митинг показался уж слишком с черносотенным душком. Хоть и развевались красные флаги, но буржуазные «общепатриотические» деятели доминировали на сцене, а «левые» лишь поддакивали. А ДОЛЖНО БЫТЬ НАОБОРОТ! Они для нас – а не мы для них.

Поэтому пора заканчивать и с наездами «ответственных промышленников» по поводу якобы популистской шизы. Шутки кончились. Такой разговор не приемлем. Уж кто-кто, а «левые» будут заниматься промышленностью в разы эффективнее на базе социалистической демократии и модернизации. Да, у большевиков и их последователей были ошибки; но ошибки учтены и более того, будет взято все эффективное из современного капитала. Но только ради грядущего социализма на базе положительного отрицания!

Поэтому, или уважайте наши принципы и прекращайте с таким словесным поносом – или идите лесом. Или туда – или сюда.



Рейтинг:   3.05,  Голосов: 19
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Чингачгук написал 28.01.2019 00:17
А откуда и кто вообще "решил",что в мире существует,или существовал когда-либо "идеальный общественно-политический строй"?У Социализма были свои недостатки,у капитализма есть "свои",но,какое это имеет отношение к сегодняшней России,где нет ни того,ни другого?С социализмом уже не осталось ничего общего,а с капитализмом этого "общего' не было,нет и даже не предвидится в отдаленном будущем.И если,при всех советских "недостатках",в стране все "крутилось и строилось",то сегодня,страна превратилась в стоячее болото из которого качают нефть и газ,продают на запад,а потом гонят туда же полученные за это деньги.Да и сама добыча и продажа ископаемых держится только на "советской изжоге",кому кого в таком случае "критиковать"и кого кому "приводить в пример"?
Ответить
Re: Тупой
Виктор + + написал 27.01.2019 20:04
Тупой написал 27.01.2019 10:07
Есть научное понимание исторического развития общества-марксизм. Не нужно пылить ученым песком в глаза левым и правым своей галиматьей-эклектикой. Лучше,чем в Манифесте Маркса и Энгельса не изложишь целей и средств их достижения пролетариатом. Не изобретай горе-теоретик новой теории классовой борьбы,а претворяй в жизнь инструкцию Ленина С Чего начать и Что делать.
Так в Манифесте ясно сказано, что последующая социально экономическая формация наступает тогда, когда производительным силам становится тесно в рамках предыдущей. То есть социализм должен бы наступить в самой развитой капстране. А в России только в феврале 17 года произошла буржуазная революция. Неужели российский капитализм с февраля по октябрь так сильно преуспел? Вывод. Никаких объективных условий для перехода к социализму в 17 году не былою. А что же было? Была смута и то что из нее вышло. Ни рабочей демократии, ни заводов рабочим, ни земли крестьянам. Вначале власть принадлежала определенной группировке, после ее физического исчезновения власть перешла к бюрократии, народ никакой власти никогда не имел
Ответить
Какой строй более высший
КОБА написал 27.01.2019 18:49
Сначала докажите хоть чем-нибудь, что социализм есть высший строй
-----------------------------------------------------------------------------------------------
У более высшего строя есть два признака по сравнению с более низшим:
1. Более высокий технологический уровень;
2. Более высокий уровень жизни большинства людей.
Все остальное от лукавого.
СССР имел примерно одинаковый технологический уровень с западом и свой средний класс примерно на уровне среднеразвитой капстраны, но не выше. Значит эта была разновидность индустриального капитализма, где капиталистом выступало само государство, а не более высший по сравнению с капитализмом строй. На сегодня есть умирающий глобальный капитализм, погружающийся в долговую яму в связи с падением покупательной способности. Более высшего строя пока нет. Предпосылки к нему формируются в виде нового технологического уклада на основе автоматизации и роботизации, благодаря которым уже производится 10% мировой продукции. По прогнозам к 2028 г на этой основе будет больше половины мирового производства, а накапливать и дальше пирамиду мировых долгов к тому времени будет невозможно. По любому придется устанавливать новую систему. Назовите ее как хотите.
Ответить
Re: Re: Был ли шанс проскочить сразу к основам социализма во время перестройки?
Смешинка написал 27.01.2019 18:23
С "трудящимися, развращенными совецкой властью, при которой профсоюзная работа выродилась в подчаки и склоки за подачки"....
Вы сами же и опровергли все утверждение, что "был и преогромный" :)))))))))
Ответить
(без названия)
Andry написал 27.01.2019 17:41
Теоретическая беспомощность автора налицо. Одним махом всех основоположников побил. И социализма не было, оказывается, и контрреволюции не было, - короче Земля была безвидна и пуста. И где это он нашел таких рабочих, которые не хотят санаториев. гарантированной работы. соцвыплат, жилья. бесплатного обучения и прочего добра из общественных фондов? мутная статейка, только голову дурит.
Ответить
Уважайте наши принципы
Авлабий написал 27.01.2019 16:25
<Митинг показался уж слишком с черносотенным душком>
Печалька автора понятна. Выступающие забыли выразить единодушную интернациональную солидарность с японскими трудящимися и японской компартией, интернационализмом не страдающей и выступающей за присоединение Курил к Японии.
<&#171;левые&#187; будут заниматься промышленностью в разы эффективнее на базе социалистической демократии и модернизации>
Так и представляю эффективных промышленных модернизаторов Черного, Митину, Баранова, по уши влюбленных в северокорейского Кима и в венесуэльского Мадуру. Видать и намодернизируют они по образцу и подобию этих высокоэффективных менеджеров.
Ответить
Кое-кто забывает, что социализм &#8212; это высший строй по сравнению с любым капиталом
Оно, конечно, так написал 27.01.2019 15:12
"Кое-кто забывает, что социализм &#8212; это высший строй по сравнению с любым капиталом"
================
Вот это надо доказать, а не преподносить как аксиому.
ПРОГРЕССИВНОСТЬ СОЦИАЛИЗМА ПО СРАВНЕНИЮ С КАПИТАЛИЗМОМ АБСОЛЮТНО НИКТО НЕ ДОКАЗАЛ, НИ РАЗУ ВООБЩЕ.
ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ПРЕДМЕТ ВЕРЫ ГОСПОД МАРКСИСТОВ, И ТОЛЬКО. И НЕ НАДО ОТ ЭТОГО ОТТАЛКИВАТЬСЯ КАК ОТ ДОКАЗАННОГО ФАКТА.
Сначала докажите хоть чем-нибудь, что социализм есть высший строй, а потом делайте из этого выводы. А делать якобы научные выводы из собственных верований - последнее дело. Мало ли кто во что верит.
Ответить
Гегель.
Алдр Сергеевич написал 27.01.2019 14:44
" Положительное отрицание "! Гы-гы-гы.
Гегеля пожалей.
Ответить
Re: Был ли шанс проскочить сразу к основам социализма во время перестройки?
Был и преогромный! написал 27.01.2019 14:18
Читайте закон о трудовых коллективах 1988 года - ничего более демократического в истории не было. Но трудящиеся разварщаенные совецкой властью, при которой профсоюзная работа выродилась в подчаки и склоки за подачки, утратили навыки самоорганизации и все профукали. Вороватое чиновничество пригребло все народное хозяйство себе и прихватизировало, не торгуясь. Было народное, а стало его (воровского чиновничества) чего тут торговаться то!?!
Ответить
Был ли шанс проскочить сразу к основам социализма во время перестройки?
Смешинка написал 27.01.2019 12:49
Шанса не было. Нельзя создать новые производственные отношения в то время, когда существуют старые ПО. Новые ПО вводятся только на пустом месте, когда старые ПО обнулены пролетарской социальной революцией.
"Перестройка" - классическая буржуазная революция, логическое торжество буржуазной диктатуры в отсутствии диктатуры пролетарской, т.е. в отсутствии социализма и движения к нему....
Увы, никаких шансов не было.
Ответить
(без названия)
Резидент Капитала написал 27.01.2019 12:10
Нищщебродышные коммуно-онанисты все что угодно закидают своими гнилыми фекалиями! Мозгов у них нет, только онанинизм на ленинизм (бланкофилы). Ну да ладно, сдохнут они все уже скоро, а нам нужно делать ДЕНЬГИ.
Ответить
Поскольку г-н Копылов
считает написал 27.01.2019 11:52
что "нынешние механизмы потребительского рынка" являются зародышами социализма, это лишний раз доказывает, что он ничего не понимает в социализме.
Нынешние магазины - не нормальны (и в смысле эксплуатации персонала, и в смысле цен, и в смысле тонн выбрасываемых продуктов, покрываемых высокими ценами).
Отсутствие тотального "железного занавеса" - позволяет вывозить полученное трудом российских рабочих на Запад.
Новые технологии типа интернета - используются в основном для "развлечения" и оболванивания трудящихся.
Дисциплина труда при нынешнем российском капитализме низкая (в основном среди начальников - это идет "сверху"), а пьянство и теперь существует, добавилась еще наркота.
Механизация развита в развитых странах, а в РФ - только в импортных из них орудиях производства. Своя промышленность в РФ развалена.
Производительность труда в РФ низкая, ниже чем в СССР, и об "интенсивности" не может быть и речи.
Нормальные экологические стандарты - не соблюдаются буржуазией.
Ничего этого трудящиеся не хотят, это им обрыдло.
Мелкая буржуазия не относится к трудящимся.
Агент буржуазии тот, кто вместо того, чтобы думать о настоящем, в сотый раз без достаточных фактов пережевывает жвачку на тему "был ли социализм в СССР". Для трудящихся этот вопрос имеет лишь историческое значение, но агентам буржуазии надо отвлечь трудящихся от их настоящего угнетения.
Ответить
Не тех за нарушение границы содют.
Скетик написал 27.01.2019 11:40
Автор рабочего и на картинке-то давно не видел, не то,что вживую. Иначе не врал бы с такой наглостью, что рабочие не хотели бы возврата социализма.
Ответить
Любая левизна
начинается с профсоюзов! написал 27.01.2019 11:04
нет профсоюзов, ничего нет. И партий никаких нет. Потому, что партии бьются за свое влияние в профсоюзах! Фабзавкомы, это разновидность профсоюзов, просто название другое, поскольку прежние обанкротились. Когда большевики победили эсеров и меньшевиков в фабзавкомах, произошла болшевицкая революция, фабрики отжали у буружуев. Октябрьский переворот случился на несколько месяцев позже, после того как большевики победили и в солдатских комитетах и смогли совместными силами солдат и рабочих отбуцкать Корнилова в августе.
Но если нет профсоюзов, то ничего нет! ГДЕ большевики будут побеждать меньшевиков и эсеров?!
В последнее время наметился прогресс в профсоюзном движении. Алексей Навальный запилил профсоюз бюджетников.
https://union.navalny.com
Это очень важно, поскольку деньги в экономику поступают через бюджет. Структура экономики, ее развитие определяется тем у кого деньги! Если деньги у рядовых бюджетников, на которых все держится, - у учителей, у врачей, у научных сотрудников, то поднимаются и торговля и годные буржуи, производящие товары повседневного спроса. если деньги у воров-директорв и министерских бюрократов, то поднимается только зарубежаня недвига, ну элит класс тут в рф, кое где.
Ответить
(без названия)
Тупой написал 27.01.2019 10:07
Есть научное понимание исторического развития общества-марксизм. Не нужно пылить ученым песком в глаза левым и правым своей галиматьей-эклектикой. Лучше,чем в Манифесте Маркса и Энгельса не изложишь целей и средств их достижения пролетариатом. Не изобретай горе-теоретик новой теории классовой борьбы,а претворяй в жизнь инструкцию Ленина С Чего начать и Что делать.
Ответить
(без названия)
125 написал 27.01.2019 10:03
ОЧЕРЕДНОЙ ОПУС " ПРЕМУДРОГО ПЕСКАРЯ"
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Что такое статья Суркова про путинизм?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss