Кто владеет информацией,
владеет миром

Первая пятилетка Объединённой коммунистической партии

Опубликовано 08.02.2019 автором в разделе комментариев 14

Первая пятилетка Объединённой коммунистической партии

Партия создавалась в период тревожный. В период, когда политическая почва так и ходила под ногами: предсказуемая неудача, тупик «болотного протеста» сменилась Евромайданом и поспешным ликованием московских либералов. Вот, у них-то всё получилось! «Ленинопад» не происходил только в пределах Украины – идеологическое землетрясение, смыслотрясение конечно же затронуло всю большую страну, которая для подлинных коммунистов не переставала существовать как целое. Вот именно тогда и возникла необходимость в новой партии, способной в дальнейшем к революционному сплочению всего Советского потенциала в новый Союз.

Левое движение было внешне разгромлено и внутренне подавлено, «подсудность убеждений» в ходе «дела Левого Фронта» становилась как бы очевидной, именно в этот момент, с 2013-го года началось яростное контрнаступление сил реакции, либеральных реформаторов. Оптимизация здравоохранения – превращение его в платную по сути медицину, вступление РФ в ВТО, пришедшее в эфир почти одновременно с «анатомией протеста», но никем не замеченное в августе 2012-го года, готовящийся новый виток приватизации в госкорпорациях – вот лишь немногое из списка путинских «державных» проектов… Дав проиграть левым на Болотной, Путин взял назад с этой же Болотной Кудрина – и предоставил реформаторам карт-бланш уровня 1992-го года…

Очевидно, вместе с частью ушедших воевать на Донбасс «за Русь, за Путина», с людьми, которые были уверены в реализации там сценария «крымнаш» - ушла с повестки дня и левопатриотическая попытка бегства от марксистского анализа действительности. Служба враждебному правящему классу для кого-то стала роковой в ДНР и ЛНР, но у многих хватило ума там не гибнуть, а набравшись боевого опыта вернуться, чтобы вести классовую войну дома. К сожалению, и в едва созданной ОКП отражались все общественные баталии – иногда приводя к фракционерству, однако партия не поддавалась ни одному уклону, а шла, пусть и слишком медленно, вперёд.

Казалось бы, что делать на «зачищенных» просторах оппозиционной политики ещё одной коммунистической партии? Те, что были – измельчали, а повестка их работы была сведена как к «аварийному» пикетированию органов власти (спешно реализующих реформы), так зачастую к ритуальному хождению «по датам», и то с превеликой неохотой власти такие акции разрешать. В это спешно сужающееся пространство – на подмогу и малым партиям и даже порой большим (чем мы не гордимся, просто понимая тогдашнюю необходимость) ринулась ОКП. Именно в силу стремительности её движения, она стала обрастать кадрами, её контрнаступление в области пропаганды (захватившее значительную часть соцсетей, куда в период реакции переселились все посетители интернета: выбора не было, недавний левопатриотический политикум был рекрутирован кремлём и слился с официозным фоном) на правые, реакционные, либеральные силы (а точнее – слабости социально регрессирующего общества) – стало своеобразным Постболотным призывом. И старые, некогда отринутые околокремлёвскими коллаборационистами из КПРФ, кадры не просто делились необходимым орг- и идеологическим опытом с молодёжью в ОКП, но выстраивали свою собственную, пусть пока и малую «горизонталь» уже в региональных организациях.

Да, каждый шаг партии давался в период усиливающейся реакции – тяжело, медленно. Однако такие уже ежегодные акции, как Антиклерикализм в Ленинграде, зазвучали на фоне реституции очень актуально. Здесь ОКП вошла в резонанс с общественными настроениями, поскольку наступающий правящий класс спешил реализовать мечты крайне немногочисленной прослойки реакционного духовенства и «государственников» - и закономерный в данном случае протест, и искренняя ненависть ленинградцев к РПЦ, во многом никем не возглавленные и включающие даже либеральную фракцию значительную, стали ассоциироваться с ОКП, что для нас поныне честь.

За годы своего становления ОКП не стала массовой партией (что в период реакции/приватизации и было бы странным), а остаётся, скорее, важной организационно-пропагандистской конструкцией внутри аморфного социума, которая очень медленно, но верно обрастает «мясом», поскольку власти некуда двигаться, кроме как к заветным своим целям тотального порабощения человека труда. И вчерашний союзник государства завтра станет союзником разрушителей буржуазного государства, нашим союзником. Наступление капитала на труд с такой интенсивностью не велось и при Ельцине, и в лице ОКП сегодня современники имеют твёрдую опору прежде всего, помогающую трезво оценить будущее.

«Я иду медленно, но никогда не останавливаюсь» - гласил рекламный слоган на одном спиртном напитке. (И мы, конечно, помним ленинский принцип одного шага вперёд и двух - назад). Этот принцип вполне характеризует то, как ОКП стала завоёвывать авторитет в массах и реализовывать собственную программу, указанную уже в названии – объединять коммунистические и левые силы, отсеивая реакционные элементы, тот самый «левопатриотический» хлам, который был смыт политическим «отливом» периода 2013-2014. Дальнейшие годы показали, что ОКП верно оценивает и соизмеряет свои силы с целями, которые ставились до неё многими партиями, но реализованы не были.

Период 2015-2017 был не легче и не проще первого периода, из партии выделилась и бежала в направлении КПРФ фракция РРП вместе со ставшей партийной газетой «Рабочая демократия», что никак не навредило пропаганде внутри партии и уж тем паче пропаганде внешней, основной. «Новая альтернатива» прекрасно заменила собой на бумажном уровне «Рабочую демократию», а во многом и превзошла её вскоре.

Уже на Втором съезде ОКП стало видно, что ряд региональных организаций имеют кое-какие идеологические противоречия, однако это никак не сказалось ни на сплочении рядов партии перед внешней буржуазной повесткой реформаторов, ни на дальнейшей оргработе. Вопрос регистрации партии в Минюсте тоже не стал камнем преткновения, что подтверждает идейную преданность членов партии, их иммунитет к коллаборационистскому карьеризму. Общество, ощущающее себя фракционированным и обездоленным с 2012-го, когда многие надежды на смену власти (а не только либеральные) вышли на повестку дня – с удивлением наблюдало, как ОКП, не ставя себе целью повторение судьбы КПРФ, тем не менее с пропагандистской пользой участвует в региональных и муниципальных выборах. Партия, пусть и медленнее, чем нам хотелось бы, росла и крепла.

Молодые творческие силы в партии до сих пор кипят нереализованной инициативой (создания сетевых СМИ, например), что радует, хотя и требует всестороннего обдумывания их будущего в контексте уже имеющихся у нас средств пропаганды и коммуникации.

Недостаточно высоко пока находится в ОКП теоретическая работа, марксистско-ленинский ликбез в рядах новых партийных сил – однако этот недостаток мы знаем, как исправить, и имеем для этого все средства.

На глазах разгромленной после 2012-го «единой» оппозиции ОКП стала авангардной, научно-коммунистической партией, что подчёркивает её широкая представленность там, откуда пока не переселилось после провала реакционного общество – в соцсетях и Рунете. Безусловно, первая пятилетка для партии проходила под лозунгом «революционного накопления». Не встревая глубоко в «акционизм», уже сильно дискредетировавший левое движение, ОКП высоко несла знамя марксизма-ленинизма на фоне весьма недружелюбных государственно-официозных либеральных реалий.

Мы поняли, что даже порой сливаясь с фоном действий аналогичных организаций, и даже с «патриотическими» манёврами в пропаганде правящего класса (период крымнашизации был неизбежно для правящего класса периодом заигрывания с советскими настроениями и даже с настроениями национализации) – мы сможем выгодно вскоре выделять на этом фоне принципиально важные пункты нашей пропаганды, и расставляя верные, коммунистические, пролетарско-интернационалистские акценты – вести далее свою линию.

Крымская организация ОКП сегодня сталкивается с точно таким же «пещерным антикоммунизмом» властей, который был и в «украинском» Крыму – когда памятник Войкову в Керчи увенчали табличкой «цареубийца» (это сделали русские монархисты, кстати, движение "Русская весна", существовавшее задолго до 2014-го). Но это даёт нам лишь подтверждения верности нашего принципа неслияния ни с какими региональными авторитетами и властями (ошибка КПРФ, на которой мы выучились). Как бы используя то, что буржуазия зовёт стабильностью (накопления) в свою пользу – мы ведём накопление и сплочение внутри постсоветского общества тех советских по духу и образу мысли, научно подготовленных здоровых сил, которые при усилении кризиса и при формировании революционной ситуации, смогут не только быть альтернативой региональным путинским князькам, погрязшим в коррупции, но и возглавлять локальные антибуржуазные действия, характер которых определит сама революционная ситуация.

Проявив в очередной раз пенсионной реформой свою планомерную политику вытеснения советских завоеваний из «социалки», власть Путина ступила, сама того не сознавая, на эшафот грядущей революции. И ОКП важно в ситуации ускорения приближения ревситуации не остаться на прежних стадиях развития, а так же как в первую пятилетку, шагать на шаг впереди событий, быть готовой идеологически и организационно возглавлять уже не разрозненный, профсоюзный, студенческий, пенсионный, а солидарный протест и выступление трудящегося большинства против государства-эксплуататора.

За первую пятилетку в ОКП стало ясно, что либералы – на голову разгромленные организационно как оппозиция в 2012-м и потому инкорпорированные кремлёвскими «питерскими», - нам не враги. У нас за это время появился новый враг, а в определённых условиях и союзник, но при умении его распропагандировать в свою сторону, это государственник. И этой теме будет посвящено отдельное моё исследование (во многом основанное на включённом эксперименте - периоде моей работы в "Литературной России"). Заигрывание близких нам партий и движений с левопатриотической призрачной будущностью по теме Курил делает такое исследование важным сейчас.

Сейчас же я приветствую Съезд и наше боевое будущее, к которому ОКП сделала не слишком пока широкие, но важные шаги.



Рейтинг:   3.11,  Голосов: 19
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Сегодня. написал 12.02.2019 08:21
Пятая пятилетка топтания на одном месте. Хоть бы одно протосоциалистическое предприятие сделали, дали бы людям работу, не ходили бы с протянутой рукой.
Re: Чудят камуняки, как вижу!
Ястреб написал 10.02.2019 20:08
Эх, все раскалываются ком. движения, рвутся, шматуются. Каждый кусок из себя пня строит, хотит отличаться от иных. А шо выходит?..
Выходит только и только ерунда, причем. по разным направлениям, на разных этажах!.. К чему бы это дробление? Не от дряхлости ли?..
Вот, еще одна презентация. Впрочем, уже видал ее. Тем не менее, Черный взялся за "побелку"... И что же?
Да, фраз много! Частокол межи – неопределенен. Какие-то размытые фразы, очень даже не красящие замечательный стиль и мысли автора, как видел из прежних выступлений.
Единственное, что понял о данном движении: оно не инкорпорировано в систему власти. Между прочим, что в этом хорошего сегодня? Да, может, тем самым, оно хочет отличаться («не пачкаться») от КПРФ. Все же, этого мало для объяснения причины нежелания ОКП работать во властной структуре и порядках. Может-таки, «не беруть»? Иль другая весомая «закавыка»?
Точно также, «непонятки» гложут относительно «кости», которую данное новообразование не может разделить с КПРФ. И, вообще, что это такое ОКП: какие идеи, что в теории, цели, формы работы, – все это не ясно, не ясно!
Черт побери! Кто и что мешает работать в рамках уже имеющегося, большого движения? На сколько еще «блестяшек» будут дробиться коммунисты? Кому-таки, это выгодно? Какая мельница быстрей вертится?.. Многого ли достигнут распорошенные силы левизны? Кстати, и куда еще леветь, для чего? Что мы хотим? Как собираемся работать? Где, повторюсь, четкие программные материалы?..
Одним словом, худеет, хереет левое движение! Ибо не имеет четкой идеи, нет ясных целей. Былое – и в теле, и в духе – обветшало. Много «хотелок». Ничего путного, что бы отличало деятельность движения в нашу эпоху от уже использованного во времена марксов-лениных.
Никто не предлагает реальных обновлений. Никто не хочет и не может двигать марксизм в подлинном смысле дальше. А тех, кто что-то в данном отношении вякает, делает, не слышат, не хотят слушать. Хуже, – зачастую просто не могут, не способны на это... Еврокоммунисты же – вообще, скособочились, сомкнувшись с неолиберализмом!..
Чудят камуняки, как вижу!
Ястреб написал 10.02.2019 20:02
Но не потому ли все это, что люди – независимо, кто они, из какой страны, левизны или правизны, – как бы топчутся на одном и том же. Они захвачены, по сути, одними и теми же «граблями», материальными и духовными исходниками? Между тем, как уже давно замечено, последние страдают (осознанно или нет) нигилизмом, смертью.
Откуда же эти исходники? Будучи марксистом на самом деле, нельзя не видеть, что коренятся они в способе бытия человека в мире, в практике. Как замечательно гласит второй тезис Маркса о Фейербахе, «В практике человек открывает посюсторонность, мощь и истинность своего мышления», образа жизни. Верно, бытие определяет сознание. Но «определяет» не вообще, а своей конкретной данностью (способом). Другими словами, конкретной практикой.
Это значит, дабы разобраться с современной историей, культурой, человеческим существованием, надо понять способ человеческого бытия, исторически конкретную практику, лежащую в основе всего этого. Ибо, повторяем, именно она, в конечном счете, задает как самих людей, так и характер их мыслей, воли, отношений, поведения, экономику, политику, идеологию, – вообще, осмысленность жизни. А, поняв, истекающие из данной практики, причем, на современном этапе ее становления, силовые линии, континуитет, – несложно определиться, найти, чем она ограничена, что в ней отдает пагубой, коллизиями. В частности, ведет к нигилизму. Это, в свою очередь, позволит открыть и то, чем данный способ человеческого бытия в мире может быть заменен, как люди призваны обустраивать свой мир, дабы выбраться из тупиков, куда сами себя загнали, осуществляясь уготованными «колеями» жизни.
Такой подход вполне способен также насытить реальной конкретикой теорию и практику партии, ее стратегию и тактику. Позволит по-новому смотреть на многие вещи текущей действительности, соответственно, вооружит реальной программой деятельности, борьбой за подлинно освободительное движение. Эта борьба, несомненно, сплотит вокруг данной партии народы. Причем, – независимо от веры, пола, возраста, языка, геополитических реалий, идейно-политических убеждений. Народы непременно сплотятся, пойдут за такой партией. Ведь им перед лицом неминуемого инферно будут явлены конкретные и достижимые, главное, спасительные цели, несущие действительную свободу, равенство, справедливость, единение с бытием и развертывание в каждом человеке и мире подлинной человечности, высокосознательного созидательного творчества. Все это равно многое другое, несет, утверждает способ человеческого бытия в мире, называющийся осваивающе-произведенческой практикой. Именно он «положительно упраздняет» способ бытия под названием «производящая практика» коей, вот, уже довольно долго, сколько господствует капитализм, существует человек. Эта-то практика, оставь ее дальше буйствовать, ближайшим образом обрекает сегодня жизнь планеты, всех народов, любого человека на неминуемую гибель. Избавиться от нее, обрести новый, ответствующий бытию и подлинной человечности способ бытия, потому – задача всех задач!
Re: Хруст ФРАНЦУЗСКОЙ булки
Александр Загонов 4 написал 10.02.2019 16:13
Это как же надо обожраться французскими булками, что бы поставить знак равенства между большевиками и "путинистами"!Да еще и заявить при этом, что большевики развязали Гражданскую войну. Да и про "братьев и сестер" не надо врать, что Сталин так обращался ко всему народу. Вот цитата из его речи на параде 7 ноября 1941 года: "Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, командиры и политработники, рабочие и работницы, колхозники и колхозницы, работники интеллигентского труда, БРАТЬЯ И СЁСТРЫ В ТЫЛУ НАШЕГО ВРАГА, ВРЕМЕННО ПОПАВШИЕ ПОД ИГО НЕМЕЦКИХ РАЗБОЙНИКОВ, НАШИ СЛАВНЫЕ ПАРТИЗАНЫ И ПАРТИЗАНКИ , разрушающие тылы немецких захватчиков!". И с какого бодуна ты решил, что коммунистическое сознание чуждо национальному большинству, когда это большинство исторически выживало ТОЛЬКО благодаря СОБОРНОСТИ - коммунистическому сознанию.
СНАЧАЛА НАДО В ЗЕРКАЛО ПОЗЫРИТЬ!
Юрий Афонин написал 09.02.2019 10:11
О какой партии и каких коммунистов можно говорить,если поводыря кличка Лакеев!
А почитай приветствия сходке этой ОКП ее главного путешественника Дуньки Митиной
в сегодняшнем Форуме.мск-открытым текстом пишет,что валяется на помойке обосраная
как всегда.Ее не на трибуну надо выпускать,а закрывать в отдельной палате Кащенко.
мОте Дрочеру , нарциссу, поету, писателю,профеССианальному рев=.....!( это он сам себя так называет
доктор..муфлонокозерогобаран на новые ворота написал 09.02.2019 09:57
уйбыля!
не-не, статьи этого мажорООбмудка почти никогда не читаю.
и сейчас так.
просто до каментов опускался и резануло глаз:
" будет посвящено отдельное мое исследование (во многом основанное на включенном эксперименте - периоде моей работы в "Литературной России")_________________________мОтя заДроЧер
.
моЁ = "исследование", да ещЁ = "моей работы", да = в "ЛитРе"!
это пиздесцЪ какой-то?!
я знал, что ты, мОтя = нарциСС,- но не до такой же степени открытой педераССтии!
не понял ?
кхе!
а, глупо,б было и думать по-другому, что сможешь понять...
Является ли "Форум" рупором ОКП?
Владимир П написал 09.02.2019 09:09
Не очень. Ничего плохого в публикации на сайте статей, не совпадающих с воззрениями редактора, нет. Но тогда симметрия нужна. С одной стороны точные, без фальши краткие выступления Баранова. С другой стороны - статьи ренегата Калашникова. С третьей стороны, Кургинян ит Платошкин на сайте "нерукопожатны". Непонятно, чем Калашников, с которым все ясно, ближе Баранову, чем Платошкин, который ничем "прокремлевским" себя пока не проявил, тем не менее Анатолий счел нужным Платошкина обвинить в чем-то неопределенном и неконкретном. Аналогично с Кургиняном. Да, "охранитель", и со своей теорией "двух башен Коемля" облажался, как стало всем очевидно после пенсионного грабежа. Но Кургинян явно не злодей,а коммунист по убеждению. Очень хотелось ему верить в то, что Путин не часть спаянной воровской "элиты", что он может осознать и т.д. Ошибся человек, но отвергать его на этом основании зачем? Или Анатолий беспокоится, что при будущем дележе власти его команду ототрут? Так власть еще взять нужно, рано делить шкуру не убитого медведя. Думаю, одной ОКП не справиться. Владимир Ильич шел на союз с эсерами и проч., когда это способствовало продвижению к цели. И для развода с ними были веские основания.
ваши идеи
все написал 09.02.2019 08:01
Можете засунуть глубоко в задницу , так лет на 20. Пока он живой.
Как у наших, у ворот - Dсюдуе-ба-ные-в-рот! Евро-пеец, евро-пейца -Прямна улицее-бет!
!!!IIIDATOTAKIBOGTOT!!!&&& написал 09.02.2019 03:12
" Сейчас же я приветствую Съезд и наше боевое будущее
Друг трудящихся написал 08.02.2019 22:50
"Сейчас же я приветствую Съезд и наше боевое будущее"
Нет у коммунистов будущего. И настоящего нет.
Они никак не очнутся и не осознают это. "
- Таки Я тоже похожего мнения! таки, после того, кака "трудящиеся" в гав-ностройку сами побежали к буржуЯм и уголовникам, чтобы им надели ан шею ярмо, а тупые, вечнопьяные роботы-матагоики своими мозолистыми, трясущимися от вотки рабочими клешнями выгнали с предприятий всякие профкомы-парткомы - представлять интересы "трудящихся - таки будут "друзбя трудящихся" - самые настоящие 3,1416-дарасы! Никто другой, кроме откровенных таки идиотов, с "трудящимися" дела иметь не будет!
(без названия)
Друг трудящихся написал 08.02.2019 22:56
Sergo написал 08.02.2019 15:19
"Это идея СПРАВЕДЛИВОСТИ, материализованной в РАВЕНСТВЕ. Равенство есть мера справедливости"
++++++
Ко тебе об этом сказал, молодой человек? С какого хрена равенство - это справедливость? Это ты так решил? Да мало ли чего ты решил.
Если будет равенство, то все шахтеры побегут записываться в вахтеры. Платят одинаково, а работа разная.
==================
"Человек есть ВЫСШАЯ ценность, не имеющая меры в мире вещей."
++++++
Какой человек? Как его фамилия и должность? Какое у него место прописки? Или любой человек? Готов ли ты признать высшей ценностью человека, который не разделяет твои убеждения?
Сейчас же я приветствую Съезд и наше боевое будущее
Друг трудящихся написал 08.02.2019 22:50
"Сейчас же я приветствую Съезд и наше боевое будущее"
Нет у коммунистов будущего. И настоящего нет.
Они никак не очнутся и не осознают это.
Еще не все поняли,что представляют собой полит.партии?
Пережиток социализма написал 08.02.2019 20:38
Царствование современных политических партий,этих дурилок народных масс,созданных прежде всего в интересах близкого руководящего круга партайгеноссе заканчивается,и на их место придут широкие общественные объединения народа,призванные защищать его интересы в сфере общественного производства или какие-то иные объединения.
Хруст ФРАНЦУЗСКОЙ булки
Вершинин Владимир написал 08.02.2019 17:54
Как и прежде, "левые" и "красные" либералы вслед за либералами "правыми" и "белыми" громко "хрустят ФРАНЦУЗСКОЙ булкой", будучи продолжателями дела российских ЗАПАДНИКОВ - либеральных последователей анти-христианской (и только во вторую очередь анти-монархической) Великой ФРАНЦУЗСКОЙ революции - ФЕВРАЛистов и ОКТЯБРистов 1917 года. Однако, "левые" западники - большевики - "копали глубже", превратив войну с Германией в гражданскую войну и объявив, что "главный враг - в своей собственной стране", а "патриотизм - орудие реакционной белогвардейщины". Но когда их излюбленная страна-гегемон - Германия (сегодня - США) - вместо мировой пролетарской (сегодня - либеральной) революции начала новую мировую войну, большевикам (сегодня - "путинистам") пришлось "чесать репу", так как они оказались перед выбором: или отстоять свой новый порядок, придав ему "НАЦИОНАЛ-патриотический" облик, вместе со своим народом, или вместе с ним уйти в небытие. Большевики (сегодня - "путинисты"), "ясен пень", выбрали первое. Причем, в первые же дни Великой Отечественной наконец-то обнажилась прежде тщательно скрываемая "товарищами по партии" тайна коммунистического сознания: они, оказывается, знали об ИНОРОДНОСТИ своего учения НАЦИОНАЛЬНОМУ большинству России. И когда "запахло жареным", Сталин отбросил коммунистические "бла-бла-бла" и нашел ясные и простые, как сама правда, слова о Родине, о великих РУССКИХ предках - "классово чуждых" Александре Невском, Дмитрии Донском, Александре Суворове, Федоре Ушакове, Михаиле Кутузове и др., - о земле и традиции, которых нельзя отдать врагу на поругание: "Братья и сестры!" И как-то я спросил своего сына: "Что ты любишь в СССР?" Ответ был мгновенным: "Россию".
Презревшие равенство обречены на рабство
Sergo написал 08.02.2019 15:19
Организационные проблемы возникают тогда, когда нет единства в смыслах, средствах и целях. Нужна объединяющая Идея, настолько ОЧЕВИДНАЯ, настолько ясная, что ни у кого не могли бы появиться хоть какие-то аргументы против. И только марксистско-ленинская философия может стать основой такой идеи.
Это идея СПРАВЕДЛИВОСТИ, материализованной в РАВЕНСТВЕ. Равенство есть мера справедливости и в первой фазе коммунистического общества определяется как равенство в труде и равенство в плате. Это НЕЗЫБЛЕМО. Никакой дискриминации людей по их положению в системе общественного разделения труда быть НЕ МОЖЕТ. Как недопустима расовая сегрегация, национализм, фашизм, либерализм, так и недопустимы разные меры прилагаемые к человеку. Человек есть ВЫСШАЯ ценность, не имеющая меры в мире вещей. А высшая ценность не может быть выше или ниже другой высшей ценности. Такова ЭТИЧЕСКАЯ основа равенства.
Разумеется, отношения равенства не могут быть утверждены при наличии института т. н. "священной и неприкосновенной частной собственности", "рынка", "конкуренции", наемного труда, самого шкурнического ОБМЕНА, типа ты - мне, я - тебе. Равенство достижимо только в ПЛАНОВОЙ нетоварной экономике, организованной в виде ЕДИНОГО народнохозяйственного комплекса, принадлежащего всем членам общества на РАВНЫХ правах. Никакой "конкуренции", никакой торговли, никакого обмена, никакой частной выгоды ВНУТРИ страны быть НЕ МОЖЕТ. Выгода одна на всех. Только такая идея имеет право на существование. Только вокруг таких ценностей должны объединяться люди, создавать партии и идти к власти.
Опрос
  • Если бы выбор был между Зеленским и Путиным, за кого бы вы проголосовали?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss