Кто владеет информацией,
владеет миром

"Левые" должны включить вторую скорость

Опубликовано 15.02.2019 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 54

рабочие капитализм
"Левые" должны включить вторую скорость

Пришла новая напасть в левое движение России. Если раньше довлело голое критиканство (и продолжает довлеть во многих сферах); то назревшее «что делать» саботируется подсовыванием симулякров. Не мытьем, так катанием ребята из президентской администрации хотят контролировать оппозицию по принципу «не можешь уничтожить, так возглавь».

Во-первых, масса критики без альтернативы надоела трудящимся. Просто слов нет описать этот недуг. К примеру, автор этих строк посмотрел передачу «Красной линии» насчет некачественных продуктов под названием «Приятного аппетита» (с претензией на иронию, надо полагать). Дрянь многие продукты, кто ж спорит. Но передача – как почти все на этом канале – заканчивается отсутствием политических лозунгов даже при столь удобном моменте. Или Арефьев как профильный депутат Госдумы от КПРФ рвет Набиуллину на куски в смысле бездарной денежно-кредитной политики в передаче «Куда уходят деньги» на «Спецканале». И что делать для улучшения ситуации?.. Ан нет, пластинка закончилась. Или Тетекин (еще один депутат от КПРФ) призывает шаманским бубном вроде бы даже революцию на том же канале – а о чем конкретно речь, никому не ведомо. Вокруг да около.

Но и «несистемная оппозиция», увы, не блещет успехами на этом фронте. Если небезызвестный Попов на Len. Ru застрял в преподавании азбучных истин (что нужно для поддержания штанов, кто ж спорит, но не более того); то Кагарлицкий на «Рабкоре» может поболтать даже об Валлерстайне с Маркузе. Но что дальше?.. А дальше тишина.

Политпросвет – это хорошо. Но как насчет политической стратегии с тактикой?!.. Глухо. И так далее, и тому подобное от «Сталинграда» и «Стейшен маркс» до «Рабочих путей», «Пролетарских демократий», «Вестника бури» и всех не перечислить. Но все это напоминает уже какой-то поголовный сюрреализм. Королевство кривых зеркал. В смысле, и что взамен?!.. А хрен его знает! Че, кайф ломаешь, мужик – не видишь, народ тусуется.

Кириенко и подобные просекли ситуацию мигом, во-вторых; и появляются Платошкины с предложениями «нового социализма». Работа наглая и топорная, как будет показано ниже; но, пользуясь застоем «левых», даже такая попытка не пытка в виде перехвата инициативы по всем направлениям. Кстати, не имеет значения моральный облик Николая Николаевича в поднятом аспекте. Если его используют даже «втемную» - никакой разницы насчет отрицательного воздействия.

***

Три ссылки внизу на ролики «трубы» - типа основы политики-экономики-идеологии движения «за новый социализм». Но, разумеется, все это абсурд для мало-мальски грамотного «левого». Потому что пропагандируется банальная буржуазная социал-демократия - и, видите ли, сия импотенция называется «социализмом». Охренеть!

https://www.youtube.com/watch?v=6wlktw3qnCA

https://www.youtube.com/watch?v=7FNCdL-nMfI

https://www.youtube.com/watch?v=oSCFLgPquaI&t=1s

В частности, автор этих строк даже посмеялся над оговоркой «да кому нужна революция» (в первом ролике «про политику»). Это ж надо так лохануться при заучивании роли. Да всякому нормальному «левому» нужна революция, Николай Николаевич! Нужна позарез! Вы, собственно, с какого дуба рухнули, не говоря ни слова о социалистической революции, общественной собственности, Советской власти?!..

Все это было бы даже возмутительно, если бы ни душил смех от трагикомедии. Поэтому, сударь – вы стопроцентный симулякр. А уж по простоте душевной или как, с пятого на десятое. Ну, хотя бы признались сразу и честно, что нужен продолжительный буржуазный социал-демократический период на пути к «новому социализму»; который и состоит из предложенного по ссылкам, и тогда куда ни шло. Но сразу, в карьер, подразумевать под социализмом реформистскую классику – политический гротеск. Кстати, примитивная работа, гражданин Кириенко; или кто-там курирует путешествия «лидера нового движения» по федеральным каналам.

Но критикуя, предлагай. Извольте. С большим удовольствием. Прямо-таки по роликам вверху, только с обратным знаком. Лишь одна проблема: придется повторяться, коль Николай Николаевич (уж извините, напоминает известного персонажа из «Адъютанта его превосходительства») затаился ранее, и ни в каких «левых» кружках и публикациях замечен не был. А частые посетители сайта могут пропустить эту часть и перейти сразу к заключению насчет текущего момента. Итак, политика.

Каждая область-край-национальное образование должны стать советскими республиками. Разумеется, тогда появляется Российский Социалистический Союз. А все остальное как в прошлом Советском Союзе. Бери Конституцию 1977 года и читай. Не надо плодить сущности там, где основа добротна. Единственно, что еще нужно модернизировать и обязательно, так это создание фабзавкомов в общенародной собственности. Стоит уточнить, что сама общественная собственность состоит из общенародной собственности в виде советских государственных предприятий, говоря простым языком – и из кооперативов, индивидуального предпринимательства типа ИТД и ЛПХ (индивидуально-трудовая деятельность и лично-подсобное хозяйство), и личной собственности (машина-дача на честно заработанные деньги и тому подобное).

Смысл политического маневра насчет республик и фабзавкомов заключается в следующем. Советские республики и их фабзавкомы (в последнем случае советская представительная система вплоть до трудовых коллективов) уничтожают ведомственные и местнические перекосы, что дает гигантский экономический эффект. В частности, почему рухнул царизм, хотя централизма было вроде бы ложкой ешь?!.. Потому что централизм и эксплуатация – совершенно разные вещи. И вот чтобы оставить централизм, но уничтожить эксплуатацию, статус советских республик и агентов этого статуса в виде фабзавкомов и позволяет – даже путем угрозы выхода из союза, но это в самом крайнем случае, и не надо тень на плетень наводить – отбить атаки федеральных ведомств и блатных местностей с мохнатой рукой в центре в виде попыток перекачать ресурсы от одних к другим. Тогда каждый зарабатывает по труду, что и называется социализмом; и именно поэтому Российский Социалистический Союз будет эффективнее прошлого Союза в разы. Говорится об этом в «новом социализме», хотя вопрос архиважный и архинасущный?!.. Кстати, основы этого вопроса проявились уже в знаменитом «грузинском деле» и в отношениях Ленина со Сталиным?!.. Даже смешно говорить.

Экономика. Очевидно до медицинского факта, что Советский Союз рухнул и по развалу потребительского рынка. Потому что многолетняя перекачка ресурсов из деревни в город в стиле «военного коммунизма» и привела к столь плачевному состоянию. Никто не говорит, что деревня не получала ничего – но речь идет именно о перекосе. Поэтому все началось за здравие ради необходимой индустриализации – но кончилось за упокой, когда индустриализация разрослась количественно, но заглохла качественно, окромя ВПК. Но танками и пушками народ не накормишь и не оденешь; а гражданская буржуйская промышленность была качественнее советской по многим показателям, поэтому захватила мировой рынок. Так что и продать заграницу кроме сырья было нечего из-за сильной конкуренции в обмен на ширпотреб; и дома потребительский рынок скукожился. А когда и цены на сырье рухнули, потребительский рынок разбалансировался полностью из-за прекращения импорта сначала со скрытой инфляцией в виде роста дефицита, а затем все пошло вразнос и открыто. И этот вопрос был также одним из самых больных в партии, стоит только вспомнить бухаринско-рыковскую эпопею.

Следовательно, Российский Социалистический Союз должен дать всемерное развитие для равнообменного кооперативного движения с индивидуальным предпринимательством. Никто не говорит, что индустриализация не нужна (НТР по нынешним временам). Но равный обмен трудом между городом и деревней можно и нужно установить на благо реального сбалансирования и плановости; что, повторим, и называется ни каким-то «новым», а нормальным и обыкновенным социализмом. Но советские республики и являются защитой для такого обмена как раз и тем более по механизму, изложенному выше. Говорится об этом в ссылках нашего «героя»?!.. Риторический вопрос. Поэтому вся платошкиниада - детский сад. Откуда свалился сей непосредственный дитяти, который или не читал, или прикидывается, что не читал, даже азы истории КПСС?!.. Крайне непонятно, мягко говоря.

И еще раз – если бы он сказал честно, что социализм в ближайшей перспективе невозможен, и нужны такие-то и такие-то буржуазно реформистские шаги – это отдельный разговор. Можно было бы даже зауважать. Но причем тут ни то что новый, а социализм как таковой?!.. Ни причем абсолютно. Но тогда, вся эта история то ли наивный идиотизм – то ли провокация а-ля первый блин комом. Хотя, гражданин Кириенко, кто ж спорит - следующая модификация, надо полагать, будет лучше. Средств у вас немерено.

***

Поэтому автор обращается напрямую к Удальцову, Тюлькину, Батову, Кагарлицкому, Бузгалину, Колганову, Попову и прочей столичной компании – хватит щеки надувать. Хватит прикидываться тучкой, а вовсе не медведем, как говорится. Никуда вы с подводной лодки не денетесь. Придется высказаться рано или поздно - и прилюдно - насчет советских республик и соответствующего модернизированного союза. Или туда – или сюда.

Если перечисленные лица лишь тусуются в левом движении, а не работают – тогда «платошкиных» будет пруд пруди. Оные этого добиваются своим вяло текущим политпросветом, смахивающим больше на импотенцию?.. Не хотелось бы так думать.

К примеру, выборы различных уровней пойдут чередой и в этом году. И что «левые» скажут толкового кроме выше назревшей идеи модернизированного союза и реального социализма?!.. Да ничего. Если этого не делать, любой единорос опозорит прилюдно простейшим приемом – все эти якобы левые суть есть банальные реакционеры, пытающиеся вернуть пустые полки и спецраспределители прошлого Союза. И пока вы будете оправдываться в стиле «сам дурак» без предложения стратегической альтернативы - не видать вам политического успеха, как своих ушей.

Ну, или хватит врать! Тоже выход. Хватит вякать про социализм; а скажите честно народу, что вы буржуазные социал-демократы. Вот на это потянете и в этом разбираетесь. Разделитесь хотя бы честно и толково на профессиональных социал-демократов типа Кагарлицкого с Бузгалиным и Колгановым – и на «народников», тоскующих по буквально прошлому Союзу типа Попова с Тюлькиным. И Удальцов пусть бросает популистскую кашу, и присоединяется или туда, или сюда. И будет эффективнее в разы! Еще немало народу, ностальгирующему по прошлому – поэтому они получат хотя бы нормальное политическое представительство в вашем лице, что уже немало. С четкими политическими позициями придется и договариваться соответственно, в том числе со стороны режима. Это будет просто-напросто профессионально и культурно, а поэтому эффективно хотя бы на нынешний момент. Потому что хуже всего идеологическая и политическая каша.

Так с кем иметь дело-то современным российским трудящимся?!.. На какой стратегической и тактической основе сотрудничать?!.. На социал-демократической – это одно. Общие точки найдутся; а далее будем посмотреть. На этакой народнической выше – один-два общих пункта, но можно наскрести. Можно пройти вместе хотя бы на шаг. На подлинно социалистической – тем более. НО ХУЖЕ ВСЕГО НЫНЕШНЯЯ КАША! Хуже всего, когда Платошкины-Кириенко меняют смыслы в благодатных условиях «левого» болота. Тогда движение вперед заблокировано надолго.

Все это к тому, что российское «левое» движение перейдет на вторую скорость только с вопросом о конструкции социалистического государства. Время пришло. Вопрос о власти интересует абсолютно всех: от дворника до инженера; от студента до профессора. А нынешние «левые» догматизм одних и каша других увлекут разве что чокнутых сектантов и праздных обитателей интернет-тусовок.

Так как насчет Социалистического Союза?.. Никто не призывает клясться в верности. Не согласны, ваше дело. Но публичная оценка нужна в смысле, насколько шагов можно пройти вместе, что уже чертовски немало. Без ответа на обращение сие покрыто туманом. И если будете долго молчать – революция придет с регионов, коим Социалистический Союз нужен позарез. Без вашей помощи. Но тогда какие уж вы «левые». Так, на улицу вышли прогуляться. Это даже не первая скорость, а «нейтралка» вхолостую. И появление Платошкиных – нагляднейший тому пример.



Рейтинг:   3.56,  Голосов: 27
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 54
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Ясен Красен написал 18.02.2019 13:17
Оппозиция в первую очередь на то есть, чтобы критиковать. Предлагать - дело властей
Вот амеры просто взяли - возвеличили страну! Ж. скотчем обмотали - полетели на Луну!
!!!NNAHBOGTOTTAKI!!!&&& написал 18.02.2019 03:33
"Все это к тому, что российское «левое» движение перейдет на вторую скорость"
- То таки, учитывая, что "ЛД" активно поддержало гейпарады и сильно скорбит за пуделя, понамарева, 3,1416-ськоротиц и прочих таки 3,1416-дарасов, есть опасность, что получится не "вторая скорость", а"задний привод"! То таки да...
Крокодил33 написал
Старшой я... написал 17.02.2019 15:36
Плядь,кому пытаешься забарыжить свое гов-но.Сам ешь.Сам-выс-рал- сам и ешь. Полный закрытый цикл. Съел-выс-рал-съел. Круговорот.Действуй.
Эту вату впарить уже никак. Разве что клоуном,продействовать,но уже не смешным.А так себе.Уже даже не ржачно.Примерно с жалостью посмотрят. Про вяликий и могучий... Ты сходи в следующий раз,скоро путин очередные гнилые кости притартает.Именно тебе- будет бонус.Полижешь...Как просветленный,одухотворенный.Вне очереди.Привилегия,как самому епанутому.Контроль- медперсонал с Канатчиковой дачи. За отсев,и кому порядке очереди,кому-заслать под цифровую видеокамеру 4К,фирмы SONY.Запечатлеть для памяти.третье тысячелетие. Гов-но в башке.Вот оно! Рашка-цирк!Это же живая ящерица двуногая! И говорить может? Это ж надо такое выси-рать,и всерьез.То есть с-рать конечно можно,но предполагать всех идиотами,это уже Кащенко не поможет,при массированной поддержке,немцев,и израильских мозгоправов.Оне говорят лучше в этом виде спорта.
Тебе помогут только гренландские эскимосы.Заморозят как Карбышева. Или нах-уй- амазонские индейцы,тоже чукчи,толко голые.Те просто съедят.
Тоже в принципе- мощи-останутся.Только те поумнее.Оне- клешни тухлые не лижут.И про фошизм как панацею не тарахтят.
как преодолеть тупик
макробий 4-51 написал 17.02.2019 15:16
Трудно соглашаться с автором. Он прав в том, что "масса критики без альтернативы надоела трудящимся. Просто слов нет описать этот недуг" и все. Капитализм, как ни странно, саморегулирующийся строй. В капитализме, в полную силу, справедлив лозунг: "деньги есть, ума не надо". При социализме этот лозунг пытлись спрятать, но он лез во все щели. В свою очередь будущие капиталисты лезут во все щели социализма. Они залезли так глубоко и далеко, что Союз рухнул, подмяв под себя свободу, равенство и братство. Механизм самоочистки еще не придуман, в большинстве своем очищаться он должен сверху, а там Горбачев с Ельциным и трындец. Но вперед идти надо и платошкины, хоть как-то шевелят ситуацию.
Re: Старшой я..
Крокодил33 написал 17.02.2019 13:48
Не зришь ты в корень, а верхоглядство не дает абсолютно верного ответа.
Россия и Украина абсолютно одинаковы, но есть некоторые отличия. Россия больше и богаче. В России есть цемент, это русский народ с русским духом, с внутренней тягой к государственности. А хохлов подпортили, турки, поляки, литовцы.... это гуляй поле, оно как лоскутное одеяло. Укры никогда не сплотятся в момент опасности, они разные. А против русского духа нужен сильный аргумент, либерализм не тянет, он может только приврать, про голодомор, геноцид.
Нужны более мощные скрепы, и если хочешь симулякр. Это фашизм.
И еще при смене любой формации, манера поведения верхов копирует прежнюю верхушку.
Re: И без того едут на пониженной передаче
заяичий, написал 17.02.2019 12:41
КПРФ и едро - это два клона КПСС времен заката и падения, только еще больше опустившихся и деградировавших.
В думе они. как и остальные партии нужны только для себя и больше ни для кого. Это самая примитивные партийные структуры, какие в европах были в 19 веке при ограниченном избирательном праве.
обываетлп олучили право выбирать, ну кого же выбрать от нашего района, конечно ближайшего графа! Вон у енго какой замок. а в соседнем районе - целый герцог, давайте за него, давайте!
(без названия)
Старшой я... написал 17.02.2019 12:21
Ужас в другом, появились болтуны оправдывающие фашизм, вот на Укре бандеровцы.
...............................
По ходу тебе впарили симулякр,точно такой же который по аффтырю.
На укре,как ты выразился-не бандеровцы. На укре по твоему слово-извержению- олигархи. Как в Рашке. Один к одному. Только в рашке- это коллегиальный организм.Попы,казакоиды,и прочая нечисть. Идут отвлекающим маневром.Они прикрывают- олигархичнский бизнес,который-в принципе-(Это принципиально между прочим)-назвать бизнесом невозможно.В условиях нормальной экономики- это не бизнес.Нет производства.Нет прибавочного продукта.
НЕТ продукта на добавочную стоимость. Нет Главног- для понятия бизнес. Простая спекуляция. Даже- делать- абсолютно- ничего не надо. Берешь в найм- менеджеров,сам- толко подсчитывешь,не утруждаясь. Трамп-вот этот да- бизнесмен. Фишку рубит.Живет в обычной квартире,и принимает гостей в резиденции.Так нужно для дела. Роскошь,там се это.Как показуха. Ему как нормальным- это на-х-уй не нужно в быту.Только- для представительства,необходимый фактор,как актив-рабочий. И тому подобное.
А на х-уя резиденции- Шойгам,миллерам,сечиным. Только пассив.
Это глубоко- люди не бизнеса, а простого грабежа. Гопота.
Возьми Тайлера,с Аэросмита.У того резиденция похлеще.Одного содержания.
Нужна? Он набомбил-столько- что простой подсчет по трезвости дает простой вывод- Ему- столько не прожрать,не пропить,не проепать.А ка там- после нас хоть потоп. Где-то.Хоть Земля с орбиты.НО у него есть гарантия. Это государственное устройство. Именно- его суть- в Гарантиях.
Кремлевские бинес-м-ан-да-вошки- ручки коллекционируют.Фетишисты.На чулки дро-чат.Х-р уже давно у всех на полшестого.Только кокаин помогает
Это правда. Самая лучшая виягра- это кокаин.У мертвой кобылы клитор встанет. Только сыпани.На причинное место.
У гопоты Маськовского разлива-Франко-Германско-аннгло-Паспорта гражданского-первый продукт. Какой там -нах-уй сыр.
Чот я разошелся.
Надоело все.Устал. Бухнул.Понесло на словесный понос.Накипело.
Копылов- пургу гонит. Социализм-насильно- это утопия. Люди-сами строят социализм. Построить его- для них-кто то.. Хуже бреда не придумаешь.
Начал вроде стартанул,насчет парламентаризма...Да и весь вышел. Спустил пар в унитаз. Точно такую-же х-уйню гонят попы.
И без того едут на пониженной передаче
Заячий ник написал 17.02.2019 12:21
Да то и дело задний ход включают. А что такое "вторая передача", которую автор призывает включить? Пониженная, как и первая. Отзовисты, вперед! На коего Яху нужна фракция КПРФ в ГД? Кажись, ни для чего, кроме периодических всхлипов Зюганова и хрипов Рашкина в адрес ЕР. А ей по Яуху. Лучше встать, выйти и не возвращаться - нагляднее и честнее, народ оценит. Ну и заодно - кончайте уже "реорганизовывать Рабкрин".Только народ пугаете чучелом сифилитным, кое ни Яуха путного ЛИЧНО не сделало, помимо "Гасстгелять!" и "Отнять!".
Re: Re: Re: ДЛЯ МАЛОГРАМОТНЫХ надо добавить и тупах, выступил ученик доктора Геббельса
тупые дебилы написал 17.02.2019 12:20
в тоталитарных однопартийных обществах важная структура правящей партии и больше ничего.
ВКП(б) и ВСЕ компартии с 1924 года строились на основе ячеек. 3 чел минимум. на производстве.
А все фашистские партии строилиь на основе милиций, территориальных структур народного ополчения.
5 или 8 чел минимум.
В этом реальное отличие фашизма от коммунизма.
Нет ячеек на каждом предприятии - нет коммунизма.
Нет милиций в каждом районе - нет фашизма.
Декларация оккупации
Fact написал 17.02.2019 09:59
Статья «Долгое государство Путина» излагает доктрину «государства нового типа», которое сложилось в России. (Статья фактически декларирует создание хазарского государства на месте России-авт.) Помощник президента высказывает убеждение, что именно за таким типом государства будущее и предрекает ему десятки лет возвышения. Автор статьи помощник президента СУРКОВ Владислав Юрьевич.
Родился в 1962 году в селе Дуба-Юрт Чечено-Ингушской Автономной Республики в Шалинской районной больнице. Мать – Суркова Зинаида Антоновна, 31 мая 1935 года рождения, по национальности еврейка – приехала в Дуба-Юрт в 1959 году по распределению после окончания Липецкого педагогического института на работу в дуба-юртскую школу. Именно здесь познакомилась с отцом Суркова – Дудаевым Андарбеком Данильбековичем, который тоже работал в школе учителем. Здесь же в дуба-юртской школе обучался и был ее учеником нынешний помощник президента Асламбек Аслаханов. - internet
Re: Re: Re: ДЛЯ МАЛОГРАМОТНЫХ надо добавить и тупых, выступил ученик доктора Геббельса
Крокодил33 написал 17.02.2019 08:38
Для почитателей доктора Геббельса.
Путин по происхождению из рабочих. Матвиенко бывшая комсомолка. Олигарха Ходорковского посадили. Депутаты выбираются. В парламенте заседает коммунистическая партия, КПРФ, некоторые губернаторы члены КПРФ (коммунисты). В нашей стране действуют профсоюзы, в конституции народ высшая власть.
Значит в нашей стране строится социализм? Хороша логика демагога. Надергал одинаковых примеров и трактуй их как тебе надо.
Ужас в другом, появились болтуны оправдывающие фашизм, вот на Укре бандеровцы.
настоящее,
Надо понимать написал 17.02.2019 06:58
чтобы предлагать что-то, но этого понимания в статье не видно.
Г-н Копылов как будто зациклен на прошлом. Ранее он предлагал копаться в причинах развала СССР. Теперь вдруг "появляется Российский Социалистический Союз. А все остальное как в прошлом Советском Союзе. Бери Конституцию 1977 года и читай".
Обстановка в настоящем не такая, как в 1977 году. Нет как единой общности "советского народа", и провозглашение формального равенства было был ложью, когда на самом деле буржуй и работник фактически не равны. Если говорить о задачах настоящего, более уместно обратиться к 1917-1918 гг., когда необходимо было бороться с буржуазией, и взять за образец Конституцию РСФСР 1918 года.
Какие фабзавкомы в настоящем, если сейчас на большинстве предприятий хозяева намеренно стимулируют текучесть рабочей силы, чтобы рабочие не смогли сорганизоваться. Одни только пришли, другие собираются уходить. Для фабзавкома необходим работающий коллектив, для коллектива необходимо предприятие с постоянными работниками, а не как сейчас, где оно то распускает персонал, то вообще банкротится.
Некий Майкл Горби уже создавал когда-то "советы трудовых коллективов" - вышла пустая формальность, потому что рабочие не организованы для борьбы.
Сейчас более необходимо создание на предприятиях партийного актива рабочей партии. Но для этого необходимо еще создать саму рабочую партию.
Для создания рабочей партии необходимо заранее отсеять тех, кто заботится не о рабочих, а о буржуях. Какие сейчас могут быть "кооператоры" и "индивидуальные предприниматели", кроме как не та же буржуазия. У него сеть аптек или два десятка автобусов - он "индивидуальный предприниматель". "Кооператоров" уже проходили при "перестройке", при том же Горби - это прикрытие буржуазии. Заботиться о них - вообще не дело пролетарской партии, они сами о себе позаботятся, главное, чтоб не за счет трудового народа.
В настоящем бессмысленно объявлять области РФ самостоятельными республиками. Это имеет смысл лишь для национальных образований - чтобы буржуазия не смогла разжигать национальную вражду между трудящимися. Только для этого.
В экономике же сейчас (как и в советское время) производство основано не на отдельных предприятиях, а на производственных комплексах, предприятия которых расположены в различных регионах и нуждаются в централизованном руководстве.
Напрасно думать, что пустое провозглашение областей республиками "уничтожает ведомственные и местнические перекосы". Чем говорить о "перекосах", прежде надо создать экономическую систему государства трудящихся. Сами трудящиеся не заинтересованы ни в местнических перекосах (потому что это нарушает работу производственных комплексов), ни в ведомственных (в них в СССР была заинтересована номенклатура соответствующих ведомств - например, министерства газовой промышленности, в РФ "приватизировавшегося" в "Газпром").
Трудящимся отдельных ведомств нечего делить друг с другом, как и трудящимся отдельных регионов.
Все предложения должны исходить из настоящего. Воссоздание СССР необходимо трудящимся не из абстрактной "ностальгии", любви к прошлому, но прежде всего потому, что он был лучше настоящего (лучше и в смысле развития производительных сил, и в смысле социальных гарантий, и в смысле меньшего количества буржуев, которые СССР и развалили). Теперь оно возможно лишь на основе отрицания настоящего.
А для отрицания настоящего необходимо его глубокое понимание в интересах трудящихся. Из тех, у кого есть такое понимание, и будет создана настоящая партия трудящихся.
Говорила баба деду - Я в америку уеду! Ах ты ж старая -зда! Туда ж не ходят поезда!
!!!O!QQ!TOT-VSJBOGTOT!!!&&& написал 17.02.2019 03:49
"то назревшее «что делать» саботируется подсовыванием симулякров. "
- Что нужно делать - таки я уже писал неоднократно! Сидеть себе на завалинке, лузгать семечки, таки запивать водочкой и приговаривать, глядя таки на тупых населюков - "Ну что, помогли вам ваши дефективные собственники? То таки да-аа?"
Re: Re: ДЛЯ МАЛОГРАМОТНЫХ надо добавить и тупах, выступил ученик доктора Геббельса
Так. написал 17.02.2019 00:28
Для малограмотных. Частная собственность при национал-социализме была чисто номинальной. На всех заводах было государственное управление, партийные заводские организации контролировали всю деятельность, производство подчинялось государственному планированию,Ю работал профсоюз. Владельцы возглавляли предприятия только в том случае, если они были специалистами, остальные предприятия возглавлялись государственными менеджерами. Режим работы и уровень оплаты труда и отдыха определялся государством. Не живите стереотипами.
Re: ДЛЯ МАЛОГРАМОТНЫХ надо добавить и тупах, выступил ученик доктора Геббельса
Крокодил33 написал 16.02.2019 20:52
Такие на все пойдут чтоб обгадить социализм. Национал социализм имел элементы социализма и только. Но крупная частная собственность (заводы Круппа и др.) были частными.
По этой аналогии всем обезьянам надо выдавать паспорта (гориллам, шимпанзе, макакам и т.д.), платить пенсии, так как они похожи на человека.
Re: Кто там шагает левой ?
Друг трудящихся написал 16.02.2019 20:26
Кто там шагает левой ?
Левак написал 16.02.2019 20:18
Десяток полоумных безработных. Вот и все российское левое движение.
==================
Плюс некоторое (убывающее) количество отставных советских майоров, а также бывших "освобожденных" парторгов и комсоргов.
Re: для начала
а чтобы сняться ручника написал 16.02.2019 20:04
нужны нормальные социалистические массовые партии и нормальные профсоюзы. А для этого каждое существо должно понимать кто оно, и в чем его интерес. Бюджетник - объединяйсмя в бюджетный профсоюз и голосуй только за тех, кто будет двигать твою повестку в законодательной власти.
Трудишься на буржуй, в свой и за тех, кто будет двигать вашу.
Самозанятый - в свои какие-то кооперации вступай, и формулируй свою повестку и тоже лишь за тех , ко будет вашу.
Буружй - мути буржуинским путем. но нормаьные трудящиеся никогда за буржуинского ставленника не проголосуют.
А у нынешних полудурков и калаш - буржуйский активист - вроде как годный чувак.
и какого-то хера с гору платошкина давайте выдвинем.
Бред собачий! Фантомные боли единой общности - "совецкава нарда" все....
Знай, кто ты есть! Знай что тебе нужно! с этого начинается движение хоть какое-то.
Да, еще пару слов по Германии
Друг трудящихся написал 16.02.2019 19:54
Как только Гитлер пришел к власти, он национализировал концерны "Юнкерс" и "Тиссен". Они были вновь приватизированы только при американцах. В "Дойче Банк" и "Дрезднер Банк" Гитлер назначил управляющих, хотя их уставы допускали только избрание директоров советом акционеров. Это к разговору о том, что Гитлер был ставленник крупного капитала.
ДЛЯ МАЛОГРАМОТНЫХ
Друг трудящихся написал 16.02.2019 19:50
Специально для безграмотных.
Гитлеровская Германия была более социалистическим государством, чем нынешняя КНДР, не говоря уже о КНР.
В "третьем рейхе" были твердо установленные зарплаты для всех предприятий, включая частные. Тарифную сетку СССР позаимствовал у Гитлера. Существовала система принудительного трудоустройства. Таким образом, рынок труда отсутствовал.
В "третьем рейхе" не было права наследования промышленных предприятий. После смерти владельца в права собственности вступало государство. Продавать предприятия запрещалось. Не было и фондового рынка как такового. Таким образом, рынок капитала отсутствовал. Крестьянские хозяйства свыше 20 гектар не подлежали разделу между наследниками и продавались только с согласия властей.
В "третьем рейхе" были установлены максимальные цены почти на все потребительские товары. Были и магазины и рестораны, где такие потолки не действовали. Но такие магазины и рестораны были и в сталинском СССР. То есть рынок товаров в нормальном смысле слова отсутствовал. Товарооборот был организован вполне по-советски.
Как назвать систему, где нет рынка труда, рынка капитала, рынка товара?
Правильный ответ - социализмом.
Добавлю, что в "третьем рейхе" был и 4-летний план, обязательный для всех предприятий, независимо от формы собственности.
Нет ни единой причины назвать гитлеровскую Германию капиталистическим государством.
(без названия)
Другу трудящихся написал 16.02.2019 19:12
"Гитлер тоже был сторонником социализма" Гитлер был сторонником демагогии на тему социализма. "Подобный опус отлично характеризует убогий внутренний мир совка." Внутренний мир и не обязан быть красивым. А если вы хотите повлиять на жалких людишек, то истеричности для этого мало.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Что такое статья Суркова про путинизм?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss