Кто владеет информацией,
владеет миром

О "политическом радикализме"

Опубликовано 23.02.2019 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 26

рабочие капитализм
О "политическом радикализме"

«Левые» обвиняются в политическом радикализме не так уж редко со стороны буржуазии. Мол, какие еще фантазии о коммунизме и тому подобное, когда нет элементарного порядка. Но потому и нет порядка, что нет стоящей перспективы.

Говоря образно, но кратко, баба тонет в болоте, и уже одна коса осталась на поверхности. Мужик, оказавшись рядом, хватает косу и тянет на берег. Цель куда уж элементарнее – спасти человека. Но выглядит «ужас как радикально» – насилие над личностью, понимаешь, в виде несанкционированного таскания за волосы. Вот и Россия-матушка попала в такое болото, когда для выживания экономически нужны меры вплоть до социалистических. Иначе никак.

И еще раз насчет реалистичности, практичности и прочих «козырей» буржуазных оппонентов. Если говорить даже таким языком, то игра, стоящая свеч, может быть в тысячу раз реалистичнее (тем более с русским менталитетом), чем плюшкинская мелочность. Допустим, старания на три рубля дадут прибыль в три десять. Не сказать, что вдохновляет, аж писать не могу. Лучше на рыбалку сходить, что не менее полезно. Поэтому, как ни парадоксально для некоторых, это и нереалистично. А вот старания на десять рублей дадут прибыль в тысячу. Каждый подумает об участии в таком деле; и выходит, что очень даже реалистично.

Да что там далеко ходить. Один комментатор упрекнул автора этих строк за якобы несуразицу в материале «Стримный беспредел, или фамилия фамилии рознь». Мол, если уж обычного кандидата в Приморье запороли, то почему возможна целая советская республика. Но именно потому, что был «на три десять» - поэтому и запороли. А был бы «на тысячу» …

***

Губернские и муниципальные выборы проводятся и в этом году. И, допустим, кандидат заявляет, что будет способствовать созданию аж советских муниципалитетов. А муниципалитет не простой, а золотой в смысле базы для всемерного развития кооперативного движения. И подобные «муж и жена» будут эффективнее – и в разы – нынешних тупоголовых мэров с продажной акционерной шпаной. И эффективнее по следующим причинам.

Во-первых, - буржуи, держитесь за стул, – кооператив по самой своей природе плоть от плоти потребителя как главной цели предпринимательства. Цель и метод, таким образом, оказываются в одних руках, что дает гигантскую экономию. То есть, уж не стоит говорить про «выявление социально-экономических законов, определяющих формирование потребностей». Коль кооператор из народа, он и «выявление» чует за версту в отличие от «элиты» с мировоззрением «макарошек».

Но и насчет узкопрофессионального «поведенческого подхода» ему нет равных. Чтобы не утомлять читателя терминами, можно сказать коротко, что потребитель характеризуется четырьмя основными факторами – личностный, культурный, социальный и психологический. А уже от этих факторов пляшут организация рекламы, доставки, упаковки, качества, цены и так далее и тому подобное. И опять же, кооператор получает информацию об этих факторах с утра до ночи и с ночи до утра. Во-первых, нормальные личности окружают его все время и со всех сторон, так как по Куршавелям не шастает. Во-вторых, культура общераспространенная, так как о постмодернизме и ЛГБТ-парадах имеет весьма смутное представление. Про социальную температуру в обществе, в-третьих, расскажут родители, не согласные с пенсией и опять жалующиеся на транспорт, мэра, собес и молоко, которое в их времена было в разы лучше. А насчет психологии, и в-четвертых, жена прожужжит все уши перед сном, почему у соседки такая-то красивая штучка в коридоре у телефона, а у нас нет. Да, и дочка жаловалась, что ее кофта уже не модная, а надо с таким-то отливом да с таким-то вывертом, которую «все носят».

Говоря еще проще, самый главный потребитель в мире - трудящийся. Их миллионы, а буржуев единицы. Поэтому подавляющее число товаров и услуг будет реализовано только в том случае, если угодит кошельку и характеру трудящегося. Ну, а коль кооператор живет одной жизнью хоть с рабочим, хоть с бюджетником, то и предугадывание потребительского тренда и его объема не представляет для него неразрешимой проблемы. Никто не говорит, что и буржуй с неба свалился. Но в том-то и дело, что кооператор при равных условиях имеет все шансы реагировать быстрее на изменения рыночной конъюнктуры. А кто успел – тот, разумеется, и выиграл.

Но более того и, во-вторых. Кооперативное движение весьма резистентно по отношению к монополизации. Об этом надо сказать еще раз. Именно потому, что буржуев мало, и по достижению определенного уровня необходимо лишь закрепить «кайф», а не рисковать далее с угрозой потерять все; то договориться о картельных и прочих аферах не представляет особого труда. И наоборот: народу в кооперативах уйма, и все при власти путем голосования; и та часть, которая хочет развиваться ради захвата рынка, имеет все возможности порушить такие сговоры к черту. Ну, разве что весь народ будет заинтересован в закреплении «кайфа» - но и это нереально, так как будут приходить во взрослую жизнь новые и новые работники, которым нужно «все и сразу». Так что резистентность кооперативов насчет монополизации просто поразительна, и не использовать такой «антибиотик» идиотизму подобно.

Но более того, и в-третьих, развитое кооперативное движение создает инвестиционно-инновационную экономику В РАЗЫ быстрее. Ведь монополизация буржуазии приводит к так называемому прямоугольному спросу кучки богатеев и сонма нищих, когда сложная продукция не находит широкого сбыта. Допустим, высококачественную соковыжималку не может купить «рядовая» семья, ведь и дорого, и свежих фруктов не накупишься – и поэтому никакого толка, что таких семей миллионы. А узкой кучке монополистических богатеев по соковыжималке в каждой комнате, разумеется, без надобности. Вот и получается, что народу вроде бы и много, а спрос маленький. А развитое кооперативное движение создает именно так называемый квадратный спрос; когда и многие «рядовые» семьи могут купить сложную технику. И даже может получиться, что нация поменьше типа какой-нибудь Швейцарии, а спрос для сложной техники все равно выше. (А если и нация не маленькая, и спрос типа «красного квадрата», так тем более.) А для производства такого товара, разумеется, и возникает соответствующая высокая промышленность.

Но для рождения кооперативного движения, само собой, нужны советские муниципалитеты. Без папы трудно стать мамой, что взрослые дяденьки и тетеньки понимают прекрасно, говоря опять-таки образно для краткости, но абсолютно по делу. А вот мэрско-акционерная блядина удавится, но не будет творить собственных конкурентов. Это очевидно, как дважды два четыре. Кстати, рабочий класс ни то что не исчезнет при развитом кооперативном движении, а станет профессиональнее и культурнее именно по причине инвестиционно-инновационной экономики. Ведь растущим кооперативам понадобятся дороги, свет, тепло, машины, и не просто количественно, но и качественно; и прочая, и прочая по нарастающей.

Да, для буржуазии все вышеизложенное - радикализм. Еще какой радикализм, когда на таком фоне видно их ничтожество. Только трудящимся на это должно быть начхать! У них свои классовые интересы. Вот и спрашивается – так за кем будет массовая поддержка, и отсюда большая возможность реализации?!.. За тем, кто за «три десять» - или за тем, кто за «тысячу»?!..

Как ни парадоксально для некоторых, советский муниципалитет и вырастающая из него советская республика могут оказаться гораздо практичнее и реальнее при дальнейшем ухудшении ситуации. В этом-то и все дело.

***

Разумеется, автору на буржуазию начхать. В гробу видал с их нытьем. Но почему и в российском «левом» движении многие считают вышесказанное якобы политическим радикализмом – ни в какие ворота! Абсурд.

Все предложенное суть рутинная работа для нормального «левого»; и ни о каком радикализме даже речи быть не может, и почему кавычки в заголовке. Наоборот, это минимум, что надо делать здесь и сейчас. Ан нет: даже среди «красных» зачастую наблюдается какая-то врожденная социал-демократическая импотенция, уж извините за прямые слова.

Тот же Платошкин вообще, как мешком ударенный. Вроде бы приглашает на пьесу аж со сверх революционным названием «За новый социализм». Открывается занавес – и мать честная, зря супругу прихватил! – все те же проститутки с канканом буржуазной социал-демократии. Да вставь его экзерсисы хоть в программу Социал-демократической партии Германии, хоть Италии, хоть Швеции – никакой разницы! А социализм-то тут причем, да еще новый?!.. Где этапы, ведущие к конечной точке в виде социалистической революции, мать иху?!.. Нет и в помине.

Или, в частности, автор вырубил подписку «Левого Фронта». Надоело. Ну, выступает Удальцов, и талдычит что-то не выше уровня рассерженного мещанина. Где подлинно социалистическая стратегия и тактика – ни черта не понятно. Поэтому что «левый фронт», что «зеленый», что «синий», что «серо-буро-малиновый» - все подойдет в связи с бесчисленными координационными историями, где монархиста не отличишь от коммуниста.

Или стримы Кагарлицкого с Поповым. Этакие две стороны, но все той же медали. Ну, мужики нашли свободное время и просвещают молодежь. А социалистическая операция борьбы с врагом где?!.. Где операция «Багратион» в связи с выборами хотя бы в московскую думу?!.. Какие силы, какой план, какая координация между фронтами-партиями, и какие именно социалистические тезисы на квадратный километр избирателей?!.. Или где прорыв блокады Ленинграда в связи с выборами мэра северной столицы?!.. И еще раз, – где тот узел, тот переломный момент, та кульминация битвы - когда бесконечная бодяга буржуазной социал-демократии подводит к реальному социализму хотя ба на шажок?!..

Вот именно и вся проблема в том, что выдай Кагарлицкому билет СДПГ – и никакой разницы! Никакой! Чем он докажет, что именно социалист и коммунист?!.. К примеру, и Платошкин заявляет, что он за «новый социализм» со своим буржуазно-демократическим канканом. Ну, и в чем разница между первым и вторым по большому счету?!.. Ни в чем. То есть, если нет ПЛАНА ДВИЖЕНИЯ К СОЦИАЛИЗМУ в связи с исторической обстановкой –буржуазная социал-демократия и остается в сухом остатке. Так, может быть, автор поторопился с кавычками?!.. Пока похоже на это.

***

А вот у автора такой план в наличии. По крайней мере, план хорош или нет, надо сказать прямо – а не исчезать в пучинах стримно-общей болтологии.

И еще раз для полной ясности. Пролезть «левому» движению в муниципалитеты куда уж легче. Далее делаем их советскими; создаем кооперативное движение со всемерной поддержкой грамотных рабочих и бюджетников; получаем мощную базу для наступления на региональный уровень; и с регионального уровня типа советизированных крупных территорий начинаем атаку на Кремль. И абсолютно не факт, что это будет долго. Абсолютно не факт. Все может получиться в ураганном темпе с нарастанием социально-экономического коллапса; и кризис Приморья, Хакассии или Владимирщины указывает на это уж совсем длинным пальцем. Но самое главное - вот вам вменяемая и именно социалистическая тактика и стратегия. Вот вам этапы и результаты в гармоничной целостности. Вот вам свет в конце тоннеля, в конце концов – а не нынешний бег по кругу типа белки в колесе. Так как будем работать – с кавычками или без?!.. На буржуазно-демократические «три десять» или на социалистические «тысячу»?!.. Пора решать.



Рейтинг:   2.00,  Голосов: 8
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Посмотрите на Природу
между прочим написал 24.02.2019 08:30
Разве не увеличивает мозг подачу питания БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ тому органу, который в данное время БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ НАГРУЖЕН, работает?!
------
Конечно, увеличивает. Это коммунистический принцип ПО ПОТРЕБНОСТИ, т. е. ФАКТИЧЕСКОЕ равенство.
-----------------------------------------
Во-первых, в организме нет никакого равенства. В организме есть строгая иерархия. Сначала кислород получают клетки мозга, затем внутренних органов, затем мышц и эпителия. В стрессовых ситуациях, а также при травмах распределение между второй и третьей ступенью может меняться, но это исключение, а клетки мозга в любом случае получат кислород и питательные вещества первыми.
Во-вторых, конкуренции по Дарвину нет даже в капиталистическом хозяйстве. При капитализме идет поиск минимальной трудовой стоимости и преимущество получают те предприятия, схема работы которых позволяет выработать продукт с минимальными затратами труда. Другие предприятия имеют возможность перестроить свою работу. Поскольку доля которую забирает себе капиталист и его обязательства перед рабочими размыты, капиталист, как правило, имеет время и возможность для перестройки работы предприятия. Крупные монополии создаются в основном за счет скупки, а не за счет разорения неудачливых предприятий.
В-третьих, вам же понимаете, что по потребностям и всем одинаково, это совершенно разные принципы распределения.
Ответить
Re: Re: Копылову.
Тотакида. написал 24.02.2019 08:28
Я смеялся от души. Это не полемическая подковырка, а констатация факта. Милый, да кто ж даст кооперативу нормальную аренду, субсидии, бюджетные кредиты, защиту от рэкетиров в законе типа СЭС или пожарнадзора, где выгодно, там не смотрю, а где надо напомнить, там смотрю?.. Ну, детский сад. Классика она и в Африке классика - учите матчасть.
==================================================================================
Смеялись от души, говорите? А ведь смех без причины ... . Я вот вас читаю и кроме сожаления за судьбу комдвижения других эмоций не возникает. Впрочем вы еще более или менее продвинулись вперед в обей массе догматиков. Ваши кооперативы все же смахивают на протосоциалистические предприятия, у других и это табу. Вы расписали трудности становления кооперативов БЕЗ советских муниципалитетов. И не видите путей их преодоления. А они ЕСТЬ. Один из вариантов - ОАО Грудинина, вопреки вашим стенаниям о кредитах и субсидиях, оно РАБОТАЕТ уже сегодня, и ее как работает. Перенимайте опыт. Но средства преодоления высказанных вами препятствий есть, если взглянуть на проблему с правильной точки зрения. Ваши кооперативы должны находиться под патронатом компартии, чем крупнее партия, тем эффективнее патронат. Ваши кооперативы долны прямо или косвенно принадлежать не кооперативикам, а партии. При том обеспечивается идеологическое, экономическое и силовое прикрытие кооперативов всей мощью партии. Для того и работа партий должна быть скорректирована, введена должность зама по экономике. При поддержке партии и ее представителей в высших эшелонах власти, обеспечивается и нормальная аренда, и возможные кредитования (даже от собственного кооперативного банка, создание которого необходимо), и защита от рэкета и т.п. А так как у вас, то конечно, маловероятно, что все получится. Даже советизация муниципалитета мало что даст, нужна поддержка на всероссийском уровне , которая возможна при патронате крупной компартии. Я бы даже не побоялся сказать, СИСТЕМНОЙ компартии. Конечно, от мелких компартий помощи не получить, вот почему необходима концентрация сил, а не ваша африканская классика. Вам, как догматику, трудно понять, что классика это не опыт старого прошлого, которое тоже надо учитывать, классика это наработка нового в условиях изменяющейся обстановки. Примените новые методы и если они приведут к победе, то завтра они станут классикой. А вы не хотите нового, живете по старым лекалам, прэцируя старое на сегодняшнее. Полководцы-догматики всегда готовятся к старой войне, а побеждают те, кто готовится к войне современной. Впрочем я уже сказал, вы в среде догматиков стоите на шаг вперед. Вот только реализация вашего шага опирается на старые представления, а значит маловероятна. Делайте второй шаг, корректируйте работу компартии под нужды кооперативов, берите их под партийный патронат, а смеяться от души пока рано, сначала надо победить.
Ответить
Как амеры очень-очень Рассмешили всю страну! Обмотали ж. скотчем - Полетели на Луну!
!!!HHOTOTOTBOG!!!&-&& написал 24.02.2019 02:56
"ВЕДЬ ОСНОВНОЕ, ЧЕГО БЫЛИ ЛИШЕНЫ РАБЫ - ЭТО ПРАВА ВЫБИРАТЬ ХОЗЯИНА.
ИХ МОГЛИ ПРОДАТЬ ДРУГОМУ ХОЗЯИНУ. НО САМИ ОНИ НЕ МОГЛИ НА ЭТО ПОВЛИЯТЬ.
А могут ли СОВРЕМЕННЫЕ РАБЫ, простите, КООПЕРАТОРЫ, ВЛИЯТЬ НА ВЫБОРЫ ХОЗЯИНА, простите, ВЛАСТИТЕЛЕЙ?
Вопрос РИТОРИЧЕСКИЙ."
- Таки сейчас есть высшая форма щвабоды - таки уже рабы могут выбирать хозяев! То таки за это на майдауне в кретинограде "стояли" на одних баррикадах кретиноактивные конторские ублюдки-прикащики и рагули-недочеловеки из ССгаличины, способные для развлечения таки перепилить двуручной пилой живого человека - то таки да...
Ответить
Да, уж
Группа поддержки написал 24.02.2019 02:14
Никто не против, автор приходи помоги Платошкину. Говорить все могут, критиковать.
https://vk.com/gp_nnplatoshkina
Ответить
Еще раз про КООПЕРАТИВЫ
Скептик + написал 23.02.2019 19:53
Я попытался ЕЩЁ РАЗ перечитать статейку.
И снова НИЧЕГО не понял.
Например, мне непонятно - КАК КООПЕРАТИВЫ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ МОГУТ ПРОТИВОСТОЯТЬ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ.
Но дело даже не в этом.
Согласно теории Маркса - Энгельса, у нас существовало несколько общественных формаций.
Рабовладельческий строй, феодализм, капитализм.
ВСЕ ЭТИ ФОРМАЦИИ - ЭКСПЛУАТАТОРСКИЕ.
А что определяет понятие эксплуататорского общества?
Согласно тому же Марксу - собственность на средства производства.
НО СОГЛАСНО ЭТОЙ СТАТЕЙКИ - КООПЕРАТИВЫ - ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ!
Но так ли это?
Немного утрируем.
Для примера возьмем рабовладельческий строй.
РАБЫ ЖИВУТ В ОБЩЕЙ КУЧЕ - НЕКОЕЙ ОБЩИНЕ.
Да, над ними есть хозяин.
Но ведь внутри СВОЕГО МИРКА - они имеют ОБЩИЕ: жилье, питание, какие то вещи.
ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ - я сильно утрирую.
Но тем не менее.
Ведь главное, что внутри маленького мирка рабов - они живут в общине.
А теперь вернемся к кооперативам.
Конечно - чл кооператива имеют некую общую собственность.
НО ЖИВУТ ТО ЭТИ САМЫЕ КООПЕРАТОРЫ В ГОСУДАРСТВЕ, ГДЕ ОСНОВНЫЕ ВЛАСТНЫЕ ФУНКЦИИ НАХОДЯТСЯ У БУРЖУАЗИИ.
И платя налоги этому режиму, члены кооператива МАЛО ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ РАБОВ.
ВЕДЬ ОСНОВНОЕ, ЧЕГО БЫЛИ ЛИШЕНЫ РАБЫ - ЭТО ПРАВА ВЫБИРАТЬ ХОЗЯИНА.
ИХ МОГЛИ ПРОДАТЬ ДРУГОМУ ХОЗЯИНУ. НО САМИ ОНИ НЕ МОГЛИ НА ЭТО ПОВЛИЯТЬ.
А могут ли СОВРЕМЕННЫЕ РАБЫ, простите, КООПЕРАТОРЫ, ВЛИЯТЬ НА ВЫБОРЫ ХОЗЯИНА, простите, ВЛАСТИТЕЛЕЙ?
Вопрос РИТОРИЧЕСКИЙ.
И выборы в Приморье - НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР, КАК РАБАМ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ УКАЗАЛИ ИХ МЕСТО.
Так что, господин АВТОР, никакие кооперативы не спасут людей от ХОЗЯЙСКОГО БЕСПРЕДЕЛА.
А ведь терпение народа, как и рабов - не беспредельно.
ВОССТАНИЕ СПАРТАКА - НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР, ЧТО МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ, КОГДА РАБОВ ДОВЕДУТ ДО КРАЙНОСТИ!
Ответить
Re: О кооперативах
вранье запостил! написал 23.02.2019 19:23
Сталин в главном своем теоретическом труде "к вопросам ленинизма" в главе 5 назвал кооперацию одним из "рычагов" и "приводных ремней" диктатуры пролетариата!
Ответить
что вы имеете
ввиду написал 23.02.2019 17:27
Под "социализмом". Однопартийность? Диктатуру? Говорите честно! Если же интересы трудящихся, то почему какие-то мутные намеки, что дескать социал-демократия не есть Гут!?
Ответить
Re: Re: Стратегу из-подворотни Копылову.
Ястреб написал 23.02.2019 17:21
Очень хорошо Сказали! Полностью поддерживаю!
Ответить
Re: О кооперативах
Ястреб написал 23.02.2019 17:18
Верно, конечно, кооператив сам по себе еще никакого социализма не дает. Точно также ничего советского не может быть в той политической единице, которую назвали этим словом. Вон, во Франции сплошь да рядом коммунии. Что же, - социализм строят.
Вообще же, строить социализм на каком-то отдельном "пятачке", типа фаланстеров или Оуэновских вотчин, - дурная затея. Как невозможен подлинный социализм в отдельно взятой стране, окруженной врагами, так, тем более, с этими "фаланстерами, кондоминимами да синдикатами".
Как знать, в этом смысле, может Платошкины и правы, что нужно сначала реальную экономику воссоздать, а потом, - если удержишься у власти, если, к тому же, будешь левым, потихонечку двигаться вперед. Вон, не то ли в Китаях?
Кстати, недавно прослушал выступление Удальцова. Очень понравилось. Действительно, довольно трезво мужик мыслит, говорит. Есть в нем даже что-то от харизмы:
https://youtu.be/bjsD_2TQNsM
Ответить
(без названия)
Литр написал 23.02.2019 16:24
ПОЛНОМАСШТАБНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА С ЧИНОВНИКАМИ СТАНОВИТСЯ ВСЁ РЕАЛЬНЕЕ
Давайте посчитаем, сколько налогов платят граждане в карман ОПГ ЭФСБ. 13% подоходный налог + 30% в социальный и пенсионный фонд + 5% на медицину, +6% с 2014 года. это уже 54% с зарплаты. Далее отнимаем из своей зарплаты 20% НДС за продукты питания... (БАЛАНДУ, которую на западе не жрут даже бездомные и животные), здесь же 60% за акцизы на этиловый спирт, табак, КОЛБАСУ, бензин, солярку, + 10% из платы за ЖКХ. Сюда присовокупляем налоги на недвижимость... + пошлины - судебные, таможенные... Все возможные сборы-поборы за выдачу справок и документов т.е. непомерная плата за бумагу и краску. В ИТОГЕ ОПГ ЭФСБ ЗАРАБАТЫВАЕТ 100-200% ОТ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ КАЖДОГО СВОЕГО РАБА. А злые языки, говорят, что в Роиссии рабство отменили! В следующем году уркам-силовекам насчитали 56% бюджета, за счет ГРАБЕЖА ПЕНСИЙ и повышения НАЛОГОВ-ЦЕН. Недавно путен заявил, что доходы от реализации углеводородов никому не видать. Предприятия банкротятся и встают конвееры, зарплаты в конвертах... От куда налоги на ЗП ряженным в пагоны ГОПНИКАМ и СЕТЕВЫМ ТРОЛЛЯМ? Получая белую зарплату вы кормите ОХРАННИКОВ ПУТЕНА которые вас пугают, калечат, отбирают бизнес, работу, пенсию, свободу, жизнь и НЕ СЧИТАЮТ ВАС за ЛЮДЕЙ !!! Гражданские для них СКОТ, РАБЫ, расходный материал, объект забавы и источник дохода. Никакой защиты от них ждать не приходится. Задумайтесь!
ПУШКА ИНФРАЗВУКОВАЯ
Почувствуй разницу. Сегодня во Франции а так же в другом развитом мире, митингующих разгоняют слезоточивым газом. Который вызывает раздражение и воспаление слизистой носоглотки и глаз. А Путен и ОПГ ЭФСБ РФ убивают тысячи мирных граждан Сирии химическим оружием. Несогласных быть ограбленными и истерзанными россиян обстреливают лазером, инфразвуком, электромагнитом... Все это вооружение наносит не поправимый вред человеческому организму. Делает людей ИНВАЛИДАМИ или УБИВАЕТ. Кровь закипает в жилах, лопаются сосуды, вены, артерии... От интенсивного воздействия инфразвуком происходят разрывы легких и сердца, в том числе не совместимые с жизнью. Судя по всему ОПГ ЭФСБ РФ и перзиденту Путену необходима http://kremacija.ru/auxpage_kremaciya-zhivotnyh/ Благо за последние 30 лет питерская мэрия нажила себе не мало друзей и доброжелателей, которые помогут им с данной процедурой.
С ГРИФОМ СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Голодомор - это далеко не первая попытка покорить Украину. Так в 1986 году, стало ясно, что длительная и изнуряющая холодная война с западом проиграна и СОЮЗУ грозит распад на независимые республики и всем быть колонией запада и США. Тогда в ЦК и КГБ СССР было принято решение, провести диверсию на чернобыльской атомной станции с целью ликвидации АЭС. Основная цель диверсии - это повод, для того, что бы в недалеком будущем. Лишить Украину ядерного оружия. А так же оставить без колоссального источника энергии. Для того, что бы втюхивать ей углеводороды. По сути - это теракт и акт геноцида. Последующий акт геноцида южных славян, мы все наблюдаем с 2014 года на Донбассе и в Крыму. Татаро монголы, как захватили Москву, 800 лет назад. Так и стали долбить славян. Начали с западных, на 300 лет поляков стерли с карты мира. И до сих пор Польшу не оставляют в покое. Все помнят Катынскую тишину и самолет Качинского. Причем это лишь то, что лежит на поверхности ГЕНОЦИДА славян. Не забываем и Советские танки в Праге. 1968 г. Этот список можно продолжать без конца. Факт остается фактом, КРЕМЛЯДИ ведут методичный геноцид СЛАВЯН, причем с 1993 года, ведется истребление славян и на территории самой России. Путлер продолжает дело Гитлера и попутно преследует свои коммерческие интересы.
ЗНАЙ ТОВАРИЩ!!! ВЛАСТЬ ЭТО ТЫ (ГРАЖДАНИН РФ), ИБО ТЫ ПРИНИМАЕШЬ НА РАБОТУ В ПРАВИТЕЛЬСТВО И ДУМУ (ВЫБОРАМИ) И ПЛАТИШЬ ЗАРПЛАТУ (НАЛОГАМИ), ЖУЛИКАМ И ВОРАМ ИЗ ПИТЕРСКИХ ПОДВОРОТЕН (ЧИНОВНИКАМ). И НАМ С НИХ СПРАШИВАТЬ ЗА ИХ "ТРУДЫ" И БЕСПРЕДЕЛ. ИНАЧЕ ЭТО ДОБРОВОЛЬНОЕ РАБСТВО И МЕДЛЕННАЯ (МУЧИТЕЛЬНАЯ) ГИБЕЛЬ ОТ ГОЛОДА И ХОЛОДА.
Подробности читайте на: https://varfolomejj.livejournal.com/369.html и https://planejj.livejournal.com/263.html
Ответить
О кооперативах
ликбез написал 23.02.2019 16:08
"...Как только возобновились нормальные рыночные отношения, кооперативные объединения, очень многочисленные и имевшие большое значение в предоктябрьский период, а во время "военного коммунизма" превращенные в государственные распределительные органы, стали постепенно восстанавливать свой автономный статус и забирать в свои руки все большую часть розничной и оптовой торговли. Большевики привыкли пренебрегать этими производственными и потребительскими объединениями как полукапиталистическими, крестьянскими, реформистскими институтами, ранее руководимыми социалистами-революционерами и меньшевиками. В статье "О продовольственном налоге" Ленин квалифицировал эти объединения как разновидность "государственного капитализма" (С.Коэн. Бухарин. Политическая биография. 1888 - 1938. Пер. с англ. М., "Прогресс", 1988, с.170).
Ответить
Re: Стратегу из-подворотни Копылову.
Владимир П написал 23.02.2019 15:15
Есть ли социализм в Швейцарии? Если под социализмом подразумевать отмену частной собственности, то нет. Но там есть реальная власть народа: честные настоящие выборы, постоянные референдумы даже по не судьбоносным вопросам, вооруженный народ. В любой момент швейцарцы могут устроить референдум и отменить частную собственность. И никто их не посадит и не расстреляет, они сами пристрелят любого, кто вздумает наплевать на волю народа. Почему швейцарцы не экспроприируют? Жа только потому, что считают это невыгодным. Если основной массе народа станет выгоднее установить социализм любого типа, даже советского, они установят и никто им не указ. Платошкин мудро не угрожает олигархам карами и не грозится все отобрать. Он говорит: нужна такая власть, кстати, вполне соотносящаяся с имеющейся Конституцией, которая даст возможность народу самому решать - и про пенсионный возраст, и про частную собственность. И предлагает конкретные меры, к которым власть не подкопается, хоть и будет мешать. И первое здесь - отобрать власть у присосавшихся к ней бездарей, выступающих под прикрытием ЕР. Ни единого голоса за ЕР на выборах - вот с чего предлагает начать Платошкин. И призывает всех идти наблюдателями, чтобы в очередной раз нас не околпачили жулики и воры. А Копыловы не предлагают ничего. Одной критикой все уже сыты по горло, почти все люди уже поняли цену "вставанию с колен", пора вносить и реализовать реальные меры спасения страны.
Ответить
Re: Re: Re: Посмотрите на Природу
Вин Тик написал 23.02.2019 14:17
Пытаетесь и дальше хитрить, Метик?
.
"По потребности" НИКАКИМ БОКОМ НЕ СТОИТ рядом с вашей ТУПОЙ идеей МАТЕРИАЛЬНОГО равенства, заключающейся в ВАШЕМ провозглашении: "ВСЕМ РОВНО" и ни грамма, ни сантиметра, ни копейки больше/меньше. "По потребности" же означает, поскольку потребности РАЗЛИЧАЮТСЯ (один аскет, а другой сибарит), что ВСЕГДА одному будет БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДРУГОМУ (меньше, чем другому). Т.е. это означает: НИКАКОЙ УРАВНИЛОВКИ!
Ответить
Re: Re: Посмотрите на Природу
Sergo написал 23.02.2019 14:05
Разве не увеличивает мозг подачу питания БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ тому органу, который в данное время БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ НАГРУЖЕН, работает?!
------
Конечно, увеличивает. Это коммунистический принцип ПО ПОТРЕБНОСТИ, т. е. ФАКТИЧЕСКОЕ равенство. При социализме также, жизненно важные потребности каждого удовлетворяются полностью и бесплатно. На долю равной платы остаются лишь удовлетворение мелких индивидуальных желаний, капризов, прихотей. Сходить в ресторан, взять такси, купить новый смартфон, блесна для рыбалки, одежду и т. п. В отличие от капитализма, в котором заработная плата наемного работника есть ГЛАВНЫЙ источник существования, при социализме "денежное" довольствие - не зарплата. Что касается конкуренции в животном мире, то если вам угодно быть сожранным, то, пожалуйста, в капитализм. А то почему-то все считают, что уж он-то, такой образованный, трудолюбивый и умный непременно добьется "успеха". Походите по кладбищам. Посмотрите даты смерти мужчин 1990-х годов. Это все плоды "конкуренции" и "естественного отбора". Хотите туда?
Ответить
Re: Посмотрите на Природу( серхую
=доктор муфлонокозерогобаран да на новые ворота. . написал 23.02.2019 13:24
Ну.
Вышел, посмотрел.
И там не увидел таких йебонтырей, как ты.
Только на чОбаньем высерке есть малая толика остат(Н)ков мyдаков, которые всЁ ещЁ муслякают, и в упоении дрочат на извечную хyйню, про всяческую "прибавочную стоимость", да "на средства производства",
и сладострастно в старческих полюциях кончают с великих идей жЫда мОрдки Леви.
Замечательно сам себя охарактеризовал, этот, камунячий долбайоб = СерХуй:
" Надежно стереть, отформатировать флешку в мозгу и аккуратно заполнить ее истинным ЗНАНИЕМ, Марксом, Энгельсом, Лениным."
.
огА!
Доигрался, оно и видно, что заполнил свой остатьний моск брЭдом,
и выше перечисленным им же гoвном.
Ну, и что тут скажешь, кроме как в очередной раз повторить = ДОЛБАЙОБ!
.
Радует то, что их с каждым днЁм становится всЁ меньше и меньше.
Вымирают сталЕнско-стахановскими темпами = ударно!
Скоро жЫвого камунЁнка с прошитыми мозгами от идей Бланка-Леви
можно будет увидеть, только где-нить, в хрониках и кинофильмах типо:
сЕнарька и пастух или кобанские козахи, огА!
Ответить
Re: Посмотрите на Природу
Вин Тик написал 23.02.2019 13:10
Почему Природа за миллиард лет эволюции живой материи не сочла целесообразным строить организм человека на принципах конкуренции и свободного обмена?
=================
Очередной бред и упрямство от Метика-Серго.
.
Этот "умник", страдающий своей навязчивой идеей уравнилови и днем, и вечером, и ночью, не видит В ПРИРОДЕ и не понимает: там ЦАРСТВУЕТ естественный отбор, конкуренция как борьба не на жизнь, а на смерть. А не видя и не понимая ЭТОГО, этот всемирный уравнитель не понимает также и того, о чем написал свою ГЛУПОСТЬ: внутри организма "нет конкуренции" вовсе не из-за того, что ее "нет в природе" якобы, а ПОТОМУ, ЧТО ОН СТАЛ ТАКИМ "неконкурентным" В РЕЗУЛЬТАТЕ КОНКУРЕНЦИИ.
.
И потом: разве аппендикс получает В РЕЗУЛЬТАТЕ МОЗГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ организмом человека "равно" с тем же сердцем?! Разве не увеличивает мозг подачу питания БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ тому органу, который в данное время БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ НАГРУЖЕН, работает?!
.
Этот болван-уравнитель уже не знает, как бы ПОЛУЧШЕ СХИТРИТЬ, чтобы "заразить всех" своей тупой идеей МАТЕРИАЛЬНОГО равенства...
Ответить
Посмотрите на Природу
Sergo написал 23.02.2019 12:23
Почему Природа за миллиард лет эволюции живой материи не сочла целесообразным строить организм человека на принципах конкуренции и свободного обмена? Нас ничуть не удивляет, что печень не "конкурирует с сердцем, легкие не торгуются с желудком, а мозг не борется с руками-ногами? Все клеточки организма получают по потребности, производя часть общей "работы" согласно своему назначению. Коммунизм. Почему ВНУТРИ любого производства нет никакой конкуренции и торговли? Только планирование, технологические процессы, графики поставок и прочие ФИЗИЧЕСКИЕ условия производственной деятельности.
Природа не требует гонорара за авторство. Так и общество должно быть устроено. Сначала объединяя страну, потом все человечество в единый социальный организм. Все равно трудятся, все равно получают, все равно обеспечено, достойно живут.
Ответить
Давай в третий раз по тому же месту!
Прохвессор написал 23.02.2019 12:06
Товарищ Копылов, я так понял, у вас есть план движения к социализму. А дальше план у вас есть? Или опять будет национализация с коллективизацией? А не задумывались, что вся собственность у государства в России уже была, причем дважды. Первый раз при Святославе /примерно в 965 году/, а второй раз в 1930-1990 годах. А потом оба раза от полнейшей госсобственности почему то отказывались. Я вопрос так поставлю. Кто дурачок, тот, кто отказывался или вы, товарищ Копылов?
Ответить
В плену перестроечных иллюзий
Sergo написал 23.02.2019 11:31
Автору следует понять простую вещь. Вся та "ученая" перестроечная галиматья была БРЕХНЕЙ от начала до конца. Все эти всхлипы и вопли о вреде "уравниловки", о "негибкости" плановой экономики, о конкуренции, об "эффективном" собственнике, о "ленинском" НЭПе, о необходимости "рыночных отношений", наивные глупости о "децентрализации" (типа, снизу виднее, что требуется производить), о фермерах, которые накормят страну и прочие ИДИОТИЗМЫ надо выбросить из головы напрочь. Надежно стереть, отформатировать флешку в мозгу и аккуратно заполнить ее истинным ЗНАНИЕМ, Марксом, Энгельсом, Лениным.
Все прожекты "улучшения" капитализма, путем укрощения стихии товарно-денежных отношений - В ТОПКУ.
Коллективная собственность - это разновидность ЧАСТНОЙ собственности и скорее проигрывает частному собственнику в эффективности, чем превосходит. Частник все же вкладывается в развитие, беспощадно оптимизирует производство, сокращает численность работающих, снижает зарплаты, в отличие от "коллективной", в которой основным мотивом будет повышение зарплат. В конкурентной борьбе частник победит "коллектив".
Поэтому единым "коллективом" должна стать ВСЯ страна, а собственность должна принадлежать ВСЕМ на равных правах.
Социализм это ЕДИНЫЙ плановый (следовательно, нетоварный) народнохозяйственный комплекс с равенством труда и равенством платы. Эта одна огромная многоотраслевая корпорация в которой нет чужеродных капиталистических включений. Только физические величины, только натуральные показатели имеет смысл в реальном производстве. Такая организация экономики позволит не только В РАЗЫ поднять производительность труда, обеспечить невиданные темпы роста в десятки процентов год, но и явит всему миру притягательный образ иного качества жизни в обществе без алчности, злобы, ненависти, зависти, насилия и лжи.
Ответить
у Мамоны на устах
коварная усмешка написал 23.02.2019 10:42
Автор хороший малый, только наивныйй слегонца. Ты хоть горСоветом назови муниципалитет, хоть горшком, но он не станет ни Советом ни горшком. Даже если там все 100% будут Че Геварами.
Попробую помочь сему мАлому навести порядок в голове.
1. запрет на эксплуатацию человека человеком через запрет частной собственности на средства ПРОИЗВОДСТВА. Пусть это будет кооператив, народное предприятие - не важно. Собственник должен быть коллективный с обязательным участием государства, например 25% акций у государства и акции нужны не для торговли а для распределения прибыли. Это автор практически в полном объеме понимает.
2. нынешнее "левое" движение понятия не имеет что такое социализм или коммунизм. У них то налоги на воров поднять и разделить наворованное, то вырастить "правильных" капиталистов как местный Калашников.
3. Чтобы сбылись эти все мечты общество нужно чистить радикально. Как Сталин или Пиночет. Иначе метастазы мелкобуржуазной идеологии погубят страну. Другого пути нет
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Что такое статья Суркова про путинизм?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss