Кто владеет информацией,
владеет миром

Крутит-вертит, как профессиональная дама задницей

Опубликовано 13.03.2019 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 28

социализм платошкин
Крутит-вертит, как профессиональная дама задницей

Давний товарищ Евгений К. наткнулся на ролик «Платошкин: среди левых много идиотов и дебилов». И опять двадцать пять. Мол, мужик говорит хоть и нагло, но вроде бы по делу; и в чем суть негативного отношения автора этих строк, не очень понятно. Похоже, и другие российские «левые» запутались в этом отношении.

Да все очень просто. Если бы выступающий заявил ясно и четко, что он буржуазный социал-демократ – цены бы ему не было! На руках можно носить! Даже таковых в нынешней полуфеодальной России можно по пальцам пересчитать. И тогда никаких вопросов.

Но сей деятель заявляет, видите ли, что он ни просто за социализм; а за «новый социализм». Но тогда и совершенно другой разговор. Сам напросился. Нечего лезть со свиным рылом в калашный ряд - потому что от буржуазной социал-демократии до настоящего социализма, как пешком до луны.

***

Да кто ж спорит, что надо действовать, а не лясы точить. К примеру, автор не собирается рвать на себе рабочую рубаху; но тем не менее организовывал забастовку (локального масштаба, но тем не менее); образовывал профсоюз (опять-таки, после увольнения задавленный, но хоть что-то); ходил знаменосцем первомайской колонны (как бы ни звучало патетично); а уж сколько политической почты разнес по ящикам, не описать.

Кстати, а где был Николай Николаевич все это время, небезынтересный вопрос?

Но даже допустим - откинем сомнения для полной форы - что «наш герой» резко прозрел. Но и тогда проблема совершенно в другом – а какой КПД от предлагаемой борьбы?!... Какой самый эффективный путь к цели?!.. И более того – а какова сама цель?!.. А вот с целью-то Николай Николаевич крутит-вертит, как профессиональная дама задницей.

То есть, да кто ж спорит, что надо участвовать в муниципальных выборах, как наиболее приближенных к народу. Но ради чего?!.. Если только ради отмены НДС и далее по платошкинскому хоть экономическому, хоть политическому списку – получится островок буржуазной социал-демократии с той же частной собственностью и «разделением властей» в самом лучшем случае. А заявленный социализм причем?!.. Ау – а социализм-то где?!..

Или что, Николай Николаевич столь безграмотный человек, что не понимает суть социализма в виде довлеющей общенародной собственности по содержанию и обязательной Советской власти по форме?!.. Наверняка понимает. Но тогда где прописан ПУТЬ к заявленному с помпой социализму?!.. Как от отмены НДС перейти и к такой собственности, и к такой власти?!.. Ах, нигде и никак… Уже финиш, оказывается. А мы-то размечтались.

Но тогда что остается в сухом остатке?!.. Правильно! Банальная буржуазная социал-демократия. И более того – вся эта импотенция называется «новым социализмом». Но и кто после этого Платошкин, если безграмотная часть народа примет одно за другое?!... Правильно – махровый ПРОВОКАТОР.

Автор даже облегчит совесть Николаю Николаевичу помощью в признании. Допустим, «козлопасы» послушались наставлений по ссылке, проснулись, потрудились и стали большинством в урюпинском муниципалитете во главе с вождем и учителем Платошкиным. Но тогда вопрос в лоб - надо строить не островок буржуазной социал-демократии, а островок Советской власти как предтечи реального социализма?!.. То есть, уничтожая буржуазное разделение властей, коррумпированное мэрство и так далее?!.. Надо или нет?!.. Чего молчим в этом решающем вопросе, как мешком ударенные, Николай Николаевич?!.. Кстати, вот вам и конкретный путь к «возрождению Советского Союза», о котором в целом и общем болтать-то вы любите, но не более того. Так надо или не надо?!..

Встаньте и прямо заявите, и тут же выложите в «трубу» – Копылов обижает, нехороший такой – а я, Платошкин Николай Николаевич, прилюдно клянусь, что как только стану лидером урюпинского муниципалитета, введу Советскую власть на следующий день. Неосвобожденное большинство может снять меня в любой момент; императивный мандат и так далее.

Ну, или наоборот. Или туда – или сюда. Да провокатор я, братцы; не судите строго. Заявить такого не могу, иначе получу по шапке от кураторов. Не бойся, бить не будем, пока ничего крупного не наделал. Одним больше, одним меньше по нынешним временам; не весть какая разница.

***

Короче, надо разговаривать именно по существу и по делу, Николай Николаевич. И не берите зрителей на понт, говоря вашим же языком (нормальным вы пользуетесь все меньше). Если под видом «нового социализма» собираетесь и впредь втюхивать буржуазную социал-демократию (тем более в консервативном виде президентской республики) – лесом. Очень зеленым лесом. А может быть… признаться, как сказано выше?! Сразу на душе легче станет.

И насчет «левых идиотов и дебилов» не надо хамить. Не так уж сомневающаяся молодежь и плоха, коль чует в вашей персоне «чужую кровь». Скорее, наоборот.

И на этом «эпопею» пора заканчивать. А кто из российских «левых» еще сомневается, можете сами припереть к стенке вышесказанным. И автор не собирается страдать ложной скромностью и думает, что сказанного вполне достаточно для выведения на чистую воду.



Рейтинг:   2.67,  Голосов: 15
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 28
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Автор Копытов хвалится п
Сергей Копылов написал 14.03.2019 14:24
Платошкин родом из деревни, с отличием окончил школу, сам поступил в МГИМО, настоящий ученый-историк, судя по выступлениям - с широчайшим кругозором. И Копытов, который и грамоте не шибко учен. Он написал:
"Но сей деятель заявляет, видите ли, что он НИ просто за социализм; а за «новый социализм»." Товарищ Копытов, частички "НИ" и "НЕ" - не тождественны. Вам бы хоть русскому языку подучиться, прежде чем уподобляться моське, которая лает на слона.
------------------------------------------------------------
Вот именно. Учите русский язык. Хотя бы Розенталя, а что уж говорить об Ожегове и так далее.
Re: Шпун Тик
Тотакида. написал 14.03.2019 13:16
Спасибо. Надеюсь,мы в большОй степени единомышленники.
Re: врагу трудяихся
Тотакида. написал 14.03.2019 07:39
Коммунистам угодно видеть в Китае социализм только потому, что больше нечем утешать свои фантазии.
=========================================
Для особливо непонятливых повторяю, коммунисты не видят в Китае социализма по той простой причине, что СОЦИАЛИЗМА в Китае НЕТ. Китай только строит социализм, строит своим способом, который считает оптимальным и строит УСПЕШНО. При этом использует элементы частной экономики подобно НЭПу в СССР, использует под полным контролем КПК. Частный сектор в Китае стал важным источником финансовых поступлений и осуществления инновационной деятельности, обеспечивая свыше 50% налоговых поступлений, создавая более 80% рабочих мест и свыше 90% новых рабочих мест в китайских городах. Он играет возрастающую роль в содействии экономическому росту, в обеспечении определенных удобств населению и благоприятных условий для увеличения занятости, в сохранении социальной стабильности. Ну и что? Не важно какого цвета кошка, важно чтобы она эффективно ловила мышей. В этом китайская мудрость, реализация которой вывела некогда отсталую страну на второе место в мировой экономике и уверенно ведет к первому месту. Вместе с тем наличие частного сектора в экономике приобретает негативный характер, темпы роста китайской экономики замедляются, с 8-12% до менее 6%. Посмотрим как коммунистам Китая удастся решить и эту проблему. А вам останется сосать палец под гнетом капитализма и сдуру передавать приветы Марксу. Надеюсь вы сыты от такого времяпрепровождения? Рад за вас).
Re: Re: Элеоноре.
Шпун Тик написал 13.03.2019 23:08
Вы видите последствия токсичной деятельности догматиков.
==========
Отлично высказались, "Тотакида"! Снимаю шляпу!
.
Действительно, пока не овладеют нынешние так называемые коммунисты, боящиеся ПРАКТИКИ коммунизма (в тех же коммунах), диалектикой - КОНКРЕТНО говоря: ДИАЛЕКТИКОЙ ПРЕВРАЩЕНИЯ СТАРОГО В НОВОЕ, КАПИТАЛИЗМА В КОММУНИЗМ - "воз и ныне там" так и будет. Еще раз: снимаю шляпу. Рад был прочитать единомышленника.
Re: Re: Великий Сталин понимал значение личного, а в чем-то и частного интереса.
Владимр Н написал 13.03.2019 22:13
И это правильно!
Да здравствует Мировая Коммунистическая революция!!!
Грамши написал 13.03.2019 22:00
Агония элитарного общества,построенного на сверх-эксплуатации абсолютного большинства "креативным" меньшинством,налицо.Мир неизбежно становится все более сложным,непредсказуемым и пестрым.Сказки про "стабильность" пипл уже не хавает.Богатый бедному не брат.Вот как то так...
Re: Re: тотакида
Друг трудящихся написал 13.03.2019 21:18
". Сегодня Китай строит социализм, о чем говорит в своих программных документах правящая КПК, строит успешно и уверенно догоняет ведущую экономику мира, которой не долго, по историческим меркам, оставаться ведущей."
==================
Китайская экономика удаляется от социализма, а не строит его. Она сейчас намного менее социалистична, чем путинская экономика. В Китае стабильно растет число занятых в частном секторе, доля этого сектора в ВВП. Еще в 2014 году доля частного сектора в ВВП достигла 57%, а число занятых в нем 73%. Коммунистам угодно видеть в Китае социализм только потому, что больше нечем утешать свои фантазии. А в реальности там от социализма остались только красные флаги и портреты дохлых вождей. Аналогично Вьетнам и КНДР. Я в курсе северокорейской экономики. Она не менее рыночная, чем южнокорейская. Кстати, на Кубе в 2010 году принят закон об иностранном предприятии (а чего раньше не принимали?), а в сельском хозяйстве узаконен частный сектор. Привет Марксу. Как он там?
Re: недругу трудящихся
Тотакида. написал 13.03.2019 19:55
Вы повторяете пропагандистскую чушь апологетов капитализма, якобы социализм - это прошлое. Рассчитано на дураков, с поверхностным мышлением. Где то и когда в мировой истории был социализм? Его пока нигде не было, его только пытались строить, впервые в СССР, а сейчас на переднем крае его строительства находится Китай. Китай в свое время запоздал с индустриализацией, искусственно, благодаря политике колонизации ведущих капиталистических стран. Но, благодаря СССР, то в прошлом. Сегодня Китай строит социализм, о чем говорит в своих программных документах правящая КПК, строит успешно и уверенно догоняет ведущую экономику мира, которой не долго, по историческим меркам, оставаться ведущей. Как вы правильно пишете, не понимая сути, факты -вещь упрямая. Марксизм не расходится с историческим опытом, к марксизма пока мало марксистского опыта, но это со временем пройдет.
Элеоноре о социалистическом способе производства
КОБА написал 13.03.2019 19:51
Это производство, планирование и управление, основанное на роботизированных фабриках, искусственном интеллекте, суперкомпьютерах и дешевом возобновляемом топливе (водород, солнечная энергия) при минимуме рабочей силы (5-10 % населения), многоконтурной финансовой системе и полном отсутствии ссудного банковского процента. На сегодня с его помощью производиться 10% мировых товаров, через 10 лет продолжения роботизации этот уклад станет господствующим. После этого сохранение капитализма и рынка будет абсолютно невозможным за исключением сферы услуг.
А большинство современных левых действительно обращены в прошлое, достаточно почитать их восхваления на этом сайте в адрес убогих правителей вроде северокорейского Кима и венесуэльского Мадуро.
Re: Элеоноре.
Тотакида. написал 13.03.2019 19:40
Да, коммунисты сегодня в тупике, и организационно и в теории. Вы это точно подметили. И, к сожалению, это надолго. Причина не так уж глубоко скрыта. Проблема в том, что коммунисты, особенно в руководящей части, поражены догматизмом. Догматизм в компартии СССР выращивался товарищем Сталиным долго и настойчиво, под видом борьбы с ревизионизмом, репрессиями во всех видах, вплоть до физического уничтожения. А что такое ревизионизм, это критический анализ имеющегося, первый шаг в диалектике. Таким образом, КПСС перестала быть диалектической партией, умертвившей марксизм и уведшей коммунистическое движение в закономерный тупик. Сталин не понимал, что не с ревизионизмом следовало бороться, а с догматизмом в партии. Современные коммунисты по инерции продолжают практиковать догматизм, потому нет ни развития марксизма, до требований сегодняшнего дня, нет и соответствующей политическому моменту оргработы. Коммунисты не смотрят вперед, они повернуты вспять движению истории. До тех пор, пока не придет осознание этой простой истины и не появятся коммунисты-диалектики, комдвижение будет на задворках истории не поддержанное обществом в виде отдельных сект, нападающих друг на друга в стремлении доказать, кто из них больший догматик. Проблема еще и в том, что именно компартии должны воспитывать своих членов в диалектическом ключе, иначе диалектическое понимание будет только у одиночек, которых догматики будут выпихивать из своих сект, в то время как требуется подавляющая массовость диалектиков внутри партий. Иначе будет то, что вы пишете и что имеет место быть, "воз не только и ныне там, но, пожалуй, назад пятится." Вы видите последствия токсичной деятельности догматиков.
"Великий Сталин понимал значение личного, а в чем-то и частного интереса."
Друг трудящихся написал 13.03.2019 19:16
Еще как понимал.
Сталин приватизировал всю страну, превратил ее в свое личное поместье.
Чего-чего, а свой интерес он никогда не забывал. И ради своего частного интереса мог уничтожить сотни тысяч людей.
Его частным интересом была неограниченная власть. Остальное его в принципе не волновало. Он даже преемника не оставил, потому что ему было неважно, что будет дальше со страной.
Обычный кавказский бандит, типа Шакро Молодого или Деда Хасана, дорвавшийся до власти.
Он понимал значение личного. Но только своего личного.
Re: Элеонора
Друг трудящихся написал 13.03.2019 18:50
Элеонора написал 13.03.2019 17:23
Левые в тупике. И организационно и в теории.
===================
Абсолютно верно, и не только в России. И не только на постсоветском пространстве.
Левые более-менее выживают в европейской политике. Но Европа - родина левой идеи. Именно Европа, а не город Гори. И в Европе левая идея умрет в последнюю очередь. Наши левые на европейских ничем не похожи.
"А воз не только и ныне там, но, пожалуй, назад пятится."
====================
И тут в самую точку. Пропаганда левых не апеллирует к будущему (как 100 или хотя бы 40 лет назад), а ностальгирует по прошлому. Последствия этого понятны. Как говорил один литературный герой: "В карете прошлого далеко не уедешь". (возможно, неточная цитата, но я не гуманитарий).
Если что, по прошлому ностальгируют и нынешние российские власти, поэтому оппозиционность левых весьма сомнительна. Протестная часть общества все чаще ассоциирует левых с Кремлем.
(без названия)
Друг трудящихся написал 13.03.2019 18:37
Социализм - это прошлое.
Причем не всех стран, а только некоторых.
Тех, что запоздали с индустриализацией.
Факты - вещь упрямая. Если марксизм расходится с историческим опытом, то тем хуже для марксизма.
(без названия)
Элеонора написал 13.03.2019 17:23
Увы, Копылов и сам понятия не имеет о социализме. Одни фантазии пропагандирует. А о социалистическом СПОСОБЕ ПРОИЗВОДСТВА ни гугу. Переиначивает советскую эмпирию и из нее кроит тоже якобы "социализм". "Новый", если угодно.
Левые в тупике. И организационно и в теории. Умеют только нападать друг на друга. А воз не только и ныне там, но, пожалуй, назад пятится.
Re: Re: Великий Сталин понимал значение личного, а в чем-то и частного интереса.
РЛМ написал 13.03.2019 16:55
Поддерживаю
Уважаемому Кобе.
Владимир П написал 13.03.2019 13:44
Никакой ошибки Ленин и Сталин не совершили. Диктатура пролетариата в виде единовластия его партии была необходимым условием выживания и построения социализма в отдельно взятой страны в условиях враждебного окружения и массы внутренних врагов. В 1937 году Сталин выступил с идеей фактически упразднения монополии ВКП(б) путем введения альтернативных выборов. Это вызвало сопротивление старой партийной верхушки и привело к 1937 году, читайте глубочайшего историка Юрия Жукова. Сталин сумел быстро подавить мятеж верхушки и уничтожить часть тех, кто развязал террор (Эйхе и другие). Но в деле демократизации страны вынужден был сделать паузу. А там началась война, когда ни о какой демократизации и речи быть не могло, нужна была железная диктатура для спасения страны. Сталин вернулся к замыслу уничтожить партийную монополию в начале 50-х. Начатая им перестройка управления страной была прервана из-за его смерти. А возможно, стала причиной его убийства.
Re: Великий Сталин понимал значение личного, а в чем-то и частного интереса.
Владимир П написал 13.03.2019 13:30
Кстати, Платошкин большое значение придает возвращению Волгограду имени Сталина и постоянно об этом говорит. Если нам это удастся, это будет не просто символическим актом, это будет ясным указанием на суть движения, называемого "Новый Социализм". Никаким сванидзам и прочей антинародной нечисти не удастся больше затаптывать в грязь наше советское прошлое, самый выдающийся период в истории России, когда она стала самой мощной и передовой державой мира. Возвращение городу имени великого Сталина станет как бы символической гарантией того, что никогда в будущем Россия не свернет с предначертанного ей всей ее историей пути социализма.
(без названия)
КОБА написал 13.03.2019 13:13
Потому, что построенный Сталиным социализм его преемники сумели разрушить. А почему сумели? Потому что была монополия на власть у одной партии. после Сталина началось гниение, верхушка захотела жить так, как живет верхушка на Западе. И она уничтожила социализм, а вместе с ним и СССР. Такого не должно повториться.
------------------------------------------------------------------------
Все в точку. Любая получившая монополию на власть группа людей через несколько поколений разлагается, ухудшается морально и умственно. Так было всегда и везде, это правило не имеет исключений. Большой ошибкой Ленина и Сталина был запрет фракций в КПСС. Благодаря конкуренции фракций в китайской компартии происходит положительный кадровый отбор и к власти приходит сильное руководство.
Хорошо жить захочет любая верхушка, это естественное желание. Чтобы оно не разрушало страну и работало ей на пользу, необходимо поставить личные доходы верхушки в пропорциональную зависимость от улучшения экономических показателей и уровня жизни населения. Пусть эти доходы будут большими, но население должно иметь возможность отозвать верхушку если видит, что она ведет страну не туда. СССР потому и погиб, что люди обязаны были безоговорочно верить в политбюро и генсека как в непогрешимых богов и не могли их отозвать.
У Платошкина в основном неплохая программа. Но многие не доверяют ему как личности.
Копылов как раз из тех "левых дебилов и идиотов",
Владимир П написал 13.03.2019 13:11
о коих столь ясно высказался Платошкин. Они и частную собственность отберут, и мэрство упразднят, и олигархов к стенке поставят, и Путина под суд и и т.д. Только власть им дайте сначала. Как же, дадут. Догонят и еще раз дадут. Ни малейших представлений и предложений о том, как убрать нынешнюю систему власти, сделать власть зависимой от народа, у этих болтунов нет и в намеке. Кстати, я такого мнения, что нельзя давать власть дебилам, даже очень и очень "левым". Они дров наломают. Лучше с умным потерять, чем с дураком найти.
Великий Сталин понимал значение личного, а в чем-то и частного интереса.
Владимир П написал 13.03.2019 12:06
В ВОВ за подбитые танки, самолеты и т.д. бойцы получали денежные выплаты. Кооперативы при Сталине были везде и всюду. А вот стратегические сферы, от которых зависит жизнеобеспечение людей, мощь и безопасность страны, были полностью в руках государства. И это же предлагает Платошкин. Это самый настоящий социализм, а не социал-демократия. Почему Платошкин говорит о "новом социализме"? Потому, что построенный Сталиным социализм его преемники сумели разрушить. А почему сумели? Потому что была монополия на власть у одной партии. Пока в этой партии были настоящие коммунисты, пока Сталин чистил ее от приспособленцев, все было отлично. Но после Сталина началось гниение, верхушка захотела жить так, как живет верхушка на Западе. И она уничтожила социализм, а вместе с ним и СССР. Такого не должно повториться. Новый социализм потому и новый будет, что никакой монополии на власть не будет ни у ЕР, ни у коммунистов, ни у серо-буро-малиновых. Какой быть стране и кому быть у власти - должен решать народ на референдумах и честных выборах.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к скандальному строительству храма св. Екатерины в центре Екатеринбурга?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss