Кто владеет информацией,
владеет миром

Как удержать власть левым, пришедшим к власти демократическим путём на выборах?

Опубликовано 19.04.2019 автором Леонид Развозжаев в разделе комментариев 26

левый фронт революция коммунизм пролетариат
Как удержать власть левым, пришедшим к власти демократическим путём на выборах?

Часто люди, которые отрицают борьбу за буржуазно-демократические права тут же и спрашивают: а как вы удержите власть без диктатуры пролетариата. В общении с такими людьми, к сожалению, не всегда помогают даже многочисленные доводы Ленина о важности борьбы за демократические права, о неотделимости этой борьбы от борьбы за социализм в целом, вот один из таких доводов (при этом я могу их публиковать сотни).

«О невозможности социализма без демократии. "Социализм невозможен без демократии в двух смыслах: (1) нельзя пролетариату совершить социалистическую революцию, если он не подготовляется к ней борьбой за демократию; (2) нельзя победившему социализму удержать своей победы и привести человечество к отмиранию государства без осуществления полностью демократии» 

В.И.Ленин «О карикатуре на марксизм и об «Империалистическом экономизме» 1916.

Итак, в последнее время я пытаюсь поставить в левом движении на обсуждение вопрос о борьбе за демократические права и нужно ли в этом деле блокироваться с представителями других политических сил в так называемых тактических союзах.

В ряде теоретических текстов мы уже дошли до того момента, когда всё же тактический союз сработал, ОПГ бежит из Кремля, учреждено временное правительство, в которое входят представители всех политических течений, принявших участие в совместной борьбе в тактическом союзе. Прошли настоящие демократические выборы и левые на этих выборах берут всю полноту власти.  (Обращаю ваше внимание, что законы изменены до самых до оснований, при этом законы может изменить и старая дума, как это было сделано на Украине Верховной радой после бегства бандита Януковича). Повторюсь, все процессы прошли абсолютно законным и мирным способом.

Итак, всё - левые у власти!

Что делать?

Горячие головы требуют немедленного ввода диктатуры пролетариата! Правильно ли идти на этот шаг в такой ситуации? Давайте попробуем разобраться. Давайте попытаемся понять, что это будет за страна - новая, другая Россия без Путина и его олигархата.

Это будет страна победившей демократии — это хорошо, но достаточно ли этого для перехода к диктатуре пролетариата даже если мы победим на честных выборах? Ведь на выборах нам придётся использовать десятки лозунгов, которые повернут к нам не только пролетариат, но и десятки миллионов представителей мелкой буржуазии, да и просто деклассированных граждан, в т.ч. и из непролетарской массы трудящихся. 

Вероятнее всего, миллионы людей включатся в процесс переустройства страны. Я очень надеюсь, что процесс перехода к власти от ОПГ к народу пройдёт бескровным способом. А если нет?  А если появится боевое братство «тактического союза» и пр.

Что в итоге мы можем получить? А то, что власть у нас – и как бы будет,но и как бы не совсем.

Да, мы сможем принять любой закон - хоть о национализации нефтегазового комплекса, который, наверное, поддержит большинство народа, до обязательного ношения красных колокольчиков в ноздре, что, наверное, не поддержит общество.

Что мы получим если начнём принимать несвоевременные законы?

Думаю, как минимум, гражданский протест, ну, а максимум - вооружённое восстание, подготовленное вчерашними союзниками.  Ведь за нас на выборах будут голосовать не только сторонники коммунистической идеологии, а вполне себе среднестатистические обыватели. (Обыватель за коммунистов и так не голосует – он голосует за Путина, а после революции будет голосовать за мелкобуржуазных демократов, то есть за «капитализм с человеческим лицом», если ему дадут такую возможность, - прим. Д.Ч.)

Ну, вот, допустим, мы принимаем закон об обобществлении всех приватизированных квартир и вообще всей частной собственности на жилую недвижимость, или о национализации всех личных автомобилей. Какая будет реакция населения, если это проделать в первые месяцы власти? (Это и есть диктатура пролетариата в твоём понимании, товарищ? Может, что-то не вычитал у Ленина про личную и частную собственность, про их принципиальную разницу?! Кстати, именно дарованная Ельциным бесплатная приватизация социалистическим государством данных квартир сделала обывателя союзником контрреволюции надолго, поныне, - прим. Д.Ч.)

А ведь есть в левой среде такие горячие головы, которые предлагают нечто подобное. Совершенно понятно, что мы получим повсеместное восстание против нас и будем вынуты из власти в считанные часы! Однако если мы запустим программу строительства социального жилья и будем заселять туда людей на правах соцнайма, а квартира будет в госсобственности, то, может, в последствии ценность недвижимости дойдёт до таких минимумов, что люди сами будут предавать их в фонд государства чтобы не нести налоговой ответственности как собственники. (То есть, сохранятся и старобуржуазные налоги, и найм, и капитализм – товарищ дорогой, а в чём тогда революция? Сменили ОПГ на Коалицию, и оставили капитализм на месте?прим. Д.Ч.)

Понятно, что такие меры реализуются не за один год, эта программа, которая будет реализовываться, наверное, не один десяток лет, но главное - задать вектор в этом направлении. Главное, дать людям понять, что твой дом — это всё общество, вся страна и обобществление того или иного предмета выгодно всем в практическом смысле этого слова. (Вот это и верно стратегически, и неверно в условиях взятия власти и сложностей её удержания – ведь «дать понять» надо законодательно, декретировав по-ленински, изменив статус собственности – если мы говорим о национализации, обобществлении, она не может касаться одной только нефтянки, - вектор это живое изменение структуры собственности в определённых общественных целях, а кто сформулирует цели без смены правящего класса? – это я как бы подсказываю-моделирую суть претензий догматиков, «диктаторов-пролетариев», - Д.Ч.)

Или вот я лично иногда пользуюсь «каршерингом», машиной напрокат. Конечно, лично для меня цены этой услуги значительные, но содержать свой автомобиль для меня сейчас было бы невозможно. Но если «каршеринг» сделать более распространённым по всем городам, сделать его преимущественно муниципальным транспортом, то без всяких сомнений количество пробок в российских городах сократится в разы, потому что сократится количество личного транспорта и т.д. А кроме «каршеринга» могут быть и иные формы кооперации в этом деле. Что это означает? А то, что вопросы обладания какими-то частными предметами постепенно отходят в историю (вот тут полностью согласен – а это и есть обобществление на деле, причём зачастую инициированное прежним собственником Д.Ч.). Я уже молчу про развитый общественный транспорт, который сам по себе может свести на нет роль личного авто. (Верно – тут и кроется социализм, но проблема в том, что владельцы личного автотранспорта СЕЙЧАС уже возненавидят эти перемены и побегут целовать пятки «ОПГ» - «только не революция!», как говаривал покойный Немцов в таких случаях, - Д.Ч.)

Люди постепенно перестанут бояться сказок об обобществлении, люди на подобных примерах будут видеть, что такая форма обобществления является крайне прогрессивной формой и решает гигантское количество важных вопросов - от экологии до высвобождения личного времени для свободного и творческого бытия.

Я привёл лишь маленькие фрагменты того, как можно менять психологию общества в прогрессивную строну, примеров можно приводить массу.

Ну, вот навскидку, сокращение рабочего дня до 6 часов и четырёхдневной рабочей недели, прогрессивная шкала налогообложения, полный запрет на хозяйственную деятельность организаций, зарегистрированных за рубежом (иными словами никаких оффшорных компаний), зелёный свет различным формам коллективной собственности, кооперативы, народные предприятия, артели и пр.

Программа по строительству экологических сельскохозяйственных поселений с развитой инфраструктурой 22-го века, по сути новые колхозы.

Новая индустриализация с государственно-частным партнёрством, с участием трудовых коллективов в управлении предприятиями, распределением результатов труда и пр. То есть введение производственной демократии и расширение её в плоть до коммунистических принципов внутри этих предприятий. Расширение прав профсоюзов и увеличение роли трудовых коллективов - в том числе в образовательной и научной сфере. Расширение студенческого самоуправления и пр.

Вероятно, на этот путь нам потребуется затратить многие годы и только по прошествии огромного количества времени мы сможем перейти непосредственно к строительству социализма, и этот переход, на мой взгляд, должен быть добровольным и осознанным, вероятно, решение к такому переходу будет приниматься на всенародном референдуме. (То есть, я ранее правильно понял – что на повестке дня не революция, которая именно смена формации, а просто смена правящей верхушки буржуазии? Или – «народный капитализм», то есть что-то вроде Временного правительства с неизбежными министрами-капиталистами? Ну, тогда и коммунисты, то есть наличная, до-коалиционная оппозиция, не будут за такую революцию, - прим. Д.Ч.)

А пока во избежание потери страны как таковой, на мой взгляд, мы не должны подымать вопрос о диктатуре пролетариата, да и в описанной мною картине эта диктатура, может, и не появится вовсе. А, возможно, переход к социализму от буржуазной республики под руководством левых, избранных демократическим способом, тоже можно считать диктатурой пролетариата, только растянутой во времени, а не такой, как предлагают догматики, думающие что в России, обязательно повторится 1917 год и миллионы крестьян и сотни тысяч рабочих пойдут стройными рядами свергать временное правительство Керенского, не желающего отдать крестьянам землю, заводы рабочим и остановить братоубийственную войну. (Зачем сводить заведомо иной ход событий к косплэю? Дешёвый и давно опошленный либералами ход - "ах, мы это всё уже видели, не стоит даже затевать: революция-репрессии-оттепель-застой-контрреволюция", - мы же не об этом! - Д.Ч.) 

Нет, ребята, такого случая мы, может, не дождёмся ещё тысячу лет, так давайте работать с тем что есть, используя тут реальную ситуацию, здесь и сейчас!

А сейчас реально проглядывается только следующий путь:

1.Совместный тактический союз различных политических сил в борьбе за демократические права против ОПГ.

2. Как результат этой борьбы - переход к власти от ОПГ к Временному коалиционному правительству (технический орган).

3. Проведение честных выборов по новым демократическим принципам и законам. (Демократичность выборов в Путинской России свидетельствовали не раз иностранные наблюдатели - если это буржуазные выборы, пролетариат будет на них проигрывать, - Д.Ч. - какими бы "честными" их ни звали...)

4. Победа левых сил и управление страной в рамках демократических процедур, завоёванных в результате общей борьбы с нашими бывшими тактическими союзниками! При этом, разумеется, какие-то правила игры мы уже будем пытаться менять, находясь у власти. Разумеется, эти правила игры должны быть направлены на ещё большую демократизацию жизни общества. Вплоть до полного отмирания государства как института, представляющего интересы какого-либо из классов. Разумеется, если к тому времени наше общество уже де факто будет бесклассовым.

(Бесклассовое общество не удалось построить-перестроить из имевшегося до того самого 1917-го года даже такому гениальному теоретику и практику, как Сталин, имея на это десятилетия – сомневаюсь, что с подобными воззрениями оно как-то само построится из условной демократии. Для этого нужна мощнейшая перестройка социально-воспроизводящей инфраструктуры, нужны новые дома-коммуны, новая индустрия и новые колхозы, как было верно замечено выше, внутри которых только, через смену способа производства с товарного на нетоварный, через прямой продуктообмен и отказ от посредничества денег в трудовых отношениях – и могут появиться ростки бесклассового общества! А кто будет проделывать эту работу – и, главное, с какими классовыми мотивами? Вот вопрос вопросов, на который ответа в рамках этой дискуссии не видно.

Коалиция – есть союз изначально враждебных классов, – вот что пока малопонятным остаётся. То есть – либо пролетариат тянет в свою сторону «середняка», либо наоборот, и эта борьба тоже не из простых, то есть те же самые колхозы становятся для фермеров не врагами, а друзьями и постепенно вбирают их мелкие хозяйства – но как и, главное, КТО будет это делать? «Государство»? Но оно же у нас коалиционное, в нём нет диктатуры пролетариата, то есть пролетариат, рабочий класс – правящим ещё не является! В нём, новом государстве гарантированы только честные выборы, в результате которых не факт, что состоится даже не переход от капитализма к социализму, а слабое смещение влево!

Ибо при нынешней гегемонии не обязательно крупной, но часто и средней буржуазии в СМИ – вообще немыслимо пропагандировать наши, то есть пролетарские образы будущего и программные пункты коммунистической революции (которая именно коммунистическая, не будем скрывать и от самих себя этот высший её этап, вполне вызревший в постиндустриальном обществе). Так что вопрос диктатуры пролетариата – это на деле и есть вопрос инфраструктурных изменений, принципиальных на пути к бесклассовому обществу, это вопрос «механизации» революции, приводного ремня перемен, ради которых затевается революция – и пытаться тут увидеть мелкого хозяйчика, родная стихия которого капитализм, союзником разрушителей капитализма – абсурд, дорогой товарищ! - Дмитрий Чёрный, член ЦРК ОКП.)

 

P.S.

Почему у нас всё получится? Да потому что пока вы имеете возможность прочитать эту мою статью, значит, у нас есть огромные перспективы для победы. Просто нам всем вместе нужно расширять пространство свободы!



Рейтинг:   2.33,  Голосов: 6
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Со стороны написал 26.04.2019 09:10
Все таки "коммунисты" в массе Дебилы, бесконечно наступающие на одни и те же грабли! Вся история доказала, что однопартийная система- путь к антинародной кровавой ДИКТАТУРЕ И ОТСТАЛОСТИ,а они орут: " проклятые либералы и демократы ", хотим власть только нашей партии, мы против соревнования партий! По всей видимости, идиотизм "потомков Шарикова" неисправим,а потому Россия во многом обречена на гибель!
Re:
ЫЫЫЫ написал 25.04.2019 05:36
ты хоть написал 19.04.2019 21:49
Где ты видел многопартийную систему в буржуйских странах?
(без названия)
ЫЫЫЫ написал 25.04.2019 05:31
ты хоть написал 19.04.2019 21:49
соображаешь, что ты пишешь, ленинец проклятый, за что ты агитируешь!? За тоталитарную однопартийную систему!
Т.е. одна партия представляет все население! Это бред.
========
А ты понял, гнида? Где ты видишь многопартийную систему в России? Сегодня все партии представляют список Форбс, долпоеп. Хрен редьки не слаще.
(без названия)
Ипанутому написал 25.04.2019 05:28
ты хоть написал 19.04.2019 21:49
соображаешь, что ты пишешь, ленинец проклятый, за что ты агитируешь!? За тоталитарную однопартийную систему!
Т.е. одна партия представляет все население! Это бред. Во всяком случае в рамках недоразвитой русской культуру и придурковатого российского общества. У китайцев, да, м.б. хрен их знает, у них тысячелетние тардиции бюрократии и ее формирования посредством экзаменов. А мы-то уже проходили эту хрень! И знаем прекрасно, чем все закончилось! Мы то знаем как формируется наша бюрократия и как она формировалась в совке.
Кто против многопартийности, тот иди в дурку, пока на турма не посадили.
======================
Тебя не спросили, за что агитировать, либеральный уепок. Закрой поддувало, а то закончишь как гитлеровские прихлебатели. Те тоже думали, что невьепенно круты. А ты по сравнению с ними вообще *****, гной, соси-ка. Кто тебе давал право ***** на народ. Твой ***** капитализм ничем лучше, не сегодня завтра россия развалится, ***** бюрократия - это единственный выход. Традии надо когда-то начинать.
(без названия)
Учу либеральных дебилов написал 25.04.2019 05:11
Большой Опыт написал 22.04.2019 10:35
Встанете на место "мясников
===============
Капиталисты и есть мясники. Не понимаете по-хорошему, что надо уважать народ, значит вы враги народа. Не понимаете слов, значит гулаги неизбежны. А как надо делать, уговаривать их бесконечно?
(без названия)
Учу либеральных дебилов написал 25.04.2019 05:06
Большой Опыт написал 22.04.2019 10:35
Встанете на место "мясников" Пути с приемами "Сталина" , чтобы затыкать народ в нищете, т.к в экономике вы не рубите как и путинисты!! Хрен редьки не слаще!
===========
Ты в ней тем более не рубишь, либераст. Что там понимать, деньги должны доставаться трудящимся, стимулировать спрос в конечном итоге, вкладываться в нужные массам бизнесы. Даже капитализм работает по законам Маркса, хотя вы этого не признаете.
Re:
Либералы опять врут написал 25.04.2019 04:57
дважды два четыре написал 19.04.2019 15:58
Любой, кто предпочитает работать за свой интерес, а не под страхом наказания - реальный или потенциальный противник социализма.
Прикиньте сами, сколько таких на планете. И в урбанизированных странах особенно.
Добавлю еще - любой, кто предпочитает регулярно сменяемую власть, тот тоже реальный или потенциальный противник социализма. Потому что такая власть с социализмом несовместима.
Господа коммунисты, осознайте это. Ведь это элементарно.
И только после осознания этих простых истин оценивайте свои перспективы
===================
Как раз те кто работает за свой интерес не хотели бы делиться с капиталистами.
Это капитализм, запугивая трудящихся безработицей, заставляет работать за гроши.
Интересы народа всегда одни и те же. И от замены партий они не меняются, так что демократия очень даже совместима с однопартийной системой. Зачем нужны несколько партий. Гораздо удобнее корректировать деятельность одной партии в зависимости от мнения большинства. Интересы народа всегда будут социалистические, от замены партий они не меняются. Демократия и социализм - синонимы. что мешает в социализме регулярно менять проворовавшихся чиновников?
Осознай, что численность рабочих всегда больше, чем численность капиталистов.
(без названия)
Большой Опыт написал 22.04.2019 10:35
Встанете на место "мясников" Пути с приемами "Сталина" , чтобы затыкать народ в нищете, т.к в экономике вы не рубите как и путинисты!! Хрен редьки не слаще!
Прикрываться Лениным
нечего, написал 20.04.2019 15:41
т.к. В.И. Ленин был сторонником пролетарской демократии. Она же диктатура пролетариата (см. "Пролетарская реводюция и ренегат Каутский).
Цитата в статье просто вырвана из контекста.
При буржуазной демократии права и свободы гарантированы только буржуазии, но не пролетариату. Лозунги, которые повернут к г-ну Развозжаеву буржуазию, отвернут от него пролетариат, т. е. широкие массы трудящихся. Но буржуазия против обобществления, потому что ее основа - именно частное присвоение общественно (промышленно, большими массами людей, а не ремесленником) произведенного продукта.
Занимаясь привлечением буржуазии (или буржуазия его к себе привлекла?) г-н Развозжаев фактически признает, что для пролетариата он ничего не сделает.
Следовательно, зачем оно и нужно трудящимся?
Диктатура пролетариата - это вопрос не каких-то там "инфраструктурных изменений", а вопрос политической организации класса. Не имея своей классовой политической организации (партии) он не сможет ни добиться для себя власти, ни удержать ее. Поэтому прежде чем говорить о "диктатуре пролетариата", следует говорить о необходимости самостоятельной пролетарской партии. Самостоятельная же пролетарская партия не может быть создана в союзе с буржуазией - в частности, с буржуазными либералами. Значит, необходимо как можно более глубокое размежевание с буржуазными либералами по всем актуальным общественным вопросам.
Как у наших, у ворот, Всюдуе-б-ан-ыеврот! Евро-пеец евро-пейца Прям на улицее-б-ет!
!!!TOTOTAKIJATOTBOGDAN!!!&&& написал 20.04.2019 02:06
"А пока во избежание потери страны как таковой, на мой взгляд, мы не должны подымать вопрос о диктатуре пролетариата,"
- Таки не должны по более веской причине - таки классического пролетариата, слава древнеиудейскому родоплеменному бошку и СССР - таки теперь нет! Таки общество стало более однородным - таки везде одна сволочь - то таки есть просто очень богатая, беднее, совсем бедная... То таки да... Таки, вот, к этим таки условиям, "левые" таки совершенно не могут таки приспособиться - мозгов у них нет для научного Марксизма - то таки да...
Ну, вы, блин, даете!
Вин Тик написал 20.04.2019 00:53
То есть, сохранятся и старобуржуазные налоги, и найм, и капитализм – товарищ дорогой, а в чем тогда революция? Сменили ОПГ на Коалицию, и оставили капитализм на месте? – прим. Д.Ч.
============
Да, не дорос еще Черный Митя до диалектики... Впрочем, как и цитирующий Ленина, что называется, только губами, Леня Развозжаев.
.
Революция в том, Митя, что прежняя власть - диктатура и демократия буржуазии - заменяется новой властью - диктатурой И ДЕМОКРАТИЕЙ пролетариата. Понимаете, друзья, И ДЕМОКРАТИЕЙ! Но - не буржуазной, а новой, пролетарской ДЕМОКРАТИЕЙ. В которой ВАМ требуется еще о-очень серьезно разобраться.
.
Но - один, как рак, пятится назад, к БУРЖУАЗНОЙ демократии (помнит, видать, хитрюгу Черчилля: демократия - БУРЖУАЗНАЯ; но сей деятель НЕ уточняет этого - есть говнецо, но человечество ведь не придумало, ПО ЧЕРЧИЛЛЮ, ничего лучшего), а второй, как истинный сталинист, САМОуверенно ничего, кроме диктатуры, не хочет...
.
Революция пролетариата необходима еще и для того, Митя, чтобы КОММУНИЗМ, "новое" зародился - не по "гениальному" Сталину, нет; тот диалектики не понимал; согласно ДИАЛЕКТИКЕ КЛАССИКОВ, Маркса и Энгельса - зародился в "старом", в КАПИТАЛИЗМЕ. В капитализме, если хочешь, Митя, с человеческим лицом. Потому что в капитализме без такового лица коммунизм если и зародится, Митя (в Израиле кибуцы-коммуны зародились 100 лет назад), то БУРЖУАЗИЯ ПРАВЯЩАЯ не даст ему развиться - ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ - не то что до мирового, а и до масштаба приличного общества, способного существовать самостоятельно и без рынка.
.
А вот ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА С ДЕМОКРАТИЕЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ этот зародыш коммунизма - в виде сначала относительно небольшой коммуны - и сохранит, и поддержит в развитии. Потому что у диктатуры и демократии ПРОЛЕТАРИАТА цель такая (по Марксу с Энгельсом) - САМОуничтожение себя как государства, замена государственного управления коммунистическим САМОуправлением. Еще раз, Митя: не одномоментное САМОуничтожение, а постепенное, осуществляющееся ЕСТЕСТВЕННО, по мере того, как пролетариат (наемные работники) совершенно добровольно перетечет в развивающуюся рядом с диктатурой и демократией пролетариата КОММУНУ - уже бесклассовый и безгосударственный, без товарно-денежных отношений социум.
.
Учите, ребятки, МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ диалектику. А если сами не можете, попросите Марину Бурик научить, знакомую Черного. Она поможет, наверное.
Игра в поддавки как любимая игра российских левых
Весь смысл статьи написал 19.04.2019 23:57
Однозначен. Современные российские леваки трусы, реально бороться за власть они не будут, а будут ждать, когда нефтяные компрадоры без боя сбегут и им все свое хозяйство на блюде бескровно оставят. Они еще и кретины, ибо могут дойти до обобществления обывательских квартир и личных авто средних граждан, у них полнейшая путаница в теориях и мозгах, они непредсказуемые обезьяны с гранатами, не связывайтесь с этими ненормальными и держитесь от них подальше. И вообще лучше не возбухайте, терпите привычного царя Вовочку с его питерской ОПГ, а то после его бегства могут взять власть такие невменяемые, что еще хуже будет. Автор вместе Димоном Черным прямо из кожи лезут, чтобы убедить в этом читателей.
Re: Государство и революция
Дебеж написал 19.04.2019 23:47
полагаю, наш товарищ еще "Государство и революцию" не открывал, иначе испугался бы догматизму Ленина в вопросах взятия власти - потому что диктатура пролетариата даже в период НЭПа не ослабевала именно в виду понимания Государства как аппарата подавления одного класса другим. что ж, сам по себе демократизм заманчив - но если он ведет к выгодным демосу переменам, если же он лишь повод для смены верхушки при отторжении низов - такую демократию сметет любой военный мятеж, "черные полковники" сменят "белую моль", но не сразу, потерпев Коалицию...
Государство и революция
Кто это сказал? Пушкин?! написал 19.04.2019 22:22
Государство есть "особая сила для подавления". Это великолепное и в
высшей степени глубокое определение Энгельса дано им здесь с полнейшей ясностью.
А из него вытекает, что «особая сила для подавления» пролетариата буржуазией, миллионов трудящихся горстками богачей должна смениться «особой силой для подавления» буржуазии пролетариатом (диктатура пролетариата). В этом и состоит «уничтожение государства как государства». В этом и состоит «акт» взятия во владение средств
производства от имени общества. И само собою очевидно, что такая смена одной (буржуазной) «особой силы» другою (пролетарскою) «особою силою» никак уже не может произойти в виде «отмирания».
Вот помню, говорил в "Человеческое, слишком человеческое"...
Ницше написал 19.04.2019 22:19
"...современная демократия есть историческая форма падения государства." А потом в "Сумерках идолов" повторил. Где я говорил, что это форма возрождения?! Не помню...
Re: Re: Каутский-Развозжаев
ленин был йепанутый написал 19.04.2019 22:13
Раскрыть комментарий
Re: Каутский-Развозжаев
ты хоть написал 19.04.2019 21:49
соображаешь, что ты пишешь, ленинец проклятый, за что ты агитируешь!? За тоталитарную однопартийную систему!
Т.е. одна партия представляет все население! Это бред. Во всяком случае в рамках недоразвитой русской культуру и придурковатого российского общества. У китайцев, да, м.б. хрен их знает, у них тысячелетние тардиции бюрократии и ее формирования посредством экзаменов. А мы-то уже проходили эту хрень! И знаем прекрасно, чем все закончилось! Мы то знаем как формируется наша бюрократия и как она формировалась в совке.
Кто против многопартийности, тот иди в дурку, пока на турма не посадили.
Для начала бы...
Заячий ник написал 19.04.2019 21:41
... создать социальные портреты населюков от Москвы до самых до окраин. Андропов не случайно расхныкался, что-де "мы не знаем своего народа". Сколько готовых к нормальнойжизни? Сколько безвозвратно потерявших человеческий облик? Сколько мошенников, зачморивших общество донельзя и коих необходимо беспощадно стереть с лица Земли? Сколько рабов, готовых готовых и дальше безропотно подчиняться кому ни попало? Что делать с каждой из обнаруженных и обследованных категорий граждан, какую жизнь им предложить, как приучить развращенных и отученных к полезному труду? Как отобрать похищенное у народа,чтобы забугорная сволочь не вмешивалась вэтот процесс? Как своевременно заткнуть глотки и надеть смирительные рубашки на очередных гайдаров и яковлевых? Эти вопросы нужно проработать до того, а не наспех, когда уже. И хватит про Ленина-Сталина, пора начать жить своим умом, а не мардохайским.
Re: Каутский-Развозжаев
Ястреб написал 19.04.2019 21:38
А мне нравится, как автор говорит!
Действительно, всякие там "диктатуры пролетариата" - это "история", старина глубокая". И в какой-то мере даже случайность, чтоб в стране, где, собственно, и пролетариата как такового не было, - он лишь рос, - да произошла революшен. А сами большевички, вообще-то, были разогнаны и распылены по всем весям необъятной...
Благодарите обиженных старообрядцев и притесненных евреев, что они вам революшены устроили. Нынче нету ужо Морозовых. Хованщину заново не организовать. Да и евреям черту оседлости не навязать. К тому же, чтоб их родители были банкирами да мошновладцами.
Да и с пролетариатом нынче чтой-то стало невразумительное: нету того пролетария, которого Ленины знали: он просто эпсилон стремящаяся к нулю. А потому, коль скоро держаться за термин "пролетариат", его нужно насытить весьма обновленным содержанием. Оно-то и делает бессмысленным всякие там диктатуры, ибо пролетарием становится объемлется) все население практически.
С третьей же стороны, неверно, что капиталисты чужды демократии и даже социализму. В конце концов, в Западной Европе мы уже видим реальные образцы социализма. И капиталисты сами объективно заинтересованы в них.
И, уж конечно, социализм без демократии, без развития демократических начал - ничего не значит.
Потому, верно, шаг за шагом, наращивая элементы демократии (другими словами, общенародности, общественности, справедливости), можно действительно, двигаться вперед
Да и демократии управления добиться и демократического участия трудового коллектива в делах предприятия, да и децентрализацией, демонополизацией власти, собственности, - многого можно добиться, преобразовать неспешными и не суетливыми шагами.
Точно также вполне можно и нужно будет преобразовывать производство, - используя информатизацию конвергентные технологии, развивая "человеческий капитал", подлинное потребление, вымещая присвоение освоением и т.д. Так, глядишь, сможем , если с умом идти, перевести способ существования человека на произведенческие рельсы...
Каутский-Развозжаев
к слову написал 19.04.2019 17:01
А разве так бывает,да еще и демократическим путем?
Это выдаваемое желаемое за действительное.Какой идиот буржуй,тем более Рашкованского бандитского разлива отдаст власть при парламетских выборах.
У Ленина ,да много работ есть и он не отрицает участие коммунистов везде,где возможно разъясняя свою позицию,но необходимо сочетать методы легальной борьбы с нелегальной,где как раз последняя самая главная.(-"Привет французским,итальянским и немецким коммунистам" ВИ Ленин) там хорошо все написано.Эту поганую власть можно смести только как и в 1917 году-все снизу доверху и никак по-другому.
«Вопрос стоит так и только так. Либо диктатура буржуазии, прикрытая учредилками, всякого рода голосованиями, демократией и т.п. буржуазным обманом, которым ослепляют дураков и которым могут теперь козырять и щеголять только люди, насквозь и по всей линии ставшие ренегатами марксизма и ренегатами социализма, — либо диктатура пролетариата» (из доклада на 2 съезде росс профсоюзов)
Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот — безнадежный идиот»
В И Ленин(Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком» (Полн. собр. соч., т. 39)
1 | 2 | >>
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss