Кто владеет информацией,
владеет миром

Диктатура пролетариата, либералы и тактические союзы

Опубликовано 23.04.2019 автором в разделе комментариев 20

левый фронт силовигархия классоваяненависть
Диктатура пролетариата, либералы и тактические союзы

Близится Первомай – мировой смотр сил пролетариата. Удивительным образом по восхождению выстроились в советском и для всего прогрессивного человечества актуальном календаре весенние события предыдущих двух веков, накладывающиеся на весну природную: День  космонавтики, День рождения Ленина, Первомай, Великая Победа. И нельзя сказать, что эта взлётная полоса бедна событиями, как в мире (Лондон, Судан, Алжир), так и у нас (Архангельск, Всеволожск) – событиями, напоминающими пролетариату на местах, что его мышцы не бывают локальными, что солидарность не просто его оружие, а его коллективная субъектность, его тело. А тело тогда сражается и побеждает, когда и мышцы, и мозг – не спорят между собой, находятся в боевом состоянии…

Конечно, говорить о той солидарности трудящихся, которая вольна стирать государственные границы и писать новые страницы Истории – неактуально. Или, точнее, преждевременно. Не тот уровень и солидарности, и самосознания трудящихся, и вот это последнее как раз напрямую связано с первым. Первое вытекает из осознания своего незаменимого, ключевого места в общественном производстве – если «мы с тобой одной крови», товарищ рабочий соседней республики и страны, то мы не будем друг другу штрейкбрехерами, не пойдём на поводу у собственных правительств и патриотизмов, мы создадим буржуям и там, и тут одинаково невыносимые условия, как смогли в Великом Октябре петроградские рабочие во главе с большевиками. Мы захватим «их» заводы, которые давно принадлежат нам, мы захватим их банки, которыми они придавливали развитие наше как класса и страны, мы захватим недавние «их» государства – потому что мы растём…

Это опять же – логика действий, мало пока доступная широким слоям пролетариата. В первую очередь потому что «наше» и «их» не имеет полного классового заземления.

Что пролетариат несознателен, не сказал разве что немой в левой оппозиции, в компартиях. Но каковы сами компартии, своим примером не показывающие пролетариату ни ума, ни силы – не объединяющиеся? Да, за последний год в рамках ОКП наметились позитивные процессы, но и они идут слишком медленно, а буржуй наступает слишком быстро.

Что успел буржуй, благополучно пролонгировав работу интерфейса «Путин», за год после его переизбрания? Он сделал за год то, что ранее и за пять лет не посмел бы!

Их успехи - наши прорехи

Пенсионная реформа, новые налоги, рост бензоцен, мусорная реформа – как будто Путин поставил себе задачу выполнить по либеральным реформам «пятилетку в три года», - и всё это было не просто ударом по семейным бюджетам трудящихся, это было именно наступление буржуазии на рабочий класс, который всё ещё позволяет себе выжидать, а потому, как на поле боя – его бьют, дробят и добивают кучками. Это не образ, это тоже годовой итог правления Путина: открывается показательно «Мерседес» в Солнечногорске, событие подаётся едва ли не как долгожданно-федеральное, а рядом, в Подмосковье продолжает висеть, а в Волоколамске конкретно вонять мусорная проблема и деиндустриализация, лишающая рабочих мест стабильные тысячи за год.

Всё это не может оставаться неосознанным хотя бы теми, кто считает себя коммунистами, находящимися на гребне классовой борьбы. Идёт бурное наступление, идёт пролетаризация («обесправливание» масс – которые не только теперь не владеют средствами производства, а в СССР владели на правах соцсобственности, но и прав имеют как трудящиеся всё меньше) – и анализ расстановки классовых сил тут просто необходим, чтобы не аварийно восклицать в каждой точке конфликта «нас бьют!», а планировать контрнаступление. Именно этого ждёт рабочий человек от тех немногих революционно настроенных коммунистов, что видны ему под красными флагами по праздникам.

Чем же заняты были в год бурного наступления буржуя те узнаваемые с 2012-го года лица левой оппозиции, которые прошли суровую школу «узников Болотной»? Они выходили с КПРФ громко осуждать пенсионную реформу – и реформа прошла «с путинскими поправками», а протест спал, слился, оттрубил в старенький зюгановский свисток, верный Кремлю… Они проводили загадочный Форум левых сил, где аплодисменты звучали в записи и за христианские ценности выступал вскоре переметнувшийся в ОНФ (то есть в путинисты уже не по духу, а по должности) Прилепин. Они, наконец, увидели, что загнанное в подполье левое движение России и Украины создало начиная с 2015-го сеть марксистских кружков, где за три года подняло уровень революционно-теоретической подготовки, выполнило работу прежних упущенных пятилеток, итогом которых стал полный провал левых во время революционных ситуаций в 2012-м и 2014-м (которые даже коммунистами тогда себя стеснялись называть) в КСО, в той самой печально памятной «болотной» коалиции, из которой одни, либералы, пошли прямо в Кремль и Ярославскую думу, а наши други – на скамью подсудимых.

Поумнели? Научились там чему-либо по-ленински алчно, невольно получив время на восполнение теоретических пробелов? «Это вряд ли» - как говорил таможенник Верещагин из «Белого солнца пустыни». Ладно, грамматические ошибки – нынче в «народном стиле» и наши колумнисты пишут. Но вот ошибки понимания базовых, принципиальных вопросов расстановки классовых сил – ни пролетариат сегодня, ни революционная ситуация послезавтра не простят.

Грабли в ностальгическом болоте

Мы аккуратно подправляем мысль товарищей – может, они всё же уйдут от ностальгического притяжения прошлой «болотной коалиции», где повестка мгновенно, на первом же митинге 2011-го ушла к либералам, и они уже стегали своих недавних (а для Кудрина и Явлинского – и возобновляемых) друзей в Кремле словосочетанием «креативный класс», они предъявляли претензии от имени «песцАтых шуб»… Ну, вы помните всю ту галиматью, что споткнулась 6 мая и мирно спала, как и «пенсионный протест» к началу зимы. Времена были чудесные – собрать несколько тысяч на «контрольную прогулку» могли Акунин с Быковым, два человека, никаких организаций… Да, это были времена славные для либералов. Но они и с собой-то редко солидарны персонально, зато классово всегда блюдут главное: «только не революция!»

И вот, всё это не просто как мы понаблюдав, а прожив рядом, пишет нам теперь товарищ Развозжаев о нас, о пролетариате и его авангарде, следующее: «Ведь на выборах нам придётся использовать десятки лозунгов, которые повернут к нам не только пролетариат, но и десятки миллионов представителей мелкой буржуазии, да и просто деклассированных граждан, в т.ч. и из непролетарской массы трудящихся. Вероятнее всего, миллионы людей включатся в процесс переустройства страны. Я очень надеюсь, что процесс перехода к власти от ОПГ к народу пройдёт бескровным способом

Сразу же у основной протестной аудитории, которая только у ФОРУМа.мск составляет в день около десяти тысяч – возникает вопрос, из какой статистики данные? Из 140 миллионов – что это за десятки миллионов мелкой буржуазии и как она распределена? Такое нельзя писать констатацией, тут надо по-ленински давать обзор, причём всякий раз находить знаменатель отношения к средствам производства. Почему та или иная группа «непролетарской массы трудящихся» - мелкая буржуазия, а не прекариат или не люмпен-пролетариат, не гастарбайтеры, например?

Да и понимает ли тов. Развозжаев вообще, каков сегодня пролетариат? Эта вот странная «непролетарская масса трудящихся» - и офисный планктон, надо полагать? Но и по отношению к средствам производства, и просто как наёмные работники – они всё тот же пролетариат. Каким образом мы их выделяем и противопоставляем пролетариату, записываем в союзники буржуазии? Просто потому что они в белых воротничках, а не в спецовках, не похожи на пролетариат образца Октября 1917-го года?

В общем, попахивает тут не просто дилетантизмом, а невежеством, которое тщетно прикрывается цитатами из Ленина – а сие искусство освоили ещё ревизионисты Хрущёва и перестроечники Яковлева, не отступая от цитат доведшие СССР до контрреволюции.

И что – с таким пониманием отправных, базовых для революции моментов, можно рассуждать в направлении «левые у власти»?! Оказывается, можно.

Та редкая и упущенная именно вследствие теоретической безграмотности возможность, что подготавливалась десятилетием антикапитализмов и маршей несогласных, Национальной Ассамблеей, и «медведевской оттепелью» (когда и либералы заметно полевели) – возможность «болотной волной» достать до кремлёвской стены ушла навсегда. «Счастливый» союз либералов, националистов и левых, который был увенчан всё тем же триколором на проспекте Сахарова, и который не послушался Удальцова в сентябре 2012-го – был и тогда утопией, лебедем, раком и щукой, а уж теперь-то и щука (националисты – в последний раз активизированные провокатором Мальцевым) уплыла за кордон, и рак (левые фронтовики-ветераны) сварился в рутине, и лебедь-либерал упорхнул в Кремль.

С кем конкретно блокироваться? Живые оппозиционные либералы имеются ли? Перед кем уже ведётся дружественное идеологическое отступление? «МЫ вас не расстреляем» - ну да, мы найдём либералам место по уму, но только где? Нам что, уже валится сама в руки государственная власть, как в Судане, где именно компартия диктует повестку дня всей коалиции оппозиции сейчас? Нам что, лично Ходорковский в закулисных переговорах предлагает отказаться от «догм» диктатуры пролетариата, иначе не видать нам плэйсмента в его СМИ и поддержки «с воздуха»?

Мы привыкли смотреть на перспективы тактических союзов конкретно, по-ленински, понимая, какие это компромиссы из двух вариантов. Да, и большевики имели дружественные связи с прогрессивной буржуазией – но не её они сажали в свою фракцию в Думе! Грудининг – СавоМорозинг – был невозможен. Если и шли морозовские средства – то шли в революцию. Цель союза с буржуазией была ясна с самого начала всем союзникам. Буржуазия как класс будет уничтожена. И тут – без компромиссов.

"Догмы" - как путь из комы (искомый)

Чтобы договариваться о тактических союзах, надо для начала понять, кто мы сами и сколько нас – не боясь откровенных признаний теоретического (и из него вытекающего практического) банкротства, как учил Ленин: в любой обстановке только правду самим себе!

На деле нас – 80-90 процентов, если мы трактуем пролетариат широко, современно. Да, и в нём есть мини-эксплуататоры, мелкие предприниматели, которые по отношению к средствам производства хозяева, но по доходам – они пролетариат. Так надо их обобщать, «округлять» не в сторону буржуазии, а в сторону пролетариата! Потому что при той монополизации всего дающего сверхприбыль (то есть власть) в нашей стране, которая укрепилась при Путине – они иногда и ниже квалифицированного пролетария по доходам, и зависимей от власти силовигархии. Вот такая «непролетарская масса трудящихся».

Есть то, что роднит действительно подавляющее большинство граждан РФ и СНГ, и общедоступная статистика постоянно нам об этом твердит: финансовые активы, нефть, газ, прочие полезные ископаемые в руках 2-3% населения РФ и приносят им сказочные сверхприбыли, налоги с которых наполняют бюджет, коего не хватает ни одной отрасли не только на развитие, но и на прозябание. Профицитный бюджет при имеющемся нынче подчинённом месте сырьевой империи среди капиталистических хищников - не панацея, явление временное и по сути нерукотворное, потому и выдумывают всё новые налоги.

Буржуазия классово не видит тех горизонтов развития страны, которые до сих пор краснознамённо озаряются хоть и разворованной, деиндустриализированной, но обеспечивающей общественное воспроизводство инфраструктурой. В этой ситуации даже патриотическую повестку дня, связанную с любым несырьевым сектором, с производством, с наукой и прогрессом (где технический – будет и локальный социальный) – надо перехватывать нам. Так уже делают прогрессивные националисты, кстати, с которыми тактический союз куда возможнее, чем с либералами, и уж они-то диктатуры пролетариата не испугаются.

Пролетаризация масс не только в пределах РФ, но и на Украине, во всех временно отторгнутых республиках – нарастает, а значит и мы не должны сидеть сложа руки, солидарность – наше общее оружие. Закрывают завод во Львове – бьём в колокол в Москве! Пролетариат и его диктатура не знают ни наций, ни границ. И уж самое неверное, что можем мы делать в этой обстановке, это вальяжно подмигивать условным, абстрактным либералам – мол, не пугаётесь, господа, никакой не будет диктатуры пролетариата, мы-то не догматики, всё окэй, главное майдан собрать, а там договоримся…

Тактические союзы возможны при наличии сторон (да-да, как формулировал известный литературный персонаж Ильфа и Петрова «согласие есть продукт при непротивлении сторон») – ну так покажите нам ту сторону! Помнится, из опыта выстраивания ещё тонконогих, куда моложе Национальной Ассамблеи союзиков в 2004-м – Борис Надеждин, помешивая сахар ложечкой в крепком чае в центре "Панорама", прямо спрашивал нас «сколько штыков имеете»? Это в пору Молодёжного Левого Фронта было. А Илья Яшин шутил за тем же столом тамадою: «сколько классовых врагов уничтожили?»

Оказалось, не такие это и шутки – нас-то классовый, кремлёвский враг уничтожает реформами как самосознающий класс планомерно, а мы перед ним только отступаем – и что ужаснее всего, даже ментально, в разумении происходящего. Вот уж воистину бытие определяет сознание…


Материалы по теме:

Недетская болезнь левизны

"Новая стратегия оппозиции"

Расстреляют ли левые либералов, придя к власти?

Как удержать власть левым, пришедшим к власти демократическим путём на выборах?



Рейтинг:   3.36,  Голосов: 14
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Д.Ч. написал
нечего им ответить написал 24.04.2019 10:12
трудящимся юристы нужны. а профессиональные "левые" не нужны.
Большевики, кстати, были не такие как эти. Изначально большевицкие ячейки были на каждом предприятии, поэтому они и могли возглавит борьбу трудящихся. Другое дело, что потом оторвались в силу организации ВКП(б) как жесткой вертикальной и авторитарной структуры.
Ответить
Д.Ч. написал
Кери написал 24.04.2019 09:50
писали. мы были и остаемся большевиками, опирающимися на авангард рабочего класса - сознательного пролетария, который не просто готов взять власть, но и знает что с ней потом делать, куда перестравиать общество
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Чушь.Кем бы вы ни были,как бы не позиционировались,кем бы не назвались.
Это глубоко вторичный фактор.
Первичный:
Как раз "опиратся" то вам-не на кого.Нет того "авангард рабочего класса" - и уж тем более того кто "готов взять властьсознательного пролетария".
В статье взята еще одна попытка,обрисовать этот пресловутый "пролетариат",обособить,его,вычленить,какие то признаки выделить.
В этом проблема.Старательно замалчиваемая.
Вы существуете сами по себе. Типо-вот появится этот авангард,а мы- тут как тут,научим,направим,поведем,возглавим.
Сидели ждали.Терпеливо. Ну и на том спасибо.Правда ,может не понадобится.История движется непредсказуемо...Если сейчас- некого возглавлять,то вряд ли этого кого-появится будущем-в качестве- пролетариата.А другого субъекта,политического, способного к захвату власти,и переделу государственного хозяйствования- вы не предполагаете.
Отрицаете.Так как другой субъект власти-способный остановить развал Рашки-если и есть(то же не видно-но не это важно)-вам не нужен, в силу догматизма.Он угрожает вашему существованию.Как бесполезному в новых реалиях-"большевикам".
Есть что ответить?
Ответить
Ксть душители свободы! Есть козлы, эмыри, уроды! Ну а тот, кто банит Нас - настоящий 3-дарас!
!!!Q-Q!OQQ!TOT VASTOT!!!&&-& написал 24.04.2019 02:42
"Пенсионная реформа, новые налоги, рост бензоцен, мусорная реформа – как будто Путин поставил себе задачу выполнить по либеральным реформам «пятилетку в три года», - и все это было не просто ударом по семейным бюджетам трудящихся, это было именно наступление буржуазии на рабочий класс, который все еще позволяет себе выжидать, а потому, как на поле боя – его бьют, дробят и добивают кучками."
- То таки это не путин, ал ибералы, таки вроде кудрина, чубайса и прочих врагов народа - таки на этом сайте не упоминаемых - то таки да..
А роботячая алкашня, которая такипропила СССР и Коммунизм и свою гегемонию в компании с Алкашом Мордатым - свою гегемонию уже не вернет - ентое бы-дло себя таки показало, как отпетая сволочь - толку с нее не будет в таки любом случае - то таки да... Таки,тем более, что Большевиков сейчас нету - не пойдут они впереди всякой сволочи, вроде той, которая Мои Сверхценные Идеи об вывозе мусора на Рубежи Нашей великой Родины - таки замалчивает! А алкашня, да без таки Мудрого Руководства - просто кандидаты в бомжи - то таки да...
Ответить
Re:
какой та вася написал 23.04.2019 22:24
Либералов в России примерно 95%, около этого
----
Брехня. В России либералы сидят только в твоей голове. Спроси ты просил объяснить, почему для рабочего коммунист луче - я объяснил. А либералов вообще всех на помойку, или даже на мясокомбинат, чтобы больше не размножались. Ты плохо читал классиков. Либерал - это отродье, которое думает исключительно о своем кармане, потому он убивает своей болтовней все вокруг.
Ответить
Re: дважды два четыре
между прочим написал 23.04.2019 20:49
Вы о чем пишите? В РФ вообще нет политических сил в западном понимании, российские либералы это самозванцы, такие же как Путин, кстати Путин происходит из команды Собчака т.е. из либералов, Медведев либерал, там куча ключевых фигур либералов. Скажем Явлинский был чисты номенклатурщиком рабочего происхождения, стал либералом. Почему? Потому что попросили. Все наши либералы потому что попросили или по знакомству. Западной политической индустрии у нас нет, ну там изучение общественного мнения, поиск фигур, которые нравятся публике, поиск политических инициатив, которые нравятся публике и т. д. Я не утверждаю, что западная политическая индустрия это хорошо, я имею в виду, что социальная база не имеет к российски политически течениям никакого отношения. Они либо либералы по знакомству, либо пропагандисты западного либерализма, вроде свидетелей иеговы.
Ответить
(без названия)
дважды два четыре написал 23.04.2019 20:11
между прочим написал 23.04.2019 07:27
С другой стороны, у либералов еще меньше поддержки, поскольку изначально российские либералы это партия, которая представляет интересы воров, а не капиталистов, это партия мародеров и воров.
=====================
Глупый ты, "между прочим"
Либералов в России примерно 95%, около этого.
Идеология либерализма проста и состоит из трех пунктов.
1) Люди должны работать за свой интерес, а не под угрозой наказания.
2) Власть для народа, а не народ для власти.
3) Я сам буду решать, во что мне верить и чему поклоняться. За меня решать не надо.
Кто разделяет эти три пункта, тот либерал, даже если этого сам не осознает.
Потому-то и боятся либералов наши власти больше всего. У либералов самая массовая социальная база и поэтому они вызывают у путиноидов и коммунистов панический страх.
95% населения страны хочет жить как в либеральной Швейцарии или Бельгии или Финляндии, но не как на Кубе и в Вересуэле. И ты это прекрасно знаешь.
Ответить
Ну сколько можно...
какой та вася написал 23.04.2019 19:37
Просто потому что они в белых воротничках, а не в спецовках, не похожи на пролетариат образца Октября 1917-го года?
--------------
Коммунизм создает такую автоматизацию производства, что пролетарий будет ходить в белых и синих воротничках и совершать революцию. Наступило время, когда наемный инженер, а в некоторых случаях даже директор предприятия, сам является пролетарием! Наемный менеджер оказывается классово близок к своему рабочему. Этого не было при царе, но капитализм готовит приход коммунизма, это диалектически верно. Возможен даже переход из капитализма сразу в коммунизм, если фашисты создадут для этого соответствующие условия. Чем дольше Путин продолжает давить Россию государственным капитализмом, тем быстрее произойдет революция. То есть россиянские олигархи, в отличие от европейских и американских, даже не оставляют себе шансов править нами подольше. Это говорит об интеллектуальном уровне путинских дружбанов с подворотни.
Ответить
''экологические, и культурные, и потребления, и образования, и медицинские, политические,
и национальные, и демографические, этические...'' написал 23.04.2019 18:13
Ястреб написал 23.04.2019 16:43
Опять - ''за все хорошее...''
С кем комментатор собирается ''демократизироваться'', если по такому широкому кругу вопросов он не найдет и пары единомышленников. Да и сама перспектива ''дальнейшей демократизации жизни'' вряд ли воодушевит значительное количество сторонников социальных преобразований. В конце концов - сколько можно? Нас итак уже четвертое десятилетие ДЕМОКРАТИЗИРУЮТ ''во все щели'', а теперь мы еще должны и сами демократизироватьСЯ! Большевики поняли всю нелепость химеры СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ еще сто лет назад и отказались от этого словосочетания в названии своей партии. Кстати, гр-н Ястреб НЕ включил в свой полный список вопросов именно СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ случайно или нет? А ведь для эксплуатируемых групп населения в настоящее время они представляются наиболее актуальными.
_
Кухаркин
Ответить
Re:
Ястреб написал 23.04.2019 16:43
=====
Так что зачем оборотни устраивают спектакль - не понимаю. Хотя... как известно, самый лучший антикоммунизм- в красной обертке.
***
Да, довольно едок Ваш пост!
И правды там хватает.
А с другой стороны, Черный что-то да предлагает. Причем, - довольно глубоко в теме сидит, во многом дело говорит. А что же Вы предлагаете?
И это - при Вашем разбирательстве темы. А, вообще-то, чем больше разбираешься, тем больше выходов видишь. А ежели их не предлагаешь, - кто же ты тогда?..
Теперь относительно самой публикации. Тут я понадергал всяких авторских фраз о пролетариате, о союзах и проч. Но, вижу, надо выбросить.
Как по мне, Развожжаев прав. И сегодня революционная борьба должна вестись не просто по вопросам власти, собственности, экономическим, касающимся соц. положения трудящихся, - одним словом, "распределялки"... Не в том сейчас дело (хотя, в этом - тоже), кто у власти,, сколько рабочие получают, кто из людей относим к пролетариям, а кого нужно отметать. Сложившаяся система, по сути, эксплуатирует всех. И этих всех, эксплуатируемых, и можно, нужно принимать за пролетариев. Кем и Кого бы ни представлял нынче человек, - есть у него много общих вопросов, дел, которые вяжут его с остальными, дабы выступать единым фронтом против тех, кто эти вопросы не решает...
И существо революционной борьбы тогда нужно вывести (не замыкать) за пределы исключительно вопросов доходов (распределялки). Нужно сосредоточиться и пытаться решать такие общезначимые, всех касающиеся вопросы, которые, - независимо, работаешь ли на заводе, в офисе, за баранкой, в поле, - задевают.
Этих общезначимых вопросов очень даже много. Тут и экологические, и культурные, и потребления, и образования, и медицинские, политические, и национальные, и демографические, этические...Правда, много, много их, и решать их можно только объединенными усилиями.
А для решения их, действительно, нужно сложиться как социально-политическое (не только) движение, а потом, - объединять свои усилия с теми, кто нацелен на решение означенных проблем. При этом активно, с пониманием дела толкать соответствующее решение в подлинно справедливом общеблагом плане.
И, что интересно, решая эти, можно сказать, глобальные вопросы, - мы рано или поздно, непременно выходим и на вопросы повышения уровня жизни народа, доходов, власти и т.п. Такую работу можно назвать работой по дальнейшей демократизации жизни, а сами вопросы, вместе взятые, можно объединить под рубрикой "демократия", "демократические вопросы.
Вообще, в современном обществе развитие демократических начал (в широком понимании, так либо иначе, касается всех сторон жизни. Решая вопросы демократизации в таком ключе, - улучшая тем самым жизнь общества, - разве мы не усовершенствуем его? Разве тогда трудящемуся человеку не станет лучше?РРазве не будем мы перестраивать наличное общество в направление нормализации всех сфер и звеньев его, на подлинное развитие человека?..
А, с другой стороны, коль скоро так демократизуясь, мы достигнем состояния, где любой трудящийся будет располагать доходами, позволяющими ему формироваться, утверждать себя в мире по-человечески, - черт ьвозьми, какая ему разница тогда, что представляет господствующая власть, куда она ведет, кому принадлежит? Она будет народной, народной диктатурой, а сам весь народ - почему его не назвать пролетариатом?!.. Вопрос ведь не в словах и буквах, но в делах!
Да, если будет устроено общество, где человек обретает возможности своему всестороннему и гармоническому развитию, - даже проблемы собственности отпадут. Не важно, кому принадлежит конкретно! Главное - мыши ловятся...
Ответить
(без названия)
nenado zuzu написал 23.04.2019 15:02
Да, а насчет "союза с либералами" , любого, хоть тактического, хоть стратегического, вы , пожалуйста, беспокоиться и искать теоретические обоснования не извольте.
Никто из порядочных и честных людей после весны 2014-го года, когда вы полностью открыли свое истинное лицо, в котором и близко не было ничего левого и коммунистического, так вот, никто ни на какие "союзы" с вами больше никогда не пойдет.
Ну разве только такие , как Б.Надеждин. Который такой же "либерал", как Е.Прилепин - "левый" и патриот.
Никто из порядочных людей (которых среди либералов ОЧЕНЬ много) ни на какие союзы с вами не пойдет. Побрезгует, не захочет зашквариться.
Зачем же вы тратите время и столько букв на совершенно бесплодное теоретизирование?
К вам что, кто-то в очередь выстраивается, чтоб "союз" с вами заключить ?
Ответить
(без названия)
nenado zuzu написал 23.04.2019 14:42
"Закрывают завод во Львове- бьем колокол в Москве. Пролетариат и его диктатура не знают границ".
Особый шарм эта и подобная фраза приобретает в том случае, когда выходит из уст тех, кто сам никогда ни на каком заводе не трудился, и не собирается. Из уст мутноватых деятелей, в биографии которых никакого "завода" и впомине нет. Зато вся жизнь прошла в каких-то полубогемных тусовках.
Сегодня н5 первое апреля вроде. Я вот нe пойму, автор всерьез все это пишет, или придуривается? Если всерьез, то неужели не понимает, что весь терминологический псевдомарксистский аппарат, которым он пользуется, относился совсем к другому историческому периоду? Что "Капитал" почти ежегодно переиздавался, и в каждое издание вносились существенные коррективы? Что еще при жизни Энгельса последний допускал переход к социализму без этапа пролетарской революции и диктатуры пролетариата? Что в конце концов, наверное, не спроста Ф.Энгельс завещал свои и К.Маркса работы А.Бебелю и ...Э.Бернштейну.
Если же статья - попытка банального развода лохов, то кроме лохов никого развести у вас и не выйдет. А оно вам надо? Перетащить на свою сторону часть зюганышей? А зачем? Численность КПРФ сокращается, она и так благополучно вымирает. За счет нее вы свои ряды не расширили.
Либералов вам тем более провести не получиться, как правило, они читали наследие Маркса и Энгельса и разбираются в нем намного лучше вас.
Так что зачем оборотни устраивают спектакль - не понимаю. Хотя... как известно, самый лучший антикоммунизм- в красной обертке.
Ответить
Не видно роста уровня
революционно-теоретической подготовки написал 23.04.2019 13:59
По данной статье не видно.
"Тактические союзы возможны при наличии сторон" - значит, появись "живой оппозиционный либерал", и г-н Черный охотно вступит с ним в союз. Или с "живым оппозиционным" нациком, если таковой появится.
Нечего говорить о несознательности пролетариата, когда сами пропагандируете союз с буржуазией. Сознательности пролетариата такие союзы вовсе не укрепляют.
Сознательность пролетариата может проявиться только после создания самостоятельной пролетарской партии, которая не будет следовать в хвосте у буржуазии, а будет проводить самостоятельную политику.
Ответить
(без названия)
nenado zuzu написал 23.04.2019 11:41
Кто мы и сколько нас?
Ну, "кто вы" говорить это вам на вашей поляне вроде неудобно.
А вот "сколько вас"- узнать можно. Кстати, это будет говорить и о том, кто вы.
Посмотрите счетчик посещений в низу страницы. Там ответы на многие вопросы.
Хопошо еще, что "форумМСК" пока еще не засекретил посещаемость ресурса.
В "совраске"-то это уж давно тайна за семью печатями.
Нельзя обманывать людей бесконечно. Тем более сторонников левых и социально-демократических взглядов обмануть труднее, чем средний электорат.
Все вполне закономерно. Черта подведена. Плохо только, что похоже вы этого так и не поняли.
Иначе зачем эти на самом деле жалкие попытки продолжать кого-то дурачить? Когда уже счет принесли...
Ответить
ПрофсоюзАМ (23.04.2019 09:42) - Ты, конечно, этого не знаешь, но когда коммунисты ''пришли к власти'
и до тех пор, пока их не ''ушли'', написал 23.04.2019 11:24
трудящиеся, обиженные на начальников, и желающие более эффективных результатов, все же чаще обращались в партийные органы чем в профсоюзные, не говоря уж про судебные (в этом случае надо было сначала обратиться со своей жалобой в профком, и только после прохождения всей длительной процедуры, и не удовлетворяющем жалобщика решения обратиться в суд). При жалобе в партийные органы никакой процедуры законами не предусматривалось, и последовательно проходить все инстанции не требовалось; если субъектом жалобы был директор, то начинать можно было сразу с горкома. Если жалоба была обоснованной, то результаты (особенно во времена так называемых ''необоснованных репрессий'') могли быть весьма ВПЕЧАТЛЯЮЩИМИ.
Ответить
Re: Re: левые в рф
Профсоюзы написал 23.04.2019 09:42
всегда за трудящихся, а коммунисты, - только пока не пришли к власти.
Ответить
''Я его своим интеллектом победю… побежу…''
''знаменатель отношения'' написал 23.04.2019 09:16
''Соблаговолю, любезный мой, разъяснить ваше недоразумение, во избежание возобновления, так сказать, нежелательных ситуаций, которые могут, в общем-то, произойти при, так сказать, возникновении противоположных, я бы сказал, противодействующих с вашей стороны явлений, которые могут вытекать, грубее, даже истекать, натекать, набежать...''
При всем моем уважении к идеологической позиции автора хочется ему напомнить старую поговорку: ''Надо проще одеваться''.
_
Анкудинов, строитель
Ответить
Re:
Д.Ч. написал 23.04.2019 09:04
"если вы хотите стать мягкими левыми, вам нужна конкретная программа, которую бы знали и в которую бы верили. С другой стороны, у либералов еще меньше поддержки" - да нет собираемся мы становиться "мягкими левыми", плшевыми - это если вы мне, а не тов. Развозжаеву писали. мы были и остаемся большевиками, опирающимися на авангард рабочего класса - сознательного пролетария, который не просто готов взять власть, но и знает что с ней потом делать, куда перестравиать общество
Ответить
Re: левые в рф
между прочим написал 23.04.2019 08:50
Капиталист зарабатывает на труде, для него профсоюзы могут быть помехой. Нынешняя власть в РФ воровская им до организации труда граждан дела нет, как и до профсоюзов. Они считают, что и так возьмут свое.
Вы недооцениваете силу общества в СССР, оно чем-то напоминало сословное общество. От простого гражданина не всегда требовались повседневные решения, но это не означает, что решения не принимались, за него думали другие.
Ответить
левые в рф
обречены написал 23.04.2019 08:05
на поражение практически со 100% вероятностью (малый-малый шанс есть, о нем скажу ниже).
- Почему?
-Патамушта ищут в большевицком прошлом, а оно неприменимо и неприложимо к нынешней реальности! нельзя воссоздать ВКП(б), да и даром не нужно это делать!
Вся мерзость посткомунистического существования, это расплата за ВКП(б), за тот тип однопартийного государственного всего жизненного устройства, который она реализовала!
Тип очень примитивный: активный - иди в партию, пассивный - СИДИ И ЖДИ пока партия тебя организует.
Вот до сих пор все население и СИДИТ И ЖДЕТ, и не умеет соорганизоваться. И даже не понимает, что только соорганизовавшись оно может хоть чего-то добиться И не понимает главного, что никто ему ничего не даст кроме того, что оно само для себя выбьет!
Сидит стонет и жалуется, ах, ох, как мне плохо! Кому жалуешься-то?!
Поэтому надо в сторону социализма двигаться, от коммунизма. К профсоюзам, к тредюнионизму, м.б. со верменем рабочую партию построить по типу лейбористской как объединение профсоюзов с коллективным членством.
Но пока нужны просто профсоюзы как таковые. Причем в первую очередь профсоюзы бюджетников!
Хотите победить на выборах?
Окучьте учителок, сделайте им профсоюз, чтобы они не боялись директоров, онфов всяких и прочего едра.
Тогда они за вас нашими общенародными бюллетенями и проголосуют, а не за едро. )))
Но левые это же не Навальный! Они же глупые, ничего не понимают в законах, вообще не юристы ни разу.
Какой с них прок? Поэтому, скорее всего, исчезнут очень скоро. Дарвин суров, но он бог этой планеты (мритьюлоки - если кто не в курсе).
Ответить
(без названия)
между прочим написал 23.04.2019 07:27
Революцию делает не старый эксплуатируемый класс, революцию делают нарождающиеся классы, заинтересованные в новых производственных отношениях. По Марксу случай перехода от капитализма к следующей формации особый, в этом случае основой нового класса по Марксу должен стать старый рабочий класс. Но даже в этом случае, революцию делают только те рабочие, которые верят в новые производственные отношения. Вы записали всех рабочих в ваши сторонники, но фактически у вас нет никаких сторонников, а есть только враги, включая мелкую буржуазию, которую вы тоже записали в свои сторонники.
Вам не достаточно создавать партию буржуазного типа. Вам не самореклама нужна, а люди готовые строить новые производственные отношения на деле и, как минимум, понимающие что это такое. Вам нужны не сочувствующие, а люди готовые стать новой властью.
Никто не спорит с тем, что перераспределение доходов в сегодняшней РФ крайне не справедливо, но государство у нас также крайне не справедливо и мало кто верит, что оно гарантирует более справедливое перераспределение доходов.
Даже, если вы хотите стать мягкими левыми, вам нужна конкретная программа, которую бы знали и в которую бы верили.
С другой стороны, у либералов еще меньше поддержки, поскольку изначально российские либералы это партия, которая представляет интересы воров, а не капиталистов, это партия мародеров и воров.
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы относитесь к скандальному строительству храма св. Екатерины в центре Екатеринбурга?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss