Кто владеет информацией,
владеет миром

Искусственный интеллект, Владимир Владимирович?

Опубликовано 31.05.2019 автором в разделе комментариев 41

путин выборы кремль
Искусственный интеллект, Владимир Владимирович?

Владимир Путин давеча заявил, что лидерство и монополия в сфере искусственного интеллекта – это власть над миром. И что РФ должна за пять лет войти в число лидеров по цифровизации и развитию информтехнологий. 

Проснулись, Владимир Владимирович? Вообще-то роботизация и цифровизация в развитом мире идут давно. Но если посмотреть на приоритетные затраты государства РФ за последние 10 лет, то Кремль считал, что власть над миром обеспечивают не интеллектроника, а игра в футбол и проведение олимпиад. В совершенно убыточные и бесполезные для развития страны Сочи-игры и в мундиаль вы закопали более 70-ти миллиардов долларов. В нынешнем пересчете – 4,5 триллиона рублей. Это я затрат на прочие спортивные затеи не беру в расчет и не считаю того, что было вложено в американскую экономику и просто раскрадено. 

А сколько вы тратите на «обеспечение лидерства» РФ в ИИ и цифровизацию? 

«В России в прошлом году принят национальный проект «Цифровая экономика». До 2025 года в его реализацию будет вложено почти 1,8 трлн рублей, в том числе более триллиона из федерального бюджета…»

https://expert.ru/expert/2019/22/tsifrovizatsiya-idet-punktirom/ 

То есть, в 2,5 раза меньше, чем в сочинско-футбольную дребедень. Вам футбольные стадионы обеспечат лидерство в Искине? 

Чтобы добиться лидерства в сей области, вложения в нее надо было делать еще в нулевые, когда и с деньгами было намного лучше. А вы чем занимались? Не поздно ли хватать чемоданы, когда хвост поезда – во-он там? 

                                                                      *** 

Смею напомнить ВВП, что лидерство в области Искина и цифровизации обеспечивается тем, что в стране бурно развивается производство всего и вся. Именно производительная сфера – первейшая область применения Искина и цифровизации. Но с производством в стране хреново: вы его душите налогами, поборами, высокими ставками по кредитам, нищетой граждан, отказом от протекционизма. Вы где будете применять вашу Цифру-то? На тех стадионах и личных дворцах, что понастроили? 

Цифровизация – не дух бесплотный, она должна жить именно в производстве. Даю слово Ли Якокке («Карьера менеджера»,1984 г.) 

«Они полагают, что следует даже ускорить этот процесс ликвидацией нашей индустриальной базы и сосредоточением сил на высокой технологии.

Я, разумеется, нисколько не преуменьшаю значение высокой технологии для индустриального будущего Америки. Но одна лишь высокая технология нас не спасет. Она именно потому важна для нашей экономики, что ее потребителями выступает так много других отраслей американской индустрии… 

… Кремниевые чипы нельзя продавать в мешках из оберточной бумаги в ближайшей скобяной лавке. Они где-то должны найти применение. А покупают их базовые отрасли американской индустрии. Закрыть эти отрасли — значит лишиться покупателей. Свертывание автоиндустрии влечет за собой свертывание сталелитейной и резинотехнической промышленности, а совокупным результатом такого процесса явится ликвидация 1/7 всех рабочих мест в стране.

К чему это нас приведет? Мы превратимся в страну, в которой населяющие ее люди будут продавать друг другу гамбургеры, а кремниевые чипы — остальным странам мира.

Не поймите меня неправильно: высокая технология имеет решающее значение для будущего нашей экономики. Но как бы важна она ни была, предприятия, создающие высокую технологию, никогда не обеспечат так много рабочих мест, сколько сегодня обеспечивают базовые отрасли промышленности. Это как раз тот урок, который нам следовало бы извлечь из заката текстильной индустрии. За период между 1957 и 1975 годами в штатах Новой Англии лишились работы 674 тысячи текстильщиков. Но хотя в этом регионе одновременно получили бурное развитие отрасли высокой технологии, лишь 18 тысяч, или около трех процентов, уволенных текстильщиков нашли себе работу в компьютерной индустрии.

Примерно в пять раз больше оказалось на низкооплачиваемых работах в розничной торговле и сфере услуг. Иными словами, если человек потерял место на текстильной фабрике в штате Массачусетс, у него в пять раз больше шансов оказаться на работе в фирмах «К-Март» и «Макдоналдс», чем в компаниях «Диджитал икуипмент» или «Уэнг». Нельзя же взять сорокалетнего слесаря из Дейтройта, или Питтсбурга, или Ньюарка, надеть на него белый халат и надеяться, что он сумеет проектировать схемы для компьютеров в Силиконовой долине.

Следовательно, решение проблемы заключается не в том, чтобы развивать отрасли высокой технологии за счет наших базовых отраслей, а в том, чтобы одновременно стимулировать и те и другие…»

https://ur-consul.ru/Bibli/Karjjyera-myenyedzhyera.33.html 

                                                   *** 

Стоит напомнить В.Путину, что в РФ пригнетаются именно базовые отрасли производства. И потому все ваши цифро-грезы – маниловщина чистой воды. Пока положение с индустриализацией не изменится в корне. А вы этого не делаете, поступая совершенно наоборот. 

И если США в 1984-м решили убивать свои базовые отрасли, при этом хотя бы развивая электронную промышленность и продавая чипы всему миру, то в РФ и того нет! Электронику вы загнали в гнилую топь. Вместо того, чтобы строить на нефтедоллары передовую электронную индустрию, вы строили стадионы для пинания мяча. И каким образом вы обеспечите мировое первенство РФ в Искине, не имея своей промышленности по производству микросхем? То, что предлагается остатками электронпрома в РФ – ужасающе по качеству и надежности, а военная электроника чудовищно дорога для применения в гражданских проектах. Максим Калашников в Зеленограде снимал передачи об отечественных инноваторах и знает, о чем говорит. 

Сначала Ельцин, а потом и ваша команда благополучно прикончили главные отрасли, где и должны применяться дигитализация/Искин. Говорю о станкостроении, гражданском авиапроме, судостроении, производстве промышленных роботов, бытовой умной техники. Извините, но у меня дома в 1984-м стояли и советская стиральная машина-автомат «Эврика», и наша стереосистема (я – рокер-металлист), и отечественный цветной телевизор, и кнопочный домашний телефон, и радиоприемники русского производства. Я носил электронные часы отечественного происхождения, пользовался русским электронным калькулятором (за 40 рублей брал)  и фотографировал на советский «Зенит». А где производство всего бытового электронного в РФ-то? Из Одессы станки-роботы нашего производства продавались в Италию. Где аналогичные продажи в РФ после стольких лет нефтяного изобилия? Ну, футболисты с миллионными зарплатами есть, конечно – и только… 

Сейчас очередной удар (отмена программы-1432) будет нанесен по еще одному потребителю интеллектроники – по русскому агромашиностроению. И где окажется ваше воображаемое лидерство-то? В автоматическом, с помощью искусственного интеллекта, возбуждении дел Следственным комитетом? 

Уж молчу о том, какой погром идет нынче в высшем научно-техническом образовании РФ, как безжалостно сокращаются важнейшие курсы в нем. 

Потому могу только горько усмехнуться в ответ на путинские речения. Очередной «план-2020»…



Рейтинг:   4.57,  Голосов: 21
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 41
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Белый написал 05.06.2019 20:22
А всего о надо уничтожить Шоблу из 100 выродков!!
Ответить
Re: Кто считает цифровизацию вредной, рекомендую прочесть басню Крылова "Мартышка и очки".
Владимир Романов написал 03.06.2019 09:51
как-то у вас очень узкиий диапазон знаний о цифровой технике и ее крайней необходимости для всего человечества а не для спецслужб и СОРМ рфии
Ответить
ташкентскому
Владимир Романов написал 03.06.2019 09:41
я вообще не читал илона маска- я ответили не вам, а поцу, который утверждал что он знает слова маска об образовании в США. Не знаю подробности как устроена система образования в США. но сам-то маск не в родной ЮАР решил получать образование а именно в США, где уже было НАСА, компьютеры и интернет и люди которые все это сделали
Ответить
Кто считает цифровизацию вредной, рекомендую прочесть басню Крылова "Мартышка и очки".
-Ташкентский- написал 02.06.2019 00:34
Продолжение для Безыдейного.
-
"Какие-то люди, связанные с цифрами, решили аналоговую технику запретить и заменить цифровой техникой. Теперь то, что делала аналоговая техника, делает цифровая. Но ей нужно делать несколько крупных преобразований: сначала аналоговый сигнал от внешнего мира преобразовать в цифры, (их обработать), а затем преобразовать цифры в аналоговый сигнал - на выход. Это огромные ненужные затраты. "
-
Никто аналоговую технику не запрещал. Как развивалась, так и развивается. Посмотрите хотя бы номенклатуру электронных компонентов Texas Instruments или Dallas Semiconductor. Без аналоговой техники - цифровая мертва. Главное преимущество цифровой техники это во-первых, простота изготовления (штамповка на конвеере). Во вторых повторяемость или однотипность. В третьих масштабируемость (на языке Verilog/VHDL одной строчкой можно описать как один вентиль, так и миллион). В четвертых минимум (или вообще нет) настройки. В пятых простота проектирования (много готовых алгоритмов). Преобразования АЦП/ЦАП давно отработано и затраты на это минимальны. Вспомните аналоговый телевизор. Сколько регуляторов там было и каждый нужно настраивать на заводе или в мастерской? А сколько регуляторов на цифровом телевизоре? Только в радиоканале несколько контуров, да и тот идет готовым блоком. Остальное настраивается с помощью цифровых констант в ячейках памяти. Плюс удобная диагностика повреждений для сервис центров, что позволяет оперативно устранять дефекты.
-
" Как с трудом справляется цифровая система со своими задачами, всякий может наблюдать на экранах телевизоров. Изображение то застывает, то дергается."
-
Это вина не цифровой системы, а не правильного планирования пропускной способности каналов связи. Или вы хотите сказать, что управление и передача высококачественного видео марсохода или лунохода возможна аналоговыми средствами? Без кодирования с избыточным кодом, обнаруживающий и исправляющий ошибки вы получите на экране только "снег". Или компьютерная томография (КТ), дающая объемное изображение внутренних органов. Без цифровой обработки это было бы вообще не возможно. Ну, и зачем вам нужна КТ? Ведь можно скальпелем полосонуть и посмотреть, что там внутри. Для вас же так проще будет? Зачем же учиться и заморачиваться с непонятными программами?
-
Для одних цифра это инструмент, для других - безделушка для развлечений, а третьи - вообще не в теме.
Ответить
Кто считает цифровизацию вредной, рекомендую прочесть басню Крылова "Мартышка и очки".
-Ташкентский- написал 02.06.2019 00:31
Безыдейный, интересный у вас комментарий, я даже плюс поставил. Но я с вами не во всем согласен.
-
"по вашему средства связи не дают власти над миром?"
-
Кто владеет информацией, тот владеет миром. Эту аксиому должен знать каждый. Гражданскую связь можно вырубить и это как раз признак управления массами. Выключают то хозяева жизни, а не простолюдины. Далее, есть система СОРМ, которая позволяет узнать адрес абонента, прослушивать и записывать все ваши телефонные разговоры. Сболтнули лишнего и на вас готов компромат, и вы уже зависимы, т.е вами можно манипулировать. А это и есть власть.
-
"То, что раньше делалось на базе имеющейся техники или вручную, или на бумаге, теперь должно делаться сложно, с помощью сложных программ, в которых люди путаются"
-
Одно дело компьютер как инструмент для моделирования и решения сложных задач, и совсем другое гаджеты для обывателей. Для обывателя и компьютер тоже гаджет. А ведь когда мы учились, то считали с помощью модных тогда микрокалькуляторов МК-61, МК-52 и даже БЗ-34. Первый компьютер в школе БК, потом Правец8М с Бейсиком, в институте ЕСЭВМ на Фортране. Даже по сравнению с современными смартфонами все это уже "драва". А наши отцы, так вообще на логарифмической линейке обсчитывали проекты космических кораблей. Но если есть возможность с комфортом сделать расчеты, да еще с цветными графиками, то почему бы не воспользоваться? Если вы в математике сильны, то MATLAB вам в помощь. Один раз посмотрите и тогда поймете, что это такое (особенно после логарифмической линейки). Я же не говорю, что нужно изучать все подряд. Зачем математику изучать 1С-бухгалтерию, Photoshop или CorelDraw? Изучайте только то, что вам нужно.
-
"Реальный мир аналоговый, а не цифровой"
-
Неа. Реальный мир - цифровой. Вся квантовая физика - дискретная. Вспомните из курса физики хотя бы про распределение электронов по орбиталям (энергетическим уровням) в атоме. Именно на этой теории зиждется вся современная электроника.
Ответить
Re: Владимир Романов
-Ташкентский- написал 01.06.2019 21:55
Владимир, вы не внимательно читали Илона Маска. Он не против образования вообще, он против современной методики обучения. Например, что Маск пишет про тесты?
-
"Эти идиотские тесты совсем убили американское образование. Выпускники Йеля и Гарварда не могут рассчитать угловую скорость или вращательный момент - они могут только зачеркнуть нужный вариант ответа".
-
А ведь повсеместно после развала СССР в СНГ ввели тесты. Значит и нас делают дебилами. Маск совершенно прав. Приходят с институтов "инженера" на какой-нибудь завод, связанный с электроникой и не знают закона Ома или совершенно не понимают, чем ток отличается от напряжения. Но тесты все проходят на ура.
-
Дайте жертве ЕГЭ чистый лист бумаги, отключите у него интернет и попросите решить простенькую задачку. Так бедолагу же удар хватит. Как это без клеточек с вариантами ответа и без гугла, да на чистом листе бумаги?
Ответить
хроники пукинского "инновацинного" мышления
Владимир Романов написал 01.06.2019 11:45
Типичный алгоритм увлечения Путина новыми технологиями таков:
1. Очередная модная идея – как «нелинейным методом», не вкладываясь в образование и инфраструктуру, не меняя бездарных управленцев, обогнать весь мир «на кривой телеге».
2. Совещание по распределению денег между верными друзьями Президента.
3. Заключение между правительством и корпорациями тех друзей «договоров о намерениях».
4. Создание «дорожных карт».
5. Проведение силами политтехнологов и пропагандистов, ничего не понимающими в высоких технологиях, массы конференций по заданной теме.
6. Выделение и освоение денег.
7. Забвение об этой идее, о деньгах и «дорожных картах».
8. Новая модная идея – см. пункт 1.
хроники пукинской инновационной раши
2010 г. – «Инноватика» и «силиконовая долина» в Сколково. Закончилось растратой денег на создание мест бюрократам, при этом не было создано ни одной технологической компании, вышедшей бы на размещение акций на бирже. А единственный успех российского технологического предпринимателя Павла Дурова с его Telegram случился вне российской юрисдикции.
2011 г. – Государственная программа Вооружений-2016 (2020). Потрачено более 20 трлн. рублей. Объявленные цели не достигнуты, влияния на экономику России программа не оказала, средние темпы роста ВВП за последние десять лет – 1% в год. Деньги освоены, об идее забыли.
2012 г. – «Новая индустриализация на 43 трлн. руб.» и создание «25 млн. высокотехнологичных рабочих мест». Даже не начинали реализовывать – все было забыто сразу после выборов 2012 года. Деньги, по крайней мере значительной частью, освоены.
2013 г. – «Международный финансовый центр в Москве». Деньги выделены, структуры созданы – результата не наступило.
2014 г. – «Импортозамещение». Громкая программа, закончившаяся увеличением импорта пальмового масла и признанием Росстата, что 30% продукции «успешно растущего сельского хозяйства» – банальные приписки.
2016 г. – «Сквозные технологии». «Много шума из нечего»: даже не смогли толком сформулировать, что это такое. Однако деньги на организацию конференций и семинаров на заданную тему освоены в лучшем виде. Об успехах не слышно, об идее забыли.
2017 г. – «Майнинг криптовалют» и «блокчейн». Шумный проект, лопнувший из-за того, что лопнул «пузырь» стоимости криптовалют. Деньги освоены, об идее забыли.
2018 г. – «Цифровая экономика». Очередная модная тема, деньги на нее продолжают выделяются. Куча дилетантов широкого профиля, уже заработавших хорошо на сказках про «инноватику», «сквозные технологии» и «блокчейн», успешно продолжает свое дело.
2019 г. – «Искусственный интеллект и большие данные», «системы связи 5G», «квантовые вычисления и квантовая связь». Тема будущего «попила» на 2020-е годы. Можно ничуть не сомневаться, что деньги будут вновь освоены, об успехах мы не услышим, об идеях через год будет забыто.
Ответить
Re: Re: Цифровизация - это современный аналог идиотской индустриализации
Владимир Романов написал 01.06.2019 10:51
РУССКИМ ДУРАКАМ И ИХ ГЛАВНОМУ СУПЕРСАМЦУ - ПУКИНУ ЦИФРВАЯ ТЕХНИКА КОНЕЧНО НЕ ДАСТ НИКАКОЙ ВЛАСТИ В МИРЕ. Ведь у русских дураков нет мозгов не только для того чтобы это все создавать, но даже эксплуатировть уже созданное (в основном в европе и сша разработанное и изготовленное в китае)
Ответить
Re: Илон Маск категорически против высшего образования
Владимир Романов написал 01.06.2019 10:42
если такой бред действительно несет маск, то пусть вынет из своих поделок все что было создано в давние времена максвеллом или энштейном, когда их обвиняли в том что они бредят создают никому не нужные формулы и теории и смеялись над ними
Ответить
Re: Илон Маск категорически против высшего образования
Владимир Романов написал 01.06.2019 10:36
вообще-то фундаментальня физика и высшая математика- это как раз и есть элементы высшего образования, которое получил в том числе и сам маск. а вот всякий там маркетинг и организация продаж по интернет- это уже практически вообще не образование
Ответить
Илон Маск категорически против высшего образования
Илон Маск написал 01.06.2019 10:10
Илон Маск категорически против высшего образования. Он предлагает сосредоточиться на фундаментальном образовании. Физика, по мнению Маска, нужна всем! Она помогает поставить мозги на место! "Даже если вы не хотите после учебы работать физиком, такое образование очень полезно. Так что я рекомендую изучать физику в качестве фундамента, затем пройти побольше разнообразных прикладных инженерных курсов, чтобы определиться с наиболее интересным для вас направлением. Не следует пренебрегать искусствами и гуманитарными науками, особенно историей. И еще будет неплохо изучить несколько экономических предметов, хотя бы, чтобы ориентироваться в терминологии".
.
Стоит отметить, что Илон не единственный противник классического высшего образования. Наверняка же вы знаете, что Билл Гейтс - один из известнейших и богатейших людей в наше время, проучился в Гарварде 2 года, после чего был отчислен. Он сразу же направил все свои силы и время в создание программного обеспечения и основание будущей корпорации Microsoft.
.
Стив Джобс бросил колледж, поскольку нудная обязательная программа его не интересовала. В дальнейшем он посещал там курс каллиграфии в течение года, будучи отчисленным.
.
Майкл Делл также не окончил университет. Во время учебы он создал компанию по продаже компьютеров, поэтому в 19 лет он решил полностью уйти в бизнес. В 2006 году он находился на 12 месте в списке богатейших людей мира.
.
Ларри Эллисон - создатель корпорации Oracle, занимающий 3-е место среди богатейших людей бросил Чикагский университет после 6 месяцев ради вычислительной техники.
.
И еще немало таких примеров можно привести, кто, по меркам нынешнего времени достигли в науке колоссальных высот, при этом высшее образование, классическое считают наоборот тормозом.
.
Мы не призываем не учиться, мы лишь хотим обратить внимание, что нынешняя система образования в большинстве своем направлена не на то, чтобы сделать из человека умную самостоятельную единицу, способную на открытия, гениальные решения, а просто готовит наемных работников и раздает дипломы. При этом навыки, знания и умения человеку крайне необходимы. Только вот лежат они в другом месте.
Ответить
Илон Маск категорически против высшего образования
Илон Маск написал 01.06.2019 10:04
Илон Маск выразил презрение к традиционному образованию и высказал свое видение. Вот какими принципами он предлагает руководствоваться учителям:
.
1) Связь обучения с практикой.
.
Решение абстрактных математических задач и уравнений не приносит конкретной пользы. "Детей буквально забрасывают в математику. Они не понимают, зачем нужно решать эти странные задачи. А наш мозг привык отсеивать информацию, которая кажется ему ненужной", - пояснил Маск. Вместо этого он предлагает изучать физику и математику на практике, например, разбирая двигатели или создавая спутники.
.
2) Учите детей решать проблемы, а не использовать инструменты.
.
"Нужно наладить сломанный двигатель. При стандартном подходе сначала объясняют, что такое отвертка и гаечный ключ и зачем они нужны. Я считаю, что куда эффективнее дать ребенку двигатель и попросить его разобрать, тогда он сам поймет, зачем ему нужны инструменты".
.
3) Интересы ребенка превыше всего.
.
"Некоторые любят математику, другие - языки или музыку. Гораздо логичнее основывать учебную программу на том, что интересно ребенку в данный момент, а не заставлять его проходить заранее написанную программу".
.
4) Следует отказаться от тестов, они неэффективны.
.
"Эти идиотские тесты совсем убили американское образование. Выпускники Йеля и Гарварда не могут рассчитать угловую скорость или вращательный момент - они могут только зачеркнуть нужный вариант ответа".
.
5) Представляйте знания как семантическое дерево.
.
"Важно рассматривать знания как семантическое дерево. Сначала разберитесь с фундаментальными принципами - это ствол и большие ветки вашего дерева. Только потом переходите к листьям (подробностям). Иначе им не на чем будет висеть". Проще говоря, не углубляйтесь в предмет, пока не освоили систему основных понятий: главные идеи и спорные вопросы дисциплины.
Ответить
Goroscop'У(01.06.2019 07:21) - ''Бесы скрываются в мелочах''
абориген Хренов написал 01.06.2019 09:24
Даже в борьбе со злом не следует использовать негодные средства, потому что это дискредитирует такую борьбу.
Тезис о том, что вырубка лесов приводит к обмелению рек, была придумана много лет назад каким то тупым ''зеленым'' (или голубым) ''экологом'', и с тех пор никому не пришло в голову задуматься о механизме этого удивительного природного феномена. Все, услышав этот тезис, так же тупо, как попугаи повторяют его, не пожелав получить от первоисточника каких-либо доказательств.
Жизненный же опыт (у кого он есть) и попытка разобраться с физической природой этого процесса приводят, как правило, к противоположным выводам: ВЫРУБКА или выгорание ЛЕСОВ в большинстве случаев приводят К ПОВЫШЕНИЮ УРОВНЯ ГРУНТОВЫХ ВОД ИЛИ ДАЖЕ ЗАБОЛАЧИВАНИЮ ТЕРРИТОРИЙ. Сам неоднократно был свидетелем того, что после пожара на месте леса образовывался топкий, поросший осокой, луг.
Дело в том, что деревья как насосы выкачивают из грунта и испаряют огромное количество воды. Одно взрослое дерево в зависимости от породы выкачивает в сутки от 100 до 600 литров воды. Гектар леса в течении года испаряет воду в количестве, равном примерно половине выпадающих на этой территории осадков. Остальная половина приходится на дугие формы растительности, сток в реки и испарение с их поверхности.
Таким образом, при вырубке леса количество воды, поступающей в реки, должно значительно увеличиваться.
Ответить
между прочим (1.06.2019 06:50): ''средства связи не дают власти над миром? Вы бы еше написали, что
деньги, банки, биржи власти над миром не дают'' написал 01.06.2019 08:34
С тобой трудно не согласиться, что ''средства связи'' по большому счету являются такими же ПАРАЗИТИЧЕСКИМИ системами, как ''деньги, банки, биржи'' не говоря уж про все властные (особенно ''над всем миром'') структуры...
А вот твое заключение ''что компьютеры можно будет намного эффективнее использовать для автоматизации любой хозяйственной деятельности'', вызывает большое сомнение, потому что опыт их использования не дает однозначных доказательств того, что компьютеризация во всех случаях снижает затраты на реальное производство жизненно важных продуктов (пищевых, жилья и т.п., а так же средств для их производства). В большинстве случае в условиях, когда целью производства чего бы то ни было является получение прибыли, компьютеризация, цифровизация и
прочие ''навороты'' становятся либо источником, либо инструментом (за счет ускорения оборачиваемости оборотных средств) увеличения этой самой прибыли.
_
Прочий
Ответить
между прочим
безыдейный написал 01.06.2019 08:23
"какие еще производители цифровой техники в РФ?"
--
В РФ их нет, но я пишу в общем о зарубежье, откуда идет цифровизация. Индустриализация тоже не в СССР была придумана, нам она была навязана. Еще раньше она началась в США.
Основные заинтересованные производители и разработчики цифровой техники и программ сконцентрированы в США. Оттуда это идеология распространяется по всему миру.
.
"программисты работают в РФ в подавляющем большинстве на рынок, а не на бюджет."
--
В США наверное тоже. В США есть мощная корпорация IBM, много вы видели ее разработок в быту? Но она есть, и от нее пошли в свое время основные изобретения и идеи, которые потом популяризировали на широкие народные массы всякие зависимые, такие как Бил Гейтс.
.
"по вашему средства связи не дают власти над миром?"
--
Дорогой мой, в случае чего серьезного всякие гражданские средства связи моментально отключаются и не играют никакой роли. Опыт заварухи в Донбассе доказал.
Это вам игрушки для мирного периода.
.
"назревающая НТР как раз и состоит, что компьютеры можно будет намного эффективнее использовать для автоматизации любой хозяйственной деятельности"
--
Это очень вредно. То, что раньше делалось на базе имеющейся техники или вручную, или на бумаге, теперь должно делаться сложно, с помощью сложных программ, в которых люди путаются. Должно делаться с помощью дорогой техники. Это затруднение и разорение. Именно поэтому угроблено все, кроме цифровой техники. Весь мир страдает, чтобы жирели армии программистов и производители цифровой техники.
Эти программы используются на несколько процентов от их возможностей, потому что они не нужны и потому что человек не имеет возможностей и времени все их осваивать. Посмотрите, сколько всего заложено в том же пакете Микрософт Оффис, и сколько вы используете в своей деятельности.
Вы видели, как люди, купившие всякие "гаджеты", не могут в них разобраться и не могут сделать каких-то действий? Я это вижу каждый день. Но эти люди затратили свои деньги, чтобы хвастать, что у них есть эти "смартфоны" (и всякая прочая пое.бень с подобными названиями). А какие-то другие люди разработали и произвели для них эти "гаджеты".
.
Что касается внедрения цифры в хоз. деятельность, то тут нужно иметь в виду, что техника вообще-то бывает аналоговая и цифровая. До конца 20 столетия господствовала аналоговая техника. Реальный мир аналоговый, а не цифровой, поэтому превращение сигналов делалось более экономично.
Какие-то люди, связанные с цифрами, решили аналоговую технику запретить и заменить цифровой техникой. Теперь то, что делала аналоговая техника, делает цифровая. Но ей нужно делать несколько крупных преобразований: сначала аналоговый сигнал от внешнего мира преобразовать в цифры, (их обработать), а затем преобразовать цифры в аналоговый сигнал - на выход. Это огромные ненужные затраты.
Как с трудом справляется цифровая система со своими задачами, всякий может наблюдать на экранах телевизоров. Изображение то застывает, то дергается. Когда ранее было аналоговое телевидение, таких проблем не было.
В случае большого наплыва потребителей, цифровая техника не справляется с раздачей, что хорошо знакомо тем, кто пользовался кабельным телевидением.
.
В самой цифровой системе произошли большие изменения. На атомных электростанциях до сих пор используется старая цифровая идеология, бывшая еще в 20 столетии, так как использование перенастраиваемых программ слишком ненадежно и грозит авариями. Они часто зависают, это всем известно.
.
В общем, происходит очередная всемирная кампания цифровизации, она не менее вредная и губительная, чем индустриализация, и происходит в интересах узкого круга лиц, получающих от нее доход и средства для жизни. Все остальные получают от нее расход и затруднения. Есть от нее и некоторые полюсы, но в любом явлении есть и плюсы и минусы, важно, чего больше.
Ответить
Бесы уничтожают Землю!
Goroscop написал 01.06.2019 07:21
Продажей китайской саранче лесов Сибири на хищническую вырубку кремлевская бригада организовала экологическую катастрофу в России -обмеление рек. Даже Байкал -стратегический запас пресной воды и тот продан китаезам, которые
перекачают всю драгоценную воду в китай. Земле грозит судьба Марса , если народ и дальше будет спать! Будущее поколений под угрозой вымирания.
Ответить
Re: Цифровизация - это современный аналог идиотской индустриализации
между прочим написал 01.06.2019 06:50
Это нужно программистам, производителям цифровой техники, которые пилят бюджеты и выпускаемую денежную массу.
Никакой власти над миром цифровая техника не дает, как не давали власти над миром ранее телефон и телеграф.
--------------------------------------------------------------------------------
Во-первых, какие еще производители цифровой техники в РФ?
Во-вторых, программисты работают в РФ в подавляющем большинстве на рынок, а не на бюджет.
В-третьих, по вашему средства связи не дают власти над миром? Вы бы еше написали, что деньги, банки, биржи власти над миром не дают.
В-четвертых, назревающая НТР как раз и состоит, что компьютеры можно будет намного эффективнее использовать для автоматизации любой хозяйственной деятельности, любого производства, а не только конвейерного. Это даст не власть над миром, а возможность безбедно жить самостоятельно, вне крупных экономических блоков.
Ответить
(без названия)
Читатель Рустем написал 01.06.2019 06:38
Вот потому-то и нужно не просто инновационное развитие, а форсированное индустриально-инновационное развитие при котором развивались бы и традиционные отрасли и отрасли инновационной экономики, одно другому не мешает. Я бы на месте Путина привлек бы к работе по строительству инновационной экономики и цифровизации страны ученых академии наук, создал бы научно-технический совет при президенте с привлечением туда ведущих ученых и конструкторов и т.д.
Ответить
На стенах Иллиона сверкает Гектор членом... Прошу пардону, ШЛЕМОМ! Подслеповат певец!
!!!IVOT-TAKIJATOTBOG!!!&&&- написал 01.06.2019 02:33
"Искусственный интеллект, Владимир Владимирович?"
- То таки, поскольку гав-ностройку устроила прокладка из безумных вчонкиных и бесноватых гав-ноликов - то таки да и установила на территории СССР свою прокладочную диктатуру, то она и ИИ создаст, по образу своему и подобию, таки идиотический, который будет менять все, что угодно, за права человека и 3,1416-дараса - то таки да!
"Владимир Романов написал 31.05.2019 22:39
у вас государства русских дураков нет уже даже тех технологий которые кое как теплились до 2000х годов. какие высокие технологиеи?- у вас нет даже отставших от США на "всегда" еще в 1920х-30х годах "советских" технологий. и конечно вам дуракам нечем понять что такое цифровизация, впрочем как и вашему лидеру- супе-самцу карликового воробья-юриста-дзюдоиста пукину, поступившему в ЛГУ по спортивной квоте и троечнику школы КГБ СССР. все равно вам никогда не построить промышленность и экономику цифровой эпохи. и дело даже не в деньгах- у вас мозгов для этого нет "
- То таки паша, не надо -здеть! То ты таки прямо скажи, что ИИ может быть создан только на идеях 3,1416-дорка бандеры и прочих гемороев КУ!краины - то таки да...
Ответить
Re: дважды два четыре
Владимир Романов написал 31.05.2019 22:39
у вас государства русских дураков нет уже даже тех технологий которые кое как теплились до 2000х годов. какие высокие технологиеи?- у вас нет даже отставших от США на "всегда" еще в 1920х-30х годах "советских" технологий. и конечно вам дуракам нечем понять что такое цифровизация, впрочем как и вашему лидеру- супе-самцу карликового воробья-юриста-дзюдоиста пукину, поступившему в ЛГУ по спортивной квоте и троечнику школы КГБ СССР. все равно вам никогда не построить промышленность и экономику цифровой эпохи. и дело даже не в деньгах- у вас мозгов для этого нет
Ответить
1 | 2 | 3 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Доверяете ли вы Путину?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss