Кто владеет информацией,
владеет миром

Для чего шли в Думу большевики и для чего идут туда зюгановцы

Опубликовано 06.09.2019 автором Иван Молотов в разделе комментариев 22

кпрф зюганов
 Для чего шли в Думу большевики и для чего идут туда зюгановцы

Мы снова обращаемся к тем членам КПРФ, которые пришли некогда в эту партию с искренним убеждением, что она в самом деле коммунистическая и что в её рядах они смогут участвовать в борьбе за коммунизм.

Товарищи! Хватит быть жертвами наглого и подлого обмана. Хватит участвовать в грязном и позорном деле предательства рабочего класса. Поймите, КПРФ – злейший враг коммунизма! И каждый, кто словом или делом ей помогает, – помогает врагам рабочего класса.

Вас обманули красными флагами и портретами Ленина, которыми увешана КПРФ. И вы поверили, что она на самом деле партия коммунистов, преемница революционной партии большевиков.

Но флаги и портреты, товарищи – это не главное. И название тоже немного стоит, если оно не подкреплено делом. И враг рабочих тоже может увешаться красными флагами с целью обмана трудящихся. И враг может увенчать себя именем «коммуниста», чтобы втереться в доверие трудовому народу и вернее предать его. Не смотрите на портреты и флаги, не смотрите, как они сами себя называют, – смотрите на их дела!

Посмотрите на их поступки — и вы сами в этом убедитесь. Сравните КПРФ с партией Ленина Сталина, с большевиками.

Большевики проповедовали революцию и служили ей всей своей жизнью – а зюгановцы её отрицают (вспомните заявления Зюганова о «лимите на революции»), и всей своей деятельностью ей препятствуют, обманывая рабочий класс. Они удерживают рабочий класс от борьбы, теша его обывательскими надеждами, что к социализму можно перейти мирно и безопасно через буржуазный парламент. Они нас убеждают, что вполне возможно коренное улучшение жизни трудящихся при диктатуре буржуазии, в рамках буржуазного строя – стоит только помочь Геннадию Андреевичу одержать победу на выборах.

Для того, чтобы оправдать свой ревизионизм, зюгановцы даже ссылаются на работу Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». Якобы эта работа подтверждает, что они поступают вполне по-ленински. Они выдирают некоторые места из контекста и заявляют:

- Видите, мол, Ленин говорил, что коммунисты должны участвовать в буржуазных парламентах! Мы как раз это и делаем. Значит, мы поступаем правильно. Нас не в чем упрекнуть!

Эта наглая ложь — вполне в духе КПРФ. Только такие бесстыдные, привычные лжецы, как зюгановцы, могут сравнивать революционную большевистскую работу в парламенте со своим холуйским, покладистым, хорошо оплаченным сидением в Думе.

С какой целью идут в буржуазный парламент зюгановцы? Они идут туда, чтобы помогать буржуазии обманывать трудящихся. Делать вид, что через буржуазный парламент можно коренным образом изменить их положение, и таким путем отвлекать их от борьбы, перенаправлять их протестную энергию в безопасное для буржуазии русло.

А для чего участвовали в Думе большевики? Мы ответим на это цитатами из ленинской работы.

«Пока вы не в силах разогнать буржуазного парламента и каких угодно реакционных учреждений иного типа, вы обязаны работать внутри них именно потому, что там есть еще рабочие, одураченные попами и деревенскими захолустьями…». (с. 42)

«Мы, большевики, участвовали в самых контрреволюционных парламентах, и опыт показал, что такое участие было не только полезно, но и необходимо для партии революционного пролетариата как раз после 1-ой буржуазной революции в России (1905) для подготовки 2-ой буржуазной (II. 1917) и затем социалистической (X. 1917) революции». (с. 45)

«… рабочим надо подготовляться — подготовляться идейно, политически, технически — к борьбе Советов против парламента, к разгону парламента Советами. Но из этого вовсе не вытекает, что такой разгон затрудняется или не облегчается присутствием советской оппозиции внутри контрреволюционного парламента. Мы ни разу не замечали во время своей победоносной борьбы с Деникиным и Колчаком, чтобы существование у них советской, пролетарской, оппозиции было безразлично для наших побед. Мы прекрасно знаем, что разгон нами учредилки 5. I. 1918 был не затруднён, а облегчён тем, что внутри разгоняемой контрреволюционной учредилки была как последовательная, большевистская, так и непоследовательная, лево-эсерская, советская оппозиция. Авторы тезиса совершенно запутались и забыли опыт целого ряда, если не всех, революций, свидетельствующий о том, как особенно полезно во время революций соединение массового действия извне реакционного парламента с сочувствующей революции (а ещё лучше: прямо поддерживающей революцию) оппозициею внутри этого парламента». (с. 45)

«… массы рабочих и — ещё более — мелких крестьян в Западной Европе гораздо сильнее, чем в России, пропитаны буржуазно-демократическими и парламентскими предрассудками, именно поэтому только извнутри таких учреждений, как буржуазные парламенты, могут (и должны) коммунисты вести длительную, упорную, ни перед какими трудностями не останавливающуюся борьбу разоблачения, рассеяния, преодоления этих предрассудков». (с. 49)

«Автор письма превосходно понял, что не парламент, а только рабочие Советы могут быть орудием достижения целей пролетариата … Но автор письма не ставит даже вопроса, не помышляет о необходимости поставить вопрос о том, можно ли привести Советы к победе над парламентом, не вводя «советских» политиков внутрь парламента? не разлагая парламентаризма извнутри? не подготовляя извнутри парламента успеха Советов в предстоящей им задаче разогнать парламент?». (с. 65)

«Они (итальянские «левые коммунисты», прим. ред) просто не знают (или стараются забыть) интернациональные образцы действительно революционного и коммунистического, бесспорно полезного для подготовки пролетарской революции использования буржуазных парламентов». (с. 99)

Из этих цитат вполне ясно, для чего Ленин считал необходимым для коммунистов участвовать в буржуазных парламентах. Для того, чтобы разлагать их изнутри, чтобы, находясь в парламентах, готовить разгон этих парламентов —то есть, чтобы готовить революцию.

Работая вне парламента, готовя рабочий класс к свержению власти капитала и установлению пролетарской власти – в то же самое время коммунисты должны работать и внутри буржуазного парламента. Для чего? А именно чтобы разоблачать парламентаризм, развеивать парламентские иллюзии более отсталых трудящихся, которые все еще находятся под влиянием буржуазии и верят в парламентаризм и буржуазную демократию.

Коммунисты всей своей работой в парламенте должны показывать трудящимся его враждебность их интересам:

«Вы, товарищи трудящиеся, думаете, что буржуазный парламент может вам помочь, может коренным образом улучшить ваше положение? Нет! это не так. Парламент в руках буржуазии – еще одно орудие ее гнета над вами, инструмент обмана вас!

Парламент не может ничего решить и ничего предпринять, что шло бы в разрез с интересами буржуазии.

У буржуазного парламента есть лишь одна обязанность и одно право — узаконить те решения, которые буржуазия уже приняла. И любые законы буржуазного парламента всегда будут на пользу капиталистам и во вред трудящимся. Никогда он не примет законы в пользу трудящихся и во вред капиталистам. Этот парламент всегда до конца был, есть и будет враждебным трудовому народу. Поэтому он заслуживает только одного — уничтожения! И к этому и должны готовиться мы, трудящиеся – к уничтожению буржуазного парламента, к взятию власти в свои руки, к революции!»

Вот для чего, по Ленину, – коммунистам нужно идти в буржуазные парламенты, вот для чего надо в них работать. Вот что он говорит в «Детской болезни левизны».

***

А что делают зюгановцы? Они поступают с точностью до наоборот. Вместо того, чтобы разоблачать буржуазный парламентаризм, – они его легализуют. Вместо того, чтобы рассеивать парламентские иллюзии трудящихся, – они эти иллюзии изо всех сил поддерживают. Вместо того, чтобы использовать работу в парламенте для подготовки революции, для подрыва капитализма, – они её используют, чтобы удерживать рабочий класс от революции и увековечивать капитализм.

Да ещё осмеливаются заявлять, что действуют так, как написано в «Детской болезни», осмеливаются оправдывать свой оппортунизм ленинской работой!

Нет, не оправдание – а ещё одно разоблачение зюгановцев – эта ленинская работа!

Знайте это, товарищи. Если вы пришли в КПРФ, поверив, что это в самом деле борцы за коммунизм, а после начали прозревать правду, но ваши КПРФовские лидеры в ответ на ваши неудобные вопросы пытаются оправдаться чем угодно, и в том числе этой ленинской работой, – знайте, что они подло лгут. Не верьте им на слово – возьмите и почитайте ленинскую работу и сами убедитесь — то, что написано в «Детской болезни левизны», и то, что делает КПРФ, – небо и земля. Это две полностью противоположные тактики. Ленинская направлена на освобождение рабочего класса, на его победу и построение им справедливого социалистического общества. А зюгановская тактика направлена на идейное подчинение трудящихся буржуазии через буржуазный парламентаризм, на их обман, на их вечное удержание под гнетом капиталистов.

Что вы выберете, каким путем пойдете – ленинским, революционным, или зюгановским, предательским – решайте сами.



Рейтинг:   4.68,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
бобр созидатель написал 09.09.2019 19:09
Ну надо же такому быть! Заведующий отделом пропаганды при ЦК КПСС Александр Яковлев - это предатель, а вот сидевший и протиравший несколько лет штаны его заместитель, не смог увидеть куда "клонит" его бос и остался "кристально чистым" и кроме того, "не сеяв не пахав" в образовании КПРФ, был посажен другим злейшим врагом СССР и уральский подлецом и негодяем Ельциным во главе это партии! Естественно - результат борьбы за интересы простого люда должен был быть предсказуем, что мы и имеем на сегодняшний день!
Re: ястребу
Ястреб написал 07.09.2019 12:15
=====
Никакого "большого количества ностальгирующих по СССР" не существует. Это фейки прикормленных Кремлем псевдо-социологических служб. За пределами электората КПРФ нет ностальгирующих по социализму, а численность электората КПРФ всем известна.
*****
По Вашему выходит, что Кремль за коммунистов, за СССР, за Сталина и Ленинов. Странное видение! Оно б даже было неплохо, вообще-то!
Да и коммунистов, - нельзя же их одной КПРФ охватывать!
Ностальгирование по социализму, опять же, Вы не правы. Всем ведь хочется социакльной справедливости, уверенности в завтрашнем дне, социальной защищенности, человечности в отношениях, в служении власти народу и проч. Все это - социалистические штучки. И худо бедно, они имели место при социализме. Тем более утвердятся в новой, более зрелой социалистичности И вряд ли, люди против всего этого!
Что касательно либералов, то, опять же, посмотрите на результаты выборов: где там либералы. И, вообще, чтобы настоящим либералом быть, между прочим, мозги нужно иметь. Я чегой-то у многих современников из простого люда их не нахожу.
Вы,видимо, путаете либерализм и лхапожничество, гонку за наварами, денежками и проч. мещански-обывательские штучки. , чем, действительно, заразился народ отечества.
И, вообще, нынче пролетария в том, классическом виде, уже и не найдешь: каждый сегодня что-то да имеет, чем-то владеет, является собственником, обывашкой. И не видеть это, цепляться за мифический пролетариат, как делают некоторые комунисты, - конечно же, дурь собачья.
Но... Несмотря навсе это, народ нынче очень даже не вольготничает: хватает завалов, под которыми он барахтается. И пусть завалы эти не совсем прежние, но... Да, завалы-таки. Вот, и дело коммунистов сегодняшних именно от таких, сегодняшних, завалов народ выручать. Потому, нет нужды в коммунистах прежней закваски, нет их уже в том изобилии, как некогда (и слава Богу). Однако, всказанное - и Вами, и мной, - вовсе не означает отсутствия коммунистической работы,нужды в коммунистах современных. Они, конечно же, есть. Между прочим, и распознать их сегодня, быть может, не так-то просто
Да и самим коммунистам! Не мешало бы по-настоящему понять, чем заняться, куда плыть да какими веслами...
Так шо, не согласен я с тем, как Вы всех людей под гребенку либеральную гребете. Если даже Вы были правы, то ведь это означает весьма большую трагедию для страны. Посмотрите на Запад: там, действительно, либерализм богует. Но... Как, все же, сумрачней и скользким становится жистянка!
Re: Давайте,будем мудрее Пережиток социализма написалУвы,партии выработать такие не удалось.
Ястреб написал 07.09.2019 11:40
======Они просто не существовали.
Не существуют-и сейчас.
*****
Хорошо Вам: ничего не было, нет, и не будет! Не существовали коммунисты, не существовала их работа, - ничего не было! А то, что было, оно тоже, не существовало!
Вы замечаете, что все отрицаете, все херите. А в итоге - с чем остаетесь? Может и Вас нету?..
Нет, так подходить нельзя, нужно быть диалектиком- смотреть на вещи в становлении, развитии; понимать суть вещей, стало быть объяснить как нечто возникло, жило, тянулось да перевернулось. Нужно искать противоречия, нужно отталкиваться от жизни...
А жизнь - была-таки, - и все в ней было: и серое и пересерое...
С другой стороны, разве можно называть коммунистами тех, которые контрреволюцию совершили? Совершая ее, они уже совершенно иные. И прежде,чем совершить реальную контру, они совершили ее внутри себя самих, к тому же, задолго до реальной контрреволюции. Потому последнюю вершили уже не камуняки, но всяка сволочня, выродки!!! И... примкнувшие к ним всякие там...
Вопрос, стало быть, почему все так сталось? И, собственно, как мне кажется, кой-какой ответ на этот счетец имеется.
Скажу лишь сейчас, что ведь не только ком. идеи девальвировали, деградирует, разлагается, вот-вот сдохнет и сама капиталюжность.
Так шо, "зря корень", надо искать само наперво причины всеобщие, лежащие в основе всего существования современного человечества. И они, несомненно, в системе производства: в том, как и что, как организуясь, что думая, на что нацеленный, - современный человек творит...
Сказано ведь: "скажи мне, что ты делаешь, как делаешь, для чего, что при этом испытываешь, - и тебе, точно, вынесут диагноз... Больше. Даже найдут что подсказать по части того, как дальше быть. Вот, те из предателей коммунизма, как раз, до предательства и не имели этой подсказки: сплошь заблудли, пошли, стало быть, вспять...
Re: Почемукин написал 06.09.2019 23:23
Ястреб написал 07.09.2019 11:15
Оно, конечно, верно, что диктатуры пролетариата в том виде, как наша страна ее знала, не может быть. Верно и то, что современный пролетариат существенно иной, нежели некогда.
Тем не менее. Пролетариат сохранился, хоть, повторюсь, существенно изменился. Он сегодня сровнялся со всей остальной массой народа: так же эксплуатируем, так же приносит прибавочную стоимость, так же лишен возможности утверждаться в мире подлинно человечески, так же угнетен и раздавливаем лавиной глобальных проблем, так же подвержен депопуляции, также омещанился, засобственнился.
Одним словом, современный пролетариат полностью вписался в понятие "народ". Его социальная база, стало быть, существенно расширилась. Теперь и народ вполне можно называть пролетариатом. И он сегодня весьма отзывчив на совместные действа, подвержен формированию,растет в сознательности и проч. Больше того. Можно с уверенностью сказать, что в современной истории подлинным субъектом истории становится именно народ. Если есть какие-то ведущие силы в данном процессе, - они в народе, из народа.
Потому, если и возможна нынче диктатура, то не пролетариата, но народа. Однако, - такого народа, который вполне может быть назван и пролетариатом. Просто нужно понятие "пролетариат" понимать шире, глубже, вплоть до включения в него трудящуюся, лево-настроенную буржуазию.
Больше того. И революционные дела нужно существенно скорректировать, понимать их расширительно. До того, - что вопрос о власти по крайней мере, в том виде, как он стоял во главе угла в классически-социалистической теории революции, является уже не столь актуальным.
Можно захватывать власть не только непосредственно, реально, но также опосредствовано, виртуально. Современные средства борьбы революционно-освободительных сил могут быть направлены на такой (и успешный) захват. В буржуазной действительности существуют такие рычаги, чтобы коммунисты во главе революционно-освободительных антилиберальных сил могли стать самой влиятельной, стало быть, властной силой. И революционный процесс предстоит осуществлять не всякими "разрушениями" (к тому же, до основания, а затем..."), не на путях преобразования (производящего), средствами исцеления, лечения общества, избавления его от всех тех "болячек", коими оно явно страдает. Эта исцеляюще-спасительная работа, собственно, предполагает осваивающе-произведенческий подход к делу. Он предполагает, что в его осуществлении могут и должны быть заинтересованы все. В том числе те части народа, которые в нем от трудящейся буржуазии. Сегодня можно и нужно находить такие точки роста, точки преодоления, в "раскрутке" которых все. В том числе сам капитал, заинтересованы. Лишь так объединившись, двигаясь, возглавив движение, - можно победить. Для этого коммунистам следует существенно перетряхнуть арсенал своих "инструментов", устоев, устремлений, нужно перемениться дабы ответствовать нуждам Сегодня.
Хотя, - и реальные захваты власти тоже не исключены,коль скоро это доступно, иначе невозможно, страна на другое не готова.
Обо всем этом и многом другом написано в моей работе, которая через два-три дня будет размещена на форуме kprf.org в теме "Коммунизм - смысл жизни - время"...
Почемукин написал 06.09.2019 23:23
Йоганн написал 07.09.2019 00:03

=== Диктатура пролетариата показалась бы просто спасением,но ее не будет. ===
Почему?
..........................................
Элементарно.Потому что никакого пролетариата нет.Не существует.Не наблюдается в природе. Поэтому и диктатуры-не будет.
Давайте,будем мудрее Пережиток социализма написалУвы,партии выработать такие не удалось.
Йоганн написал 07.09.2019 00:00
Давайте попробуем.Только у вас это звучит как речь адвоката.
Типо давайте жить дружно.
На самом деле- "не удалось"-эвфемизм. Ближе будет- не пыталась,и не собиралась искать эту тактику и стратегию.Целеполагания такого-НЕ БЫЛО. Если смотреть на состав олигархов,и весь правительственный корпус,все- коммунисты.Абсолютно,без каких либо исключений.
Вся КПСС оголтело ринулась в атаку за деньги.Время-играло сумасшедшую роль,кто не успел-тот опоздал,места захватывались с трупами,смертями.
Это к тому-что типо рабочий класс-был предан до КПРФ.
Теперь разберемся с предательством.Как трактуется этот термин- это нарушение верности.
Кого-кому?Кто кого? Не было никакого предательства,потому что не было верности,и обязательств не было.
После переворота- в КПРФ- были по сути- одни маргиналы,которые не успели на праздник жизни.А потом произошла реструктуризация,так скажем.То есть постепенно проявлялась структура-нынешняя. Фальшак,под видом КПРФ,пригодился в качестве фанерного муляжа для создания имиджа демократии.Как и другие липовые партии.
И смех и грех-Политическая партия (от лат. pars (partis) – часть, участие, доля)
Шли только-за долей.Интересы социальных слоев даже не игнорировались. Они просто не существовали.
Не существуют-и сейчас.Откуда им взяться?Кто то что то предъявлял?
Страна начала гнить в 60-70х.Как социум-она уже была мертва. Экономика-дело вторичное.Политика естественно уже дело третье.
Главное- сгнил социум.Общество начало свою деградацию.Взлет нефтяных цен-завершил этот распад.Развращенный до предела социум,безответственностью(перед кем ?)нефтегазовой халявой.Убитой макроэкономикой превращенной в сферу услуг. Как в Британии,во времена Тэтчер.
Кто кого предал? В рашке-все на одной доске.Паразиты.Все ринулись оторвать кусок-от барреля.Получили что имеем. Но не до конца получили. Еще получим-распад,на отдельные регионы по чертежу Югославии.Это неизбежно.
Поэтому говоря- зюга -вор,надо встать-рядом с ним.Просто он на первой ступеньке пьедестала,а вы ниже-ниже ниже....
Рабочий класс-когда был.Сейчас-это люмпены.И то=хер найдешь.Никакого рабочего класса-нет.Это миф.Фикция пропагандонов.
Пережитку366666666
Почемукин написал 06.09.2019 23:23
=== Диктатура пролетариата показалась бы просто спасением,но ее не будет. ===
Почему?
ястребу
Уточним написал 06.09.2019 23:10
" Совершенно парадоксальная ситуация: либералы большинсвом населения не поддерживаются,
но собирают относительно небольшие акции, в то время как коммунисты, при большом количестве ностальгирующих по СССР, не способны вывести на улицы даже
5 000 человек."
=========================
Все объясняется очень просто. Никакого "большого количества ностальгирующих по СССР" не существует. Это фейки прикормленных Кремлем псевдо-социологических служб. За пределами электората КПРФ нет ностальгирующих по социализму, а численность электората КПРФ всем известна.
А вот либералов в стране на самом деле очень и очень много. Любой, кто хочет зарабатывать деньги, а не строить коммунизм, тот либо сознательный либерал, либо потенциальный.
Давайте,будем мудрее
Пережиток социализма написал 06.09.2019 22:41
Рабочий класс был предан еще до того,как появилась КПРФ.Все,что тут говорится неоднократно говорилось ярыми сторонниками партии в различных комментариях,но ситуация,в которой оказалась партия после переворота91-93гг.настолько сложна,настолько неординарна,что требует совершенно нового подхода к осмыслению происходящих событий,совершенно иной стратегии и тактики движения трудящихся в новых исторических условиях.Увы,партии выработать такие не удалось.С удивлением думаю,что этот 30-летний период не родил ничего нового, кроме деградации экономики социализма и стагнации экономики госкапитализма,не родил даже какого-то движения на случай краха госкапитализма,так что противопоставить возможной охлократии будет нечего. Диктатура пролетариата показалась бы просто спасением,но ее не будет.
Re: Кстати,это ответ на вчерашнюю галиматью ренегата Фролова
Рыжик написал 06.09.2019 20:34
А можно название статьи?
Re: Во что большевики превратили парламент?
Ястреб написал 06.09.2019 18:33
Хотьбы понимал. что речешь! А то: "производственные отношения", "производственные отношения"...
Ни бельмеса не смыслим, а коммунистов уже травим. Что, мода такая? Так принято? Да лучше бы ты штаны через задницу не одевал, чтоб моды держаться, нежели свои ахинеи нести!
Во что большевики превратили парламент?
ЭнгельсоЕд написал 06.09.2019 17:38
Да в то же, что и позже сделали из него ЕдРосы.
Парламент/Дума есть инструмент продвижения обществом интересов прогрессивных Производственных Отношений. Если вместо конструктивной роли Парламента ему навязывается ретроградное безинициативное состояние, то это результат загнивания господствующих Производственных Отношений в своей реакционной фазе.
Однако если тут еще и "шибко грамотные" низы врываются с коммунистической мифологемой на красном знамени, то сливайте воду, ибо общество проваливается в еще более архаические П.О., а не делает шаг вперед !
Re: Mineralis
Ястреб написал 06.09.2019 16:03
====
Коммунисты проебали все самые значимые поводы для протестов последних лет, от "Платона"
для дальнобойщиков, до пенсионной реформы и сквера в Екатеринбурге. Совершенно парадоксальная ситуация: либералы большинсвом населения не поддерживаются,
но собирают относительно небольшие акции, в то время как коммунисты, при большом количестве ностальгирующих по СССР, не способны вывести на улицы даже
5 000 человек. Решается головоломка весьма просто: население не наебешь подставными бабушками-миллионерами, ибо столь циничная фальшь очень чутко чувствуется
- всегда видно, кто настоящий, а кто та самая подставная курица. Так что стараниями Зюганова и его милых старушек-миллионеров коммунистическая форма протеста
перестала существовать как таковая, поселившись разве что на кухнях любителей СССР. В реальном же мире - коммунизм растворился в феодальном мире оголтелой
путинщины, став цепным псом дремлющим у ее ног!
****
Есть в Ваших словах правда. Возможно, немалая!
Не буду разбираться в приведенных словах, - а не мешало бы. Но укажу лишь одно.
Сегодня народ не идет за коммунистами не только по указанным Вами причинам. Главное, как по мне, в другом. Уж дюже пало сознание народа, очень он деградировал под мощным прессом господствующей идеологии, а особенно - практики, жизни. Да и сами коммунисты, - кто они сегодня? По преимуществу те, кто отдает нафталином времени. Я не скрою: есть в движении дедушки Зю много правды. И, вообще, он говорит, предлагает неплохие вещи. В целом, я разделяю его подходы, стратегию.
Но, черт возьми!.. Многие ли ее понимают? Да и сам дедушка, - до конца ли он осознает предлагаемый путь? Понимаем ли мы время, где живем, задачи, которые стоят, что делать?...
Нет и нет! Мы совершенно заблудшие! Нет подногами нашими твердой почвы, нет пути, по которому идти. Ибо в целом, по большому счету, основа, главное в стратегическом курсе (в том числе дедушкинсцев) - безвестно, не то видится. Стратегия и тактика, как ни крути, толкает ребят на не те дела, не те поступки, во всяком случае, не так осмысленные, не тем содержанием заполненные. Они не за то хватаются. Потому и не могут влиять, заражать, захватывать, зажигать остальных своими акциями. Какие-то эти акции инертные, пассивные, бесхребетные...
Как знать, не помешало ль дедушкинцам поучиться у навальнят. Не удальцовых ли заиметь своих, а то и того, который уже есть?..
Не обнаруживают нынешние дедушкинцы своих коммунистических преимуществ, диалектика им не помогает, они не видят дальше и больше других. Они плохо учатся у жизни. За ними нет куда пойти, нет чем заразиться, захватиться... Ибо... Да, - нет подлинной идеи,которая бы по-новому,по-настоящему звучала, светила, звала.
Захватись, между прочим, это движение идеями осваивающе-произведенческого созидания, - очень, очень многое по иному засверкало, стало бы звать и влечь пуще прежнего некогда!!!
Кстати,это ответ на вчерашнюю галиматью ренегата Фролова
= написал 06.09.2019 12:36
=
Слуга
Анального написал 06.09.2019 11:18
Гадюка троцкистская, не позорь фамилию! На Анального работаешь или просто дурачок?
Mineralis
Перепост написал 06.09.2019 09:31
Не взирая на то, что сегодня коммунистические настроения в обществе чрезвычайно сильны, революционный пар никогда не покидает стен родных кухонь. Вспомните, сколько успешных акций и митингов провели КПРФ? Их максимум в этом году - 3-4 000 человек на митинге в центре Москвы 17 августа (либералы пару раз в тот же период набирали от 25 000). Коммунисты проебали все самые значимые поводы для протестов последних лет, от "Платона" для дальнобойщиков, до пенсионной реформы и сквера в Екатеринбурге. Совершенно парадоксальная ситуация: либералы большинсвом населения не поддерживаются, но собирают относительно небольшие акции, в то время как коммунисты, при большом количестве ностальгирующих по СССР, не способны вывести на улицы даже 5 000 человек. Решается головоломка весьма просто: население не наебешь подставными бабушками-миллионерами, ибо столь циничная фальшь очень чутко чувствуется - всегда видно, кто настоящий, а кто та самая подставная курица. Так что стараниями Зюганова и его милых старушек-миллионеров коммунистическая форма протеста перестала существовать как таковая, поселившись разве что на кухнях любителей СССР. В реальном же мире - коммунизм растворился в феодальном мире оголтелой путинщины, став цепным псом дремлющим у ее ног!
Mineralisт
Перепостинг написал 06.09.2019 08:32
Откуда в КПРФ миллионеры?
Принадлежность к партии коммунистов сегодня - автоматическое клеймо выдающее в держателе парт-билета мудака. Причем, вопреки научной погрешности - исключений тут не бывает в принципе. Идеи коммунизма к нашим дням выродились в коммунистов-миллионеров с недвижимостью за границей и их детьми оканчивающими высшие учебные заведения Европы. Потому как Россия для них сегодня, как и для многих других - не более чем колония, населенная дикими папуасами, выдирая из которых последние перья можно выстелить мягкую дорожку к успеху своих детей.
...................................................................
Фактически не только вся верхушка изрядно потрепанного годами айсберга под названием КПРФ является теми же долларовыми миллионерами, но даже и рядовые члены.
....................................................................
коммунисты сделали практически невозможное -СС по масштабом лицемерия умудрились превзойти даже своего старшего собрата из КП. Именно коммунисты с изрядным мастерством фокусника продолжают по сей день успешно притворяться голодными бюджетниками - т.е. плотью народной, при этом пряча в записной книжке айфона номера и коды от многомилионных счетов в Европейских банках. Сталин бы сегодня трубку проглотил, увидев как коммунисты в молитвенных экстазах расшибают лбы над своими чековыми книжками.
.............................................................
Россия, как известно - страна невозможностей. Каждому, кто поднялся развитием немного выше бледной спирохеты, известно - выше муниципалитета, будучи оппозицией, пробиться невозможно. По определению. Эти выборы, как никакие, продемонстрировали верность данной аксиомы. А если кого-то и зарегистрировали кандидатом - то это однозначно, либо спойлер, либо ставленник мэрии назначенный условной оппозицией, дабы для дебилов создать иллюзию выборов. Эту роль исторически выполняют коммунисты, ибо пользуются наибольшей поддержкой населения. Типичный кандидат от КПРФ - человек в возрасте, бюджетник всю жизнь проработавший на самых спекулятивных для агитации должностях: врач, учитель, может даже библиотекарь. Даже одевается этот бюджетник соответствующим образом, чтобы являть собой плоть от плоти с народом. Мол, смотрите, что вам врут окаянные либерасты - вот же, настоящий человек из народа идет в думу. В этом году таким человеком стала Любовь Никитина, а по сути сыграла традиционную для коммунистов роль ощипанной курицы в качестве приманки для гончего электорального пса. Посмотрите сами, разве можно не проголосовать за такую милую старушку? Уж она то наверняка не по-наслышке знакома со всеми тяготами и невзгодами выпавшими на долю русского человека:
Откуда в КПРФ миллионеры?
Не взирая на то, что курица давно утратила товарный вид и вот-вот превратится в гниющую падаль, метод до сих пор на удивление исправно работает.
"Начнем жизнь с красной строки..." - призывает нас милая старушка Любовь Никитина, почему-то забывая на том же агитационном плакатике указать, что является долларовым миллионером, на которого только официально задекларированно свыше 160 млн. Нихуево так у нас бюджетники поднялись при Путине, не правда ли?
..........................................................
(без названия)
Йоганн написал 06.09.2019 08:01
Статья для быдлА. Целевая. Меня лично никто не обманывал.Потому что наепать меня можно,принципиально,но трудно.Что это звено,в структурной цепочке лохотрона-знал всегда. Ну а быдлу-пушкинское.Меня обманывать нетрудно,я сам обманываться рад.
Только поздновато.Это гов-но уже само засыхает,как структура,и даже как отдел АП.По инерции,баблос с госбюджета сосут.
...............................................
ПВ написалУже по этой причине любой не предатель трудящихся должен проголосовать за КПРФ. Больше не за кого.
....................................
Каждый решает-сам.Я лично брезгую вообще голосовать.Гигиена.
Больше не за кого? Это вообще фурор. Как говорится-в пустыне и верблюд-баба.Больше то некого.
Не поддавайтесь подлой провокации Молотова!
ПВ написал 06.09.2019 07:46
Для еня не важно, какие люди в руководстве КПРФ - добрые или злые, сталинисты или ревизионисты, гомосексуалисты или педерасты. АВажно, как они голосуют в Думе. КПРФ по всем основным вопросам голосует как надо. Она единогласно проголосовала против пенсионной реформы, и отменит ее, если получит большинство. Граждане, продажные мерзавцы типа Молотова уводят вас в сторону от сути, забалтывают. Не поддавайтесь! Любой голос, не отданный КПРФ, достанется в итоге ЕдРо и ее спойлерам, всяким ЛДПР и прочим прохвостам. ЕдРо, ЛДПР и проч. - это одна партия, партия олигархов! Заметьте, Молотов не против этой партии власти выступает, а только против КПРФ! И ежу понятно, на кого он "работает". Партии власти можно выставить 1000 реальных обвинений, но Молотов помалкивает. Зато КПРФ, которой реальных обвинений выставить не получается, Мололтов предъявляет "идейные" обвинения. Не дадим себя развести!
Тебя же, скудный умом Молотов,
ПВ написал 06.09.2019 07:36
не так давно отмолотили на этом сайте за подобную статью. Ты опять вылез, понятно почему. Платят тебе за такие статьи перед выборами, обсира ющие КПРФ только с одной целью - чтобы ЕдРо получила больше голосов. КПРФ, в отличие от Едра, за пенсионный грабеж не голосовала. Уже по этой причине любой не предатель трудящихся должен проголосовать за КПРФ. Больше не за кого. Точка.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Нужно ли разрешать митинги?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss