Кто владеет информацией,
владеет миром

Чем вреден постулат "граждан СССР" об оккупации?

Опубликовано 13.09.2019 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 24

ссср хабарова
Чем вреден постулат "граждан СССР" об оккупации?

В последнее время у нас на слуху движение так называемых «граждан СССР». Его идеолог и создатель – Татьяна Хабарова. С подачи Хабаровой «граждане СССР» подняли на щит множество ревизионистских идей, которые не имеют ничего общего с действительностью. Одна из них – постулат об оккупации. Якобы мы находимся в оккупации, и правит нами «оккупационный режим».

Это заявление - настоящая идеологическая западня для трудящихся и просто замечательное подспорье для наших классовых врагов.

Как же обстоят дела? Действительно ли мы находимся в оккупации? Ответ на это – нет! Ни о какой оккупации говорить невозможно. То, что Хабарова и ее последователи называют «оккупацией» - на самом деле является периферийным капитализмом.

Капитализм всегда основан на эксплуатации, как внутри каждой страны, так и в отношениях между разными странами. Капиталистический мир всегда делится на центр и периферию, на страны экономически сильные и экономически слабые. Экономически сильных стран всегда очень немного, всего несколько. Они – капиталистический центр. Все остальные – периферия. Страны центра делают от себя зависимыми страны периферии, подчиняют их экономически и отчасти политически, и эксплуатируют их – используют их природные ресурсы, территории, рынки сбыта, рабочую силу. В то же время страны периферии должны участвовать в империалистической политике одной или нескольких стран центра, исполнять роль их сателлитов в борьбе за мировое господство.

После уничтожения СССР все бывшие советские республики вошли в мировую капиталистическую экономику как периферия капитализма, экономически и политически зависимая от капиталистического центра – прежде всего от богатых западных стран. Именно эту роль им готовил империализм, разрушая Советский Союз – роль своей периферии, своей кормовой базы.

Россия также является капиталистической периферией. Отсюда и многие ее черты – сырьевой характер экономики, индустриальная отсталость по сравнению со странами центра, финансовая и технологическая зависимость от стран центра, гигантский вывоз капиталов в страны центра. А также - деградация науки и образования и всей социальной сферы. Все эти черты в той или другой мере характерны для всех стран капиталистической периферии.

Да, Россия находится в зависимости от капиталистического центра. Но к такому положению нас привела не оккупация, как заявляет Хабарова – а реставрация капитализма, после которой наша страна и была включена в мировую экономику на таких ролях. И есть только один путь вырвать ее из этой зависимости – покончить с капитализмом и возродить социализм.

Однако разговоры об оккупации препятствуют этому, потому что сбивают трудящихся с толку, мешают им понять истинное положение вещей и увидеть верный путь к его изменению.

Вместо революционной классовой борьбы рабочего класса против буржуазии Хабарова и ее сторонники предлагают какую-то мутную «национально-освободительную борьбу» против «оккупационного режима», которую разные соратники Хабаровой понимают по-разному.

Кроме того, Хабарова отрицает существование буржуазии. Мол, у нас буржуазии нет, а есть «преступная группировка». Хабарова заявляет, что наши российские капиталисты не выполняют-де ту роль, которую должна выполнять буржуазия, а только помогают выкачивать на Запад финансовые и интеллектуальные ресурсы.

Интересно, о какой «роли буржуазии» говорит Хабарова? У буржуазии есть всего одна роль - эксплуатировать пролетариат, наживаться за счет присвоения прибавочной стоимости. И наша российская буржуазия, именно этим занимается, как и любая другая.

А насчет того, что она помогает выкачивать на Запад финансовые и интеллектуальные ресурсы – то это опять-таки связано с периферийностью российского капитализма. Из стран периферии капиталы всегда вывозятся в страны центра. Интеллектуальные ресурсы тоже перетекают из периферии в центр, так как в странах периферии деградируют высокотехнологичные отрасли экономики, наука и образование. Ученые там просто перестают быть востребованными, и устремляются туда, где смогут найти себе применение - в страны центра. Так что российская буржуазия очень даже существует, и вполне успешно обдирает трудовой народ.

А вот Хабарова, отрицая это, говоря о «преступной группировке» – просто затушевывает классовую суть наших врагов. Тем самым она скрывает от трудящихся тот способ, которым их порабощают. А значит – не дает им и правильного понимания, как покончить с порабощением. Ведь если мы понимаем, что наш враг – буржуазия, которая нас порабощает тем, что присвоила себе средства производства, то мы понимаем и как с ней бороться. Мы понимаем, что у нее нужно изъять средства производства и обобществить их, отменить принцип частной собственности. Таким образом будет покончено с буржуазией как с классом, значит, и с гнетом, и с эксплуатацией.

Но если нам внушают, что наш враг – некая «преступная группировка» - то как с ней бороться? Посадить в тюрьму, расстрелять? Однако если мы их посадим или расстреляем, но при этом не отменим частную собственности – тогда на место старых эксплуататоров придут новые, и трудящиеся все также останутся в рабстве.

***

Хабаровский постулат об «оккупации» - ревизионистский, вредный и опасный. Он толкает трудящихся на ложный путь. Марксисты должны его разоблачать, должны бороться за правильное, научное понимание нашего сегодняшнего положения. Трудящихся спасет только одно – ясное и твердое осознание, что их главный враг – капитализм. И только социалистическая революция, только свержение власти капитала и отмена частной собственности как общественного принципа положит конец бесправию, бедствиям и унижениям трудового народа.


Материалы по теме:

Мой ультиматум Дмитрию Черному

Идеология научного коммунизма как вероучение

Советский народ против Чубайса. Проект процесса



Рейтинг:   2.84,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Невежам и наивным
Опыт написал 17.09.2019 17:33
Не империализм разрушил СССР, а "Шариковы"- коммунисты его развалили сами свой абсурдной экономической, социальной и внешней политикой и враньем о "прекрасном" настоящем и будущем!Закостенелость, консерватизм,неспособность к гибкости и перестройке в быстро меняющихся условиях мирового развития - слабое место всей системы СССР.Прозевали НТР. Да и гонка вооружений( 75% всего производства, 34% ВНП, а в рыночном США 6% производсва и ВНП)ускорила этот процесс. Танки на хлеб не намажешь, а силой и приказами производство и технологии не подымешь, особенно в мирных условиях!
Re: весна идет! док-каре
Почемукин написал 15.09.2019 10:07
=== Господи, где же она застряла? Как будто на конференции химиков вдруг заговорили терминами средневековых алхимиков===
Нет подруга, трахома, есть трахома, и сифилис, есть сифилис, во все цивилизованные времена.
Затирать смысл слова, это глупость. Бороться со смыслом слова, это тупость, Но все это прием для оболванивания читателя.
Частная собственность, личная собственность и общественная собственность это реалии.
Социализм свою жизнеспособность восстаановит.
Re: На кого работаете, птичка? критику
Почемукин написал 15.09.2019 08:30
=== он где надо, был и прогматиком и циником!===
Это хорошо или плохо? Если не врете,то приведите примеры его цинизма. А, вранье, это хитроумный цинизм.
коммунизм первобытных общин или эксплуатируемых при феодализме
безыдейный55 написал 14.09.2019 16:57
"И ни какого "феодализма" в РФ нет, а существует периферийный капитализм"
--
Несомненно в РФ феодализм, есть и элементы рабовладения. Коммунисты определяют строй РФ как "капитализм" (добавляя "периферийный") потому, что, признай они строем РФ феодализм, они сразу оказываются анахронизмом. Коммунисты должны бороться, по их теории Карла Маркса, с капитализмом, а не с феодализмом. При феодализме их не должно быть. Да и достаточно развитого пролетариата при феодализме нет, так что некого возглавить и повести на штурм капитализма (которого тоже нет в развитом состоянии, а есть его какие-то зачатки "в недрах").
.
Но в реальности сегодня коммунисты существуют, они собираются в свои кружки, на посиделки, ходят с флагами. Они существовали и в Монголии, ставшей 2-й в мире "социалистической" страной после России (соц. революция победила в России в 1917, вслед за этим - в Монголии). Были они и в Китае... Есть сейчас коммунисты в малоразвитых странах Азии, Африки и Латинской Америки. Есть они и в современной России. Что они там делают, на первый взгляд не понятно...
.
Не удивительно, что коммунисты ни разу нигде коммунизма в согласии с теорией Маркса и Энгельса не построили, даже в СССР. Как можно построить коммунизм, совершив революцию в феодальной или в какой-нибудь дикой первобытной стране? По теории Маркса это невозможно.
А если не по теории Маркса? - Тогда возможно. Берем феодальную страну, берем первобытную страну, - и устанавливаем среди населения общинность - на базе феодализма или певобытности. Получается коммунизм первобытных общин, или коммунизм эксплуатируемых при феодализме. Народные собрания, народные вече, выборы, голосования, народные ополчения, возжения костров из покрышек, танцы с бубнами, шаманские заклинания, заменяющие рациональное знание... А также объединения совладельцев квартир в многоквартирных домах, в общагах, сельские общины и сельские старосты, религиозные общины, территориальные общины. Все это уже есть, и к этому призывает Америка (Трамп постоянно в речах говорил об "общинах" американцев (communities)). Все это облегчает построение эксплуатируемых, облегчает эксплуатацию бедноты - эксплуатацию феодалами или начальниками в первобытном обществе. Это нужно, чтобы беднота и рвань не бегала сама по себе, а была организована, учтена, находилась под контролем. Чтобы среди нее были выбраны бригадиры (ответственные по дому, по подъезду, сельскому околотку), которые вели бы учет, следили, помогали собирать платежи, поборы и отчисления, информировали вышестоящих.
Со временем будут выборы и народные вече по подъездам. Пока социалисты к этому призывают, но это еще не внедрено. Со временем будет. Назначат каких-то "шаманов", которые будут ходить по земле, объяснять порядки аборигенам. В Бурятии уже начали.
.
Все этого не было в СССР, при развитом капитализме. Если бы кто-нибудь тогда рассказал, что будет твориться в СССР через 30 лет, никто бы не поверил.
.
Дальше мы будем продвигаться ко все большему первобытному примитивному существованию, оно уже не за горами. Так что коммунистам и разным видам прочих социалистов будет поле для деятельности.
Валентина Янева..
Szanya написал 14.09.2019 15:48
Молодец, в целом, борец это самая Валентина Янева, только на региональном уровне, и вот что она может, если девушка, без нужных знакомств, как у Тов.Дарьи, которая создавая видимость борьбы, сознательно или нет, распыляет силы.
оккупация "гаждан СССР"
комукак написал 14.09.2019 12:03
советский инкубатор
"ясли-сад-школа-комсомол-работа-партия-пенсия"
на протяжени 70 лет не может дать жизнеспособное население,
п а т а м у ш т а
любая продукция любого инкубатора - н е ж и з н е с п о с о б н а
и это знает любой крестьянин и натуралист,
поэтому камлания "граждан СССР" - вполне логичны
в логистике собственного инкубационного комплекса,
хоть этот скулеж и бесплоден
(за холяву надо платить и не деньгами)
(без названия)
Насчет статьи написал 13.09.2019 21:04
Молодец, Оксана! Все написала правильно! Не обращай внимания на злобные, лживые, убогие, антисоветские комменты буржуйских обезьян пасущихся на нашем форуме.
Re: Откуда Снегирь выпорхнала7 Кто такая?
иван иваныч написал 13.09.2019 20:52
гражданка Валентина Янева под псевдонимом Оксаны Снегирь отдавала предпочтение информационной площадке forum.msk[4][5][6][7][8]
ruso capitalizmo
Mafiozo написал 13.09.2019 20:50
Русо капитализмо - приватизанто, ограблянто, загребанто, спекулянто, обещанто, отсосанто, обнищанто, нае/банто.
(без названия)
Насчет российского капитализма написал 13.09.2019 20:47
Некоторые буржуйские обезьяны думают, что РФ должна стать "современной цивилизованной капиталистической страной"? А кто им это обещал? В РФ большинство населюков всегда будет жить как в других переферийных странах, таких как Зимбабве, Бангладеш и т.п. Там тоже такой же капитализм, как и в РФ, с олигархами, с нищетой и произволом. И ни какого "феодализма" в РФ нет, а существует периферийный капитализм. Верхушка мировой капиталистической системы не предусматривает для большинства населюков РФ тот уровень жизни, который существует в странах Европы и в США.
Самая настоящая оккупация
Vzglyd написал 13.09.2019 19:28
Самая настоящая оккупация с колониальной администрацией, готовящей территорию для новых господ.
Во главе поставлен управляющий от западных спец служб, неплохо говорящий на языке аборигенов , выполняющий задачу медленного без взрывов и катаклизмов умерщвления населения.Это мы видим в указах и законах администрации. Выполняются программы по вывозу всего вся, по уничтожению государственного хозяйства, созданы службы усмирения населения полицаи, "национальная" (вопрос какой нации) гвардия, которые пока дубинками и газом усмиряют недовольных, организован криминальный террор, который также направлен на усмирение.Безусловно это оккупационная зона с перспективой стать колонией запада.
Аффтарша!
Дык, написал 13.09.2019 16:51
кто виноват в том, что трудящиеся такое... барахло (мягко говоря) в РФ, что чиновники (во-первых, чиновники!!!), и во-вторых, буржуи вьют из них веревки?!
Ваши большевичкИ и виноваты, лишили профсоюзов, лишили нормальных соц. партий, а сами выродились в тупорылых феодалов.
Вспомним, дорогие друзья, коротенечко, как это было.
Большевицкая партия - конспиративная, вертикальная структура, изначально лишенная какой бы то ни было демократии, сначала через свои коммячейки намутила фабзавкомы вместо нормальных, но пока слабых профсоюзов. намутила путем тупой радикализации и разогрева трудящихся.
Далее уже в 20х годах, ловко обошла рабочую оппозицию. Но правда, взамен открыла трудящимся доступ в свои ряды и осложнила в них доступ крапивному семени - чиновникам.
Но, пелядь, в СВОИ ряды, здесь ключевое слово! Трудящиеся оказались зависимы от большевичков. А профсоюзы их при большевичках выродились во второстепенные, третьестепенные организации по взаимопомощи какой-то элементарной.
Затем крапивное семя все равно набилось в партию в достаточном количестве, и трудящиеся стали играть по партократическим бюрокартическим правилам крапивного семени.
Затем партократы деградировали в обычных феодалов, о чем председатель Мао и написал еще в 1964 году.
А рабочие так и остались без профсоюзов и без соц партии на их основе!
Вот поэтому то и произошла "реставрация капитализма" в СССР причем в такой жуткой и позорной форме!
Так надо сейчас учиться профсоюзному движению, становиться людьми потихонечку, а не стонать о прелестях большевизма!
Откуда Снегирь выпорхнала7 Кто такая?
Иван Бурцев написал 13.09.2019 15:54
С анонимами не о чем говорить: ..гуси лапчатые и подсадные утки
(без названия)
Алексей Казаков написал 13.09.2019 12:52
...робот текст упорно не пропускает. Поэтому ответил автору ТУТ: http://rpr.ur.ru/akcent/2019/9/13/3841/
Re: Бла-бла
а уж если написал 13.09.2019 09:55
в финляндию, где просто "обожают" Ленина, который их лишил счастья быть в камунячьем мордоре,
то у них (у всех)произойдет выпадение жoпной матки.
Re: Оксаночка с бана откинулась! Амнистия? Ждем-с Александра Головенко?
не,ееее... написал 13.09.2019 09:51
нидаждьося!
говнoвенко шас в "Голубой устрице" - гардеробщиком
работает.
мОтя, там ,на подработке - по сцене яйцами и патлами трясет.
довольны.
говорят, что там - платят больше и йебут качественнее
не то что у барана.
зовут ксюху на шесту полазить.
видимо скоро туда и баран перекочует.
зоофилия со сцены там приветствуется, и оплачивается высоко.
Бла-бла
Иопта написал 13.09.2019 09:40
России бы дорасти хотя бы до уровня сегодняшней "периферийной" Польши. Съездите и посмотрите как живут люди. Посмотрите на дороги, дома, просто на людей. И не ****ите весь этот пропагандонский бред.
Первая Гибридная Бандитская Война
Сергеев написал 13.09.2019 08:59
Автор призывает игнорировать факты, которые уже давно известны, опубликованы в интернете и за обнародование которых люди часто платили своей жизнью.
Автору имеет смысл ознакомиться с материалами советских разведчиков "Каганат предателей, или как ЦРУ покорило Россию", "Пу... заказные убийства".
Наконец-то осознать тот факт, что в 90-е годы на территории нашей страны велась широкомасштабная горячая "Первая Гибридная Бандитская война", в боях которой массово гибли люди и мы потерпели сокрушительное военное поражение. Ту войну на территории нашей страны вели агенты и резиденты западных спецслужб, возглавляя и координируя боевые действия банд на местах в качестве полевых командиров.
По итогам той войны резидентурой западных спецслужб и масонских лож была назначена оккупационная администрация, состоящая из изменивших Родине и перевербованных за
рубежом гебилов, других силовиков, чиновников, и просто уголовников, был назначен оккупационный олигархат.
Страна до сих пор через олигархат выплачивает триллионную дань и контрибуцию "золотому миллиарду", а оккупационные полицаи, в которых гибридно превращены силовики, стоят на страже разворовывания, разрушения нашей страны и массового геноцида населения изнутри.
Людские и материальные потери от Гибридной Бандитской Войны, которая сейчас временно переведена в квазилатентную фазу, но продолжает идти, уже в десятки, если не в сотни раз превысили наши потери по сравнению с Великой Отечественной Войной.
Автору просто-напросто следует наконец-то изжить в себе косность и архаизм мышления на уровне прошлого века и осознать реалии ведения воин и оккупации века 21-го.
правильное, научное понимание нашего сегодняшнего положения
Александр ДВ написал 13.09.2019 08:12
От того, что юридически термин оккупация (вооруженный захват иностранными войсками территории, не сопровождающийся обретением суверенитета над ней...) в данном случае неприменим (Хабарова не юрист), не отменяет другое - изначальные действия ЕБНа - госпереворот 93, подтвержденный постановлениями СНД РФ от 24 сентября 1993 года № 5807-I и КС РФ № 3-2 от 21.09.93, т.е. гос.преступление без срока давности. Постановления не отменены, сл., действующие. Это юр.факт, и как бы к нему не относились, им и остается.
То, что у власти не иностранные оккупанты, а нац.преступники - коллаборационисты, работающие на пиндосов, тоже факт, признаваемый даже едросами (Е.Федоров). То, что проект конституции РФ непринят, а РФ не правопреемник активов СССР/РСФСР - факты, подтверждаемые США, выставивших без особых затей с консульских зданий в Вашингтоне ЕБН..тую РФ, не посмевшую после и пикнуть, и заявившие позднее устами Трампа, что не было никакого распада СССР.
Посему сегодня понты отдельных дибилов "за отменить законы СССР" - юридически ничтожны, ибо рф не правопреемник, а потому не по Сеньке шапка.
Вот это и есть правильное понимание нашего сегодняшнего положения - преступная власть законной не станет. Исходя из него - посадите или расстреляете "преступную группировку" - слезьми не зайдутся.
Внесли еще большую муть
надо разобраться написал 13.09.2019 07:07
"О капитализме вы могли бы говорить, если бы у вас развивалось производство, а оно сокращается.
Отношения в РФ - феодальные".
В любой капиталистической экономике во время кризисов сокращается производства. Значит, во время кризисов наступает феодализм?
При деградирующем монополистическом капитализме сокращение производства становится тенденцией - именно потому, что капитализм исчерпал себя.
В РФ капиталистический способ производства, основанный на буржуазной частной собственности на средства производства и наемном труде.
Ленного права, вассалитета и других признаков феодальной собственности не наблюдается. Не наблюдается и поземельной феодальной зависимости мелких производителей - за землю теперь никто не работает, а производство давно уже крупное, массовое.
Кстати же, для колоний характерен не феодализм, а именно капитализм - вовлечение их в капиталистическое производство и мировое капиталистическое хозяйство означает установление в них капитализма. Именно капитализм приводит к неравномерности развития - отсталости одних стран и чрезмерному обогащению других. При загнивании монополистического капитализма, которое происходит сейчас, неравномерность развития только усиливается.
1 | 2 | >>
Опрос
  • В каком жилье вы предпочли бы жить?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss