Кто владеет информацией,
владеет миром

В чем рабочий класс остался прежним и в чем он изменился по сравнению с дореволюционным?

Опубликовано 15.09.2019 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 36

рабочие капитализм правительство
В чем рабочий класс остался прежним и в чем он изменился по сравнению с дореволюционным?

Мы уже слышали-переслышали байку врагов коммунизма: мол, рабочий класс уже совсем не тот, что был в семнадцатом году! Он настолько изменился — что это уже собственно даже и не рабочий класс, а нечто совсем другое.

Конечно, это полная ерунда. Современный рабочий класс, естественно, утратил некоторые прежние качества, которые были у дореволюционного рабочего класса и получил некоторые новые качества, которых у дореволюционного пролетариата не было. Иначе не может и быть — все в мире меняется. Рабочий класс тоже изменился, он не мог бы остаться точь-в-точь таким, каким был сто лет назад.

Но суть-то рабочего класса осталась прежней! Он по-прежнему лишен собственности на средства производства и имеет только один источник существования — продажу своей рабочей силы капиталисту. Он по-прежнему подвергается жестокой эксплуатации со стороны капиталиста и фактически живет ради одного — ради обогащения буржуазии. Он по-прежнему находится на самой низшей ступени общества, ниже его — только деклассированные элементы, люмпены и изгои. Он по-прежнему может освободить себя только одним способом — покончив с частной собственностью. И по-прежнему освобождение рабочего класса невозможно без ОСВОБОЖДЕНИЯ ВСЕХ ТРУДЯЩИХСЯ И УГНЕТЕННЫХ, БЕЗ УНИЧТОЖЕНИЯ ВСЯКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ.

И этим он по-прежнему отличается от всех других классов буржуазного общества. Для других классов это не так. Для буржуазии эксплуатация — жизненная необходимость, главное условие ее существования как класса. Мелкая буржуазия в определенных условиях тоже может процветать и при сохранении эксплуатации. И только рабочий класс кровно заинтересован в полном уничтожении всякой эксплуатации. То есть — рабочий класс, как и прежде, является единственным до конца революционным классом.

Итак, суть рабочего класса осталась прежней, и он не перестал быть рабочим классом. Но за сто лет он, конечно, в чем-то изменился. Давайте посмотрим, в чем и как?

 

Численность

Во-первых, современный пролетариат количественно больше, чем дореволюционный. Хотя мы постоянно слышим вопли, что рабочего класса теперь нет, или что его стало гораздо меньше из-за деиндустриализации, но на самом деле все обстоит наоборот.

Даже несмотря на деиндустриализацию, на то, что российская буржуазия уничтожила значительную часть советской промышленности – однако советская промышленность была настолько великой и мощной, что и ее остатки во много раз превосходят дореволюционную. Поэтому, естественно, что теперь рабочего класса больше.

Современная численность рабочего класса в России может быть определена примерно в 30 млн. человек. Это более 40% всего экономически активного населения, 46-47% занятых сегодня в экономике россиян. Для сравнения — численность рабочего класса накануне первой мировой войны была около 18 млн. человек. Это составляло приблизительно 35% всех взрослых работников эксплуатируемых классов.

 

Концентрация на производстве

Концентрация рабочего класса в основных отраслях промышленности также увеличилась по сравнению с дореволюционной. Здесь будет уместно одно сравнение. До Великой Октябрьской социалистической революции крупными промышленными предприятиями считались те, на которых трудились 500 и более человек. На них было сосредоточено чуть более 2 млн. пролетариев.

Сегодня в среднем каждое предприятие госкапиталистического сектора в машиностроении и металлообработке, топливной, химической и нефтехимической промышленности по этой классификации относится к числу крупных. А есть еще частные предприятия-гиганты и в черной, и цветной металлургии, и в промышленности стройматериалов, и в тех же машиностроении и нефтедобыче. И заняты на них не менее 5 млн. человек.

 

Образование и информация

Современный рабочий класс гораздо образованней, чем дореволюционный. До революции, как мы знаем, многие рабочие были неграмотны, не умели читать и писать. Теперь рабочий класс поголовно грамотен. Не редкость среди рабочих и высшее образование.

И конечно, теперь у рабочих в сотни раз больше источников информации.

Это дает как плюсы, так и минусы. Плюс то, что по идее через эти источники информации можно вести нашу, марксистскую, пропаганду, повышать сознательность рабочих и готовить их к борьбе за социализм. Минус – что этими источниками теперь успешно пользуется буржуазия и ведет свою, буржуазную пропаганду, с помощью которой она одурачивает пролетариат и удерживает его от революционной борьбы. Например, телевидение – это в настоящее время самое мощное идеологическое оружие буржуазии, и оно всецело в ее руках. Но тем не менее есть источники информации, которые нам доступны, и которые мы используем для просвещения пролетариата. Это прежде всего интернет.

 

Потребности

Нечего и говорить, что потребности у современного рабочего значительно выросли. Дореволюционные рабочие не могли даже мечтать о благоустроенной квартире с канализацией, горячей водой, отоплением, холодильником, телевизором, телефоном и компьютером. А для современных рабочих это – потребность, самым минимальный уровень комфорта. Для дореволюционного рабочего образование и медицина были роскошью, пенсия по старости и вовсе была незнакомым явлением. А современные российские рабочие по наследству от своих предков, которых воспитала советская власть – ощущают все это жизненно необходимым, то есть, это для них уже тоже потребность.

 

Уровень благосостояния

Если современные рабочие имеют такие блага, которых не было и не могло быть у рабочих, живших сто лет назад – значит ли это, что их благосостояние лучше? Нет! Потому что для того, чтобы определить уровень благосостояния современных российских рабочих, нужно брать не то, как жили рабочие сто лет назад – а то, как теперь живут другие слои общества. И если мы сравним жизнь современных российских трудящихся с жизнью современной же российской буржуазии — мы обнаружим, что современные рабочие живут даже хуже дореволюционных. Ибо разница в доходах и уровне жизненного комфорта рабочих и буржуазии в современном обществе еще больше, чем в дореволюционном.

Конечно, в Российской империи уровень эксплуатации рабочих был совершенно зверский, чудовищный. Рабочие работали по 12-14-16 часов – фактически за ночлег и кормежку. Но и в нынешней буржуазной России уровень эксплуатации тоже нехилый.

Норма прибавочной стоимости в нашей стране составляет от 500% до 1000%. То есть современный российский рабочий работает на свою зарплату от одной пятой до одной десятой части своего рабочего времени, а остальное время — на хозяина. Это – очень высокий показатель.

Так что уровень эксплуатации в царской России, «которую мы потеряли», и в новой буржуазной России, которую мы «нашли» – вполне сопоставим.

 

Активность, солидарность и классовая сознательность

Итак, современный рабочий класс России достаточно многочислен, составляют значительную часть общества, и достаточно высоко концентрирован на производстве. Он образованней и культурней дореволюционного рабочего класса. И он подвергается такой же жестокой эксплуатации, так же обречен буржуазией на прозябание, так же бесправен и унижен, как и сто лет назад.

Исходя из этого – казалось бы, есть все предпосылки, чтобы современный российский пролетариат был очень активен в борьбе за свои права, очень сплочен и очень восприимчив к идеям марксизма. Однако происходит по-другому.

На данный момент российский рабочий класс пассивен, разобщен и слабо просвещен марксистскими идеями. Забастовок теперь происходит гораздо меньше, чем в дореволюционные годы, и забастовки эти менее массовы и менее энергичны. Рабочие не так стойко защищают свои интересы и легче капитулируют под нажимом хозяев. Хозяевам легче удается прекратить забастовку, подкупив или запугав рабочих.

 

Почему так происходит?

Есть целый комплекс причин.

1. Российский рабочий класс получил тяжелейший моральный удар от гибели советского социализма. Последствия этого удара он преодолевает до сих пор. Разочарование в идеях социализма, недоверие к ним, скептицизм, иногда даже враждебность – вот эти последствия. Они мешают успешному распространению марксизма в среде рабочих, тормозят выработку пролетарского классового сознания, без которого невозможна успешная рабочая борьба.

2. В настоящее время дискредитация коммунизма с помощью буржуазной пропаганды продолжается. Хотя все больше российских трудящихся отвращаются от капитализма и начинают симпатизировать советскому строю – буржуазия находит способ снова и снова дискредитировать идеи коммунизма. Самым главным ее помощником в этом является КПРФ. КПРФ своим соглашательством и предательством, трусостью и холуйством позорит коммунизм и отвращает от него трудящихся.

3. Наконец, последней причиной подобного положения является наша слабость, слабость марксистов, недостатки в нашей работе. Мы пока еще не сумели найти такие формы пропаганды и так ее поставить, чтобы наши идеи овладели широкими массами трудящихся. Почему мы это не сумели и какими должны быть эти формы пропаганды – это тема для отдельного материала. Пока же скажем, что рабочие все больше ненавидят российскую действительность и все лучше понимают, что советский строй был в интересах трудового большинства, а современный буржуазный – в интересах ничтожной кучки паразитов. Значит, есть предпосылки для успешной марксистской пропаганды. Дело только за нами. Если мы поставим работу как следует – то у нас будут такие плюсы, которых у большевиков не было. Ведь у нас есть интернет, которого не было у большевиков, и у нас есть поголовно грамотный пролетариат, которого не было у большевиков. Нам остается работать, искать новые пути, научиться использовать те возможности, которыми мы пока еще пользоваться не умеем.



Рейтинг:   3.16,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Почему так происходит?
Александр Загонов*12 написал 15.09.2019 16:04
В корыте есть - вот и происходит.
2
безыдейный55 написал 15.09.2019 14:10
Есть и другие многочисленные признаки феодализма, которые особенно очевидны бывшему "совку", поскольку он может сравнивать тогда и теперь: это возросшая роль военных, "силовиков", мракобесие и т.п. Украина - так та вообще покрыта сетью блокпостов, особенно в регионе, наиболее "жирном" с точки зрения "навара" от пропуска сырья по дорогам, - в Донбассе. Средневековые феодалы тоже любили поставить блок-пост где-нибудь на дороге, у мосточка - и собирать дань с проезжающих.
.
Что делается в сельском хозяйстве - это полная неизвестность, там все отношения традиционно покрыты мраком неизвестности, городские о них ничего не знают и не интересуются, а сельские или скрывают, или слишком ограничены, чтобы охватить умом. Нас достигают лишь слухи о том, что и там распространены отношения аренды земли.
.
В наши дни в экономический жизни присутствуют также такие реликты прежних проклятых советских времен, как промышленное производство товаров и строительство. Они еще полностью не уничтожены, хотя значительно деградировали. Однако не промышленники являются господствующим классом, и в комментариях посетителей форума об этом было убедительно сказано, повторяться не стоит.
.
Бедные слои населения имеются и при феодализме, в том числе бедное городское население. Их современные коммунисты зачисляют в пролетариат. Их "анализ" пролетариата и "социальной структуры" современного "общества" настолько беспомощный, не основанный на цифрах и определениях, что о нем не стоит и говорить - тут по сути нужно анализировать все за них с нуля от начала и до конца.
.
В СССР в послевоенные годы, при достаточно развитом капитализме, бюрократия не была правящим классом, она выполняла обслуживающую функцию, как ей и положено, и была малочисленной сравнительно с современной ее численностью. Не было и тех огромных поборов за бесконечные бумажки, сертификаты, разрешения, обучение которые расплодились в бСССР и служат увеличению ВВП, процветанию бюрократии и правящего класса. Правящим классом в СССР после войны был тот, кому и положено быть правящим при капитализме, - руководители предприятий, строй. организаций и т.п. Система была не хаотической, как хочется сторонникам "невидимой руки рынка", а организованной, с планированием, высшими согласующими органами (Совет Министров). В ней было много недостатков, но она была более высоким строем, чем строй в деградировавших республиках после роспуска СССР. В той системе были запреты и ограничения, которые ошибочно выдаются за "бюрократизм".
1
безыдейный55 написал 15.09.2019 14:04
Некоторые, наиболее умные, уже поняли, что привычная тягомотина наших псевдо-марксистов о капитализме и необходимости борьбы с ним, не проходит - уж слишком велико расхождение между реальностью, что видна за окном, и говорильней.
Наиболее продвинутые мыслящие личности утверждают, что сегодня правящим классом является не буржуазия, а бюрократия. Это уже кое-что. (Это утверждение известно и из работ троцкистов). Но они забывают, что за расплывчатым термином "бюрократия" скрывается и настоящий правящий класс, то есть устроитель системы, получающий от нее основную выгоду, и прислужники этого правящего класса, надеющиеся пролезть наверх в пирамиде власти.
.
На мой взгляд, правильно употреблять термин "правящий класс", но тогда приходится определить кто он.
Если посмотреть на господствующие отношения и способ получения дохода хозяев жизни современности в бСССР, то видно, что это
1) или рента, то есть процент, получаемый от сдачи объекта в аренду, в концессию или взаймы, или
2) финансовые спекуляции. Недаром постоянным спутником этого строя является инфляция, кредитование (ростовщичество), манипуляции с курсами денег в обмене валюты на валюту, построение финансовых пирамид займов (внутренних, внешних, у МВФ), переводы денег в оффшоры и финансовые центры типа Британии и Ирландии и обратно.
.
Это (1 и 2) - родственные виды получения дохода, не случайно финансовые махинации были развиты во времена феодализма во Франции в 17-18 столетии. Общее в них то, что они - получение дохода способом, отличным от своего производства и продажи товара, продукта, стройки, на чем основан "капиталистический способ" получения дохода.
.
Устранение гос. органов от руководства экономикой и при этом получение гос. служащими (от мала до велика) некоторого процента дохода от объектов, расположенных на территории данного паразитического государства, равносильны для правящих классов этого государства феодальной ренте от сдачи объектов в аренду. Этот доход изымается государственными служащими элементарно с помощью налогов. На протяжении последних 30 лет постоянно проводятся кампании про "приватизации" остающихся производств, сооружений, объектов инфраструктуры, транспорта и т.д. Правящий класс государства и его служители не хотят сами заниматься управлением этим имуществом (как было в СССР), надеются "спихнуть" его кому-то за деньги и впоследствии, ни о чем не заботясь, получать определенный процент от доходов, приносимых отданными частникам объектами.
.
Но так же рассуждал и средневековый феодал, отдающий по частям свои земли арендаторам. Отличие современного феодализма от средневекового в том, что теперь к объектам типа земли, на которых раньше наживались феодалы, прибавились пром. и инфраструктурные объекты, доставшиеся от СССР, а также недра земли. Для определения феодализма важны не наименования объектов, а способ получения от них дохода, а он и раньше при феодализме, и теперь, остался одинаковым.
.
Когда правящий класс становится вассалом зарубежных хозяев, он получает свой процент за сдачу целой страны в пользование или разграбление иностранным хищникам или эксплуататорам недр, раб. силы и т.д.
.
Еще одним способом получения дохода сегодня является перепродажа товаров чужого производства, в том числе импортного производства. Это обычная торговля, развитая во все века. Огромная часть продовольствия, даже по официальной статистике, ввозится в РФ из-за рубежа, то же делается в отношении пром. товаров. Президент РФ ставит задачу "импортозамещения"!
.
Феодальные способы получения дохода в наше время охватывают не только правящий класс, но и рядовых обитателей страны.
Распространены отношения аренды площадей (земли, жилплощади, деловых площадей в городской застройке), распространено получение процента от отдачи денег взаймы. Без применения этих способов выжить сегодня в городе при феодализме нет возможности.
Re: Я работодатель
дык, очевидно же, написал 15.09.2019 12:10
что буржуазия никакой не правящий класс, а ото всех зависимая прослойка!
Правящй класс - бюрократия, все это давно поняли, весь современный марксизм, на этом стоит.
Буржуй зависит от:
1) банкстера - кредитом,
2) оравы чиновников - проверками,
3) от трудящихся - З.П., всякими правами.
4) и ГЛАВНОЕ от потребителя - ценой/качестовм товара.
Это в древнем примитивном марксизме 19 века распространены были басни, что буржуи правящий класс, и этими древними росказнями чиновники (настоящий правящий класс РФ) кормят глупую вату.
более или мене современный марксизм здесь: https://socialist.news
Re: Re: Re: ничем не обоснованные вымыслы, типа болтовни бабки на лавочке
Ястреб написал 15.09.2019 11:38
Нет, дорогой Безыдейный, эта публикация автора, как по мне, одна из лучших. Она довольно серьезно подходит к вопросу. И, вообще, не мешало бы разобрать по косточкам ее полуобосновываемые тезисы.
В моей работе,которая вот-вот заканчивается и будет опубликована на форуме kprf.org, я предпринимаю кой-какие шаги на этот счет.
Сейчас же - кое-что. Понравилась концовка публикации, где автор расписывается в своей и иже с ней бессильности повлиять на раб. класс, вовлечь их в коммунизьму (как она понимает). Не означает ли сие бессилие бессилие самих позиций и идей, коими автор со своими хлопцами хотят "оплодотворить отечественныхрабочих?
Так оно на самом деле и есть. Эти ребята пребывают на полнейшей махре 20-30 годов прошлого столетия, и ни на шаг не продвинулись. Сам факт, как автор пытается сопоставлять рабочих сегодняшних и дореволюционных, об этом красноречив.
Автор совершенно не понимает принципиальную разницу нынешних рабочих (даже отечественных) от прежних.
Кстати, в этом отношении кой-какие наши авторы пошли далеко вперед. К примеру, публиковавшийся тут Развожжаев. Он показывает, что современные рабочие во многом уже вписаны в существующий бурж. порядок. Не случайно, их относят даже к тому, что называется "средний класс", которому есть шо терять, окромя собственных "цепочек".
Да,современный пролетариат качественно переменился. И, коль скоро сохранять это понятие, то лишь в расширительном смысле. То есть, имея в виду, что и остальные слои общества также эксплуатируемы, как и он сегодня. Потому-то их тоже следует считать пролетариатом. А еще точнее было б обзывать весь этот эксплуатируемый массив населения "народом_". А коммунистам, стало быть, - уже работать не просто с рабочим классом, но с _народом_. Кстати, это полностью соответствует ленинскому закону о возрастающей роли народных масс в историческом процессе и о том, что народ - вот, кто историю строит, особенно сегодня!..
Re: Re: ничем не обоснованные вымыслы, типа болтовни бабки на лавочке
Ястреб написал 15.09.2019 11:35
И еще. Когда о пролетариате судят по тому, что имеет место в нашей стране, - стране-колонии, представляющей преступный капитал, оседлавший сырьевую экономику, где рабочий класс, по сути, отброшен на чуть ли сотню лет назад: распорошен, удален из центров, омещанен, деградирован, дисквалифицирован и проч., к тому же имеет зарплату, не позволяющую ему даже обеспечить свой труд, в десяток с лишним ниже того, что наблюдается в метрополиях, - это неверно. О рабочем классе нужно судить, отталкиваясь от центров современного капиталюжничества, исходя из факта постиндустриализованности последнего.
Этот постиндустриализм, по сути, уже обеспечивает почти все задачи (во всяком случае, материальные), которые преследует социализм. Собственно, ребята уже не получают зарплату, да и рынков, считай, не остается.
Скажем, та же нефть, газ, - разве они продаются по рыночным ценам, разве прибыля буржуев нынче формируются присвоением прибавочной стоимости? Разве доход нынче не подменен рентой? (хорошо обо всем этом пишет Антонио Негри).
Разве,например, крутитель баранки Смит получает зарплату (которой, к тому же, достаточно для содержания его нормальной, из нескольких детей, семьи)? Да нет же! Здесь люди уже получают не плату за работу, не заработанную плату, не плату за труд (ибо он до неприличия примитивен, - настолько,что его подменяет робот), не зарплату, но _содержатся_ по регламентируемым, регулируемым государством, правилам. Точно также, нефть обретает цену под воздействием тех регулятивов, которые спускаются сверху. И не в сговорах тут дело. Страны на международной арене устанавливают, договариваются через представительные органы, сколько будут добывать, как будут реализовывать и проч. этот, по сути, очень даже дешевый продукт.
Ни один товар нынче не продается по рыночным ценам. И вообще, в условиях, где интеллектуальная деятельность ("человеческий капитал") приобретает господство над деятельностью по созданию вещей (вещепроизводством), там уже рыночные отношения кончаются. Если-таки и сохраняются, - то лишь в форме пережитков, еще не одоленных факторов. Ведь интеллектуальную собственность, информацию, творческие способности человека невозможно измерить хронометром, количественными мерами, соотношением длин и весов, как это имеет место на классическом рынке.
Re: ничем не обоснованные вымыслы, типа болтовни бабки на лавочке
ястреб написал 15.09.2019 11:31
по всему сказанному, тем более недосказанному, - то, к чему тянут наши коммунисты, - это тот социализм, который уже существует на Западе. И, конечно (И слава Богу), это бесполезная и никчемная задача-цель. И хорошо, что рабочие это, подсознательно чувствуя, не принимают. Для настоящих коммунистов потому, социализм не должен быть целью. Между социализмом и коммунизмом, если и имеется переход, - он крайне сложный, вплоть до невозможности. Ведь коммунизм - это принципиально иной способ бытия человека, который несовместим с производящим существованием человека в мире, стало быть, постиндустриальным капитализмом-социализмом.
Коль скоро нам удастся перевести это самое производящее существование (с присваивающим, "вещно"-потребительским, манипулятивно-технологическим, атомизированным, отчужденным бытием человека) на осваивающе-произведенческие пути, - тем самым мы и совершим революцию.
И застрельщиками, организаторами, водителями в данной революции призваны стать подлинные коммунисты. И, кто и что бы там ни говорил, - дедушко-зюгцы тут ближе всего. Хотя, и их тоже нужно натягивать по части осовременивания. Вижу, к тому же, есть у них проблески!..
правящий класс РИ, СССР, РФ один - бюрократия
правит она, написал 15.09.2019 11:22
создавая гегемонию по Грамши, т.е. навязывая всем свой способ мышления.
У трудящихся в РИ была нормальная партия - меньшевики, была полунормальная - эсеры, и была абсолютно ненормальная - большевики. Большевики - носители самых примитивных идей бюрократии - вернуться в век золотой Екатерины, попросту феодалы, хоть и мужики (не удивительно, что мужик видел-то кроме феодала?). Меньшевики нормальные европейские люди, строившие нормальную европейскую социалистическую партию, а эсеры нечто среднее. Точнее сказать, это три головы единого змея горыныча социал-демократии российской.
Так вот, большевики радикализировали крестьянскую массу и вместо нормальных профсоюзов устроили нечто под названием "фабрично-заводские комитеты". Поскольку оные ФЗК изначально были организованы вокруг большевицких ячеек, большевикам не составило труда их слить и воцариться среди рабочих в виде своего Совнархоза. Обратите внимание, на слово "комитет" везде у большевиков! "Комитет", это значит, что самоназначенные или назначенные сверху! Никакой демократии рядом с большевиками и рядом не лежало никогда.
Эсеров и меньшевиков большевики в лучших феодальных традициях, разумеется, почикали.
Затем уже в 1920-х годах трудящиеся начали бузить против большевиков и спрашивать, что за фигня? Где "наши" фабрики. Почему в партии одно чиновничество? Тогда большевики открыли им упрощенный доступ в партию, а чиновничеству его усложнили. Сделал это Зиновьев, но при Сталине практика сохранилась.
Профсоюзы же деградировали до вспомогательной организации уровня комсомола. Сталин их и перречисляет черз запятую. А никакой партии у трудящихся, отличной от ВКП(б), так и не возникло.
Другими словами, трудящиеся оказались без своих орг структур и в рамках в рамках большевицких, феодальных уровня 18 века орг. структур!
Сталин, конечно, это все понимал, как разумеется и выпзженный из СССР к тому времени Троцкий, и пытался ввести особый кодекс поведения партии, который позволял бы ей работать не на себя, а на пользу большинства населения.
Недаром же он цитировал Ленина, - наша задача правильно выражать то, что народ сознает.
Апофеозом сталинских попытко была Конституция 1936 года. Размуеется партократы наложили на нее большую кучу и устроили большой террор. Террор удалось кое-как прекратить, но ни к какой деморкатизаци длаьнейших шагов так и не было предпринято.
Все вернулось к феодальным екатеринснским порядочкам. А самого Сталина партократы просто закупорили и замариновали в практически полной изоляции.
Далее, феодальные порядочки потихонечку переросли все же в капиталистические,а трудящиеся так и сотались без СВОИХ орагнизаций. Понятно это вам ватные долбоебы?
Поэтому вы такое барахло, что не умеете организовать профсоюзы! Поэтому у вас и КПРФ - т.е. примитивный выборный комитет 19 века "Зюганов и внукЪ", - фигурирует в качестве главной левой партии.
Короче, становитесь людьми, ватаны, учитесь профсоюзному движению! Выбивайте ЗП! Обрушивайте паскудную воровскую чиновничью вертикаль. Стройте соц. партию настоящую на основе профсоюзов.
(без названия)
Надо бы конкретизировать написал 15.09.2019 11:09
ALLenkaNaP написал 15.09.2019 09:02
Моя тетя долгое время в качестве хобби вышивала картины. При этом работала помощницей по дому и помогала с детьми. Что очень много сил забирало.
Я подарил тете курс по продаже своих картин на международной площадке.
В итоге за пару месяцев разбирательств с площалкой тетя вышла на доход от 40000р. В месяц
В сравнении работая помощницей по дому она зарабатывала те же 40000р /месяц
============================
Я работодатель больше чем на полторы сотни человек (сам когда-то был рабочим).
Мой чистый доход, если вычесть из него все издержки, все налоги и все взятки чиновникам и силовикам составляет от 80 до 110 тысяч ежемесячно.
У меня есть наемные работники, которые получают почти столько же, по 70-85 тысяч. Например - бухгалтер, экскаваторщик, водитель-крановщик, оба сварщика, оба бригадира. Но у них головной боли в сто раз меньше, чем у меня. Например, они (пролетарии) вчера отдыхали, а я (буржуй) с клиентами дела утрясал. Я в этом году ездил отдохнуть всего лишь в Болгарию, на неделю, а вот мой экскаваторщик летал на две недели на Кубу.
КП SS
Синица написал 15.09.2019 11:00
И конечно же в проблемах рабочих лучше всего разбираются комуняки. Эти сразу всем все раздали - фабрики, землю и пр. )))) Эти паразиты сгноили все мало-мальски способное самостоятельно работать. Наипали крестьян, загнав в колхозное рабство за трудодни. И все трындели про будущий рай коммунизма. Где???? Отвечай, дура! За что вы страну изнасиловали? За гребаный спутник? У всех постсовковых стран до сих пор грыжа на всех фронтах. Короче, иди на***.
(без названия)
Надо бы конкретизировать написал 15.09.2019 10:48
Все пургу Оксаны Снегирь не комментирую, это скучно.
Вот только эту фразу:
"Плюс то, что по идее через эти источники информации можно вести нашу, марксистскую, пропаганду, повышать сознательность рабочих и готовить их к борьбе за социализм. Минус – что этими источниками теперь успешно пользуется буржуазия и ведет свою, буржуазную пропаганду, с помощью которой она одурачивает пролетариат и удерживает его от революционной борьбы. "
===================
Очень примечательная фраза.
Самое неприятное для коммуняк - это отсутствие идеологической монополии.
Именно это вызывает у них наибольшую ностальгию. По тем временам, когда можно было врать все что угодно, не боясь правды.
Оксана Снегирь, она же Валентина Янаева? Каким боком ты прислонилась к рабочему классу? Чего ты о нем знаешь? Какой рабочей профессией владеешь?
"рабочий класс" :
комукак написал 15.09.2019 10:35
рабочий с собственными средствами производства - это специалист, к тому же и собственник,
(знания - это тоже есть срества производства)
а рабочий без собственых средств производства - это служащий
-------------------
а подневольное рабство - запрещено международной конвенцией по правам человека,
а добровольное рабство - презираемо обществом
безыдейный55 написал 15.09.2019 10:00
не только безыдейный, но и... написал 15.09.2019 10:10
Ты, гражданин, не только "безыдейный", но, если 55 является годом рождения твоего, то еще и "безмозглый" и по-существу: просто буржуазная подстилка. К сожалению, как говорит русская пословица, "горбатого" исправить в реальности невозможно.
ничем не обоснованные вымыслы, типа болтовни бабки на лавочке
безыдейный55 написал 15.09.2019 10:00
Все рассуждения в статье представляют собой ничем не обоснованные вымыслы, типа болтовни бабки на лавочке у подъезда. Это все, что можно сказать о статье.
ALLenkaNaP
ALLenkaNaP написал 15.09.2019 09:02
Моя тетя долгое время в качестве хобби вышивала картины. При этом работала помощницей по дому и помогала с детьми. Что очень много сил забирало.
Я подарил тете курс по продаже своих картин на международной площадке.
В итоге за пару месяцев разбирательств с площалкой тетя вышла на доход от 40000р. В месяц
В сравнении работая помощницей по дому она зарабатывала те же 40000р /месяц
Ссылка на курс ниже:
https://w-prostor.zenclass.ru/public/course/0946b9b2-f5ca-4488-9efb-17ba67c1ed98
Во всем виноват образовательный ценз.
**** написал 15.09.2019 08:03

Чтобы понять, в чем принципиальное отличие современного рабочего "квасса" от дореволюционного пролетариата -
нужно обратить внимание, а по каким причинам людишки шли в пролетарии во времена царские, и по каким - во времена позднесоветские и послесоветские.
При царе - почему людишки шли не в аристократы, не в купцы, не в чиновники, и даже не в кулаки, а в заводские пролетарии?
Потому что сословное происхождение их подвело! И не оставило другого выбора...
А во времена начиная с хрущевских по каким причинам людишки идут не в партократы, не в бюрократы, не в богему, не в олигархи, и даже не в "офисный планктон", а в работяги?
Точнее говоря, почему они после школы не пошли в вузы, заодно увиливая от срочной службы?
Потому что обучаемость их подвела! И не оставила другого выбора...
Так что тяжелейший моральный удар был нанесен еще в хрущевское время, введением образовательного ценза.
По каковому установился такой порядок, что высокообразованные - это привилегированные господа, а среднеобразованные - бесправное быдло.
(В позднесоветское время быдло формально называли гегмоном, но фактически относились к нему все одно как к быдлу.)
И нет такой партии, чтобы на этот порядок возбухала!
Все существующие партии максимально чего хотят - так это изменить цвет знамен, то есть внешнее оформление такого порядка, при котором высокообразованные останутся господами, а среднеобразованные - быдлом.
Так кого же поддерживать работягам?!...
<< | 1 | 2
Опрос
  • А вы воруете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss