Кто владеет информацией,
владеет миром

Советский Союз 2.0 и правопорядок

Опубликовано 25.10.2019 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 21

ссср революция советы
Советский Союз 2.0 и  правопорядок

Не надо выдумывать велосипед. Россия должна построить второй Советский Союз точно также в плане исторического развития, как Франция создала пятую республику, а Германия фактически четвертый рейх (по экономическому весу уж точно). Но так все и развивается в этом мире – природа, общество, мышление.

Разумеется, Советский Союз 2.0. будет лучше 1.0. на порядок («От военного коммунизма к социализму» https://maxpark.com/community/7978/content/5598005). Но автор затрагивал уже и конкретные, в частности, экономические стороны такой модернизации https://maxpark.com/community/7978/content/6871167 Но тогда и вопросы надстройки в виде законности и правопорядка встают на повестку дня. Нынешняя так называемая вертикаль надоела всем. Она недееспособна. Поэтому идущая на смену советская правоохранительная система должна создать подлинную защиту прав и свобод личности в том числе.

***

«Разделение властей» ничто иное как современный тоталитаризм, замаскированный нескончаемой болтологией о «сдержках и противовесах». Кстати, русский народ придумал точное выражение для таких ситуаций – ловить рыбку в мутной воде.

Во-первых, и как раз о мутной воде, никакого реального «разделения властей» не было, нет и быть не может. Это артефакт. Машина не поедет, если двигатель отдельно, корпус отдельно, колеса отдельно. Что-то создает комплексность в зависимости от местных условий; будь то президентская республика в США, парламентская в ФРГ, и даже этакая судебно-религиозная в Иране. Так что «разделение властей» уже на этом основании явно от лукавого.

Но что первое, что второе, что третье – разновидности буржуазного тоталитаризма по существу дела. К примеру, нынешняя немощность российского суда и прокуратуры объясняется фактической подчиненностью этих структур исполнительной ветви в лице президента, без которого они не формируются. Но это абсурд, когда волк охраняет овчарню.

Потому что самый главный человек президента в России – премьер-министр. Этим все сказано, а то некоторые «деятели» за деревьями не видят леса. И Путин всегда – всегда! – прикрывал Медведева с его гниющими госкорпорациями и министерским воровством, какие бы разоблачения ни приносились на стол хоть Счетной палатой, хоть Генеральной прокуратурой, хоть ФСБ. Да что там говорить, когда все ожидали отставку медведевского кабинета после переизбрания Путина. И что?!.. Хрен вам, а не отставка, говоря прямым и русским языком; да еще с пенсионной аферой в придачу. Умрите, смерды; и не мечтайте о большем.

Поэтому даже честные руководители суда и прокуратуры будут повязаны по рукам и ногам в таких условиях; а уж с Чайками и Ко и подавно. Еще раз, вот и получается, что на словах «разделение властей» - а по сути тоталитарно-президентская камарилья, покрывающая бездарей и коррупционеров.

Тогда как суд и прокуратура подчиняются только представительным органам в Советском Союзе! Говоря еще проще, никаких президентов при Советской власти не существует в принципе. Поэтому и контроль над правительством со стороны выборных органов четкий, твердый, безусловный. И даже учреждения типа Счетной палаты приобретают гигантский вес в таких условиях как непосредственные агенты верховной власти наряду, разумеется, с судом и прокуратурой. Очевидно, что фигуранты разоблачений А. Навального сидели бы при такой системе давно в местах не столь отдаленных.

Но возражение путинских идеологов можно предугадать заранее. Если было так хорошо, почему рухнул первый Советский Союз?!.. А потому, что коммунистический ребенок может и обосраться по своей неопытности; но будет расти все равно. Тогда как капиталистический мужик будет стареть даже в смокинге с бабочкой. Как говорится, почувствуй разницу.

Незрелость прежней советской системы заключалась в слабом территориальном и производственном самоуправлении. Не дошли руки до советских республик вместо областей-краев; до реальных фабзавкомов, ТОСов и кооперативов; когда надо было спускать часть полномочий «вниз», оставляя принципиальные «наверху» для оптимизации управления https://maxpark.com/community/7978/content/6882347 Поэтому прежние девственные производственные отношения стали отставать от роста производительных сил. Абсолютно такой же кризис роста, как у подростков в оные годы; когда еще не взрослый, но уже не ребенок. Но история вещь жестокая. Капитализм и воспользовался этим переходом для своей временной победы https://maxpark.com/community/7978/content/6868884 Но отсюда вывод совершенно очевидный для разумного человека. Лучше преодолевать незрелость коммунизма в исторической перспективе – чем поддерживать капитализм на искусственном дыхании.

Одним словом, Монтескье создал уловку «разделения властей» в пику феодальному абсолютизму. Но сейчас, когда мировое хозяйство созрело до развитой демократии; когда специализация не существует без развитой кооперации; когда необходимость в большей согласованности и солидарности выпирает наружу – «разделение властей» исчерпало свой исторический ресурс. А вот концепция демократического централизма справится с современным ростом производительных сил! Только такой принцип соответствует интересам экономического базиса с его сложнейшими инфраструктурными технологиями. Да, этот принцип может искажаться бюрократическими извращениями, что и произошло, и о чем также ниже. Но речь идет именно о тактическом недостатке при верной стратегии. Тогда как «разделение властей» не прыгнет выше своих ушей уже принципиально.

Следовательно, если модернизировать страну согласно ссылкам, во-вторых, никакого отдельного Следственного комитета а-ля Бастрыкин не должно быть.

Мол, сей институт нужен для того, чтобы не зависеть от следователей ФСБ и МВД как исполнительных структур, и соблюдать «разделение властей» таким образом. Но эта галиматья и приводит к олигархической вседозволенности. Путаница круглого с мягким. Потому что, с одной стороны, ФСБ будет всегда профессиональнее насчет оперативно-розыскных мероприятий и прочих технических штучек типа жучка в пломбе зуба. Она съела пуд соли на этом деле. Поэтому, с другой стороны, нужен профессиональный законник-процедурник; то есть, нормальный следователь нормальной Прокуратуры; чтобы оперативные мероприятия шли в русле криминалистической характеристики и не нарушали права и свободы личности для надежности самих же доказательств перед судом. ВСЕ! Пусть каждый занимается своим делом, тогда и порядка будет больше.

Другое дело, если Следственный комитет именно для того и создан, чтобы парализовать патриотические элементы в ФСБ и МВД. Чтобы дела против олигархов забирать из таковой юрисдикции и спускать на тормозах. То есть, чтобы и нормальным надзором не заниматься; и оперативную работу не вести должным образом; но и свято место занимать. Ну, так тем более! Такой комитет не только не нужен, но и опасен для страны.

В-третьих, сам вопрос о внутренних войсках в подлинном социалистическом обществе небесспорен. Автор подчеркивает в этом смысле еще раз свою убежденность в отсутствии социализма в прежнем Советском Союзе при наличии масштабных внутренних войск.

Если нужна борьба с опытным криминалом – специальные полицейские силы (будут снова милицейские по названию) типа ОМОН и СОБР доказали свою эффективность. Если нужна борьба с крупными бандформированиями особенно националистического толка с агентурным влиянием извне, то социалисты отбрасывают всякий дебильный политес, и применяют армию против такой фактической агрессии. Если крупные стихийные бедствия, то МЧС с привлечением ресурсов социалистических предприятий по закону о ЧП, волонтеров и инженерных сил армии справляются также лучше всех. Да, насчет организации и финансирования как предприятий, так и развитого волонтерского движения надо поработать, но зачатки такой общественной самоорганизации уже существуют; и так далее насчет функций министерства юстиции и тому подобное. А в чем смысл внутренних войск?!.. Если перестать врать самим себе, то только в одном – в борьбе с демократическими проявлениями в виде демонстраций и митингов. Но тогда это уже не социализм. Все что угодно – но не социалистическое общество с его развитой демократией. Тогда что-то пошло не так вплоть до государственного строительства. Но хоть так, хоть этак, – нынешнюю Росгвардию, направленную именно против демократии, - под нож. Только под нож и никак иначе.

В-четвертых, наличие советских республик перераспределяет часть функций вниз в системе МВД-МЧС как минимум, что даст заметный социальный и экономический эффект. Это долгая история, но, к примеру, республиканский руководитель ГИБДД работает их рук вон плохо; аварии и пробки не прекращаются; что сдерживает доставку грузов месяцами с соответствующим ущербом. Нынешний руководитель региона не может поделать с таким генералом ничего зачастую, так как последний подчиняется только централизованному аппарату. Конечно, никто не спорит, что имеются всякие шуры-муры через администрацию президента, Совет Федерации и пятое-десятое; но это долго, ненадежно, муторно. Мало ли что – может быть, энный руководитель региона не нравится президенту лично, поэтому и его ходатайства побоку.

А если статус советской республики прописан в конституции прямо, где МВД-МЧС подчиняется Верховному Совету субъекта федерации четко и ясно по таким-то функциям; и последний может направить дело прямо в суд за неисполнение этих функций; то это решит многие проблемы сразу наподобие прекращения давления на реальных предпринимателей; вымогательства под видом проверок; и так далее и тому подобное. А это и приведет к заметному социально-экономическому эффекту.

И в-пятых, и для краткости, сразу о прецедентном праве, смертной казни, залоге, конфискации и суде присяжных.

Нынешнее прецедентное право модно только в голливудских киношках; но оно ослабляет и уводит в сторону судебный процесс в реальности. Кстати, прецедентное право было запрещено в Советском Союзе; что абсолютно верно, и о чем ниже. А если советское право и применяло понятие узкого и расширенного толкования, то это абсолютно другая история, которая не выходит за рамки законов дедукции, и о чем также ниже.

В частности, общеизвестна распространённость логической ошибки, когда факты подбиваются под заранее заданную версию. Когда штампы ограничивают сознание. Но буржуазное прецедентное право и является таким поводом! Это именно благодатная почва для штамповки версий и подгонки фактов. Уже множество ученых от патриарха Бэкона до современных вундеркиндов доказало, что аналогия, которая лежит в основе прецедента, является самым ненадежным умозаключением по сравнению с дедукцией и полной индукцией. Поле для ошибок огромно в таком случае в силу уникальности каждого случая. Поэтому, наоборот, к каждому случаю надо подходить настолько непредвзято, насколько возможно. Так что запрет прецедентного права в Советском Союзе был безусловно научным подходом.

И никто не говорит, что все было идеально и в прошлом Союзе. К примеру, допускать адвоката к процессу надо было на стадии подозреваемого, а не тянуть до стадии обвинения. Но опять-таки, лучше дозревать в смысле нового – чем реанимировать старое.

Далее животрепещущий вопрос о смертной казни. Давайте отсеем зерна от плевел. Если насчет смертной казни за крупные финансовые махинации уже сейчас – она должна быть непременно. На все другое пока нельзя, а то революционеров перестреляют. Но если говорить в принципиальном смысле, - бросьте заниматься ахинеей, граждане Путины и компания. Потому что это полная чушь, что важна только неотвратимость наказания, а вторая часть в виде тяжести наказания умалчивается. Тогда какого ж ляда ваш суд влепил за пикет в защиту дольщиков шесть лет?!.. Вот именно! Чтобы другим было неповадно в смысле развития демократии. А демократия для вас смерти подобна. А вот демократическим силам выгодно ровно наоборот. Украл из бюджета – пулю в лоб. Тогда и другие подумают на этот счет. Тяжесть наказания также важна, как и неотвратимость. Поэтому смертная казнь необходима в этом смысле.

Тогда возникает сага о судебной ошибке. Мол, во избежание даже одного невинно осужденного надо отказаться от смертной казни в принципе. Несмотря на весь пафос, это крайне спекулятивно. Народ говорит в таких случаях абсолютно верно – навести тень на плетень.

К примеру, надо перечислять, сколько людей гибнет от преступлений на дорогах?!.. Надо перечислять, сколько гибнет от врачебных преступлений?!.. Надо перечислять, сколько преступлений от гнилых продуктов и отравленного питья?!.. Стоит надеяться, что не надо. И все это происходит потому, и не так уж редко, что кого-то не расстреляли за прошлые преступления, и они продолжаются.

Даже пожизненное заключение не пугает многих отморозков. Надежда на освобождение имеется всегда, и так устроен человек. А если имеются связи и деньги, так тем более. А вот четкая и непреложная смертная казнь – амба. Но это и будет гигантским сдерживающим фактором для преступлений; а отсюда и быстрым выздоровлением общества. Да, за это придется заплатить невинно осужденным в редчайших случаях. Но ошибки будут редкими тем более при социалистической правоохранительной системе, и смотри выше. Поэтому таковы современные условия выживания всего общества; где смертная казнь не идеальна, но крайне необходима.

Положение насчет залога и конфискации гораздо яснее. Залог не брать – а конфискацию, наоборот, применять в полной мере в отличие от нынешнего буржуазного бардака. Здесь все очевидно. Коррупционер с помощью залога может убежать за границу и наслаждаться наворованными деньгами. Нет уж – сразу в тюрьму. Опять-таки, институт залога отсутствовал в Советском Союзе, и этим все сказано. А насчет полной конфискации вообще речи нет. Мало того все отобрать – но и пусть урановую руду добывает для покрытия ущерба.

И наконец, миф о суде присяжных. Некоторые россияне привыкли настолько к этому показушному идиотизму, что заблудились в трех соснах. Ну, как же, классика Голливуда, Питер Фонда и разгневанные мужчины, и тому подобное. Но уже стоит задуматься, что это дорого. Отрывать кучу людей от работы, - а если специалист, завод останавливать? – да всем обеспечивать программу защиты от давления и подкупа в случае чего – это вылетит в копеечку за счет ваших же налогов. Вред от иного преступления и то меньше; и тогда все превращается в сплошную показуху. Но полнейший абсурд в том, что судья как профессиональный юрист не участвует в определении самого принципа виновности. Это все что угодно – только не реальное правосудие.

Для сравнения и лучшего понимания, стоит рассмотреть советскую систему с судьей и двумя народными заседателями. Все равно наоборот. Это экономно и практично. Но главное, они вместе идут в комнату обсуждения; сами определяют принцип виновности; и соответствующую степень в нужном случае. С одной стороны, судья как профессиональный юрист дает рекомендации в самый ответственный момент, то есть во время окончательного обсуждения. Уже весьма замечательно. А с другой стороны, двоих заседателей вполне достаточно, чтобы упереться против давления ангажированного судьи, если такое выяснится в исключительном случае, и порешить по-своему большинством голосов. Просто и гениально.

Да и обсуждение принципа виновности связано неразрывно с обсуждением ее степени, чтобы учесть все нюансы; поэтому процесс должен быть в одних руках.

Тогда почему распространена скамья присяжных?!.. Да потому что капитализм. Судья как представитель буржуазной элиты якобы ни причем, если выяснится ложный приговор. Присяжные дураки, а режим в белом. А с другой стороны, когда дело угрожает капиталу принципиально («политическое дело»), мигом обтяпывается «национальный интерес» без суда присяжных, чтоб не испортили «должную» месть правящего класса. Так что нужен суд присяжных в реальной жизни и по большому счету, как собаке пятая нога.

Советский суд, по крайней мере, уж точно эффективнее. Дело было не в нем, а в демократизации всей Советской власти путем производственного и территориального самоуправления. Но об этом уже говорилось.

***

Социалистическую демократию надо еще построить. Но оная назрела и перезрела. Ее абрис уже виден. И если довести дело до конца, тогда юридическая надстройка в виде законности и правопорядка в том числе будет не мешать экономическому базису, а побуждать к быстрому развитию. И тогда Советский Союз 2.0. обгонит и французскую пятую республику, и германский четвертый рейх.



Рейтинг:   3.33,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Сущностные хроники написал 15.11.2019 11:54
Когда то Маркс и Энгельс писали, что никакого "социализма" в отсталой. полу крепостнической, полицейской России быть не может, без его победы в развитых странах Запада! Но авантюрист Ленин с Шоблой фанатиков плюнул на них,провозгласив возможность построения "социализма" в отсталой стране. Благодаря Первой мировой войне, разрушившей государственность России, дрейфовавшую в сторону конституционной монархии, радикалы смогли придти к власти в стране, где понятие прав личности,массовой собственности и законности у населения еще не утвердилось,господствовали дворяне, а общину в деревне только перед войной начал разрушать Столыпин, убитый революционерами и спецслужбами. Толпа легко пошла за популистскими лозунгами: "Земля-крестьянам!"( большинство населения), " Фабрики-рабочим!", "Власть-Советам!". Это является главными причинами победы большевиков в гражданской войне над "законниками-белыми". Но на практике сложилась Диктатура "Шариковых и Швондеров", однопартийная политическая и полицейская система, которая взяла под контроль все сферы жизни для сохранения "вечной"власти и политических авантюр. Народ, по сути, сам себе надел "Ярмо" на шею, был обманут и изнасилован новой властью с помощью чекистов.К 1928 г. у крестьян отобрали всю землю, провозгласив ее государственной в новом земельном кодексе, у рабочих быстро отняли все имеющиеся заводы, а новые и так принадлежали государству. Политическая система и нарастающая централизация позволяли подавлять любое не согласие с курсом "Верхов", всех революционеров отправили под топор, а в стране закономерно установился режим личной власти Сталина( красного Бонапарта). Была проведена насильственная коллективизация деревни( более 10 млн. пострадали)ради создания ВПК "красной империи" созданной в 1922 г. С научной точки зрения, даже по Марксу, в СССР получился не "социализм"( если понимать как социальное государство), а "Азиатский способ производства" с элементами гос. капитализма,милитаризацией экономики( 75%) коллективным трудом, единой идеологией-верой. Вернулось крепостное право( в 1932г. введены паспорт и прописка, но крестьянам паспорт не полагался, а без него нельзя было перемещаться по стране. В марте 1937. вообще запрещено перемещение без договора с организациями. Рабочим запрещены свободные увольнения с заводов). Вернулась, по сути, без рыночная экономика, развивающаяся по плану, т.е. по субъективному мнению партократии, что неизбежно вело к дефицитной экономике, быту и разбазариванию ресурсов. Про тотальные репрессии( пострадало более 30 млн. чел до 1953г.)не говорим.Власть уже давно перешла от Советам к партии и окружению Сталина. После Сталина шел лишь процесс деградации и либерализации тоталитарной системы власти, который закончился распадом СССР, который оказался не способным осуществлять и гонку вооружений,и содержать, кормить собственное население. Построение Союза по национально-территориальному принципу лишь усугубило этот процесс распада!
А "социальные государства" реально появились лишь в Скандинавии, Запад в целом с 1960-хгг. тоже давно перешел к более справедливой социальной политике, которая и не снилась в СССР. Но поскольку, сейчас, в РФ установилась Диктатура воро-гэбни, то мы упали на уровень "развития" стран третьего мира( Азия, Африка). Необходима ликвидация режима и возвращение в семью нормальных европейских стран! Китай же нам не друг, а "Хищник", следящий за нашим состоянием, чтобы вцепиться в горло! ( заселение Востока РФ уже происходит!)
Советский Союз создавался при Ленине
а он после 2 инсульта уже был написал 28.10.2019 17:03
и в каком году создан этот союз? а ленин в каком году был уже полным овощем? если в 21 он уже не ходил и был парализован с одной стороны. ссср основали в декабре 23. может вы еще расскажете что в ссср был социальный строй, а не рабовладельческий? сейчас хоть уехать из концлагеря еще можно, а тогда только тюрьма или психушка или смерть от садистов в погонах.
Наш дом СССР
CCCP написал 26.10.2019 21:59
Верните СССР!
(без названия)
Однако написал 26.10.2019 19:58
Статья не содержит анализа причин краха социализма.
А без такого анализа любой разговор о социализме не интересен никому.
мы уже обгоняли
макробий452 написал 26.10.2019 09:18
Намешал автор густо. Такой бы мешанины во времена правления горбачева или даже раньше. Тот социализм, который был, несомненно лучше сегодняшнего капитализма, но система управления была такова, что направлена была на усыпление народной бдительности. При той системе различные горбачевы, ельцины и даже хрущевы, могли в одиночку делать государственные глупости вплоть до предательства. К чему мы и пришли. Сегодня, до сих пор, уже по инерции, смотрим наверх в надежде, что вот ОН, наконец, очнется и все пойдет хорошо. Не пойдет и не очнется. Самоочищение системы не предусмотрено. Социализма 2,0 мы до скончания нашей жизни не увидим, да и наши будущие поколения их могут увидеть только в другом месте. Ошибки социализма 1,0 хорошо изучены нашими нуворишами и они просто так, не вернутся в агрессивную для них среду. Да и о смертной казни. Эта мера не является наказанием, очищением да, но не наказанием. С этих позиций и надо рассматривать это деяние.
Социалистическую демократию надо еще построить. Но оная назрела и перезрела.
Беккер написал 26.10.2019 09:08
Чушь собачачейшая.
Демократия назреет- только тогда,когда созреет социум,когда созреет хотя бы 60% носителей этого общества-индивидов, то есть визуальное большинство.
А пока- не наблюдается даже само общество как таковое,по простейшей терминологии тупейшей википедии-даже.Типологии-НЕТ.Общности интересов-НЕТ.
Политического мировоззрения,минимальной экономической грамотности-НЕТ. Ничего-НЕТ.Необходимые элементы развития в мозгах- как и сами мозги- отсутствуют.
Буржуазная республика-& демократия- да,возможна.И то- вряд ли. По той же самой причине.
Даже И ее- не провозглашать,а строить необходимо не один десяток лет.И только потом- тицкать в печати подобные идеи.
Пришел чабан,пьяный в ж-опу,и провозласил-стаду- дЭмократия!
Баран повернулся к овцам-Чо притихли?! Завтра проснется,забудет.Кого хочу- того епу в первую очередь.За мной!
Так шта,Копылов,чтобы демократия была хотя бы потенциально жизнеспособной,не говоря уже о воплощенной конструкции-каждая овца-должна вырасти москами неимоверно-относительно сегодняшнего своего уровня.
Это возможно? Да. Но только одним путем.Через голод,холод,болезни,тотальную безработицу,криминальный террор на улицах.
А по другому- никак.БыдлО- базисная единица.
Все остальное- и твоя статья,Копылов,в этом свете- не более чем бздех.
Маниловщина,Обломовщина,местами- Дон-Кихотство.
Васисуалий Лоханкин,и его роль в........(нужное-вставить) в социалистической демократии.
И даже атаманцу бывает нелегко
Нестор Поповичев написал 26.10.2019 00:34
Вы, автор, за диктатуру пролетариата или за диктатуру демократии? Демос и охлос есть две оснрвные части населения, а по прежнему патриции и остальные в истории
Велосипед действительно выдумывать не надо.
Хреновод написал 25.10.2019 23:00
Он сам прикатится. И, как все, чем мы пользуемся, будет иметь маркировку ''Made in China''. Союз 2.0 будет сплачивать Китай по принятой китайскими коммунистами программе ''Один пояс и один путь'' (к коммунизму с китайской спецификой).
(без названия)
научной идеологии не бывает написал 25.10.2019 21:15
Что такое социалистическая экономика?
Это экономика, которая принадлежит одному человеку.
Догадайтесь сами - может ли такая экономика быть основой народовластия?
Догадаться легко.
Самое высокое социальное расслоение было в социалистических странах. Там одному человеку принадлежало все, а остальным ничего.
Re: Re: Re: Re: Re: глупый агитатор
ну да, написал 25.10.2019 14:35
согласен, крепостные - это еще очень жирно для нищебродов. Это щастье нищебродское прибиться к какому-нибудь помещику и не бродить с котомочкой.
Re: Re: Re: Re: глупый агитатор
агитатор написал 25.10.2019 14:12
Интересно, откуда у "ну вота" сведения о том, что большевички превратились в феодалов, а мы все превратились в крепостных? Наверняка, - из Госдепа. Нонынешние либероиды свои жизненные соки черпают оттуда. Думають, что с введением Вашингтонского консенсуса, который призван списать Русь-матушку в утиль, их жизнь, то есть либерастов, пойдет на поправку. Но ведь эта братия жестоко ошибается. Русские долго запрягают, но быстро ездят..., - как говаривал тов. Бисмарк.
Re: Re: Re: глупый агитатор
ну вот написал 25.10.2019 13:56
и получили, что хотели. Большевички превратились в феодлаов, а вы остались крепостными. Причем председатель Мао сие превращение предрек ажно в 1964 году.
Re: о мразях
агитатор написал 25.10.2019 13:33
Зоопсихолог наверняка учился на хрюшках, которые своим любимым делом считали валяние в грязи. А Советскую власть этот чел изучал по учебникам антисоветчиков Гарвардского университета.
о мразях
ЗООПСИХОЛОГ написал 25.10.2019 13:14
Советская власть качественно превосходит любую иную форму общественной организации----ПЕРЕВОЖУ НА ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ советская власть это наиболее эффективный способ ограбленич ГОЕВ(неевреев)....Советская власть МРАЗИ ДЕБИЛЫ БЕЗДАРИ ВО ВСЕХ СФЕРАХ!
Re: Re: глупый
я про вас написал 25.10.2019 12:54
написал. Ну и про себя, разумеется. Я такой же раб и холоп, и дурак, как и вы, но хоть не отрицаю этого. И мечтами йепанантскими не страдаю.
(без названия)
насреддин написал 25.10.2019 12:46
Не нужны никакие республики. Республики, это национализм и сепаратизм. Области, краи, губернии, называйте как хотите. И только так. И жесткий контроль из центра. Иначе как в СССР у местных администраций будет желание самим стать полноценными владыками.
Re: Re: глупый
агитатор написал 25.10.2019 12:27
Не, аффтар написал о том, как сейчас хорошо жить при капитализме - про коллективные договоры всякие, которые в СССР на хрен никому не нужны были, так как государство гарантировало 8-ми часовой рабочий день, повышенную зарплату за ночные, праздничные и переработки. И никакого правого нигилизма не было, поскольку кучу юристов содержать не было надобности, так как государство гарантировало права трудящихся. А тут еще аффтару подавай элементарную демократию! Ну, прямо как в рабовладельческих Афинах!Вот, что значит буржуазная пропаганда, а аффтар - ее продукт!
Re: глупый
филолог написал 25.10.2019 11:31
Об чем написал аффтар? Ни о чем!
глупый
аффтар написал 25.10.2019 09:40
СССР - это была страна большевицкой бюрократии - партократии. Больешвицкая партия - совершенно особая КОНСПИРАТИВНАЯ (тайная) ВЕРТИКАЛЬНАЯ (иерархическая) структура, напрочь лишенная какой бы то ни было демократии всем в СССР заправляла. Построила общество, ну типа феодального во времена Екатерины 2, но только отбор в бюрократы был не по благородству происхождения, а наоборот по его подлости. Чем подлее происхождение, тем лучше бюрократ.
Без понимания этого, куда вы собрались, придурки?
Вы не умеете биться за ЗП, у вас нет нормальных профсоюзов.
У вас тотальный правовой нигилизм.
Вы нихера не знаете законов, не можете посадить вора-директора с вором главбухом.
Не можете собственный колл. договор прочитать.
У вас нет элементарной демократии, вы сами на выборы не ходите! Учителки за вас вбрасывают бюллетени и даже камер не боятся.
С другой стороны, вы не имеете никакого представления и о партии большевиков, и никогда не сможете ее повторить.
С больной головы
на здоровую написал 25.10.2019 08:56
"Не дошли руки до советских республик вместо областей-краев; до реальных фабзавкомов, ТОСов и кооперативов" - При Горбачеве дошли, но Горбачев этим и разваливал СССР. Надо ли это? Республики должны быть только национальными, остальным регионам это незачем. Нечего плодить местную бюрократию, ее нужно сокращать до необходимого минимума, и помнить, что необходимость приведет к ее исчезновению.
Кооперативы при Горбачеве были прикрытием для буржуев, до этого прекрасно обходились без них. Поскольку в современном мире ни одно предприятие не является автономным, но сама производственная необходимость диктует взаимодействие их и объединение в научно-производственные комплексы (при капитализме это достигается в рамках монополий), роль фабзавкомов при современном производстве будет минимальной - гораздо меньше роли органов политической власти, о которых трудящиеся и должны думать в первую очередь.
Социалистическое государство есть шаг к отмиранию государства. В.И. Ленин доказал это в "Государстве и революции". Соответственно, в советском государстве необходимо снизить роль права (и всяких там "правоохранительных органов"), заменив его неписаными нормами, общепринятыми для трудящихся. Суды не из чиновников,не из продажных "юристов", а из простых трудящихся будут руководствоваться этими нормами именно потому, что они просты и понятны всем. Трудящиеся и будут лучшими присяжными, способными решить не только вопрос о виновности, но и вопрос о мере наказания.
Поэтому же возможно и применение прецедентного права, но решать вопрос о его применении должны судьи из простых трудящихся, а не чиновники.
Да, простые трудящиеся могут и должны отрываться от работы, чтобы самостоятельно управлять государством. Суды, также как и депутаты в Советах трудящихся (не "профессиональные", но собираемые по мере необходимости), также как и охрана порядка - все это задачи управления. Если хотите власти трудящихся, задачи управления должны решать сами трудящиеся.
Всякие там ОМОНы и СОБРы ввели при Горбачеве, чтобы они охраняли интересы буржуазии. Для трудящихся достаточно вооружения трудящихся и организации их в Красную Гвардию, которая будет бороться с бандитизмом (поскольку же источником бандитизма является буржуазия, в социалистическом государстве с этим проблем не возникнет).
В общем, автор предлагает какую-то горбачевщину - то, что было при Горбачеве. Но именно это и разрушило СССР. Советский Союз создавался при Ленине, поэтому именно ленинские нормы и следует рассматривать в качестве образца. Нельзя ориентироваться на поздний СССР, надо ориентироваться на Ленина.
1 | 2 | >>
Опрос
  • За какую партию вы проголосуете в сентябре?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss