Кто владеет информацией,
владеет миром

Немного о пропаганде

Опубликовано 28.10.2019 автором Сергей Довгаль, депутат Тимирязевского района в разделе комментариев 10

Немного о пропаганде

Недавно прочитал статью Эрика Лобаха в журнале FITZROY «Русский народ должен низко поклониться Станиславу Белковскому». Она написана довольно живо и интересно, но с выводами ее согласиться нельзя. Хотелось бы кратко и тезисно, ответить на нее.

Статью Э. Лобаха можно разделить на 3 составляющие.

  1. Автор констатирует наличие русофобской буквально «военной» пропаганды за счет государства.
  2. Рассказ об известном эксперименте этолога Джона Кэлхуна на серых мышах, вызвавший большой резонанс в консервативных кругах США и Западной Европы. В ходе эксперимента мышам, находящимся в вольере были созданы «райские» условия, но они после бурного роста популяции деградировали и почти вымерли.
  3. На основании описания этого эксперимента  делается вывод о том, что государство искусственно поддерживает русофобию  200-300 человек с благой целью: «что бы не возник застой мыслительной деятельности общества, вводиться искусственный раздражитель».

Но если обратиться к эксперименту    Д. Кэлхуна, то он носит очень специфический характер и не отражает реальность в дикой природе. Там при возможности безопасного размножения и достаточности кормовой базы, происходит взрывной рост популяции без всякой деградации и вымирания. Пример этого – взрывной рост популяции кроликов в Австралии. Да и любой работник зоопарка без эксперимента скажет, что животные в неволе размножаются плохо.

Человек же, будучи разумным существом, переносит неволю еще хуже. Уже во времена Римской империи, после прекращения завоевательных походов, рабовладельцы столкнулись с нехваткой рабов из-за их плохого размножения в неволе. Это послужило одной из причин перехода к системе полусвободных «колон» (другой причиной являлся более эффективный труд полусвободных людей).

Представляется, что делать вывод из такого специфического эксперимента, о том, что государство, преследуя цель не допустить деградацию и вымирание населения финансирует такую пропаганду, в корне неверно. Да и не все лица ведущие «русофобскую» пропаганду имеют доступ к государственным СМИ или госфинансирование. В чем же причины такого явления?

Любое государство, это не явление в воздухе. Государство, это инструмент в руках господствующего класса, служащий его долговременным интересам. В нашем случае, это инструмент крупного капитала сросшегося с высокопоставленным чиновничеством. И более правильным будет спросить, зачем им это надо?

Во времена Древнего Рима, рабов расчеловечивали, объявляли «говорящими орудиями». Варваров изображали как крайне примитивных недочеловеков, для которых массовый нормальный путь, это обращение в рабство.

Если внимательно посмотреть эти русофобские высказывания, то за многими из них проступает классовая ненависть к «черни», к «быдлу», социальный расизм. Не случайно такая пропаганда играла большую роль в 90е годы, период присвоения народных богатств (как сейчас принято говорить, «неправильной приватизации»). Эта пропаганда должна была объяснить, почему теперь собственность на средства производства,  будет принадлежать только избранным.

В нулевые годы, вектор пропаганды объективно должен был сместиться. Перед власть предержащими встали две задачи:

Во-первых, обеспечить легитимность приобретенной собственности и власти в государстве, обоснованием того, что если она дана и не от бога, то является традицией и естественным явлением со времён царя Гороха. Где успехи и достижения предыдущих времен, кладутся в обоснование легитимности нынешней системы. Именно от этого появляется «идеологический Франкенштейн», где чтиться Шолохов и Солженицын, проводятся мероприятия посвященные подвигу защитников блокадного Ленинграда и вещается доска Маннергейму, et cetera. Ту же самую доску пытались повесить не какие-то наймиты Госдепа, а что ни на есть представители власти. И слетела она после бурного возмущения народа, как подрывающая моральную легитимность власти.

Во-вторых, после этапа первоначального накопления капитала, наступает период его монополизации, сосредоточения его в очень узкой группе собственников. Основным противником этого выступает мелкая и средняя буржуазия, за счет которой это и происходит. Не случайно выразитель интересов этих слоев Алексей Навальный, становится самым громким оппозиционером в стране.

Власть же сращенного крупного капитала и чиновничества,  играя в Бонапартизм,  пытаясь получить поддержку в своих действиях, неизбежно вынуждена была обращаться к т.н. «Уралвагонзаводу» апеллируя к  патриотизму и вынужденно приглушая классовую (русофобскую) пропаганду. Именно поэтому многие чиновники вылетают с работы, за неосторожные высказывания того, что они думают.

С поражением средней и мелкой буржуазии, ее численным сокращением и маргинализацией (в политической организации общества), в попытках найти союзников, её представители начали осваивать такие чужеродные понятия для них, как прогрессивная шкала налогообложения (против введения которой они были), отказ от повышения пенсионного возраста (за повышение которого, были раньше). С целью же, недопущения сближения разных отрядов оппозиции, очень эффективна такая пропаганда, которая вызывает конфликт между собой у противостоящих власти. И как не дать в этом случае слово, в государственном СМИ, такому оппозиционеру, слова которого,  вызовут недоумение и нежелание иметь с такой оппозицией ничего общего.

Правящий слой далеко не един. Каждый представитель его, имеет свои мысли и чувства, занят броуновским движением, в своих личных интересах. И эти интересы могут противоречить как интересам класса в целом, так и интересам государства. За примером, далеко ходить не надо. Крым. Значительная часть крупного бизнеса, фактически не признает Крым российским. Избегает всяческой работы с ним.

Многие из капитанов российского бизнеса, зачастую публично (например, Греф), высказывают вслух мысли не только противоречащие значительной части государственной пропаганды, но и вызывающие оторопь у простого человека. Ничего удивительного, что у соответствующей пропаганды, появляются источники финансирования, носящие иногда полугосударственный характер.

Для того, что бы, броуновское движение не превратилось в хаос, существует политическая организация общества, куда входит не только государство, но и политические партии, профсоюзы, общественные организации и т.д. Это подразумевает, наличие не одного центра принятия решений (кабинет в Сочи), а многих и на разных уровнях. Недавно опубликованная телеграмм-каналом Незыгаря якобы переписка одного из умнейших деятелей нынешней системы А. Волошина, в которой, в том числе, идет обсуждение с представителями государственной власти создания «Антикоммунистического союза молодежи» и ведения им пропаганды.

В настоящее время перед правящей верхушкой стоит проблема так называемого «второго поколения». Окружение Путина, олигархи, далеко не молоды. Им на смену в той или иной форме должно прийти новое поколение. Поколение их детей, а то и внуков. У многих из которых, взгляды формировались за пределами нашей страны или в отличии от их родителей, без погружения в жизнь простого народа. И когда мы слышим про очередного мажора  вытворяющего чудеса или говорящего странные вещи в Москве или Лондоне, то мы должны понимать, что это будущие капитаны управления страной и её экономикой. Часто в этой группе, можно встретить не только социальный расизм, но и абсолютное презрение к стране, ее культуре и истории. И безусловно у них есть идеологические запросы, пропаганда которых отвечает их интересам.

Говоря о лицах реализующих и ведущих такую пропаганду, необходимо сказать, что многие из них делают это не за деньги государства, а в силу других причин, а если им платят, то воспринимают это как дополнительный плюс. В силу ли возраста, когда такие взгляды в 90ые годы приносили им успех, в силу разочарования в отсутствии поддержки их взглядов, когда основная масса не видит, как реализация эти взглядов, улучшит жизнь простых людей, в силу невозможности экономической самореализации в стране, впадают в разочарование, которое приводит их к мысли: « что народ не тот, страна не такая и т.п.». Таких причин много, и это тема отдельного разговора.

В заключение, еще раз хотелось бы повторить, что такая пропаганда видеться не с благими целями, за которые народ должен благодарить власти, а с целью реализации интересов господствующей верхушки.  Русофобия, а в реальности социальный расизм, это один из естественных элементов пропаганды в целом, который по мере необходимости может выдвигаться на первый план, а может приглушаться, когда надо.



Рейтинг:   4.67,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 10
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Социализм
3,1415.. написал 31.10.2019 17:19
В СССР никакого социализма не было.
СССР был громадным микроэкономическим предприятием, суперфирмой, работавшей в супермикроэкономике.
Министерства были подразделениями, предприяития - своего рода бригадами.
Поэтому отношния между ними были не рыночными, были отношениями внутри единого предприятия.
На предприяитии нет рынка, никто не требует, чтобы колесный цех автозавода выпускал рыночно более вгодные колеса для детских колясок, вместо колес для автомобилей,чтобы бухгалтерия была самокупаемой.
Рынок заканчивается перед проходной, действует нормативная директивная экономика.
Рынок в СССР был под властью нормативного микроэкономического характера экономики.
Рассуждения про невозможность определить реальную стоимость именно в жто в этой особенности экономики СССР.
Частично СССР помогало то,что он находился в оружении рыночных стран, и мог корректировать хотя бы внешние цены.
Потому и внешняя торговля была на золото или на бартер.
3,1415...
Re: Балбес отвечает
31415... написал 30.10.2019 21:21
Возьмите любой зарубежный учебник экономики.
Там написано, как определяется цена продукции: это сумма всех издержек производителя, т.е. включается все, от сырья и и комплектующих, энергии, воды, и до всех зарплат, в том числе, и оплаты "рутинного труда" предпринимателя по управлению предприятием.
Все эти данные имеются в бухгалтерской документации предприяития. Они проверябися наорновой инспекцией.
Термином "себестоимость" в мировой экономике пользуются редко.
Если продукция продается по цене издержек, естественно, с торговой наценкой, то предприятие не платит налог на прибыль.
Если сумма продаж выше цены издержек, то разница считается прибылью предприяия, и облагается налогом на прибыль.
Так в нормальной экономике.
В России почему-то считают.что бизнес - это обязательно получение прибыли, и накручивают ее безудержно.
Не случайно Росстат придумал такую статью в ВВП по доходам: "Прибыль экономики" (как будто экономика -прибыльное предприятие, и кому же эта "экономика" платит налог с прибыли).
Все проще: "прибыль экономики" - это прибавочная стоимость, которую российский капитализм сдирает с труда.
Немалую: норма прибавочной стоимости в России - от 1000% на уровне МРОТ, и порядка 400% на медианном уровне.
Именно поэтому в России так много миллиардеров, и еще больше нищих.
Такое называется "концдагерный капитализм" - зарплата у большинства работников - на уровне выживания, капиталисты и чиновники получают даже больше,чем те, кто на Западе. К Вашему сведению: в 19 веке норма прибавочной стоимости была 50% (треть заработанного) и это называли зверским капитализмлм.
В современной смешанной экономике вообще нет прибавочной стоимлсти - можете поискать ее в "разблдовке" ВВП.
Есть рыночная оплата труда, которой далеко до справедливого учета затрат труда и человеческого капитала работников.
Вы поняли???
(без названия)
марксизм опиум для народа написал 29.10.2019 21:19
Маркс - наивная спекуляция
3,1415... написал 29.10.2019 04:03
"Теория" Маркса - это вовсе не экономическая формация, это всего лишь описание взаимодействия капиталиста и работника на предприятии, то, что ныне считается микроэкономикой.
Основы макроэкономики заложены Сэем, которого Маркс ненавидел. Это взаимоотношения основных экономических ресурсов - сырьевого, средств производства (капитала), трудового и предпринимательского ( интеллектуального).
"Рабочая сила" у Маркса, с которой работник приходит к капиталисту и тратит ее всю, но назавтра она почему-то снова возрождается - это идеализм, появление чего-то из ничего.
Все иначе!
Работник с помощью жизненного и трудового опыта приобретает знания и трудовые навыки, и именно с ними,т.е. со своим человеческим капиталом, он прихолит на предприятие.Тот, тот, кьл гтвего не умеет, никому не нужен.Капитал не тратится в процессе труда, а наоборот, увеличивается за счет приобретенного опыта - умение работника возрастает.
Все это - пробавочная стоимость, получаемая капитащистом, плюс недоплата за умственные и физические усилия работника в процессе труда.И плюс прибыль за счет разницы между издержками производства и продажной ценой.
Немало!
Если капиталист продает товар выше издержек производства, он получает и прибыль.
Все это - прибавочная стоимость, о которой Маркс помалкивал.
================================
Объясняю безграмотному балбесу.
Невозможно вывести стоимость из издержек производства.
Наоборот - издержки выводятся из стоимости. И никак не иначе.
Себестоимость вторична по отношению к стоимости и цене. Балбесы полагают, что наоборот.
Чтобы правильно калькулировать себестоимость, нужно знать ЦЕНЫ на все факторы производства - сырье, труд, энергию, транспортные и коммунальные услуги, конечную продукцию и т.д.
Только зная это, можно прикинуть издержки производства.
Себестоимость, издержки - это результат рыночного расчета, а не что-то данное от всевышнего. И издержки не есть константа, а есть переменная величина.
Не понимают это только балбесы.
Одна из главных причин краха социализма - невозможность правильно оценить издержки.
Почти
любой написал 29.10.2019 08:34
мелкий и средний буржуй мечтает стать крупным буржуем. Поэтому несмотря на сокращение, маргинализацию средней и мелкой буржуазии, крупная буржуазия (владельцы монополий, финансово-промышленных групп) ей ближе.
Поэтому русофобия и социальный расизм характерны для мелкой и средней буржуазии не в меньшей степени, чем для крупной.
Маркс - наивная спекуляция
3,1415... написал 29.10.2019 04:03
"Теория" Маркса - это вовсе не экономическая формация, это всего лишь описание взаимодействия капиталиста и работника на предприятии, то, что ныне считается микроэкономикой.
Основы макроэкономики заложены Сэем, которого Маркс ненавидел. Это взаимоотношения основных экономических ресурсов - сырьевого, средств производства (капитала), трудового и предпринимательского ( интеллектуального).
"Рабочая сила" у Маркса, с которой работник приходит к капиталисту и тратит ее всю, но назавтра она почему-то снова возрождается - это идеализм, появление чего-то из ничего.
Все иначе!
Работник с помощью жизненного и трудового опыта приобретает знания и трудовые навыки, и именно с ними,т.е. со своим человеческим капиталом, он прихолит на предприятие.Тот, тот, кьл гтвего не умеет, никому не нужен.Капитал не тратится в процессе труда, а наоборот, увеличивается за счет приобретенного опыта - умение работника возрастает.
Капиталист экспуатирует труд работника, не оплачивая ни амортизацию человеческого капитала, ни приобретерие новых трудовых навыков, т.е. обучение, ни отказ работника от личной свободы на время труда на капиталиста.
Это и недоплата за физические и умственные усилия работника - и есть прибавочная стоимость, которую присваивает себе капиталист.
Капиталист вовсе не продает произведенный продукт по цене прибавочной стоимости, он продает его по рыночной цене спроса, которая может быть и выше и ниже прибавочной стоимости.
Но капиталист присваивает себе амортизацию трудового трудового капитала работника, средства на развитие этого трудового капитала, личную человеческую свободу работника. которую он отдает в распоряжение капиталиста во время труда.
Все это - пробавочная стоимость, получаемая капитащистом, плюс недоплата за умственные и физические усилия работника в процессе труда.И плюс прибыль за счет разницы между издержками производства и продажной ценой.
Немало!
В этом секрет первоначального накопления капитала.Сами трудовые издержки капиталиста на организацию, то,что ныне называется его рутинным трудом, существенно ниже.
Если капиталист продает товар выше издержек производства, он получает и прибыль.
Все это - прибавочная стоимость, о которой Маркс помалкивал.
Именна именно она обеспечила взрывной рост богатства капиталистов в 18-19 векеЭ возможности монополизации.
Но это давно прошло.
Первоначальнеый капиталищм изжил себя за сто лет.
И те, кьл ныне сулит о нем по историям двухсотлетней давности - спят сном спящей красавицы сном, навязывая свои сны всем остальным.
Капитализм рост интенсивно, и ныне он просто умер, его убило время и прогресс. Сацуляции на давнем капитализме - это не просто неведесво, это мракобесие.
Если меня не вырежут -ждите продолжения.
Как испанцеры пытают –Кости начисто ломают! В испанцерии живет Милый, радужный народ!
!!!!TOJATODATOTBOGDA!!!&& написал 29.10.2019 01:37
"Во времена Древнего Рима, рабов расчеловечивали, объявляли «говорящими орудиями». Варваров изображали как крайне примитивных недочеловеков, для которых массовый нормальный путь, это обращение в рабство.
Если внимательно посмотреть эти русофобские высказывания, то за многими из них проступает классовая ненависть к «черни», к «быдлу», социальный расизм. "
- Ой я Вас таки умоля-яяю-юю! То таки да - большое собрание тупых населюков, которое таки называется "народ" - таки пропило, прос-рало, предало и пустило по ветру свою страну - СССР! То таки кака его же называть иначе, чем "бы-дло"? То таки да-аа?
\\///\\/\/\//\" (без названия)
марксизм опиум для народа написал 28.10.2019 19:48
Вопрос стоит просто и конкретно - как жить?
Либо ты в экономике имеешь свой интерес, и реализуешь его как можешь, либо работаешь на коммунистических или фашистских вождей, "
-То таки тебе, ублюдку и де-генерату от рождения - таки лучше не жидь вообще, таки потому, что твое папочка был 3,1416-дарасом и вставил твоей мамочке, с-уке и таки - прос-титутке криво и неряшливо, потому ты и вышел уе-б-ищем недаделаным и лучшее, что ты сможешь сделать, кака Нас учит таки шведятская недаделаная девочка - то таки сдохнуть и не коптить небо - то таки да..
Re: не хомо сапиенс.
Алдр Сергеевич написал 28.10.2019 21:14
Иди учись, чудик. Начни с букваря.
(без названия)
марксизм опиум для народа написал 28.10.2019 19:48
Вопрос стоит просто и конкретно - как жить?
Либо ты в экономике имеешь свой интерес, и реализуешь его как можешь, либо работаешь на коммунистических или фашистских вождей, на их амбиции, а сам довольствуешься тем, что тебе вожди отломят исходя из своей душевной доброты.
Либо ты сам решаешь, ради чего тебе жить и умирать, либо ты это предоставляешь мудрому вождю и его холуям. Типа, они лучше разбираются в таких вещах.
Вот и все дела.
Либо ты за свободу, либо за совок, фашизм и путинизм.
А всякие метики, люто ополчившись на либералов, лишний раз доказывают, что они пособники режима. Они заодно с Путиным - заставить всех бесплатно пахать на власть, ненавидеть весь окружающий мир и проклинать свободу.
Коммунисты - резерв власти. Не случайно им в прошлом году власть отвалила 2,6 млрд рублей бюджетных денег. Оппозиция, однако. Это у либералов арестовывают счета, а коммунистам денег не жалко.
И хватит болтать, Метик. Нет никаких "вопросов, решенных марксизмом". Марксизм жалкий вонючий бред, и нигде на его основе не удалось построить что-то долговечное. Дерьмо твой марксизм.
(без названия)
марксизм опиум для народа написал 28.10.2019 17:56
Марксистская теория государства, трудовая теория стоимости и теория классов отлично подходят для критики советских порядков.
И вообще любых порядков, кроме первобытных. Любого строя, основанного на разделении труда.
Коммунисты по причине своей тупости это не осознают. Безграмотные, глупые и невежественные болтуны типа Метика почему-то считают, что с позиций марксизма удобно критиковать только капитализм.
Коммунисты никак не могут понять, что им надо либо отречься от советского прошлого, либо отречься от марксизма. Ведь если предприниматель,который организует производство и руководит им - паразит, то советский управленец тоже паразит, а советский парторг или комсорг есть паразит в квадрате, в кубе, в десятой степени. Нет ни единого критерия, согласно которому капиталист более паразит, чем советский функционер. И если деньги в кассе предпринимателя есть "присвоенный труд рабочих", то такое же происхождение имели деньги в бюджете любого социалистического государства.
Впрочем, абсолютная неспособность задумываться ни над чем - характерная особенность разных метиков.
Презревшие равенство обречены на рабство
Serg0 написал 28.10.2019 08:22
НАСТОЯЩАЯ оппозиция в России начнется со слова РАВЕНСТВО. Не некой "свободы" - дурилки для идиотов, от которой уже блевать тянет, а с реального РАВЕНСТВА всех людей труда, не взирая на должности, национальности, конфессиональности и т. п.
Худший вид холопа, раба из тех, кто принимает навязанные советским людям в "перестройку" условия игры и мечтает сам стать господином, крупным вором, коррупционером, холуем более высокого господина. Это те, кто принимает как должное свое преимущество, "оправдываясь" наличием "способностей" (воровать), "талантов" (красиво лгать), "предприимчивости" (умению шагать по людям) и прочих "достоинств" (сумел вписаться в рынок). В отличие от трудового люда, эта публика легко сбивается в банды, стаи, в ревущие толпы "обиженных", требующих "свободы". Никакая осмысленная полемика с этими недобуржуями невозможна, поскольку они руководствуются не логикой, не этическими ценностями, а исключительно своим КЛАССОВЫМ интересом. Они говорливы, остры на язык, бойки и нахраписты. При этом непроходимо глупы и невежественны в простейших вопросах, давно решенных марксизмом. Так сегодня и выглядит классовый враг, который изображает из себя "оппозицию".
Опрос
  • За какую партию вы проголосуете в сентябре?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss