Кто владеет информацией,
владеет миром

Больной, развращенный и слабовольных человек не способен бороться, он раб

Опубликовано 12.11.2006 автором Петр Тардов в разделе комментариев 60

Больной, развращенный и слабовольных человек не способен бороться, он раб

В современных условиях Российской действительности основной массе трудящегося населения не приходится надеяться на улучшение жизненного уровня. И не потому, что это в принципе невозможно, напротив, если когда-либо в нашей новейшей истории и существовали объективные условия повышения уровня жизни масс то это время сейчас.

Ведь если даже принять за данность, навязанную нам западом и с готовновностью принятую «элитой» роль сырьевого придатка, то мировая коньюнктура цен на сырье (прежде всего нефть и газ) в последнее время была исключительно благоприятна.

Проще говоря, таких денег за нефть уже может не быть какое-то время (тут тоже действуют свои циклы). Но если в СССР, который некоторые упрекают в жизни толлько на нефтедоллары, и где 4/5 этих денег тратилось на оборону, все же удавалось обеспечить относительно безбедное существование населения , то теперь когда и на оборону тратится несопоставимо меньше, и население сократилось более чем вдвое и продолжает уменьшаться на 1 млн. в год, более 80% этого населения фактически находится за чертой бедности!

На первый взляд есть притиворечие логике: людей меньше, тратится на них меньше, доходы те же или увеличились, но средств для обеспчения социального благополучия не хватает.

Но это противоречие видится только если не понимать главного: в результате контр-революции 85-го ресурсы, средства производства и приносимая ими прибыль оказались экспроприированы мировой и доморощенной олигархией.

Государство, на которое народ традиционно (а российский, как народ традиционного, патерналистского общества в особенности) возлагал надежды по обеспечению социальной защиты, и может даже (как ни наивно это теперь звучит) социальной справедливости, или хотя бы выживания оказалось выразителем и защитником совсем других классовых интересов, прямо противоположных интересам простого населения, наемных работников, не владеющих срествами производства, т.е. пролетариев всех мастей от рабочего и ИТР до «предпринимателя» челночного типа. Даже в условиях высоких высоких цен и, следовательно, сверхприбылей за распродаваемые природные ресурсы, эти блага, по сути дела природная рента - народное достояние лишь увеличивают миллиардные состояния олигархов, существенно не облегчая трудное существование большинства. Надежды народа на государство, как гаранта соцтиального благополучия граждан не оправдались. Мизерное увеличение пенсий и обещания виртуального материнского капитала не в счет.

Итак, улучшать жизнь нужно начинать самим, с собственного жилого дома, своего рабочего места, завода, конторы, университета; классовая борьба должна принять практическую жизненную форму: захват власти (возможности участвовать в распределение ресурсов и принятии решений), получение прав в этих сферах. Не нужно обольщаться кажущимся малым масштабом задач. Здесь на переднем крае борьбы все предельно реально, здесь власть выражается в долларах и рублях (на повышение зарплат и стипендий, ремонт подъезда, кондиционер в цехе) а классовые враги предстают не в виде абстрактной «буржуазии», а в лице конкретных боссов или бюрократов. И это самая главная борьба на сегодняшний день. Момент истины социалистического левого движения. Ибо народ не способный добиться власти даже в малом, на своем рабочем месте не способен, да и не нуждается в том, чтобы взять власть в государстве на основе подлинной демократии.

К сожалению, для этой борьбы в своей массе наше общество не способно, морально и духовно истощено и отброшено лет на 100 назад. Главная беда – отсутствие классового самосознания, иммунитета перед насаждаемой капиталистами идеологии и пропаганде, восприимчивость ко лжи и оболваниванию.

Новая верхушка умело манипулирует сознанием масс, используя такие близкие сознанию вчерашнего советского человека понятия: коллектив (мы - одна команда), «родное» предприятие, благо общего дела. Все эти понятия столь естественные в бесклассовом советском обществе сейчас лишились прежнего смысла, приобрели другое значение, но не потеряли власти над сознанием людей!

Ну какое общее дело?! Миллиардные прибыли уходят акционерам, хозяевам, а тысячи людей эти прибыли создают сами, получая лишь на похлебку? О какой одной команде, каких общих интересах здесь можно говорить? Интересы прямо противоположны (у хозяина выжать как можно больше прибыли из рабочих, у рабочих - не умереть с голоду (продать себя подороже), но работников всеми способами хотят одурачить, обмануть, отвлечь от осознания своих классовых интересов. И здесь действительно и капиталисты и власть используют все доступные средства контроля над разумом: от мыльных опер и развращения молодежи до прямого спаивания населения.

Больной, развращенный и слабовольных человек не способен бороться, он раб. Приватизация образования – лишь логический шаг разрушении иммунитета против пропаганды пошлости, скотства и примитивизма. Капиталистическому строю не нужны люди думающие, способные понять несправедливость, осознать свой классовый интерес, ему нужны лишь рабочие руки (идеально дешевые) и потребители, которых легко контролировать при помощи теле-ящика и удовлетворения самых примитивных потребностей. Поэтому важнейший фронт нашей борьбы – это пробуждение масс, открытие народу его положения его классовых интересов, и вооружение знаниями, необходимыми для борьбы за них.

Самое мощное оружие - это правда. И мы должны её нести самыми разными способами: искусством, музыкой, словом, удобоваримой и простой теорией, всем, что способно достучаться до сердец и умов народа. Нужны новые Чернышевские, новые Горькие.

Борьба на идеологическом фронте трудно прежде всего потому, что силы и ресурсы слишком неравны. На стороне капитала СМИ, поп-культура, прямой контроль над образованием. Защитные силы общества, ослабленные десятилетиями борьбы за элементарное выживание, не способны сопротивляться пошлости и рабской идеологии, низводящей человека на уровень скота.

Поколение, приходящее сегодня в рабочий класс, не осознает себя таковым, ему столько лет вдалбливали, что основной вопрос жизни - это кто пойдет за "Клинским". В этом его беда и беда общества в целом. Целый класс людей загоняется в тупик низкосортного потребления, алкоголизации, нравственной и духовной деградации и невозможности полноценной жизни и воспроизводства.

Государство и правящий класс даже не делают вид, что обеспокоены вымиранием населения страны. Видимо столько населения им не надо, пусть выживут сильнейшие (самые толстокожие, тупые, с сильной конституцией, иммунитетом и низкими потребностями), а остальные пусть молча вымрут. Очень символично даже то, как названа попытка государства поправить демографию. «Материнский капитал». Вдумайтесь. Почему не семейный? А ведь любому человеку, знакомому с историей, понятно, что это обычная логика завоевателей: мужчин убивают (неважно как, мечом, отравлением алкоголем, отчаянием и безработицей), а женщин оставляют для воспроизводства рабов и солдат для колониальных армий.

В России именно мужчина традиционно был главой семьи. Но с мужчинами разобрались: при существующих зарплатах они, потеряв надежду и самоуважение пьют, проигрывают деньги семьи в автоматах и умирают, не дожив даже до пенсии.

Население, если хочет выжить, должно бороться. Везде: на рабочем месте, прежде всего, ведь именно работа дает массе средства к существованию. Арсенал борьбы массы наработан в различных сферах жизни и доказал свою эффективность. Например: в условиях капитализма в наиболее близкой и значимой для обычного человека сфере – его рабочем месте- источнике его средств к существованию – самым эффективным, цивилизованным и мирным средством самозащиты интересов является независимая организация работников, профсоюз. И хотя, ничего ультра нового в этой форме нет, нужно переосмыслить суть профсоюза, его смысл как орудия классовой борьбы.

Ведь чтобы полностью реализовать потенциал этого механизма защиты от бесконтрольной эксплуатации и угнетения, работники должны осознать свой интерес не как получение сиюминутной подачки от хозяина (в виде мизерной прибавки к зарплате), но как классовый интерес получения (захвата, если нужно) определенной степени власти на предприятии: участия в управлении своим предприятием, распределении прибыли.

Получение такой власти – вот основной смысл и задача классовой организации работников. В любом другом случае дело не пойдет дальше выклянчивания подачек вроде мизерных индексаций, распределения нескольких путевок и т.п. Трагедия рабочего человека в современной России в том, что он оказался, включен в рыночные отношения, будучи психологически не готов к ним. Люди не осознают себя товаром еще не умеют торговать собой. А в торговле требовать справедливую цену за товар дело самое естественное. Поэтому сегодня работник не пользуется позитивной стороной рынка, не получает справедливую плату за свой труд (как товар), а ждет справедливой оценки своего труда хозяином, что при рыночной экономике наивно и абсурдно. Уровень зарплаты определяется не стоимостью произведенного продукта, и не справеливой ценой труда и лишь соотношением сил между трудом и капиталом.

Поэтому принципиальной причиной необходимости именно классовой организации рабочих (профсоюзов) состоит в том, что только это поможет им избежать ловушки карманных административных организаций (ФНПРовских «профсоюзов»). А эта ловушка для рабочих очень опасная: ведь эти организации, во-первых дискредитируют саму идею независимого объединения работников и во вторых служат инструментом контроля над рабочими со стороны администрации капиталиста.

К сожалению, сегодня рабочие просто не понимают разницы, а без классового сознания это сложно. Ведь формация сменилась, мы живем уже не в государстве, которое заботилось о своих гражданах, владея средствами производства, теперь новые хозяева как заправские наперсточники пользуются подменой сущностей: под видом профсоюза трудящимся подсовывают нечто совершенно противоположное, бесполезную и даже вредную подделку, которая отвлекает рабочих от борьбы за свои права.

Административные «профсоюзы» существуют на крупных предприятиях со времен СССР, т.е. совершенно другой политико-экономической формации, когда тесная связь и даже контроль профсоюза администрацией были естественны (ведь классовых противоречий не было при «социализме»). Функции таких «профсоюзов» как когда, так и теперь сводятся к проведению «социальной» политики администрации: распределение путевок, организация подарков к Новому году и т.п. Такие организации никогда не пойдут на не только конфликт с администрацией, но даже на противостояние, ибо они суть плоть от плоти капиталистического аппарата эксплуатации (просто их функция другая – сдерживание и умиротворение работников).

Вывод прост и очевиден: спасение утопающих в нашей стране остаются важными исключительно для них самих, власть в лучшем случае будет стоять на берегу, наблюдая за их барахтаньями пока рябь на воде не затихнет... Такова логика рыночной демократии. Поэтому утопающему в трясине дикого рынка народу пора проснуться, очнуться от внушаемых ему иллюзий «социального государства», оправиться от шока и начать энергично спасать себя, воспользовавшись всем арсеналом средств социальной самозащиты выработанных человечеством, особенно в новейшей истории.



Рейтинг:   4.30,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 60
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Государства как такового у нас нет
Виталий написал 12.11.2006 11:58
Государства как такового у нас нет. РФ - это гигантская корпорация, и не более. Правда у нее осталось право на издание законов, но внедрение олигархами в Думу своих протеже превращает государство в орудие капитала.
Основная беда России - это идеологическое обоснование рабства на протяжении 1000 лет. Что Рюриковичи, что Романовы, что коммунисты от Ленина до Горбачева негласно руководствовались идеей, что русские - это народ рабов. И этот народ, чтобы держать его в рабстве, постоянно приучали к мысли, что собственность - это плохо, а духовность без собственности - это высший класс. К развалу СССР рууский народ оказался неподготовленный, чем и воспользовались моральные мутанты, появившиеся еще при Брежневе.
О роли Сталина в статье сказано правильно. Это был человек, который понимал значение научного управления и принимал меры к тому, чтобы люди овладевали знаниями. Но ему не дали довести дело до конца коммунистические жирные коты, которых устраивала возможность жирно пожрать и сексуально расслабиться. До другого эти начальнички, всякие секретари горкомов, обкомов и ЦК додуматься не могли. Да и как можно теоретически развивать марксизм-ленинизм, если это была чистой воды новая массовая религия.
Справедливость может быть установлена двумя способами. Либо частной собственности нет ни у кого. Либо все владеют разными формами частной собственности. Первый вариант мы уже проходили. И пожинаем плоды этого эксперимента. Второй вариант пока еще нигде не был рализован.
Для прекращения рабства в России следует признать, что человек есть прежде всего частная собственность самого себя. Но одновременно человек это творение общества. Поэтому необходимо стремиться не к отказу от частной собственности вообще, а к признанию человека, его знаний, его рабочей силы частной собственностью его самого.
Нужен закон "О частной собственности", в котором следует перечислить все, что на данном этапе общество считает за частную собственность. Пока закона такого нет, поэтому уже на этом основании все залоговые оукционы, продажа государством собственности в частные руки является незаконными мероприятиями. Наши олигархи владеют собственностью незаконно!!!!
Признание человека частной собственностью самого себя положит конец многотысячелетней, фактически фашистской, кастовой структуре нашего общества. Если владельцем человека будет признан законом (Конституцией) он сам же, а не какой-то Бог или Президент, то не потребуется никакие законы о защите прав и свобод личности, так как люди смогут решать многие проблемы на уровне Гражданского кодекса.
Признание рабочей силы частной собственностью человека (рабочего), капиталом с месячным сроком амортизации позволит превратить любой завод из единоличной частной материальной собственности в акционерное общество со всеми вытекающими последствиями. Прибыль будет всегда оставаться там, где живут рабочие.
Это позволит получить строй капиталистический по форме, но коммунистический по содержанию.
Самодержавие народа - вот как будет называться такой строй. Профсоюзы в таком строе не нужны.
В перспективе материальная собственность будет превращена в общественное достояние и составит основу для пенсионного фонда, владельцем которого будут все пенсионеры. А тудоспособные граждане будут довольствоваться духовной частной собственностью: знаниями, профессиональными умениями. Т.е. от каждого по способности, каждому по труду. Справедливей общества не будет. Коммунизм, как его представляли Маркс и Энгельс, ни теоретически, ни практически не достижим. Людям всегда придется трудиться, точнее управлять энергетическими потоками для превращения этой энергии в необходимые товары и продукты.
И вот такой строй всегда будет кому защищать.
автор предлагает православным сменить веру на протестантскую.
stor написал 12.11.2006 12:53
а ведь есть иной выход- православная Россия.
Re: Если 70% в госсекторе, то это фактически социализм.
Вадим написал 12.11.2006 22:41
Для баранов всегда стадо лучше,а инженер ты видать хреновый.
Re: Если 70% в госсекторе, то это фактически социализм.
idealizm написал 12.11.2006 22:04
I pro psihologiy. Tyt prestypnost nizkaia, no vpechatlenie, cto prosto policia v stariny smogla ee v osnovnom razgromit. A platiat policeiskym normalno, i kogda prestypnost pytaetsia vozniknyt, te naletaiyt tolpoi i daviat v zarodyshe.Ybrat policiy let na desiat- naverno raskrytitsia ygolovshina jytkaia. Y nas je ybirali v nacale i v konce proshlogo veka. V itoge imeem kriminalnye zamashki. A v Canade pollicia postoianno rabotala.
Re: Если 70% в госсекторе, то это фактически социализм.
idealist написал 12.11.2006 21:55
Tak socializma konechno vezde polno. Iznytri znaiy sityaciy v Canade naprimer. Skajem, delali mne tyt operaciy, piat tysiach baksov. Nicego ne platil, i ne strahovaia medicina. Eto tak vsem s pravami postoiannogo jitelia, hot bezrabotnym vsiy jizn. Straxovaia medicina- eto dopolnitelnye opcii, skagem stomatologia. V Rossii prosto naglo vryt, cto socializm vezde otsytstvyet. Sistemy otlicaiytsa, no skajem Canada i sovoc- eto bolshe texniceskie detali. Dumaiy mojno typo skopirovat canadskie poriadki, i s ycetom procih tradicionnyh razliciy rysskie s ydivleniem yvidiat cto snova sovok. Razve chto bolee mirnyi i blagodyshnyi, no eto mojet ne ot orgformy zavisit.
Если 70% в госсекторе, то это фактически социализм.
Простой инженер написал 12.11.2006 21:41
Если 70% - госсектор, то получается практически социализм.
А вообще, наверно, если население достаточно цивилизовано (укоренившаяся дисциплинированность, порядочность, ответственность хоть в частных, хоть в деловых отношениях), то для справедливых отношений людей общественный строй не имеет особого значения.
Для народов с рабской психологией (и дисциплинированностью на этой основе), но заготовленным камнем за пазухой (азиатские народы), пожалуй, необходим социализм.
Для нас с рабской психологией (и тем не менее не ответственным и не дисциплинированным) тем более подходит социализм с его тотальной организованностью и контролем.
Для нас
Ну, и что можно ждать
Простой инженер написал 12.11.2006 20:05
Наши буржуи, действительно, ограбив нас, едят икру осетровую, а мы - кабачковую. Не справедливо? Нет конечно - ведь мы же обе эти икры добываем.
Ну, и что бороться за справедливость будем? А вот бороться пролетарской массе, сидящей по своим квартирам, вдруг, всем разом не сговориться. Особенно, если кабачковой икры пока выделяют достаточно. Для этого нужны яркие авторитетные вожди, способные растолковать нам, что нас за лохов держат.
Может и повыскакивали бы из квартир на баррикады, когда бы и кобачковой икры лишат. Но буржуи-то наши не дураки - они из истории знают и про классовое самосознание пролетариата и про то, как его усыплять и кабачковой икры будут выделять по немногу. Так что, "революционной" ситуации в обозримом будущем небудет.
СЕЙЧАС БЕСПОЛЕЗНО СТРОИТЬ БАРРИКАДЫ РЕВОЛЮЦИИ - НАДО БОРОТЬСЯ С БУРЖУЯМИ, ЧТОБЫ БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВО ДЕЛИЛИСЬ ПРОИЗВЕДЕННЫМИ (нами же) БЛАГАМИ, как в Норвегии, Швеции, Финляндии и т.д.
Re: Виталию на счет
idealist написал 12.11.2006 19:50
Pri kapitalizme vsegda rabochiy imeet svoi trudovye navyki v chastnoi sobstvennosti. On je dobrovolno na raboty nanimaetsa, eto ge ne feodalizm. Prosto ego eto niskolko ne spasaet, potomy cto ego sobstvennost ne prirastaet za scet eksplyatacii. Skolco ni vkalyvai, tretia ruka ne vyrastet, a esli i vyrastet, vse ravno sama, bez hoziaina, ypiratsia ne stanet.
No tut est odna tonkost. Ludi toje mogyt prirastat, razmnojatsia. Demograficheskie problemy sam Marks ne rassmatrival.
Re: автор предлагает православным сменить веру на протестантскую.
Вадим написал 12.11.2006 19:57
Она уже была православной, попов правда потом по деревьям развесили и было ведь за что,
а нынешние такие же тупые до безобразия.
Re: Государства как такового у нас нет
idealist написал 12.11.2006 15:12
Позвольте с вами не согласиться. Знаю русских, которые никогда ни под кого не гнулись. Покруче любых американцев в этом отношении. Могу привести самые конкретные примеры. Навскидку-такой. 48-й год. Сибирская деревня. Ее парторг сажает редактора местной газеты в лагерь, за фельетон о себе. Как вы знаете, в те времена партвыборы были безальтернативные, чисто утверждение спущенного сверху товарища. Тем не менее, за эту подлость этот партогр на ближайших партвыборах получил ровно ноль голосов, и вылетел. Из района уехал. Притом что "сверху" приезжали наводить порядок, требовали переголосовать, и угрожали всеми карами. Кстати, в итоге никто не пострадал, из коммунистов этой деревни.
Видите ли, "свобода- проблема рабов". Свободного человека свобода вовсе не интересует. Есть дела поинтереснее. Кстати и власть, как возможность ограничивать свободу другого человека, минимально нормального человека тоже неясно с какой стати привлечет.
Это немножко сложно формулировать, поскольку наша языковая культура пропитана этими параноидальными штучками про власть и свободу. Может, Высоцкого процитировать, поэты как-то умеют ограничения языка и культуры обойти, по крайней мере обозначить:
"В землю бросайте зерна, может, появятся всходы. Ладно, я буду покорным- дайте же мне свободу.
Люди ворон пугают- а воронье не боится. Пары соединяют- а им бы разъединиться. Лили на землю воду- нету колосьев чудом. Мне вчера дали свободу. Что я с ней делать буду?"
Свободу не дают, это тривиально. Несколько менее тривиально, что ее даже и не берут. Ее даже не осознают. Может- осознают вдруг, что собственная несвобода- чистой воды самообман, отмазка от личной ответственности, и не более того. Но чтобы это осознать, нужно быть хотя бы потенциально ответственным человеком. Так что вряд ли есть проблема личной свободы. Уж скорее проблема осознания личной ответственности. Теми же деревенскими коммунистами не чувство свободы двигало, а совесть.
Виталию на счет "частной собственности на самого себя"
Простой инженер написал 12.11.2006 18:52
Уже не в первый раз втречаю ваше мудреное "открытие" и панацею от социальной несправедливости. Надеялся, что несуразицу обнаружите сами. Но не случилось.
Предлагаете принять закон о признании вашего права на себя как на частную собственность и на основании этого считать себя и капиталиста, у которого вы работаете акционерами одного общества. Ну и что дальше? Его доля - ОН с производственными корпусами, с технологическими линиями, с проектными и конструкторскими отделами и т. д., стоимость, которых конкретна. А ваша доля -только ВЫ (руки и голова). Ну, и как теперь оценивать ваши доли в общем уставном капитале? А ведь прибыль надо бы делить пропорционально этим долям. Хозяин свою голову может оценить не меньше чем вы свою. Вот, если бы, допустим, треть оборудования предприятия была ваша, то и доля в прибыли была бы очевидна.
Справедливо то, что Маркс считает, что частная собственность на средства производства (станочный парк, здания...) позволяет капиталисту несправедливо присваивать чужой труд. А ваша частная собственность на себя ему до лампочки.
зачем нужен форум
усталый путник написал 12.11.2006 15:59
Ребята, ведь форум – это иллюзия общения. Чтобы общаться с человеком, надо видеть его глаза. Форум засорен гаденышами, поэтому его никто не читает. Гаденыши вас провоцируют, раскручивают на откровенные высказывания, а форумы, телефоны доверия и т.п. несут осведомительскую функцию.
Отправители сообщений все фиксируются.
Их «не находят» лишь в случае издевательств над детьми, «не находят» и не ищут педофилов и прочую ***** (исключение было сделано в Австралии).
Нужно ли вам метать бисер? Бороться нужно иначе.
Re: зачем нужен форум
idealist написал 12.11.2006 16:44
Вот цитата с националистического форума на сайте ari.ru., пример "борцов":
"Gerasim пишет: "А кто восставать-то будет?". Для объяснения этого придется сначала демонтировать еще один исторический слоган. "Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия." 1. "Великая Россия" нам не нужна, нам нужно Русское Национальное Государство. 2. Все идет к тому, что добиться этого, не пережив "великих потрясений" будет невозможно. 3. Поэтому, "великие потрясения" сегодня - наша цель. 4. Что под "великими потрясениями нужно понимать"? А вот что: Тяжелый экономический кризис, гиперинфляцию, войну, потерю части территории России, глобальные природные катастрофы. Короче, все, что "выше обычного обостряет нужду и бедствия народных масс". Наши правители сделают это для нас. "Тот, кто нам мешал, тот нам поможет". Запасайтесь макаронами, соратники. Власть будем брать на дымящихся развалинах нынешнего мира."
А теперь, зачем нужен форум. Вы совершенно логичны, тем, кто настроен бороться, форумами пользоваться удивительно. Если хотят бороться, и выступают на форумах, то это либо крайне наивные люди, либо провокаторы. Однако, на форумы приходят люди, которым общественные события интересны. Тем самым, возможно, часть из них способна взаимодействовать друг с другом на благо общества. Вовсе не занимаясь борьбой за власть. Власть ведь в любом случае не над всеми русскими, в том числе из ходящих на форум. Скажем, я пишу из Канады. И кто угодно легко может уехать в Белоруссию. Интересно понять, как можно помочь русским и России, и вообще ностальгия. Борьба тут ни причем.То есть, Кремль меня не вдохновляет, разумеется. Но многие представители "воинствующей оппозиции" не вдохновляют еще значительно больше. Даже возникает неизбежное подозрение, что некоторые особо жуткие- это пиар власти такой, чтобы на фоне полных отморозков приличнее смотреться. Все это где-то забавно, но проблемы то у русских есть. Скажем, вымирание, демографическая катастрофа. Прошу прощения, но в этой проблеме нацело довериться Кремлю, и расслабиться, не готов. Интересовался этим, слегка даже участвовал в исследованиях- она просто очень тяжело выглядит, эта проблема. Боюсь, Кремль даже постарается- ито вряд ли ее решит, без дополнительной помощи.
Попробуйте понять самих себя
Ольга написал 12.11.2006 17:42
Не там проблемы ищите. И либералы, и патриоты спорят до хрипоты, а не
могут выйти за пределы рамок давно изжившей себя патриархальной идеологии.
В странах "победившего феминизма" - Швеции, Норвегии - и рождаемость нор-
мальная - 1.9, и смертность невысока. А мы все рвемся в патриархальный рай,
а какая форма собственности в этом "раю" - частная или общественная - это
не принципиально. Россия не сможет решить своих проблем, пока не станет
страной победившего феминизма. Патриархат отжил свой век, Земля-то перена-
селена.
Re: Re: Re: хочется разумного, доброго, вечного
Старикан с печи . написал 12.11.2006 16:50
Во- во , "...хочется разумного ..".
- " Вера во власть ... на смену .... психологическое оцепенение."
Мил члавек! ОНО уже прошло , цепенение то это .
Это в гОде эдак 2003 можно , было , так , сказать .
Но не о сегодняшнем дне .
От так.
Re: Re: Re: Re: Re: хочется разумного, доброго, вечного
Старикан с печи . написал 12.11.2006 17:34
Не вопрос !
Согласен , ОК:" ТЫ мне пожалуйста не пиши ."
Ты меня (тоже ) пожалуйста не учи .
Когда такую, добрую,разумную и главное дело нескончаемую *уйню пишешь .
От так.
Простому инженеру
Виталий написал 13.11.2006 10:15
Вы подходите к решению проблемы так как будто все железобетонные коробки, лаборатории, конструкторские бюро вместе с людьми являются собственностью капиталиста. Но частная собственность на самого себя уже исключает любого сотрудника из числа собственности капиталиста.
С другой стороны частная собственность на самого себя, необходимая как гарантия от превращения в раба при любом строе, превращает рабочую силу и знания в частную собственность конкретного человека. А знания, а также рабочая сила, как профессиональные знания, стоят немалых общественных затрат. Начиная от зачатия ребенка и до получения им профессионального образования общество тем и занимается, что тратит на человека огромную энергию. 18-25 лет родители и общество (детский сад, школа, армия, ВУЗ и т.д) готовят человека к трудовой деятельности, к управлению людьми и машинами. Вот эти затраты, умноженные на коэффициен полезности данного человека, и составляют стоимость его как личной собственности самого себя и рабочей силы в частности. Нужно научиться только определять стоимость каждого человека хотя бы в среднем, как общество в настоящее время находит возможность определять стоимость товаров, земли, воды, лесов и т.д. Почему то расчет стоимости канцелярской кнопки - задача архиважная, а вот попытаться расчитать стоимость человека - уже на грани фантастики и антиобщественного поведения. И тогда, возможно, выяснится, что академик стоит дороже нефтеперегонного завода вместе с недоразвитыми мозгами собственника этого завода.
Тем более именно знания, духовность человека и являются той движущей силой, без которой всякие там железобетонные коробки капиталистов ничего не стоят. Человек дороже всякого бетона.
Кроме того необходимо смотреть на рабочую силу как на капитал со сроком аммортизации в одни месяц. Потому что первична рабочая сила, а зарплата вторична. И вот через рабочую силу как капитал и можно осуществить переход от базарного капитализма к коммунистическому капитализму, каталистическому коммунизму или самодержавию народа. Суммируя свой капитал в виде рабочей силы рабочие могут при справедливой цене на их рабочую силу обеспечить контрольный пакет акций за свой капитал и таким образом взять управление предприятием под свой контроль.
С этих позиций даже государство можно рассматривать как союз частных собственников.
Re: Re: музыка навеяла
Виталий написал 13.11.2006 10:36
Поддерживаю idealist'а в вопросе демографии. Только от женщины зависит родится ребенок или нет. Поэтому суммарно русские женщины выступают в роли нового царя Ирода, которые уничтожают неродившихся младенцев, надеясь при этом, что Бог пошлет им спасителя. Не пошлет.
Боязнь русских женщин, что русские мужчины не станут заботиться о своих детях, основана на незнании ими мужской психологии. Мужчин надо подталкивать на великие дела и психологически мужчины устроены так, что на просьбу (но не приказ) женщины они реагируют очень эффективно, будь то мать, жена или любовница. Рожайте женщины, может быть это вдохновит русских мужчин на подвиги.
Русским женщинам надо менять свои взгляды на так называемую мужскую неверность, так как неверность мужчин зависит от поведения другой женщины. Смотрите сколько одиноких женщин. Так и горят у них глаза. Всем им хочется счастья, хочется иметь детей и мужа. Желание женщин превратить мужчин с своих рабов (мой и только мой) и ведет к деградации общества. Женщин должны беспокоить не мужчины, а дети, так как только дети могут обеспечить старость любой женщины. Мужчины, как правило, умирают раньше. И только дети могут закрыть глаза умирающей женщины. Иначе из-за женской жадности на мужчин им придется умирать в богадельнях, где даже нет условий для того, чтобы "попу" подмыть.
Там где число одиноких женщин превышает число одиноких мужчин надо ставить вопрос о многоженстве, а точнее о праве заключать браки без отмены предедущего. Это следует сделать во имя того, чтобы у каждого ребенка были мать и отец. А кроме того именно наличие детей и способно подстегнуть мужчин защищать свой дом, свою страну, свою семью. И чем больше будет у него детей, тем злее он будет. И если надо будет, то рядовой русский мужик найдет в себе силы "конфисковать" у Абрамовича (и прочей сволочи), то что тот отнял у наших детей, а теперь с жиру бесится.
Re: автор предлагает православным сменить веру на протестантскую.
Прохор написал 13.11.2006 11:41
Подозрение--видимо соль вопроса ,что пока, и видимо окончательно, нет иного пути выхода России из смертельного тупика ,кроме как возврат к ПРАВОСЛАВИЮ и САМОДЕРЖАВИЮ . Правильность этого пути подтверждает следующее: 1.Сейчас власть принадлежит в мире и России---- каганату , это факт. Каганат пришел к этому по двум причинам: а. Идеологизм веры - те сионизм и координирущий всю жизнь сионистов --раввинат ... б .Сплоченность еврейской нации вокруг веры и конечной цели --мировое господство...Их цель не обсуждаем достаточно прочесть их шулхан... 2 . Без веры и цели нет государства, и естественно невозможен подьем патриотизма ,и как следствие невозможность восстать из пепла Руси.. 3 . И последнее ---то что, возрождение Православности лежит в основе нашей победы говорит косвенно то , что весь российский каганат истошно верещит по поводу преподованиа ОСНОВ ПРАВОСЛАВНОСТИ в школах...Это говорит о том, что главный их враг ПРАВОСЛАВИЕ, а все остальное только инструментарий ...Задумайтесь, зачем столько крови в фильмах голливуда----сатанизм. Кто стоит во главе голивуда---- они родимцы--сионисты...Пример надо брать с лидеров ---евреев . А в основе их успеха---- синагога и цель.ПРАВОСЛАВИЕ ---Вот наш путь !!!!!!!!!И все у нас будет хорошо !!!!!!
Re: k00ler'у (2006.11.13 )
idealist написал 13.11.2006 22:32
"Культура есть не количество прочитанных книг, а количество понятых".
Во первых, марксизм, как экономическое учение, конечно наука, притом активно используемая и капиталистами. Но это мелочи. Главное- с чего вообще взялись эти байки, что Маркса волновало "обеспечение по потребности"? Это оно просто отдельных читателей волнует, настолько, что видится им везде. Маркс занимался иным, и гораздо более серьезным вопросом. Проблемой отчуждения. Свойством капиталистической экономики работать против ее участников. Одним из проявлений этого свойства является, например, знаменитая демографическая катастрофа народов всех "развитых капиталистических стран", когда люди просто настолько втягиваются в капэкономику, такую интересную и эффективную, в плане стимулирования экономической активности, что вымирают.
Что до "частной собственности на себя"- она, очевидно, есть при капитализме у каждого рабочего, как часть "прав личности". Поскольку никто не вправе привлечь капрабочего к труду подневольно. Только добровольно, через согласованную с работодателем контрактную оплату. Это и есть частная собственность рабочего на свой трудовой потенциал, использование которого рабочий свободно обменивает у капиталиста на деньги, а не хочет- не обменивает.
Тем не менее, в силу свойства свободной экономики выравнивать норму прибыли на единицу затрат, это, как показал Марк, ничего не дает в плане равных шансов (если нет такой базовой уравнительной соцмеры как прогрессивное налогообложение, настолько эффективное, что от него невозможно увернуться). Ну да, у всех при капитализме есть собственность, в том числе у каждого рабочего. Но часть собственности нужно тратить на самовосстановление, а остальную часть- можно вкладывать в прибыльные дела. У кого вкладывать изначально нечего, все на восстановление уходит- тем никогда не раскрутиться. Поскольку если на миллион вложений допустим в месяц прирастает тысяча, то на это можно жить. А раз норма на единицу вложений везде равна, то на тысячу вложений прирастет единица, которая уйдет на жизнь, и еще в долги залезешь. Неимущему не раскрутиться. И сколько угодно можно наслажаться что ты тоже собственник, раз неймется- реально разница будет как между мадемуазель Вандербильд и Фимой Собак. Вот при совке мы были не собственники квартир. Теперь собственники. Получшало?
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss