Кто владеет информацией,
владеет миром

Позитивная программа российской оппозиции

Опубликовано 28.02.2020 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 14

путин выборы кремль
Позитивная программа российской оппозиции

Путин упрекнул оппозицию в голой критике. И не мимоходом, а в недавнем и разрекламированном интервью ТАСС. Это, разумеется, неверно. Президент, как всегда, наводит тень на плетень. Позитивная программа российской оппозиции имеет все шансы быть в виде переходного правительства, и о чем подробнее ниже.

***

Сразу и четко насчет самого автора этих строк, чтобы не было спекуляций. Оный считает социалистическую революцию в России неизбежной в ближайшем будущем. Но короткий переходный период типа нового Временного правительства вполне возможен. Этак, с год. Следовательно, если Бабкин-Болдырев-Навальный, как это ни парадоксально для некоторых, но о чем опять-таки далее, справятся с задачами переходного правительства – тогда автор неправ. Год перерастет в пятилетие, и тому подобное. Если не справятся – тогда автор прав, и последует социалистическая революция.

Следовательно, никакого обмана! Пусть победит сильнейший. Но, разумеется, чтобы дойти до этого – нужно покончить с современным царизмом в виде путинского режима. Это первое и необходимое условие. Если уж на это кишка тонка – то и нечего причислять себя к гордому племени настоящей оппозиции. Тогда оный тип является самым позорным олигархическим прихвостнем, какие бы лейблы не навешивал на свой лоб.

***

Два основных оппозиционных крыла наличествуют в современной России. Это национально-буржуазное крыло - и подлинно левое. И не надо выдумывать велосипеды в отношении точек их соприкосновения. Все гениальное – просто. Переходное правительство в виде гораздо более демократической парламентской республики по сравнению с президентской создавалось ранее; возможно и сейчас; и останется таковым по всему миру в схожих обстоятельствах. Проблема только в определении конкретных форм.

Закономерности на то и закономерности, что работают везде и всегда. Сама российская история продемонстрировала вышеозначенное в виде Временного правительства. Кстати, некоторые нынешние «революционеры» не понимают, что одно дело ругать Временное правительство за капиталистическую суть – и совсем другое не понимать, что без этого переходного периода не было бы и Октябрьской революции. Но, разумеется, надо извлечь уроки и учесть современную специфику.

Начнем с первого крыла. Противоречие между промышленной и сырьевой буржуазией объективно в виде Партии Дела Бабкина сотоварищи, с одной стороны; в пику совсем уж отмороженным «либералам», с другой. И почти вся торгово-промышленная палата и многие сочувственные силы стоят за этой партией. Они не высовываются особо, но наличествуют в достаточном числе вплоть до научной интеллигенции. Что ж поделать, пока сырьевики могущественнее в виде самого президента. Но факт остается фактом. Такие силы имеются; они оформились; и будут формироваться еще быстрее в связи с нарастающим кризисом https://aurora.network/articles/6-jekonomika/77123-mozhet-byt-dovol-no-strashno-amerikanskaja-jekonomika-rezko-tormozit

Мелкая буржуазия также организовалась в виде НПСР Болдырев-Филин-Рохлина и иже с ними (понимают ли лидеры движения свою классовую природу или нет). Да, пока они бардачны во многом, что и ожидалось от этой стихии; но опять-таки факт остается фактом. НПСР и существует, и борется, и не собирается исчезать.

А также, весьма похоже, самые умные навальнисты гораздо ближе к промышленному стилю Бабкина и вообще к социал-демократии, чем к стилю метрополии штатовского госдепа. Это отдельная тема; но, если читатель думает, что в ФБК так уж все едино, это неверно. К примеру, автор этих строк просматривает «Где деньги» и «Обнимашки с диктаторами» В. Милова (врагов надо знать в лицо); и замечает пока в виде трещинок, но все же расхождения между Навальным и Волковым, с одной стороны – и Миловым с ходорковщиной, с другой стороны. А также автор встречался с некоторыми региональными навальнистами, и здесь вообще прет чистая социал-демократия даже радикальнее президентской программы Навального.

Следовательно, тысячи молодых ребят, вышедших на недавние московские демонстрации, навряд ли хотят возвращение в буквальные «девяностые». Но тогда, волей-неволей, их прибьет к национально-ориентированной политике Бабкина. И Навальный, как набивший руку политик, никуда не денется от этого тренда. А уж Милову и Ко придется выбирать или туда - или сюда.

Теперь насчет РЕАЛЬНЫХ левых. Это, во-первых, питерский узел РКРП-КПСС-РОТ-ФРОНТ-РПР-рабочая академия и иже с ними. Здесь все ясно хотя бы в смысле организации, так как структуры существуют давненько. Да, они собачатся временами и между собой – насколько известно автору, «красный профессор» Попов не признает такое уж безусловное лидерство «ортодоксального мастодонта» Тюлькина – но это уже с пятого на десятое в масштабе страны.

Во-вторых, это самые умные члены из КПРФ-Левый Фронт. То, что КПРФ с зависимым Левым Фронтом пляшет под дудку президентской администрации, общеизвестно. И, разумеется, критически настроенные товарищи недовольны. Но пока присматриваются, куда податься.

И в-третьих, это пока разрозненные, но близкие по духу организации типа левой интеллигенции «Рабкора» Кагарлицого, самые умные из справороссов типа Шеина и «Гражданской солидарности», и ОКП Лакеева-Баранова. Их отличие от двух вышеназванных, и в то же самое время единство в том, что они не питают никаких иллюзий насчет КПРФ-Левого Фронт. Но также эти третьи не могут договориться и с питерским узлом, но автор забежал вперед.

Следовательно, дорожная карта совместных действий, и отсюда позитивной программы – а что, термин вполне уместен в поднятом аспекте – просматривается вполне определенным образом.

Первый пункт. Противоречия между промышленной и мелкой буржуазией должны отступить на второй план перед общей угрозой сырьевой компрадорщины. И то верно: если просмотреть Тезисную программу ПДС НПСР и программу Партии Дела – ну, такой уж катастрофической разницы не видно абсолютно.

Все заверения НПСР о доминировании общественной собственности бессмысленны без Советской власти как содержание без формы. А вот требование Советов не просматривается никоим образом. Поэтому, да ради бога, не надо нервничать Филину сотоварищи в смысле боязни отталкивания левых. Настоящие левые никогда не станут вашими членами, и успокойтесь наконец-то. Развяжите себе руки, и будьте таковыми, каковы есть; что уже прогрессивно в нынешних условиях. Хотите вы того или нет; понимаете или нет – но в глазах всех левых, да и вообще грамотных граждан, вы являетесь представителями мелкого предпринимательства, мелкого чиновничества и соответствующей интеллигенции. Поэтому честно и открыто ищите точки соприкосновения с промышленной буржуазией на этой почве – и не надо плутать между трех сосен.

То есть, автор буквально навскидку найдет совместимость между болдыревскими и бабкинскими тезисами в виде разумного протекционизма, индустриального кредитования, соответствующего налогообложения и так далее и тому подобное. И это настолько очевидно для читателя, хотя бы минимально знакомого с российской политикой, что не стоит растекаться мыслью по древу. А всякие личностные амбиции между Болдыревым и Бабкиным по поводу того же Московского форума – несерьезно. Это уже мелкотемье в масштабах надвигающегося кризиса. 

Второй пункт. Если Бабкин-Калашников найдут общую платформу с Филиным-Болдыревым – то и с умными навальнистами, особенно региональными как весьма демократически настроенными, можно найти общий язык. И этот язык просто заставит Навального дрейфовать в этом направлении. Если оный не дурак – а он не дурак – он тоже пойдет по этому пути. Но даже если не пойдет в самом крайнем случае – регионалы переориентируются и без него. У них вполне развит дух самостоятельности.

Третий пункт и, возможно, самый важный. ОКП, самые левые справороссы и левая интеллигенция типа «Рабкор» должны убедить питерский узел, и наконец-то, в поддержке более умной позиции. То есть, товарищи из Питера – народ гибнет, женщины с детьми получают копейки, страна катится в тартарары - а вы не можете пойти на вполне разумный компромисс с остальными, и объединить усилия. Крайне несерьезно. Это не ортодоксия – а догматизм. Что весьма разные вещи.

Надо смотреть правде в глаза. РКРП сотоварищи не будут поддержаны народом никогда с их производственно-территориальными выборами. Никогда! А уж путинская администрация воспользуется реакционностью таких взглядов непременно, и распишет все в самых черных тонах. Результат в виде продолжения олигархического засилья очевиден.

С одной стороны, равенство депутатов от производств и территорий при ваших выборах затормозит все дело неимоверно. К примеру, заводские депутаты хотят сделать надбавки рабочим за вредность; а территориальные депутаты поднять учителям за переработку; первые хотят снизить ставку для инвестиций, вторые поднять для крепости валюты; одни уменьшить экологические траты для раскрутки производств, другие резко увеличить для здоровья населения; и таких случаев извечной борьбы отраслей и территорий огромное количество. А если сделать нечетное число депутатов, так кто ж на это согласится. Тупик.

С другой стороны, отозвать, допустим, депутата Верховного Совета фактически невозможно. Если этот депутат выбран от регионального органа при вытекающих отсюда непрямых выборах – то почему право отзывающего рабочего коллектива, от которого он пошел во власть, выше, чем право выбравшего его регионального органа, представляющего гораздо большое число трудовых коллективов. Получается, право меньшинства выше права большинства. Абсурд! Все это выродится в полный ступор и бюрократизацию. Может быть, даже хуже нынешнего. И олигархия воспользуется этим козырем непременно. Так что ждать этакой пролетарской революции с производственно-территориальными выборами в условиях современных производительных сил крайне… ну как бы сказать, не обижая… все это весьма долгая история даже в самом лучшем случае.

Но если питерский узел проявит мудрость, и объединится с ОКП сотоварищи на условиях временной парламентской республики, и о чем в следующих абзацах; и, как четвертый пункт, к такому союзу непременно присоединятся умные товарищи из КПРФ-Левый Фронт, увидевшие долгожданный маяк; то прогресс двинется вперед семимильными шагами.

То есть, пятый и итоговый пункт дорожной карты. Если Бабкин-Болдырев-Навальный согласятся на лозунг парламентской республики – а почему бы им не согласиться, если они и будут лидерами этой республики типа новых Милюковых-Керенских; но с обязательным условием свержения путинского царизма, который поддержат Лакеевы-Кагарлицкие-Тюлькины ради несомненных свобод буржуазного парламентаризма наподобие нынешней Германии; иначе как позитивной программой это назвать нельзя. Путинская пропаганда просто заткнется и умрет, так как крыть нечем против такого общего согласия.

А дальше будем посмотреть, и никто не собирается скрывать этого. Если переходное правительство не справится с гигантскими проблемами перевода экономики с сырьевых рельс на промышленные, да в условиях системного мирового кризиса – а оно и не справится, по глубокому убеждению автора – то социалистическая революция не заставит себя долго ждать. Будем бороться уже лицом к лицу, и кто смел и умен, тот съел и спер. Кто шустрее, того и тапочки. Кстати, вот и карты в руки Тюлькиным с Батовыми! Как это ни парадоксально для них, только в этот период и появятся возможности для производственных выборов. Пожалуйста, если народ согласится и на производственно-территориальные выборы опять-таки по примерному образцу между Февралем и Октябрем – что ж, вы были правы. Так что хоть так, хоть этак, давайте-ка сначала договоримся о парламентской республике. Будет в тысячу раз мудрее.

Итого, или – или. Вот Калашников разоряется насчет беспомощности и тупости леваков; и способности, видите ли, отечественных промышленников. Типа берет «на слабо». А вот не слабо! Не надо болтать – надо делать. Если согласитесь на парламентскую республику – будет шанс доказать свои слова. А если замнете вопрос – тогда за базар надо отвечать, если уж говорить просто, но верно. И нечего дурочку валять.

***

Даже если администрация перенесет парламентские выборы на нынешний год наподобие сентября – дорожную карту можно выполнить вполне! Еще целых семь месяцев. И если российская оппозиция подойдет известной и солидной к этим выборам подобно вышесказанному – народ поддержит, и непременно поддержит от мала до велика. Путинский абсолютистский режим достал всех.

И автор опять-таки глубоко убежден, что никакого другого выхода нет! Все другое –инфантильные и суетливые велосипеды. Альтернатива означенной политической классике – только суета сует и фактическое ничегонеделание как со стороны одного крыла оппозиции, так и со стороны другого.

Так что расшаривайте материал. Хватит думать – пора действовать. Автор и сам отошлет названным организациям; но, когда это будет массово, только тогда все лидеры оппозиции, так их за ногу, расшевелятся.

А если лень делать даже это – ну, братцы, значит, все вранье о вашей плохой жизни. То ли политикой заняться, то ли съесть севрюжину с хреном – это и будет объективной реальностью. Тогда режим не так уж и плох для так называемой политической тусовки, и Путин абсолютно прав насчет голой критики.

Другое дело, если кто-либо выложит аргументированную статью, что такая дорожная карта невозможна в принципе; а надо делать так-то. Что ж, интересно будет посмотреть и обсудить. Хотя, навряд ли. Все гениальное – просто. Это не в смысле автора, да упаси боже - но в смысле исторической и политической классики, которую надо просто-напросто знать и соблюдать.



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 4
Поделиться
Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
«Пусть он (пепел) стучится в грудь мою и стуком К отмщению и гибели зовет!» Э.Багрицкий
Till написал 29.02.2020 09:27
В этот ответственный и решающий момент необходимо пробудить самосознание русского народа. Находясь под гнетом оккупации русский народ сник и смирился как с реальным фактом в соответствие с русской сказкой «Зайкина избушка», в которой хитрая и наглая лиса захапала зайкину избушку и никто не смог ему помочь прогнать пришлую лису и только смелый Петух прогнал воровку. Сказка ложь да в ней намек! А в чем тут намек помимо восстановления справедливости? Почему ни Медведь, ни Волк не смогли помочь, а вот Петуху удалось! Абсурд! А может Петух был не обычный , а тот Русский Петух ,именно он в истории России ни раз был гласом народа! Пусть себе намотают на ус эту сермяжную правду воры лисы и воры крысы! Оппозиции надо использовать опыт русского революционного движения и не тратиться на болтовню. Нужно работать с Армией, которая опозорила свою славу и честь в 1991 и в 1993 году во время бандитских майданов в Москве! Сейчас правящий режим снова взялся верещать о событиях последнего майдана на украине, а не пора ли и России расследовать преступления 1993 года , года , когда тысячи защитников законной власти были расстреляны в центре Москвы, а убийцы до сих пор разгуливают на свободе и даже занимают государственный должности?!
Если человек разговаривает сам с собой, то либо он живет один, либо у него не все дома.
!!!AGAVOTTOTBOG!!!&&&- написал 29.02.2020 03:36
" Путинизм это идеализированный рынок, начального этапа
Крокодил28.02.20 написал 28.02.2020 10:46
Развал социализма произошел, из-за неэффективности плановой экономики. В качестве примера приводили страны золотого миллиарда, вот введем рынок и будем жить как они.
НО.
Плановая экономика рукотворна, какую модель построили так и будет работать. А рыночная экономика складывается естественным путем, есть успешные страны, а есть нет. "
- То таки да, дом - рукотворен, как его построишь - таки и будет работать, а самолет - как сделаешь - таки так и полетит! А пещеры и птицы - это вещи естественные - то таки да!
А пример "золотого миллиарда" на слабые гниломоски бехкмных вчонкиных и бесноватых гав-ноликов - таик действует неотразимо - то таик да! Таки, всерцевине почти любого "советского человека" видел хорошо замаскировавшись, таик сельский жлоб - тупой и жадный, но уверенный втом, что он таик заслуживает большего, чем таки имеет - то таки да...
То таки - каждый и получил свое - абрамович - таки яхту с б-дями, береза - таки шарфик, кто СПИД, кто путевку на помойку - то таки да...
Re: Re: Re: Прозревшему посткоммунисту
ты перечисляешь написал 28.02.2020 21:31
всякое барахло, помощников, Бовина еще вспомни. Кроме Яковлева в ПБ за горбатого был Шеварднадзе, но и то осторожно. Но дело-то не в этом! Старые совковые трусы хоть и были против, но СЛУШАЛИСЬ, быстро и безоговорочно слушались горбатого. Вот в чем холуйство-то, вплоть до ГКЧП и даже во время ГКЧП полетели к горбатому в крым, просить позволения.
(без названия)
Копылову на заметку написал 28.02.2020 18:55
Как я понял, для Копылова главное - "перевод экономики с сырьевых рельсов на промышленные"
Уровень жизни народа его при этом явно не волнует.
Понастроить заводиков и фабричек - дело нехитрое. Петр (якобы великий) построил 98 предприятий, из них до середины 18 века дожили только 11. Это первый, но не последний случай "индустриализации сверху" в России.
Глупый, недалекий Копылов, как и все сторонники очередной индустриализации, не задумываются над элементарными вещами:
1) Кто будет строить эти новые заводы? Кто будет на них работать? Как у нас с трудовыми ресурсами?
2) Какие технологии будут использоваться этими заводами? У нас есть передовые технологии? Воровать чужие, как делал СССР и до недавнего времени Китай, уже не получится. А платить за чужие технологии денег хватит? Да и продадут ли их? Китаю уже не продают.
3) Куда сбывать продукцию этих заводов? Возможно, это главный вопрос.
Но коммунисты никогда не задумывались над этими делами. Для них это слишком скучно. Когда в башке только революции и репрессии, то на экономику смотришь как на вынужденное зло. Для коммунистов экономика прежде всего средство обеспечения полной занятости.
Re: Re: Прозревшему посткоммунисту
алямс-тралямс написал 28.02.2020 18:39
Прозревший посткомунист написал 28.02.2020 17:14
Всю партию большевиков развалили два человека Горбачев и Яковлев, рричем понимал, что делает,
только один из них - Яковлев. Все политбюро трусливо и подло строилось под Горбачева, при том, что ВСЕ его члены, кроме Яковлева, были против горбачевских
закидонов! Вот это и есть реальный авторитаризм.
======================
Почитай мемуары горбачевского окружения.
Лигачев, Крючков, Рыжков проклинают его. Хотя последний очень слабо. Скорее, не проклинает, а слегка журит.
Еще журит его Ельцин, но совсем с других позиций.
Никонов, Медведев, Шеварднадзе, Яковлев, Шахназаров, Черняев однозначно "за Горбачева", если и осуждают Горбачева, то только за то, что он не решился на чистку партии от лигачевых. В Китае Дэн Сяопин жестко вычистил из партии ортодоксальных маоистов. Доходило до того, что исключали целые парторганизации. Только это сделало возможным реформирование экономики.
глюпий Копылов
Лорд написал 28.02.2020 17:16
пытает классическую олигархию с монархией. маразматик.
Ну и судя по противопоставлению "Это национально-буржуазное крыло - и подлинно левое" антинациональную (т.е. русофобскую) линию в своей повестке копылов собирается поддерживать, согласно заветам Ильича.
Re: Путинизм это идеализированный рынок, начального этапа
Прозревший посткомунист написал 28.02.2020 17:14
Развал Ссср произошел изза деградаци партии боьшевиков, утрате ею демократических начал и вырождении в тупую, трусливую, геронтократическую вертикаль! Всю партию большевиков развалили два человека Горбачев и Яковлев, рричем понимал, что делает,
только один из них - Яковлев. Все политбюро трусливо и подло строилось под Горбачева, при том, что ВСЕ его члены, кроме Яковлева, были против горбачевских
закидонов! Вот это и есть реальный авторитаризм. А все остальное, ерунда, легко настраиваемые параметры.
(без названия)
насреддин написал 28.02.2020 14:06
Автор перечисляет людей, которые ему известны. А я, например, фамилию Бабкин слышу впервые. А про силу, которая активно сопротивляется режиму, автор не сказал. Я имею в виду "другую Россию", а у них и идеология своя есть, а главное, люди готовые к активным действиям.
Re: Re: Путинизм это идеализированный рынок, начального этапа
Крокодил28.02.20 написал 28.02.2020 11:42
Еще раз повторяю, чтобы продвинуться нужно использовать свои преимущества. Спортсмен выигрывает из-за своих хороших спортивных данных и правильно поставленных тренировок.
У нас одно преимущество.
План, директива. На западе это Сталинское ноу-хау взяли на вооружение корпорации, а мы все это можем использовать на уровне страны, у нас это было, вернуться всегда проще. Как у Ленина, шаг назад, два шага вперед.
Одна беда Путин Ленина не любит.
Re: Путинизм это идеализированный рынок, начального этапа
Крокодил28.02.20 написал 28.02.2020 11:29
Здесь надо еще иметь ввиду хищнический характер капитализма, он развивает только свое, всем остальным он питается, по простому грабит. Да некоторые страны поднялись. Япония это развитая, небольшая страна и там силен дух коллективизма, тоже самое в Южной Корее, в странах выращивания риса всегда коллективизм, а это сродни социалистическим отношениям.
В России есть и индивидуализм, но есть и общинный дух. Там впервые была создана плановая экономика. Это ее преимущество, только воспользовавшись этим Россия может подняться, а учетом русского духа. Русский дух ассимилирующий, были татары, чуваши, коми, а стали россияне. Такого нигде нет, ну если только китайцы.
Взять англичан, язык основа определения нации, но там 16 временных форм плюс транскрипция, а все это не используется простыми смертными, нет образования, статуса ты никто, это разобщает.
В Росси много падежей приставок, суфиксов, а это развивает мозг, любой крестьянин может не учиться, но по речи мало будет отличаться от образованного, пример Есенин.
Путинизм это идеализированный рынок, начального этапа
Крокодил28.02.20 написал 28.02.2020 10:46
Развал социализма произошел, из-за неэффективности плановой экономики. В качестве примера приводили страны золотого миллиарда, вот введем рынок и будем жить как они.
НО.
Плановая экономика рукотворна, какую модель построили так и будет работать. А рыночная экономика складывается естественным путем, есть успешные страны, а есть нет. Нам навязали идеализированную модель, далекую от практики, но рекламируемую в политической борьбе. Здесь еще надо иметь ввиду, розовые шоры наших управленцев, завел рынок и он сам все сделает, а ты наслаждайся жизнью. Так Путин и делает.
Результат очевиден. При этом сценарии так и будет.
Выход плановая экономика. На первом этапе директивная. А это значит замена минэконом развития, министерством директивного экономического развития, с функцией планирования и контроля.
Здесь у нас преимущество перед всеми, это у нас уже было и вернуться всегда легче.
Копылов
я нашел в интернетах написал 28.02.2020 10:24
замечательный текст, очень полезный для всех посткоммунистических прекрасных человеков.
называется "потерявшиеся в ширмах".
Как испанцеры пытают - Кости начисто ломают! В испанцерии живет Милый, радужный народ!
!!!AGATOTTAKIDA!!!&&& написал 28.02.2020 03:03
"Мальчик с сестричкой в финляндии жили.
Мамочка с папой - кололись и пили!
3,1416-дары деток в концлагерь забрали.
Там извращенцами их воспитали!"
-То Таки да, шо Я был не прав, когда занял выжидательную позицию во время известного Инци-дента на Красной Площади - то таки да!
Таки надо было Мне не лениться, поехать на дачу, найти, почистить и потереть наждачкой до блеска тот Костыль, которым таки рельсы к шпалам прибивают и быстренько принести его таки павленскому, чтобы он покрепше свои тыйца таки прибил - то таки да...
Долго что-то до Вас г-н Копылов доходило, что сделал Ленин в 33 года. Программа РСДРП, как известно,
состояла из программы-минимум и программы-максимум написал 28.02.2020 01:48
Программа-минимум - это свержение самодержавия и установление демократической республики.
Программа-максимум - это переход к социализму.
.
Между прочим, Копылов и Баранов, за Вас тут уже почти все сделано.
Уже на нескольких десятках форумов в Интернете выложена статья "Конституционные поправки Российской демократической оппозиции":
.
"Представителями Левой оппозиции в рабочую группу по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию РФ поданы "ТРЕБОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ" и проект "ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РОССИИ".
.
Левая оппозиция призывает всю Российскую оппозицию объединиться вокруг этих требований.
.
Как известно, Карл Маркс называл Швейцарию "образцовой буржуазной республикой".
Суть этих требований: "Превратить Россию во вторую Швейцарию!"
.
Для социалистов и коммунистов - это программа-минимум, для буржуазных демократов - это программа-максимум.
.
Только совместное выступление Российской оппозиции может остановить установление в России бессрочной военно-полицейской диктатуры!"
.
https://www.kprf.org/showthread-t_31691.html
.
Чем быстрей Баранов опубликует эту статью, тем лучше для Вас, а то въедете в революцию вдвоем в обозе.
Опрос
  • Вернуть ли Дзержинского на Лубянку?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss