Кто владеет информацией,
владеет миром

Борьба с новым типом буржуазного тоталитаризма

Опубликовано 02.05.2020 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 39

революция народ
Борьба с новым типом буржуазного тоталитаризма

Первые буржуа держали народы в невежестве. Разумеется, так было легче управлять. Но всеобщее образование пробило себе дорогу рано или поздно. Поэтому вторые буржуа перешли к созданию рабочей аристократии в виде этакого среднего класса. Но мировые кризисы разрушают эту возможность буквально на глазах. Но тогда и третьи буржуа не могут опираться на вооруженную силу полностью, коль ее комплектование зависимо от трудящихся. И тогда олигархия выдумала новый тип тоталитаризма путем контроля над здравоохранением! Буржуазные режимы ослабляют эту систему; и трудящиеся разоружаются страхом за свою жизнь и близких.

Так что эпидемии рискуют пойти косяком с соответствующими циклами. Если возникнет очередной кризис капитализма с ростом социалистических настроений – то появится очередной вирус – очередной всеобщий страх – поднятие авторитета власти в процессе противоэпидемиологических мер – успокоение с нахождением вакцины, чтобы не переборщить – но опять кризис капитализма и рост социалистических настроений – и опять очередной ужасный вирус. По крайней мере, задумка со стороны власть предержащих неплохая. Себя-то капиталисты вылечат в случае чего – но эта маленькая цена за столь большой товар в виде полного контроля над наемной силой.

Поэтому нужна не только социалистическая революция – но и относительно БЫСТРАЯ! Чтобы перехватить рычаги здравоохранения, прежде чем буржуа распылят очередные вирусы. Только так и никак иначе. Таковы суровые реалии нашего времени.

***

Следовательно, речь пойдет не о коронавирусе. С этим все ясно. Речь пойдет о характере социалистической революции в аспекте быстроты осуществления. Кстати, и предыдущая статья автора этих строк «С левым либерализмом пора заканчивать» получила определенный отклик. В смысле, если сказал: «А» - говори: «Б». Если не было социализма, тогда что было; и коль сам поднял вопрос, что должно быть.

Но тогда исторический контекст необходим. Но затем и сразу вплоть до перечисления конкретных пунктов.

Царизм был мраком. Дикостью. Поэтому валовая экономика, образовавшаяся во время «военного коммунизма» Гражданской войны, была настолько прогрессивной по сравнению с предыдущим ужасом гигантского неравенства, что пустила глубокие корни. И она просуществовала вплоть до брежневского застоя в виде фонда зарплаты «по головам». Поэтому реального распределения по труду, а отсюда и социализма, в Советском Союзе не было. Нельзя выскочить из феодальной дикости по мановению волшебной палочки.

И ЭТО НОРМАЛЬНО! Ничего «либерального» в этом нет ни на йоту. Автор уже приводил наглядный пример баков первой ступени для космической ракеты. Если их нет в принципе – ракета не преодолеет земное притяжение. Но если их не отсоединить после выработки топлива – ракета упадет. Вот Союз и был этими самыми баками! Его наличие – правильно. Его уничтожение (отсоединение) – тоже правильно. Такова реальная жизнь, а не иллюзии догматиков.

Отрицать необходимость Советского Союза в принципе – быть предателем. Но отрицать необходимость отбрасывания его устаревшей формы – быть идиотом. Это обыкновенное диалектическое развитие, и ничего более. Так развивается все на этом свете от природы и общества до мышления. Итого, да, «военный коммунизм» со всеми его мутациями был необходимым для мощного старта индустриализации, победы в ВОВ и стратегического паритета со Штатами. Но он ВЫРАБОТАЛ свой ресурс точно также, как все на этой планете рождается, развивается, достигает пика могущества и устаревает.

И пример с ракетой удачен настолько, что понятно, откуда взялся ельцинско-путинский режим в виде второй ступени. Насколько первая ступень переборщила с ущемлением потребительского рынка – настолько вторая ступень амортизировала эту перегрузку путем возрожденного рынка. Диалектика, когда крайности переходят друг в друга, как день в ночь и обратно. Теперь у нас и худо-бедно промышленный комплекс с соответствующей военной безопасностью; и худо-бедно потребительский рынок с соответствующей продовольственной безопасностью. НО И ВТОРАЯ СТУПЕНЬ ВЫДОХЛАСЬ! Диалектику отменить невозможно, как саму материю. Нужна уже заключительная и третья ступень в виде реального социализма, чтобы спутник вывести на окончательную орбиту.

То есть, в том-то и дело, что путинское худо-бедно надоело всем. Нужно подлинно социалистическое и толсто, и богато. Поэтому любая речь про социализм, - и хватит врать по этому поводу Путину с Навальным, – это не про прошлое, а про БУДУЩЕЕ! И вторую ступень надо откидывать ради третьей и социалистической. Иначе ракета опять упадет.

***

Поэтому первое. Индивидуальное предпринимательство и лично-подсобное хозяйство крайне необходимо при социализме. Раз нет найма рабочей силы и эксплуатации – работай на здоровье. И хватит спекулировать на тему «у моего предка-работяги был большой дом, но большевики отобрали». Во-первых, эта соседняя бабушка надвое сказала, был ли предок реальным работягой. А во-вторых, коль ты наследник трудового духа, строй хоть двухэтажный дом, и занимайся индивидуальным предпринимательством хоть с утра до ночи. Главное, не воруй. Если все по труду, то очевидно, никто не отберет; и даже не подумает заниматься подобной чепухой.

Второе. Если уж индивидуальное предпринимательство нужно, то кооперативное движение тем более. Главное, чтобы кооперативы были подлинными, то есть не имели право найма рабочей силы. Можно пользоваться субподрядом индивидуальных предпринимателей в случае чего; поэтому все очевидно и здесь, и идем далее.

Третье. Но некоторые «левые» догматики ополчились на кооперативы еще со времен перестройки, когда оные стали зачатками капитализма. Но не надо путать божий дар с яичницей. Развал самой государственной собственности и предопределил негативную роль кооперативов. Да и вообще всего в стране.

Самое главное – валовая экономика – не была сломана никоим образом! Настоящий и социалистический хозрасчет отсутствовал. Поэтому любая свобода госпредприятий в таких условиях превращалась в бардак. Но более того, этот бардак был даже в пользу одних директоров, а не всего трудового коллектива; путем выборов первых наряду с фабзавкомами, а отсюда с фактическим единовластием администрации. Но тогда администрация и сливала своим кооперативам заводские фонды по мизерной цене под прикрытием подряда, и капиталистический зародыш в таких условиях действительно растет на дрожжах.

Но кооперативное движение как таковое здесь вообще ни причем. Еще раз, не надо путать причину со следствием. Если будет реальный хозрасчет государственных предприятий путем платы за ресурсы; и если единственно выбранным органом будет фабзавком с вытекающей властью (который назначает администрацию); то подряд кооператива будет уже и в пользу всего общества, и в пользу трудового коллектива госпредприятия. Так что и фабзавкомы, и Советы трудовых коллективов организаций (больниц, школ и учреждений культуры уж точно) необходимы при социализме обязательно, как проводники настоящего хозрасчета в своей совокупности. Ну и, территориальная Советская власть в виде советских республик и федерального центра в образе Верховного Совета и подотчетных ему Верховного Суда, Генеральной прокуратуры и федерального правительства необходима. Кто ж спорит.

А в чем специфика быстроты, напомнит иной читатель. А вот нынешние абсолютно демократические и рожденные самой жизнью ТОСы – территориальные общественные самоуправления - трудно переоценить в этом смысле. Кое-кто не понимает их стратегическую роль точно также, как роль первых Советов. Но, если эту народную инициативу раскрутить, и в-четвертых – они и станут играть соответствующую роль.

ТОС – это маленький Совет по самой своей структуре. Какое тут, к чертям собачим, «разделение властей». Но эта клетка может вызвать мутацию во всем муниципалитете, делая и его советским. А советизация целого муниципалитета вызовет почти мгновенное внимание разгневанных людей региона, которых море разливанное с этой чертовой «самоизоляцией», и приводя к советизации этого региона. А даже один советский регион в нынешних насквозь сгнивших условиях вызовет цепную реакцию распада буржуазного государства и появления социалистического.

Или, кому угодно, по принципу домино. Все едино, потому что верно. А теперь представьте, что таких клеток в виде ТОСов как агентов мутации будет этак пятьдесят или сто. Подобно ручейкам, создающим реку. Годик-полтора такой деятельности с губительной просадкой от «самоизоляции» и мировым кризисом с низкими углеродными ценами – и непосредственная революция созреет и перезреет.

Еще раз, глобальные политические процессы происходят путем резкого скачка превращения количества в качество. Никто не думал о Великой Французской революции за день до этого; о Российской Февральской революции за день до этого; и так далее и тому подобное. Единственно, Октябрьская революция конца семнадцатого прошлого века была более-менее ожидаема и предсказуема; но именно как исключение, уже лежащее в русле февральского правила, и обусловленное им. Поэтому и сейчас, глядя за окно, трудно представить, как эта путинско-царская махина сдвинется с места от одной местной деятельности иного читателя. Но, во-первых, так всегда и бывает в гниющих условиях, когда толчка достаточно; во-вторых, эта деятельность будет не одна; и в-третьих, смотря какая. То есть, ни только создающая ТОСы, но и продвигающая и защищающая кооперативы и индивидуальное предпринимательство по любому поводу.

Да что там говорить. Допустим, читатель живет в энном регионе. Он заходит в интернет и тыкает в местные новости. Одни из самых распространенных – пожары в деревенских домах, коих немерено. Вот, пожалуйста, дом сгорел, одинокая мама успела вытащить малышей, но жить негде; и чертовы чиновники не спешат строить. И нечего маяться ерундой, болтаясь в социальных сетях и мечтая о «великих подвигах»; а можно предложить окружающим собственникам деревянных домов создать ТОС, что им явно выгодно; под него выбить часть муниципальных полномочий с финансированием; а под эти деньги создать кооператив из знакомых безработных (в центр занятости обратиться в крайнем случае, там их море). И пусть они колотят дома по всему региону (эти пожары происходят постоянно), что абсолютно не так уж сложно. И себе деньга – и революционной пропаганде польза, потому что ТОС в связке с кооперативом ничто иное как зародыш социализма. А что будет, когда зародыш вырастит в здоровяка, смотри выше.

Посмотрим далее. Все схватились за голову в связи с состоянием местных медицинских учреждений, куда надо запихнуть подозрительных и больных на вирус. Тараканы возмущаются, что какие-то двуногие монстры из фильмов ужасов вторглись в их пенаты. А там еще капитальный ремонт домов, с которыми вечные проблемы; ремонт лифтов; ремонт или строительство маленьких и местных, но весьма нужных дорог и пешеходных дорожек; доступная среда в виде всяких лестниц для инвалидов; то подготовка к зимнему сезону, то подготовка к летнему детскому сезону; то перекройка крыш в связи с заменой шифера, да и вообще постройка крыш; то опрыскивание деревьев от всяких тварей; то починка водостоков, да и вообще промышленный альпинизм, пусть и в малых размерах; и так далее и тому подобное. Вот ТОС по своей деревне, поселку, микрорайону, кварталу и занимается всем этим. Работы – море! А если скооперироваться с ближайшими СНТ по их статье бюджета – ну, так, работай, не хочу.

Но в том-то и ОТЛИЧИЕ от нынешнего бардака, что ТОС имеет политический вес! Едросовскому мэру отказать в его создании и финансировании будет очень трудно, так как он попрет против всего народа! И не подобно Путину, плюющему на всех со своих высей; а здесь и сейчас, когда каждый прохожий может высказать по полной за ямы на дорогах или протекающую крышу, угрохавшую его дорогие обои. И также отличие в том, что работа кооперативов будет эффективнее заошной немощи по причине справедливого распределения доходов и заинтересованности каждого в качественной и быстрой работе.

И так абсолютно незаметно пролетит полгода, год – и БАЦ! – тебя уже прочат в конкуренты мэру; едросня будет стараться подкупить, и интересоваться насчет вступления в партию; знакомые и незнакомые и из нормальных семей будут навязываться в гости насчет трудоустройства их девчонок и парней; масс-медиа начнут приставать насчет интервью и телевизионных передач; банки начнут предлагать свое и «лучшее» обслуживание; руководители школ, больниц, пионерских лагерей, множества местных учреждений и филиалов федеральных будут интересоваться насчет графиков работы с такими-то льготами с их стороны, и пятое-десятое.

Это уже зависит от стратегического видения руководства ТОСа, его тактической гибкости и крепости характера, - кого послать, кого перетащить на свою сторону, а с кем пока не связываться и водить за нос, - но главное будет очевидным для всех, и особенно для массового сознания. Кооперативы и ТОСы – это круто. Да, и кстати, можно применять индивидуально-предпринимательский субподряд самым широким образом в виде того же промышленного альпинизма (только как один пример), что поднимет авторитет в разы.

Поэтому для всего муниципалитета появится радостная и жизнеутверждающая альтернатива. За свой ТОС в случае чего будет драться все население, потому что это их деньги, работа, семья, счастье; да хотя бы нормальные услуги за нормальные деньги. Да они глотку перегрызут едросне в случае чего. Вот тогда все сказанное о цепной реакции выше перестанет быть чем-то несбыточным – а наоборот, станет весьма актуальным. А если таких ТОСов будет триста-пятьсот даже на нашу большую страну?.. Если найдется хотя бы пятьсот конкретных левых активистов без балабольского идиотизма?.. Ситуация назреет резко в сторону революции, да на фоне нарастающего кризиса. Кстати, и автор работает в этом направлении. Он в начале пути, но все же.

Поэтому ТОСы и кооперативы наряду с другими перечисленными пунктами в виде этакого идеала как СССР 2.0. ускорят революционный процесс самым непосредственным образом. А то мало ли что – за номером девятнадцать появится двадцатый; потом двадцать первый; и так без конца. А что – лишь бы трубы качали – а на остальное компрадорам начхать.

***

Трудовой человек размышляет абсолютно логично в отличие от некоторых взбесившихся российских «левых». Он не видит коренную разницу между прошлым якобы социализмом и опять втюхиваемым. Зрелый, незрелый, предательский, бюрократический – все это мусор, а не логика. Поэтому остается только одно - шило на мыло. Тяни мочало, начинай сначала. Если вы говорите, что социализм был в Советском Союзе, а тот рухнул – зачем его опять строить?!.. Чтобы он опять рухнул?!.. Шизофрения какая-то, а не идеология.

С этой шизофренией можно покончить только одним лекарством. Признать честно, и наконец-то, что реального распределения по труду не существовало. Все эти нищенские тарифы были бессмысленными в рамках валовой экономики, когда постоянное переписывание планов возвращало премиальные тем, кто хреново работал. Но более того, квартиры-машины были по очереди (тогда зачем пахать лучше всех); и даже потребительские продукты были не столько по трудовому вкладу, сколько по доступу к дефициту. Почему сгорела огромная сумма денег вследствие отпуска цен?.. Да по простой причине – купить было нечего, и все клали в банк. Сгорело пять тысяч рублей, десять тысяч – один хрен, полная уравниловка. А что, дефицит появился только во времена Горбачева?.. Что, Брежнев здесь абсолютно ни причем?.. Да не надо превращаться в клоунов. Конечно, какие-то «райские уголки» были типа спец распределителей – но, если смотреть в рамках всего общества, и на все время существования Союза – уравнительная закономерность безусловна. Тогда зачем врать, врать и врать?!.. Сотня «либеральных» идеологов не сделает такого вреда, как один «левый» с таким враньем.

Правда только одна. Не было никакого социализма в Советском Союзе. Вот это и есть КОРЕННАЯ РАЗНИЦА. Куда уж четче и яснее! А если так – то призывы к социализму необходимы и прогрессивны, как назревшее явление. Никакого «шила» и «мочала». И только тогда появится ДОВЕРИЕ трудящихся к левым. Потому что это – НАУЧНАЯ ЛОГИКА! Отсюда и правда.

А что такое социализм хотя бы в общих чертах и как к нему идти, пользуясь честностью и доверием масс – автор и попытался сказать выше. Более того, из этих стратегических рассуждений и вытекает нынешняя тактика борьбы с новым типом буржуазного тоталитаризма.



Рейтинг:   4.73,  Голосов: 201
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
вправдуЕ(04.05.2020 17:46). Ты, однако, еще и читать не умеешь. Не заметил модальную частицу
'как бы', меняющую смысл стоящего после нее слова? написал 04.05.2020 18:53
Минусуй дальше...
Re: ''А вот мне порядком поднадоели..."
А что, он вправду- написал 04.05.2020 17:46
коммунистический?
Из чего это следует?
Из того, что вы так решили?
А большинством ли голосов?
А когда?
В январе 1918 г. или раньше?
''А вот мне порядком поднадоели...''(04.05.2020 04:31) - ВРЕШЬ! Если регулярно посещаешь (как бы)
коммунистический сайт и строчишь многометровые написал 04.05.2020 17:31
Раскрыть комментарий
Индейцы без технического прогресса не смогли победить белых колонизаторов
Увы, без науки они проиграли написал 04.05.2020 13:51
.
.......Отрицать необходимость Советского Союза в принципе – быть предателем. Но отрицать необходимость отбрасывания его устаревшей формы – быть идиотом. Это обыкновенное диалектическое развитие, и ничего более. Так развивается все на этом свете от природы и общества до мышления. Итого, да, «военный коммунизм» со всеми его мутациями был необходимым для мощного старта индустриализации, победы в ВОВ и стратегического паритета со Штатами. Но он ВЫРАБОТАЛ свой ресурс точно также, как все на этой планете рождается, развивается, достигает пика могущества и устаревает.......
.
.
Молодец, однако! Прозреваешь!
Если так пойдет и дальше, то ты ПОСТЕПЕННО шаг за шагом подойдешь к пониманию что этот мир не так ПРЯМОЛИНЕЙНО ПРОСТ, как его рисуют коммунисты старой атеистической формации.
.
Мой дядька, материн родной брат, на похоронах мамы говорил: "Вот она в гробу мертвая лежит и где твой Бог? Оттуда еще никто не возвращался".
Умирал он очень тяжело и НИКТО мне об этом не рассказывал. Видимо он не хотел чтобы я об этом знал.
Как ни странно, но этот мир устроен так что все УМИРАЕТ и нет ничего ВЕЧНОГО.
Умирают люди, умирают и цивилизации.
.
Оттуда никто не возвращался? А туда кто-нибудь возвращался?
Приведите хоть одни ЕДИНСТВЕННЫЙ пример того что ребенок вернулся в УТРОБУ МАТЕРИ.
Таких примеров В ПРИРОДЕ не существует.
НИКТО НИКОГДА и НИ РАЗУ НЕ РОЖДАЛСЯ ОБРАТНО В УТРОБУ МАТЕРИ.
Однако 7 миллиардов кретинов Земля уже не выдерживает.
Нас уничтожают поодиночке.
А почему? А потому что у нас доxyища мосхов. Но понять простую и очевидную вещь что дважды войти в одну и ту же реку невозможно нам это не дано.
И только на небе мы видим прошлое. На Земле прошлое уходит и НИКОГДА НЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ.
Вот эта попытка вернуть прошлое в неизменном виде - это старческий маразм.
А на небе мы видим Солнце таким каким оно было 8 минут назад. А звезды из отдаленных галактик мы видим такими какими они были миллиарды лет назад.
Нельзя строить новый мир и новое общество не зная ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ ВСЕЛЕННОЙ.
Строить будущее опираясь на старые замшелые догмы ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО.
Разве вам этого не показала нынешняя власть с отголосками коммунистической идеологии?
Между будущим и прошлым знака равенства не существует и существовать не может.
Держать и не пущать могут только СТАРОРЕЖИМНЫЕ ДЕРЖИМОРДЫ. Вы их знаете.
Но будущее может быть либо НАУЧНО ОБОСНОВАННЫМ, либо ЛЖЕНАУЧНО ОБОСНОВАННЫМ.
А прежде чем это понять надо понять чем ИСТИННАЯ НАУКА отличается от ЛЖЕНАУКИ.
Идет копание в СТАРЫХ ВЫСОХШИХ ФЕКАЛИЯХ.
Нельзя отделить ИСТИНУ от ЛЖИ и НАУКУ от ЛЖЕНАУКИ путем всеобщего голосования старых и молодых маразматиков.
Поэтому должен быть РАВНОПРАВНЫЙ ДИАЛОГ или как учил Ленин: "Учиться, учится и учиться".
А если вы хотите вернуться в утробу СССР, то тогда вам с НАУКОЙ не по пути. Тогда вам нужна ЛЖЕНАУКА.
Индейцы без технического прогресса не смогли победить белых колонизаторов. Увы, без науки они проиграли и теперь живут в резервациях.
.
ВСЕ ЧЕТВЕРО ДОСТОЙНЫЕ СЫНЫ ОТЕЧЕСТВА И ЗАСЛУЖИВАЮТ ПОЛНОГО И АБСОЛЮТНОГО ДОВЕРИЯ
ПЛАТОШКИНА КАСАТОНОВА КВАЧКОВА МИХЕЕВА К БАРЬЕРУ написал 04.05.2020 11:30
Раскрыть комментарий
Re:
ваня седин написал 04.05.2020 07:59
Раскрыть комментарий
А вот мне порядком поднадоели все ваши соси-ализьмы
вместе взятые написал 04.05.2020 04:31
На пути ПЕРЕХОДА от классового эксплуататорского к бесклассовому безгосударственному глобальному обществу ("Камунизьму" - на вашем поганом сленге) имеет место ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД ("соси-ализьм" - на вашем поганом сленге).
Так давайте и будем называть вещи своими именами. Весь мир сегодня находится в этом переходном периоде. Даже Сомали с Гондурасом, только в самом начале. И путь у каждого свой.
Но цель одна. И, если человечество этой цели не достигнет, - кирдык человечеству полный и окончательный.
Социальное государство - лишь веха на этом пути. Последняя веха существования государства вообще как такового (не путать с системой САМОуправления социумом).
Кто ближе всего к цели?
Безусловно, - Скандинавия, да, пожалуй, и вся объединенная Европа, безусловно - США (причем не все штаты в равной мере), ну, и конечно же спринтер КНР.
Даже революция (в том виде, как ее видят большевики-недоделки) вовсе необязательна. Самый наглядный пример - Швейцария.
По большому счету весь переходный период можно назвать социальной революцией ("соси-алистической" - на вашем поганом сленге).
КОГДА?! - главный вопрос. Еще долго (не одно поколение).
"Коронавирус" и другие подобные потрясения глобального масштаба могут ускорить процесс, хотя могут и замедлить.
И никакой Копылов, никакой Ленин, а тем более Сталин не в состоянии этим процессом управлять и даже влиять на него.
Эйнштейн и Билл Гейтс сделали для человечества гораздо больше на этом пути, нежели все коммуняки-большевики и прочая краснозадая сволочь вместе взятые.
Анархия - мать порядка!
Нахваливающий сам себя без меры Копылов - это Ноздрев у Гоголя. И он
изрядно поднадоел написал 03.05.2020 21:23
Раскрыть комментарий
(без названия)
Фредди К написал 03.05.2020 20:51
Глупый ваня седин, учиться и работать тебе никто не запрещает и сейчас.
И шансов у солдата стать генералом в СССР было не больше, чем в любой другой стране. Как и у студента шансов стать профессором.
А свой бред про 3 тысячи долларов (кстати, в день или в год?) засунь себе сам знаешь куда. Откуда у тебя такие цифирки, болтун? И по какому курсу ты считаешь доллары? По официальному советскому? Так он был завышен в 6 раз, не меньше.
Вся твоя писанина - жалкое фуфло.
(без названия)
ваня седин написал 03.05.2020 20:14
Раскрыть комментарий
Re: Уточню Фредди К
Экономика СССР, написал 03.05.2020 17:55
если ее можно назвать словом "экономика" принадлежала государству, которое контролировала на все 100% - КПСС (партия большевиков, но НЕ коммунистов). Всвою очередь КПСС контролировало ЦК КПСС, а его на все 100% контролировало поллитбюро ЦК КПСС. А поллитбюро ЦК КПСС на все 100% контролировал один единственный человек - генсек-гомосек ЦК КПСС. Это, просто, в порядке уточнения. А так - ВСЁ ВЕРНО!
(без названия)
Фредди К написал 03.05.2020 17:46
Глупый ваня седин, в СССР не было никакой прибыли, потому что невозможно было ее подсчитать по причине цен, высосанных их пальца советскими чиновниками. В СССР всегда было неонятно, прибыль у тебя или убыток. И экономика в СССР принадлежала не всем гражданам, а одному-единственному человеку.
Ты жалкий болтун. И если ты думаешь,что в СССР у сына директора завода и сына рабочего были одинаковые возможности в жизни, то ты не просто болтун, а еще и идиот каких мало.
(без названия)
ваня седин написал 03.05.2020 17:05
Раскрыть комментарий
Копылову к сведению
рабочий человек написал 03.05.2020 16:29
Зашел я недавно в фабзавком, и спросил Копылова: "А у тебя гречки нет по дешевке? Или тушенки недорогой, но качественной?"
Он мне в ответ: "Нет, у меня только пролетарская революция есть, и освобождение от ига капитала."
Повернулся я через левое плечо (так в советской армии учили), матерно выругался и пошел к ближайшей буржуазии.
Re: Настоящий президент России
Арнольд Шварцнеггер написал 03.05.2020 16:18
Он и в Россимм был, и даже шапку армейскую с кокардой приобрел. И опыт губернаторства имеет нехилый.
.
Шварцнеггер - наш Президент!
Настоящий президент России
Rok написал 03.05.2020 14:28
Раскрыть комментарий
(без названия)
Юрий Деточкин написал 02.05.2020 20:26
Невозможен при социализме никакой "реальный хозрасчет путем платы за ресурсы", как сказал Копылов. Если ты собрался строить социализм, то забудь о любом расчете. Потому что для расчета нужно знать реальные цены, а не придуманные плановыми органами. Цены абсолютно на все - конечную продукцию, полуфабрикаты, сырье, энергию, рабочую силу, землю, деньги. Деньги тоже должны иметь цену, следовательно, нужны процентные ставки и рыночный курс валюты. Короче, нужен капитализм. А любые попытки совместить социализм с экономическим расчетом всегда проваливались и провалятся. Уже сто раз доказана в теории и на практике невозможность имитации рынка при социализме.
(без названия)
ваня седин написал 02.05.2020 17:12
Раскрыть комментарий
Есть диалектика, а есть демагогия, везде слова, но суть разная
Крокодил02.05.20 написал 02.05.2020 15:47
Раскрыть комментарий
(без названия)
агитатор написал 02.05.2020 14:46
Раскрыть комментарий
1 | 2 | >>
Опрос
  • Считаете ли вы предстоящие выборы честными и справедливыми?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss