Кто владеет информацией,
владеет миром

"Патриоты" и "либералы" - механизм эксплуатации

Опубликовано 17.08.2020 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 10

рабочие капитализм
"Патриоты" и "либералы" - механизм эксплуатации

События в Беларуси вскрыли гнойник капиталистической эксплуатации подобно скальпелю. К примеру, как республиканцы с демократами дурят народ в Штатах, перебрасывая капиталистическую власть из одной руки в другую – так и «патриоты» с «либералами» занимаются ТЕМ ЖЕ САМЫМ на территории бывшего Советского Союза! Это идентичный по сути механизм, только в местной обертке.

«Патриоты» России-Украины-Беларуси-Казахстана являются этакими доморощенными республиканцами с «нашенским капитализмом» - а «либералы», и чуть ли ни с личными связями а-ля Байден и компания, этакими демократами. А суть как была глубоко буржуазной – таковой и остается! Все те же попытки перебрасывания эксплуататорской власти из одной руки в другую.

Мол, не хотите Путина - получите Навального, который здравствует и поныне каким-то «странным» образом. Не хотите Лукашенко – мол, победят белорусские «либералы». А что ж «справедливый батька» не приглашает социалистических деятелей в правительство?!.. Наоборот, репрессии по отношению к левым силам обеспечены. Вот вам настоящее и глубоко буржуазное нутро «народного вождя».

Поэтому защищать Лукашенко – все равно что защищать олигарха Путина с назарбаевскими последышами, расстрелявшими Жанаозен. Одно и то же. Даже под угрозой свержения они будут продолжать играть в «патриоты-либералы», но реальное обращение к местным и международным левым силам – табу. И причем тут какой-то социализм а-ля Лукашенко?!.. Шизофрения.

***

Автор этих строк и плюнул бы на восемьдесят процентов пригожинских троллей, отрабатывающих борьбу «патриотического» шила против «либерального» мыла – если бы не двадцать процентов явно запутавшихся.

К примеру, мелкобуржуазные демократы, извините, дурочку валяют, говоря, что протесты против Лукашенко сомнительны «по неимению другого проекта».

Следовательно, поговорим с двадцатью процентами запутавшихся. Стратегии роста обосновываются в большей части на диверсификации. И не мудрено, когда Россия должна слезть с сырьевой иглы, и перейти хотя бы на широкий агропром для первого шага, и затем на стезю устойчивого научно-технического прогресса. Но демократия СССР от широкого кооперативного движения с индивидуально-трудовой деятельностью до производственного и территориального самоуправления и позволяет вводить инновации широким фронтом.

Автор писал об этом много раз, но соберем в один кулак для пущей убедительности. А главное, вернемся к белорусским событиям уже на базе такой альтернативы. И можно все показать сверху-вниз; можно снизу-вверх; но для близости к жизни пойдем по второму пути.

Частная собственность, разумеется, будет запрещена. Но одно дело провозгласить, а другое дело реализовать в конкретных формах. Поэтому, во-первых, Советская власть запретит строжайшим образом наемную работу в кооперативах – а только индивидуально-трудовой субподряд. То есть, или принимайте в члены кооператива, чтобы человек участвовал в распределении труда и доходов наравне со всеми – или заключайте отдельный договор на базе Гражданского Кодекса, чтобы трудящийся видел собственными глазами свою прибыль, то бишь затраты, доходы и налоги. А чтобы дурить лишь стоимостью рабочей силы – ни-ни. Но тогда кооператив вынужден будет работать эффективно – а это инновации, и еще раз инновации.

Но, во-вторых, кооперативное движение, - как правило, на подряде советских госпредприятий, - получит широчайший размах. Для мало периодических или чрезмерно специфических операций на таком предприятии глупо содержать постоянный штат, поэтому кооперативный подряд самое то. А освободившиеся средства пойдут в нужные фонды – а это опять инновации.

Но тогда, в-третьих, нужны советские выборы на уровне трудовых коллективов таких предприятий (учреждений), чтобы выбранный Совет следил за администрацией для пресечения ложных договоров и перекачки заводских средств в аффилированные с директоратом кооперативы. Польза должна быть для всего трудового коллектива.

И, разумеется, выборы позволяют увольнять меньшинство ради внедрения новой техники. Но это будет не безработица для уволенных, а трудовая ротация, так как плановые начала обеспечат новые рабочие места. А это инновации, и большие инновации.

То есть, в-четвертых, плановая и дифференцированная рента на все фонды общественной собственности вынудит использовать эти фонды согласно нормативам. Кто не смог – тому неплатежеспособность со всем вытекающим. Но такая эффективность обеспечит экономический рост с новыми рабочими местами, и будет именно трудовая ротация, а не безработица. И кстати, разбивка на хозрасчетные фонды развития науки и техники, социального развития и оплаты труда обеспечат комплексное планирование и инвестиции, когда производственные капвложения оптимизированы с социальными. А это инновации, инновации и еще раз инновации.

Но главное, в-пятых, превращение нынешних бесправных областей-краев в полноправные советские республики обеспечит ГИГАНТСКИЕ ИННОВАЦИИ по необходимости комплексного социально-экономического развития. То есть, советская республика не позволит себя эксплуатировать – и федеральный центр просто вынужден будет проводить сбалансированную и подлинно диверсифицированную политику с подавлением ведомственных перекосов федеральных корпораций (подлинная плата за экологию, равноправные налоги между центром и республиками и так далее).

Кстати, это обоюдное демократическое оружие. И федеральный центр не позволит себя эксплуатировать. Если какая-либо республика начнет выкобениваться типа Чечни (к примеру), требуя преимуществ за счет других – то остальные советские республики надавят на федералов, и те пошлют подобные местнические перекосы к чертовой матери. Ничего не получите сверх положенного, а будете угрожать выходом из федерации – да пожалуйста. Но тогда платите за свет и углеводороды по международным ценам; тогда введем таможню и госграницу; и идите лесом, если у вас возникнут гигантские проблемы. Так что хамство отдельных республик также резко пойдет на спад. В этом огромная польза поголовных, повсеместных и равных советских республик.

Все это Российский Социалистический Союз, о котором автор писал много раз. И никаких подлинно серьезных возражений он не получил до сих пор. Сколько раз говорилось – не отделывайтесь снобистским молчанием или гавканьем по подворотням, а напишите четкую статью против автора хотя бы на этом сайте, чтобы можно было ее с чувством и толком размазать по стенке – ан нет. А на нет и суда нет. Позиция автора остается неопровержимой.

***

Итого. С одной стороны, некоторые россияне поддерживают якобы народный террор Лукашенко против «либералов» (это самая политесная формулировка такой поддержки). Но, с другой стороны, вообще НЕ ФАКТ, что режим Лукашенко… живой! Если оный уже ходячий труп по причине рака в последней степени – а это так – то подобная поддержка банально бессмысленна. Проблема лишь в том, чтобы опередить «либералов» в беге к падающему трупу, и первым захватить меч власти. А это, разумеется, совершенно другой расклад.

Автор и пошел бы навстречу лукашенковским защитникам, желающим сохранить пусть и убогий, но патернализм – если бы не социально-экономический кризис с вытекающим исчерпанием исторического ресурса. Но тогда и ситуация выглядит совершенно иначе в ближайшей перспективе. Главное в том – КТО ПЕРВЫМ ПОДБЕРЕТ ЭТУ ВЛАСТЬ!

Потому что торговый баланс страны в вечном дефиците; и проблемы перекредитования висят дамокловым мечом. Валюта девальвируется и будет девальвироваться, стремительно ухудшая положение масс. Кстати, Лукашенко начал раньше Путина повышать пенсионный возраст (вот это «социализм», ха-ха). Так что даже с убогим патернализмом очень скоро, – буквально через день-два, - возникнут большие проблемы. И даже если Китай поможет с кредитами (хотя не факт), то по схлопыванию российского рынка хлопнется и подавляющая часть белорусского экспорта, и расплачиваться за кредиты будет невозможно. Куда не кинь – везде клин.

А скорее всего, российские, китайские и западные кредиты повиснут в воздухе в связи с мировым кризисом и омоновским терроризмом (можно не сомневаться, что санкции последуют, и даже с мировым давлением на Россию и Китай). И если экспорт в Россию скукожится по причине дохлости самой России, то все посыплется к чертовой матери тем более. Лукашенко уже мертв – только пока не знает об этом.

И еще раз, автор даже перестраховывается в сторону относительно медленной разгонки масс и спокойного течения мирового кризиса. Но если очередной «черный лебедь» спикирует на наш пруд в виде второй волны коронавируса или какого-нибудь антииранского или антикитайского финта Трампа в свете финиша выборной гонки; а также в аспекте нефтяных цен с причудами Салмана ибн-хрень-пень Сауда, и смотри российские проблемы выше – Лукашенко сядет голой задницей на раскаленную сковородку. А любые попытки поднять налоги, девальвироваться и все такое прочее будут приняты в штыки не столько «либералами», сколько разбуженным народом. Кого защищать-то?!.. Ближайшего кандидата на кладбище?!.. Риторический вопрос.

Да и вообще, нынешняя Беларусь абсолютно не тот случай, когда социализированное государство против «либерального». Не надо путать божий дар с яичницей, а член с пальцем. А это тот случай, когда фактически ФЕОДАЛЬНОЕ общество с Коленькой-наследным принцем и жандармской охранкой, убивающей людей - против нормально-капиталистического в виде ближайшего Евросоюза. Маленькая Литва производит агропромышленной продукции БОЛЬШЕ! чем втрое масштабная Беларусь. Лукашенко – это не социализм. Лукашенко – это рудимент феодализированного капитализма. Поэтому этот режим должен быть убран безоговорочно.

Но хоть так, хоть этак, позиция защитников Лукашенко не только антидемократична, но банально абсурдна. Выход только один, и он изложен выше – не «либеральные» перемены, а подлинно социалистические! Иного выхода – нет. Итого, как опередить «либералов».

Во-первых, мировой кризис ударил по авторитету «либеральной» идеологии во всех странах. Во-вторых, майдан научил многому. Майданщики моют польские туалеты, а не отдыхают на Борнео. В-третьих, Беларусь не Украина.

Быстрый верхушечный переворот не удался, а вот рабочие забастовки налицо. А забастовки – это самоорганизация масс. А вот здесь-то «либералы» хоть и попытаются оседлать волну, но единоличным лидером уже не будут. Украинский сценарий не получается. Где вы видели в Киеве хоть одну рабочую забастовку?!.. А здесь и сразу, и несколько. Да и многие выходящие на улицу – они что, все галичане, айтишники да хипстеры, и среди них нет трудовой интеллигенции и рабочей молодежи?!.. Опять-таки риторический вопрос.

Ну, хорошо, скажет иной оппонент – рабочие тоже бастовали под кончину СССР, а получилось известно, что. Ан нет! Если кое-кто забыл, то стоит напомнить, что в девяносто девяти случаях из ста бастовали сырьевики в виде шахтеров. А это весьма специфический народ, близкий к неграмотным слоям трудящихся. Физической работы много, а вот умственной не очень. Обидно звучит, но автор сам был рабочим десятки лет, поэтому знает, о чем говорит. А вот атмосфера токарного или сборочного цеха типа БЕЛАЗа или МАЗа абсолютно другая, чем атмосфера шахты. НО БОЛЕЕ ТОГО! Даже если шахтеры и забастовали бы по нынешним временам, насмотревшись на олигархический капитализм – то и они бы не позволили «либералам» сесть на шею.

Поэтому, с одной стороны, игра Лукашенко «патриоты-либералы» может не успеть пройти все подобные стадии. И быстро не получилось, и медленно не гарантированно. Потому что, с другой стороны, профессиональное рабочее и интеллигентски-трудовое движение будет оформляться если не быстрее «либерального», то и не медленнее. Кто ж спорит, что все зависит и от субъективного фактора. Но чем дальше в лес народных тягот, тем больше пролетарских дров. Если «либералы» с западным или российским участием не уберут Лукашенко быстро – то разбуженная народная инициатива имеет все шансы опередить их потуги.

Но еще раз, кто ж спорит, что от субъективного фактора зависит многое. Надо не защищать Лукашенко – бред какой-то! – а буквально уговаривать белорусских рабочих организовывать профсоюзы, забасткомы и фабзавкомы. Надо требовать от Лукашенко выпустить всех левых активистов. Надо опубликовать листовку-прокламацию от всех левых сил России – от Левого Фронта до РОТ-ФРОНТа – с осуждением действий ОМОНа-жандармов. Надо предложить концепцию Российского Социалистического Союза в стратегической перспективе. Если этого не будет – да, тогда «либералы» вырвутся вперед.

***

Никто иной как Лукашенко в случае ухудшения ситуации начнет сдавать все и вся ЛИБЕРАЛАМ! Ничто иное как лукашенковское окружение попытается заменить выдохшийся госкапитализм - либеральной вакханалией. Именно механизм «патриотов» и «либералов», описанный в начале, заработает на полную катушку для одурачивания масс.

Более того! То же самое будет в России! Аналогично. Когда олигархический режим закачается – путинские посланцы побегут к Навальному торговаться. Они не трогают его сейчас именно для этого случая. А вот левым силам – вечные репрессии.

Но если белорусский и российский рабочий будут сознательными – а к этому имеются все предпосылки – то иного пути кроме Социалистического Союза, и о чем автор писал много раз на этом сайте, нет. И в нынешней Беларуси можно начинать в этом смысле даже легче, чем в России.

А вот бьем по рукам, что ваш любимый «социалист» будет продавать Беларусь оптом и в розницу именно «либералам» !.. Что именно Лукашенко уже через ближайшее время станет самым главным либералом Беларуси! Не верите?!.. Вот и посмотрим, чей анализ и проект эффективен на самом деле. Потому что все эти хваленые «патриоты» - лишь замаскированные «либералы».



Рейтинг:   2.93,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 10
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Французская больница повторно протестировала старый образец пациента с пневмонией и обнаружила, что
Навани написал 21.08.2020 06:16
Французская больница повторно протестировала старый образец пациента с пневмонией и обнаружила, что уже 27 декабря (за месяц до того, как французское правительство подтвердило первый случай) лечила мужчину с COVID-19.
С.Копылову
Гард написал 17.08.2020 13:12
Маленькая Литва производит агропромышленной продукции БОЛЬШЕ! чем втрое масштабная Беларусь.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемый, вы не уподобляйтесь обос... либерастам с черными языками. Можете показать статистические данные или дать ссылку (Рабочую) на них? Дайте. Я порылся в интернете и пришел к выводу: втрое масштабная Беларусь производит в два раза больше агропромышленной продукции, чем маленькая Литва. Вы врете?
Re: Re: Презревшие равенство обречены на рабство
Serg0 написал 17.08.2020 11:08
А при социализме только симбиоз.
----
"Симбиоз" необходим лишь на время перехода к новому хозяйственному укладу, поскольку сразу, скачком сменить способ производства не выйдет. Слишком большая инерция и сложившихся экономических отношений и неготовности общественного сознания. Здесь следует иметь и голову на плечах и политическую волю. Нужно ясно видеть конечную цель, причем не только руководству, но и каждому члену общества. Нужно понимание ее логичности, высочайшей эффективности и этической императивности в массовом сознании. Эта революция в сознании - важнейшее условие успеха преобразований.
Что касается отсутствия товаров, то мало кто огорчится тому, что не сможет купить фабрику, банк, нефтяные промыслы, землю и т. п. Все эти "свободы" доступны лишь ничтожному меньшинству народа и люди даже не заметят утраты таких "свобод" и "прав".
Re: Презревшие равенство обречены на рабство
Крокодил17.08.20 написал 17.08.2020 10:49
Вот еще один вылез с догматической формулировкой, лозунг превратил в программу действий. Равенство будет товаров не будет. При коммунизме (возможно, там никто не жил) будет равенство. А при социализме только симбиоз.
Эффективность вот инструмент, цель действий социализма.
Презревшие равенство обречены на рабство
Serg0 написал 17.08.2020 10:23
эти хваленые "патриоты" - лишь замаскированные "либералы"
-----
В целом верно. Единственная альтернатива капитализму - коммунизм. Настоящий, научный, марксистско-ленинский, а не очередная вождистская утопия на тему справедливого распределения. Именно с образом будущего у "левых" дела обстоят неважно. Сказывается контузия перестроечной брехней о "рынке", "конкуренции", "демократии", "правах человека", "различных форм собственности" и прочей псевдоученой галиматьей. Коммунизм - это новый способ общественного производства, а не гибрид "всего хорошего" от капитализма и социализма. Коммунизм доводит до логического завершения объективный процесс монополизации, на чем споткнулись либералы. Любая конкуренция ведет к монополии и либералы не знают, что с этим делать. Наступать на горло собственной песне и вводить государственный контроль, "демонополизировать" плоды действия объективных рыночных законов? А как же экономические "свободы"? А как же "священное и неприкосновенное право частной собственности"? А если не вмешиваться, то рынок доведет дело до интеграции всей экономики в огромный финансово-промышленный конгломерат, принадлежащий нескольким кланам, а миллионы экономически несостоятельных недобуржуев разорятся и пойдут батрачить на этих нескольких мега-олигархов. Коммунисты видят такую перспективу и предлагают уничтожить сам институт т. н. "частной собственности" с тем чтобы интегрировать всю экономику в ЕДИНЫЙ плановый нетоварный народнохозяйственный комплекс, принадлежащий всему обществу на равных и неотчуждаемых правах. То же самое произвел бы и рынок, если бы не искусственные препятствия политиканов, которым нужна массовая социальная опора в лице мелкой буржуазии.
Упования на "трудовые коллективы" абсолютно несостоятельны, поскольку коллективная форма собственности есть та же частная собственность. Внешне эти "трудовые коллективы" будут выступать как обычные капиталисты, также паразитируя на обществе, обогащаясь или разоряясь. Будет тот же процесс монополизации и монопольного диктата. Все эти перестроечные химеры порождены безграмотностью и своекорыстием партийных дегенератов и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Социализм - это "одна контора и одна фабрика с равенством труда и равенством платы" (В. И. Ленин). Из этого и следует исходить, если всерьез предлагать обществу свое видение будущего.
(без названия)
Не надо запутывать народ написал 17.08.2020 09:35
Вопрос не в Лукашенко, а в характере движения, которое наблюдается в Белоруссии. Это буржуазные либералы - откровенные антикоммунисты, которые служат финансовой олигархии. Поэтому защищать буржуазных либералов – все равно что защищать тех ставленников олигархии, которые в октябре 1993 года расстреляли Верховный Совет.
Сейчас в Белорусскии налицо не рабочие забастовки, а прекращение работы, организованное начальством и владельцами белорусских заводов. Рабочие в них играют подчиненную и зависимую роль массовки.
Поскольку проблемы в Белоруссии политические, бессмысленно и глупо уговаривать теперь белорусских трудящихся создавать "профсоюзы и фабзавкомы". Необходимо предложить трудящимся создать свою политическую партию, чтобы в период политического кризиса простые люди могли выступить, как организованная сила, и бороться за свою власть, а не за буржуазных либералов.
(без названия)
>><> написал 17.08.2020 09:33
Лукашенко &#8211; это не социализм.
.
нет, Лукашенко именно социализм, только по советски.
У автора отсутствует диалектическое мышление о социализме
Крокодил17.08.20 написал 17.08.2020 08:11
Он выбирает отдельную часть часть и делает это главным. А главное ли это? Теории социализма нет, как и коммунизма, только общие детали, каждый которые трактует по своему.
А надо не опираться на догмы, а иметь ввиду главное эффективность социализма, он должен быть эффективней капитализма, во всем.
Должна быть мудрая политика симбиоза, мирного существования враждебных систем, социализм должен быть гибким, можно все что эффективно, с учетом законов конечно.
Приведу пример: рабство всегда запрещен, но заключенный работая в тюрьме, работает в условиях рабского труда.
Автор предлагает хорошие вещи, но всегда они будут эффективными? А значит полезными социализму?
(без названия)
нерусский написал 17.08.2020 05:33
статья правильная действительно главный феодал готов уже сейчас во имя сохранения своей власти на любые либеральные реформы о чем и заявил на митинге в поддержку самого себя ситуация уникальна еще и тем что в минске сосредоточены крупные промышленные предприятия сознательность рабочего класса которых очень высока о чем свидетельствует его самоорганизация в проведении забастовок в ответ на действия силовых структур создание независимых проф союзов в кратчайшие сроки не позволит либералом и переобувшемуся лукашенковскому окружению провести антинародные реформы
Нет, это не Мухин. Это намного хуже
Аван-гард написал 17.08.2020 00:56
Олигархи и Путин с 2000 г стремятся раздербанить Беларусь и в 2007 даже объявили ее народу "газовую войну". Но Тихановская - это же католические и антиславянские Литва и Польша и танки НАТО в Витебске. Оттуда им до Москвы 6 часов
Опрос
  • Поддерживаете ли вы восстановление монархии в России?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss