Кто владеет информацией,
владеет миром

Стратегия 20/80

Опубликовано 08.03.2021 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 22

рабочие капитализм
Стратегия 20/80

Иной читатель может воскликнуть, какая стратегия, когда кругом бардак. Да не читайте. Делов-то. Все просто. Или автор прав, что большие перемены наступят к концу года, и тогда стратегия в самый раз – или оппонент прав, что до разумной оппозиции еще семь верст пешком, и не до стратегий. Кто ж спорит. Или туда – или сюда.

***

Политическая деятельность бессмысленна без стратегической альтернативы. Другое дело, что цель может достигаться несколькими шагами. Но она должна быть как таковая, и подобно путеводной звезде. Поэтому стратегия 20/80 и может стать такой альтернативой. Итого:

1. Миссия: СССР.

2. Стратегические цели: 20% населения в городе в связи с гигантски развитыми производительными силами; 80% в сельской местности в связи с огромной пользой для роста населения, да в связи с устойчивыми экспортными возможностями.

3. Стратегия: агропромышленная диверсификация на базе развитого производственного и территориального самоуправления.

4. Реализация: борьба с путинским режимом посредством мощного теневого правительства; и с ростом влияния партий, признающих необходимость социалистического предпринимательства.

***

Теперь подробнее, и по первому пункту. Если другие страны захотят присоединяться к процветающему СССР – то есть, Союзу Советских Социалистических Республик России – это быстрое расширение рынка с рублем, претендующим на мировую резервную валюту. И даже если другие страны захотят быть только союзниками; или помогать в аспекте мирового пролетарского и коммунистического движения, национально-освободительной борьбы и движения за мир; это опять-таки глобальное расширение влияния СССР.

Но новое не построить без учета ошибок. А именно, социализм отсутствовал в Советском Союзе двадцатого века по причине передержки «военного коммунизма»; то есть, с раздутым военно-промышленным комплексом, высасывающим соки из гражданского сектора; тем самым разрушая потребительский рынок и ослабляя рубль; и вызывая сначала глухое, а затем открытое социальное возмущение. А коль ядро в образе ведущей страны надорвалось, то и все остальное разрушилось.

СССР не допустит этого перекоса. Социалистическая система, и с назревшим мировым революционным движением, должна расти на сбалансированной основе повышения качества самого ядра; то есть, на основе высокого уровня жизни советских граждан.

Опытный читатель должен заметить, что автор этих строк не говорит о ненужности «военного коммунизма» вообще – а именно об исторической передержке, и когда временное и экстраординарное превратилось в постоянное и долгое. Первый звонок прозвучал в Новочеркасске по поводу цен и потребительского рынка, и когда базовые перекосы между городом и деревней, военной и гражданской промышленностью, промышленностью и социальной инфраструктурой, прорвались наружу. Уже тогда крупные меры выздоровления встали на повестку дня. Но проблему загнали вглубь, - косыгинский хозрасчет оказался формальным и не изменил валовую природу экономики, - что и привело к радикализму перестройки.

Внешние факторы лишь продолжение внутренних. Та же огромная армия в Восточной Европе становилась бессмысленной. С одной стороны, оборона от НАТО требовала явно меньших сил – а с другой стороны, наступление на запад, если уж собрали такой кулак, испугало лидеров КПСС. В результате не мясо, не рыба. Военные расходы отвлекались от гражданского соперничества; западная продукция росла не только количественно, но и качественно; и экономика Советского Союза стала сокращать высокотехнологичный экспорт. А если еще и деньги за вооружения не возвращались в полной мере, и в духе бюрократической расхлябанности, так тем более.

Следовательно, современный СССР должен прийти на смену Советскому Союзу, злоупотребившему количественными и мобилизационно-милитаристскими мерами. А вот реальный социализм с высоким качеством жизни будет отвечать нынешним «гибридным» условиям. В частности, если другие республики будут входить в СССР, то с одинаковым статусом с уже существующими республиками на месте нынешних областей и краев; и что обеспечит равные стартовые возможности с соответствующим инновационным ростом.

По второму пункту. Гигантский рост производительности труда делает валовую индустриализацию с большим городским населением бессмысленной. Даже с учетом учащихся и сферы услуг. А вот огромные и пустующие деревенские земли требуют срочного возрождения, и современные экспортные потребности в продовольствии требуют этого настоятельно. Поэтому двадцать процентов населения достаточно в городах – а остальные восемьдесят должны жить в сельской местности.

Но, разумеется, речь идет не о деревнях-развалюхах, а о современной производственной и социальной инфраструктуре со связью, хорошими дорогами, медициной и образованием, газификацией, механизацией, мелиорацией с электрификацией, развитым биологическим фактором с разумной химизацией, с достаточной культурной сферой и так далее. В принципе, это даже не столько сельская местность в старом представлении - сколько коттеджные поселки с технопарками, да по всей стране.

Но такой рост и потребует городскую продукцию с широким ассортиментом от современных тракторов с разнообразными навесными орудиями до космических ракет для связи и мониторинга погоды. И что приведет к резкой интеллектуализации городского образа жизни также со своим стилем духовности и культуры. И результат не заставит себя долго ждать и в виде пусть не столь многочисленного, но зато инициативного и убежденного рабочего класса; и в виде бодрого, жизнерадостного и стремительно растущего колхозника вкупе с промысловыми кооперативами и индивидуальными предпринимателями.

Кстати, весьма скромные путинские подвижки в агропроме лишь подчеркивают врожденную убогость режима. Проблема не в том, что реакционное правительство не делает назревшие перемены совсем (на то они и назревшие, что остановить невозможно); а в том, что сдерживает их рост. Тогда как революционное и прогрессивное правительство выпускает модернизацию на широкий простор. К примеру, и царское правительство делало сотни машин и самолетов – но не сравнить с десятками тысяч советской индустриализации. Так и теперь. Путинскую суету не сравнить с социалистическим агропромом в аспекте 20/80; и с соответствующими крепкими финансами и полной победой в «гибридных» войнах.

По третьему пункту. Коренная и гниющая черта единоросов – безответственность. Та же Голикова отвечала за провалившиеся социальные проекты раньше, отвечает и сейчас. Бардак. Успешные и долгие инвестиции с инновациями невозможны в таких условиях. Тогда как ответственность в СССР будет на должном уровне, и с соответствующим стремительным развитием.

С одной стороны, это глубочайшее заблуждение, что пост президента олицетворяет порядок. Наоборот, если такой институт появился, считай, олигархическая вакханалия обеспечена. А с нынешними поправками в конституцию и подавно. Потому что соединение в одном лице представительной и исполнительной власти – а Путин уже имеет значительную власть в назначении не только премьер-министра, но и генерального прокурора с верховным судом – НОНСЕНС! Прямо-таки хочется сказать, что какой-то гермафродит, который сам трахается, сам родит. То есть, все равно что резать самого себя, если подобные институты проваливают работу. И коль делать этого не хочется по потере авторитета, то бардак и расползается.

Тогда как, с другой стороны, полная власть представительной системы в виде Советской власти уничтожает подобные перекосы. Только Верховный Совет и его президиум избирают суд и прокуратуру – поэтому контроль с их помощью над правительством имеет все шансы быть жестким и беспристрастным. Конечно, победившая партия может попытаться прикрыть своих в правительстве. Но депутатская оппозиция в советских условиях гораздо влиятельнее парламентской оппозиции в президентских условиях. Ведь последний может натравить фактически подчиненные суд с прокуратурой; и спасая от критики себя и свою партию. Поэтому кардинальная разница между демократией и тоталитаризмом налицо.

А также стоит упомянуть о вопиющем ханжестве запрещения партийных организаций в трудовых коллективах. Это такая показушная чушь, что нет слов. Победившая во власти партия имеет влияние на трудовые коллективы все равно в лице своих директоров и аффилированных начальников; тогда как оппозиция лишается голоса начисто. А наличие всех партийных организаций и представляет собой настоящую демократию. Пожалуйста, конкурируй за умы людей на равных основаниях; а если не можешь, только твои проблемы. И, общеизвестно, что партийные организации в трудовых коллективах не только не возбраняются, а приветствуются в советских условиях.

Но более того, и в связи с вышесказанным. Если Советскую власть модернизировать посредством производственного самоуправления в виде СТК и фабзавкомов, а также в виде обязательных ТОС, то прошлые ошибки станут невозможными. Тогда второе дыхание откроется, и врагам полный разгром.

Про производственное самоуправление говорилось много раз. А вот гигантская роль законченного территориального самоуправления в виде обязательных ТОС не понимается до сих пор. ТОС сейчас (территориальные общественные самоуправления, что фактически Советская власть первого уровня), саботируются необязательностью создания и общественным характером его председателя; то есть, без служебного оклада. А без денег, разумеется, много не наработаешь. А вот СССР создаст обязательные ТОС по каждому микрорайону, кварталу и так далее с обязательным окладом председателя – и власть, как и ее переизбрание, приблизится к гражданину настолько близко, что развитая демократия станет необратимой. Если ТОС будут под контролем народа – округа под контролем ТОС – районы и республики под контролем округов – и сам федеральный центр под контролем таких республик – власть так называемого рядового гражданина возрастет неимоверно.

Отсюда хороший спрос будет поголовным, инвестиции станут постоянными и надежными вследствие демократического порядка и ответственности – инновационные проекты будут успешными – то есть, вертикальная интеграция предприятий дополнится горизонтальной диверсификацией филиалов –– и всеобщая агропромышленная диверсификация со сломом сырьевой кащеевой иглы станет неизбежной.

И по четвертому пункту. Некоторые примитивные взгляды якобы марксистов и неофитов пугают народ и безо всякого «либерализма». Метики и подобные не понимают диалектику плана и рынка, и могут угробить разумное потребление и безо всякой олигархии. Так сказать, опять из крайности в крайность.

К примеру, государственно-монополистический капитализм (ГМК) окультурил рынок корпоративной плановостью, почему, собственно, и обошел Советский Союз. Но социализм окультуривает план рынком точно также, и почему добивает капитализм. Это несколько долгая история, но как надлежащая форма вскрывает потенциал содержания, так и кооперативный рынок не дает общенародной плановости засохнуть и превратиться в окаменелого динозавра. Но никто не отрицает никоим образом, что плановость первична, а рынок вторичен. Плановость должна осуществляться в форме разумных нормативов вплоть до применения уголовных статей. И поэтому социализм диалектически противоположен ГМК.

Но тогда тотальное неуважение к предпринимательскому таланту абсолютно неоправданно. Не будет кооперативного роста – не будет спроса для промышленности. Следовательно, если это социалистическое предпринимательство, и без найма рабочей силы, то превращается в двигатель прогресса. В частности, кооперативы не должны ни в коем случае нанимать на работу без голоса при выборах и распределении прибыли – а если не вносится пай, а работа со стороны необходима, то только на договоре субподряда и прочего индивидуального предпринимательства. Еще раз, нет найма рабочей силы – социалистический рынок весьма полезен для роста и коррекции плановых пятилеток.

Так что автор этих строк даже не против партий социалистического предпринимательства, чтобы не пугать народ уравнительными скаканиями на граблях, да с ущербным потребительским рынком; и чтобы отделиться от чокнутых Метиков ясно и определенно.

***

Итого. Чуть ли ни каждый трудовой россиянин считает себя противником единоросов. Иллюзии «нулевых» рухнули в тартарары. Не хватает только одного – ОРГАНИЗОВАННОСТИ! Но в том-то и дело, что невозможно охватить такую массу людей посредством только партийной или даже профсоюзной организации!

Партия –- это очень ответственно. (Разумеется, речь не идет о «системной оппозиции». На то она и провокация а-ля президентская администрация.) Поэтому порядочному, но простому человеку принять партийную ответственность трудно, и считая себя недостаточно грамотным и подготовленным. И это действительно так в большинстве случаев. Настоящая партийная деятельность требует большого ума и мужества; а не дегенеративных наклонностей Зюганова с компанией.

А профсоюз защищает только профессиональные интересы, и не связанные – или очень слабо связанные – с местной территорией. Ну, добьется оный мизерного повышения оклада, а безработица подросших детей и женщин убьет все на корню, да плюс растущие цены и налоги. Еще раз, партийная и профсоюзная деятельность нужна, но недостаточна.

Поэтому, как ни парадоксально для некоторых, зерно государственной деятельности в лице самодеятельных Советов и ТОС – что принято называть теневым правительством в целом и общем - упадет на весьма подготовленную почву. Любой трудящийся может и найти деятельность по плечу (да хотя бы возить активистов на личном автомобиле временами, и что уже синергия); и тут же вносить заметный вклад в прогресс своей территории и всей страны посредством усиления влияния тех же Советов и связанных с ними ТОС. Тогда всякие «точечные застройки», бюрократизация, недопуск фермеров к городским прилавкам будут истребляться, с одной стороны – а кооперативно-индивидуальная конкуренция с заошным монополизмом будет расти, с другой. Отсюда и нормальная социальная инфраструктура, и приемлемые цены, и борьба с безработицей.

Теневые правительства сыграли огромную роль в победах социал-демократии Европы. Уже германская социал-демократическая партия семидесятых-восьмидесятых девятнадцатого века сформировала подобное правительство; и что заставило буржуазию приступить к реформам и отмене репрессивных законов.

Еще раз, это может показаться странным для иного косного ума; но широкая общественная деятельность и должна называться реальным правительством (никакого бюрократического обожествления, понимаешь). Но именно в этом секрет и эксплуатации, и борьбы с ней. Государство – ЭТО МЫ. Если объединимся - как захотим, так и будет. Поэтому стратегия 20/80 и необходима в роли стратегического наброска к такой деятельности.



Рейтинг:   1.80,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
''1. Миссия: СССР... Если другие страны захотят присоединяться к процветающему СССР''
''Миссия не выполнима''! написал 09.03.2021 12:31
''Если'' не будет. Всякая эволюция, как в неживой, так и в живой природе, - это строго детерминированный объективный процесс, не допускающий никаких субъективных ''если''.
Любые объединения объектов (материальных и нет) всегда происходят вокруг (''гада, который иеройством своим всех прочих гадов превосходит и затемняет'') объекта, доказавшего ''в труде и в бою'' свое неоспоримое право быть лидером.
Еще Н.Коперник с Д.Бруно заметили (правда, последнему его наблюдательность пошла во вред), что планеты в Нашей системе вращаются отнюдь не вокруг комфортной и ласковой ''процветающей'' Земли, а вокруг тяжелого, грозного и безжалостного Солнца. Здесь оказался ''магнит попритягательней''.
То же и с объединением государств и народов. Сколь бы на поприще советско-социалистического строительства Прекрасная Россия Будущего не ''процвела'', в самом отдаленной обозримой перспективе ей уже не удастся оспорить лидерство у нового ''красного гиганта'' - Китая. Поэтому страны и территории, которые захотят связать свою судьбу с социалистическим путем развития, в качестве путеводной звезды выберут (в охотку или в силу обстоятельств) Поднебесную. Не исключая и Россию - целиком или порционно.
Нового СССР не будет. В настоящее время в обозримом будущем наиболее вероятной формой межгосударственной интеграции Евразийского региона следует ожидать ''миссию'' ОП-ОП.
_
Хренов О.Д.
Диалектическая трансформация капитализма 1/2
Хирург написал 09.03.2021 12:21
Давно не было в одной теме столь содержательных комментариев - без комментариев либо с политической трескотней, либо откровенно глупых.
.
Вместе с тем. Много раз произнесено слово "диалектика". И даже очень близко подошли к ответу на вопрос, как диалектически трансформировать капитализм в коммунизм первой фазы (в известного рода социализм, в социализм по Ленину в "Государстве и революции"). Но логически окончательного ответа так и не дано. Попытаюсь завершить.
.
Ленинский социализм другого рода (в "Грозящей катастрофе" и далее, после фиаско с "военным коммунизмом", с провозглашением нэпа) - это социализм как государственно-КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ монополия, но направленная не на пользу буржуям главным образом и чуток пролетариям (как сегодня, при БУРЖУАЗНОМ социализме-капитализме, социальном государстве буржуазии), а на пользу прежде всего пролетариату, наемным работникам У ГОСУДАРСТВА как капиталиста и лишь в малой части, скажем так, по-старому, нэпманам, любителям простой и частной собственности. С этой точки зрения вполне приемлема мысль о том, что в результате пролетарского переворота (замены буржуазного класса у госруля пролетарским рулевым) должен быть организован госкапитализм. И именно: госкапитализм без "кумунистичеського" ЗАИГРЫВАНИЯ: хотя и "с человеческим лицом" против "звериной пасти" первоначального капитализма, но с помощью - только действительно нуждающимся, при ценах, регулируемых только на предметы первой необходимости, и пр. Короче говоря, после пролетарского переворота должен быть организован госкапитализм, управляемый не по буржуазному или "кумунистичеському-мРаксистскому", а по-пролетарски, с полной деловитостью хорошего труженика.
.
Диалектическая трансформация капитализма 2/2
Хирург написал 09.03.2021 12:19
(продолжение)
И вот тут-то и скрывается не замечаемая диалектика! Вполне ясно, что "старое" должно родить "новое"; коммунизм должен зародиться в капитализме, как дитя зарождается в матери, развивается в условиях полной защиты утробы, а затем рождается для самостоятельной жизни. Однако в буржуазно управляемом капитализме коммунизм зарождается уже пару веков, начиная с коммун утопистов, думавших, что их детища разовьются до, скажем так, точки невозврата. А вот фиг вам! Буржуазия - не утроба матери, ЖЕЛАЮЩЕЙ РЕБЁНКА. Поэтому она никогда не уступит своего господства. Особенно умная буржуазия. Она будет бесконечно делать "аборты", вешать "лапшу на уши", чтобы не допустить перерождение ею управляемого капиталистического способа производства в способ производства коммунистический. Буржуазия более или менее может смириться лишь с перерождением своего капитализма в капитализм же, но управляемый пролетариатом, в нэп. Вот почему создание КОММУНИСТИЧЕСКИ ОРГАНИЗОВАННЫХ предприятий (зюгановских, кургиняновских "коллективных собственностей") в условиях господства буржуазии - утопия чистой воды, хотя и дающая для анализа некоторый опыт.
.
Однако - в чем же диалектика? Она в том, чтобы СНАЧАЛА организовать "утробу хорошей матери" - госКАПИТАЛИЗМ, управляемый пролетариатом, и только потом она в том, чтобы - внимание! это расхождение с "догматиками"! - организовать ОДНУ-ЕДИНСТВЕННУЮ коммуну (в отличие от анархистов, которые желают "распыленного" коммунизма, множества КОНКУРИРУЮЩИХ ФАКТИЧЕСКИ коммун). И вот эта единственная коммуна (даже при мировой пролетарской революции и создании союза суверенных пролетарских государств!), и вот это "желанное дитя", находящееся под полной защитой такой "утробы", как указанная впервые настоящим диалектиком Марксом ДИКТАТУРА КЛАССА ПРОЛЕТАРИЕВ, и есть та структура, которая, развиваясь постепенно через приток в нее - совершенно добровольный приток! ни в коем случае с "головокружением от успехов"! - добровольцев из ПРОЛЕТАРСКОГО ГОСКАПИТАЛИЗМА и будет осуществлять постепенную ЕСТЕСТВЕННО-ДИАЛЕКТИЧЕСКУЮ трансформацию "НОВОГО старого" в виде ПРОЛЕТАРСКОГО госкапитализма в "новое", в ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ И ПОЛНЫЙ коммунизм первой фазы. В коммунизм сначала только в масштабе коммуны, но уже: с ПОДЛИННЫМ распределением по труду, но без помощи денег, с отсутствием классового деления и, стало быть, с коммунистическим САМОуправлением, постепенно, эволюционно, но, в то же время, и революционно (с сегодня на завтра) заменяющим ТОЛЬКО В КОММУНЕ госуправление, ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА, само государство как таковое. При этом капитализм и государство не будут пролетариатом "уничтожаться насильственно" - они будут добровольно САМОуничтожаться тем пролетариатом, которому "обрыг" капиталистический способ воспроизводства, который своим собственным добровольным переходом из госкапитализма в коммуну будет говорить: я - новый человек, человек, сознание которого переродилось, определенное новым бытием.
Re: Re: Re:нет это старая большевицкая идея
сороконожка написал 09.03.2021 07:44
Иетересно, интересно. А можно поподробнее, какие коммунистические штучки протаскивали коммунисты под прикрытием профсоюзов? Может утверждали графики отпусков или распределяли земельные участки под огороды? Или улаживали трудовые споры и решали кто поедет в дом отдыха по бесплатной путевке? Может, о ужас, выписывали материальную помощи на рождение ребенка или в случае болезни?
А чтоб я не мог задать такие вопросы администрация ресурса в очередной раз меня забанила. Понятно чьи интересы отстаивает ресурс?
Re: Re:нет это старая большевицкая идея
трудящиеся не могут профсоюзничать написал 08.03.2021 23:56
т.е. отстаивать свои законные права, биться за свой СУГУБО ШКУРНЫЙ интерес в виде ЗП (фиксируемой в коллдоговоре) и право на жизнь (фиксируемое в доп. соглашениях), потому что их отпугивает сама форма профсобраний, на которых протаскивались всякие коммунистические штучки под прикрытием профсоюзов!
Вот о чем речь, за одну только опоганенную коммунистами форму трудящиеся ненавидят спасительное для них содержание. Это дико, но это факт.
Re: О единственном пути выхода РФ из тупика
сороконожка написал 08.03.2021 23:46
В целом правильно, согласен. Особенно "При таком государственном капитализме не должно быть ничего бесплатного", при условии рационального госрегулирования цен, в условиях социалистического рынка, без ценового грабежа. Копылов не несет чушь, это его видение ситуации, ошибочное, но он хоть что-то ищет и предлагает. Догматики и этого не делают.
Re: О социализме
сороконожка написал 08.03.2021 23:36
В целом правильно. Но не надо так мрачно. Социализм выгоден для работяг, это надо показать работягам и они станут для социализма пригодным материалом. При СССР социализма не было, он только строился. Строился каряво, так как строился догматиками. Догматики еще в 30-е годы прошлого века наболтали, что социализм построен и начали внедрять принципы коммунизма, в их понимании, в воде общественных фондов потребления. Но этого нельзя было делать, внедрять элементы коммунистической экономики при не построенном социализме. Социализм, даже если коммунисты придут к власти, не появится в обозримом будущем, его надо будет строить лет шестьдесят. И то при условии, если пришедшие к власти коммунисты будут диалектиками.
Re:
Об очередном бреде Копылова написал 08.03.2021 22:09
Ла-вр написал 08.03.2021 21:43
Копылов - это Манилов из Нью-Васюков
======
Очевидно, что такого глупого и убогого, как Копылов, среди авторов статей этого форума не найти. Ну, а он, несомненно, считает себя гениальным мыслителем.
(без названия)
Ла-вр написал 08.03.2021 21:43
Копылов - это Манилов из Нью-Васюков
О единственном пути выхода РФ из тупика
О госкапитализме написал 08.03.2021 20:31
Глупые утопические рассуждения Копылова а новом социализме, СССР, кооператорах, СТК, профсоюзах и т.д. это явная чушь.
Превратить Россию в страну с быстрым экономическим развитием может только полный государственный капитализм во всех сферах жизни. Для этого после установления Советской власти должна следовать полная отмена частной собственности на все предприятия, землю, банки, торговлю, лишение буржуазии всех источников обогащения, в том числе грабежа природных богатств страны. Запрет паразитизма. Труд должен стать для всех трудоспособных граждан обязанностью. При таком государственном капитализме не должно быть ничего бесплатного, как при социализме в СССР. Бесплатными остаются только медицинское обслуживание, среднее образование, а также высшее образование, но лишь для абитуриентов, способных к его постижению. Регулирование цен на самое необходимое производит государство. Остальные товары реализуются по ценам рынка, в зависимости от спроса. Заработная плата производится по результатам труда. Зарплата любого чиновника не должна превышать средней зарплаты трудящихся более чем в два раза. Государственный капитализм должен избавить страну от импорта ширпотреба, который должен производиться на предпиятиях страны и удовлетворять по своим качествам потребителей. Расчеты между смежными предпритиями производится только безналичным путем. Постоянное снижение количества выпускаемых денег, которое должно соответствовать лишь части средств, необходимых для выплаты зарплат с учетом того, что значительная часть зарплат перечисляется на карты. Постепенный полный переход к расчетам граждан посредством карт. Тем самым преграждается путь коррупции. Государство обязано контролировать все денежные средства на счетах и банковских картах граждан во избежание существования среди населения лиц с нетрудовыми доходами.
(без названия)
О социализме написал 08.03.2021 19:06
Нынешнее население, в том числе и работяги являются уже непригодным материалом для социализма, так как они развращены забугорным ширпотребом и оболванены посредством телевидения буржуазной, антисоветской пропагандой. Работяги считают, что им выгоднее работать на буржуя, чем на социалистическое государство, которое изымало из прибыли предприятия в общественные фонды (на бесплатные жилье, медицину, высшее и средне-специальное образование, на обеспечение низких цен на продукты питания, ширпотреб, проезд на всех видах транспорта, низкой оплаты ЖКХ и многие другие блага для всего населения, в том числе и для этих работяг). Поэтому при социализме зарплата работяг при множестве всего бесплатного была относительно меньше, чем в нынешнее время, когда они работают только на буржуев и на себя. Буржуй платит больше и это работяг устраивает. Они не желают работать на благо всего населения страны. Работяги считают, что при хорошем заработке они могут обойтись без множества всего бесплатного, которое было при социализме. Работяги считают, что им не требуется бесплатное высшее образование, поскольку они понимают, что их способности к изучению множества сложных предметов ограничены. Учитывая уровень сознания населения можно предположить, что социализм не может появится в стране в обозримом будущем.
Re: Папа Карло
сороконожка написал 08.03.2021 17:51
И я соглашусь с вами. Насчет вопроса. Требуется анализ и управляющее воздействие. Как произошло перерождение? В те годы коммунисты и подумать не могли о перерождении в своих рядах, думая, что все люди братья, скажем так. Но оказалось не так. Механизм защиты есть. В средние века это была конгрегация религиозная. В гитлеровской Германии это было СД. При Сталине - политуправления. Нам нужна политическая коммунистическая конгрегация. Спец орган, прошедший спец подготовку и максимально удаленный от партуправления, но не от партуправлящих. Полусекретный с несколькими ступенями перепроверки информации, орган внутренней разведки без права применять наказание. Только максимальное наказание не костер, не концлагерь и не расстрел, а скромное удаление из парторганов. Было бы желание, а способ защиты можно отработать, не такие задачи решались. Важно правильно задачу поставить.
Re: Re:Сороконожка
Папа Карло написал 08.03.2021 15:42
Вновь соглашусь с Вами! Социализм начнет побеждать только тогда, когда его сторонники докажут, что реализация их идей способна кардинально улучшить жизнь трудящихся! И насчет экономической деятельности Компартий мысль интересная. Когда у одних - голые лозунги, а у других сила в виде экономики и финансов, ясно кто победит. Вопрос в том, как не допустить буржуазного перерождения компартий при их приходе в господствующую капиталистическую экономику. Что думаете?
Re:нет это старая большевицкая идея
сороконожка написал 08.03.2021 15:10
Трудящиеся никогда ничего не поддержат, пока не почувствуют в этом свою выгоду. Поэтому сегодня важно не рассказать трудящимся что-то, а показать на практике их выгоду от чего-то. Только тогда люди потянутся к коммунистам. Догматики этого не понимают.
Re: Каждый суслик политэконом,
сороконожка написал 08.03.2021 15:04
Вы мыслите как догматик. Но если мы считаем марксизм живым развивающимся учением, то обязаны подвергать марксизм ревизии всякий раз, как меняются жизненные ситуации. Ревизия не есть отрицание, как считают догматики, ревизия есть неотъемлемой, начальной стадией развития согласно диалектике. Догматикам, не понимающим диалектики, с этим смириться невозможно. Да они и не могут, так как у них не хватает интеллекта провести процедуру ревизии. Поэтому для них, их антиподы, диалектики, заклятые враги, нарушающие их мировоззрение. Они не идут дальше изучения марксистского учения образца 19 века, для них марксизм это религия. Последним диалектиком в марксизме был Ленин, после него Сталин, будучи сам догматиком, уничтожил не только всех диалектиков, но и саму диалектику. И попробуй внедри эту правду коммунистам в головы. Меня опять забанили.
Вот одно из заблуждений догматиков: "Социализм диалектически вырастает и развитого капитализма."
Здесь явная ошибка, Марэнг попутал слово диалектически с автоматически. Ни одна общественно экономическая формация никогда автоматически, без определенных действий (специально не применяю слово - борьбы, так как догматики узко трактуют его понятие) не вырастала. Всегда требуются направленные, целесообразные действия больших групп людей. Для этого и создаются партии. А партии сегодня все объединены на основе догматизма, все одинаковые и занимаются только грызней между собой. И что характерно, чем меньше партия, тем более злобно она действует. Нет того, что действительно требуется сегодня - марксизма, развитого до требований сегодняшнего дня. А кто будет оразвивать? Догматики? Нет. Нужно новое поколение марксистов- диалектиков. И попробуй внедри эту мысль коммунистам в голову! Вот меня опять А.Б. забанил. Догматик.
Re: сороконожка
нет это старая большевицкая идея написал 08.03.2021 14:40
абсолютно ненавистная трудящимся. Они ее никогда не поддержат. Только свои профсоюзы от начала и до конца, только свои объединения профсоюзов и только своя социалистическая партия на основе профсоюзов. хотите как-то помогать делайте пауков и ботов для нахождения годных профсоюзных текстов и пунктов ТК и других кодексов.
ДБ(с) Лавров
на чем держится нынешний режим? написал 08.03.2021 14:24
Режим?
- Нынешний режим держится на НИЧТОЖЕСТВЕ трудящихся современной РФ.
В чем причина ничтожества трудящихся?
- Причина ничтожества трудящихся в их неспособности к профсоюзной борьбе.
Почему трудящиеся современной РФ неспособны к профсоюзной борьбе?
- Потому что считают, что профсоюзы нужны администрации, а не им против администрации!
Почему трудящиеся имеют столь извращенные представления о роли профсоюзов?
- Потому что в период СССР профсоюзы настолько часто использовались коммунистами для своих целей,
что полностью утратили как фактическую независимость, так и самое главное, независимость в глазах трудящихся!
Это поняв, освободись.
Каждый суслик политэконом,
Марэнг написал 08.03.2021 14:18
Ревизия марксизма просто не знает границ. Кае это несколько партий, признающих некое социалистическое предпринимательство создадут некое теневое правительство, стратегическая цель которого гигантски развить производительные силы и стать лишь аграрно промышленной страной ? Как предприниматель станет социалистическим руководителем без ликвидации частной собственности. Что - то новенькое. Социализм не противоположен ГМК, а есть шаг к социализму. Социализм диалектически вырастает и развитого капитализма, производительные силы которого просто требуют планового развития народного хозяйства. Не морочьте головы читателям газеты. Похоже, Вы, книжечки марксизма - ленинизма читали и листали и ничего не поняли. Для начала коммунистов в партию единую объедените и учение коммунистическое изучите.
(без названия)
голос из ада написал 08.03.2021 12:50
Размышления тов. Копылова, на мой взгляд, интересны тем, что дается один их вариантов плана строительства будущего России, как русской цивилизации в форме независимой Державы Духа Творчества ( ДДТ ), сопротивляющейся козням темных сил Люцифера Запада, поднятыми на щит сегодня как никогда ранее. Упадок западной версии христианства налицо. Исламское движение сопротивления оскотиниванию человека берется под контроль Ватиканом, который поет в одну дуду с либеральными глобалистами - поклонниками Бафомета. Как перейти к реализации задумок Копылова представляет собой наиболее сложный вопрос в условиях смычки "элит" Запада и РФ, поскольку последние прямо заинтересованы в деградации русского народа, как последней потенциальной силы, способной переломить отрицательный вектор развития человечества. Большевикам в 1917 году было проще взять власть в свои руки, чем нынешним их поклонникам. Но это уже отдельный разговор.
(без названия)
факты таковы написал 08.03.2021 10:28
Добавлю, чтобы даже Копылову было понятно.
Хочешь вернуть высокую рождаемость? Тогда вернись к патриархально-религиозному менталитету (как в африканских и исламских странах, как в царской России или в аналогичных странах) и вернись к ценностям, связанным с этим менталитетом. Но тогда плюнь на марксизм. Потому что эти ценности враждебны марксизму не меньше, чем либерально-рыночные ценности. И кто это не осознал, тот тупица и неуч.
1 | 2 | >>
Опрос
  • За какую партию вы проголосуете в сентябре?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss