Кто владеет информацией,
владеет миром

Президентская проповедь

Опубликовано 13.11.2009 автором в разделе комментариев 147

Президентская проповедь

Итак, страна услышала 16-е по счету президентское послание в своей истории, и второе - от ныне царствующего. Трудно сказать, есть ли еще наивные люди, ожидавшие от этого рутинного документа чего-то нового, значимого?

Если сравнивать этот ежегодный документ с речью генерального секретаря на съезде, то, конечно, как бы ни относиться к генсекам, а в содержательности послание сильно проигрывает. Доклад вождя готовился основательно, в него включались реальные, а не мнимые величины и реальные направления развития общества, народного хозяйства, внешней политики и так далее. То есть доклад включал в себя основные параметры пятилетнего плана, по которому, хочешь - не хочешь, а придется отчитываться на следующем съезде. Причем конкретно - в параметрах государственной статистики.

Послание президента как документ просто не существует - по нему нет отчетности, нет ответственности. Это публицистическое произведение, и этим все сказано.

Вот обширная цитата: "Престиж Отечества и национальное благосостояние не могут до бесконечности определяться достижениями прошлого, ведь производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура - всё это создано большей частью ещё советскими специалистами, иными словами, это создано не нами. И хотя до сих пор удерживает нашу страну, что называется, «на плаву», но стремительно устаревает, устаревает и морально и физически. Настало время нам, то есть сегодняшним поколениям российского народа, сказать своё слово, поднять Россию на новую, более высокую ступень развития цивилизации".

Я уже не буду задавать неприятный вопрос о том, какую ступень цивилизации г-н Медведев и его администрация считают более высокой. Во времена СССР все было проще: "Наша цель - коммунизм". Но если подходить с марксистской шкалой, то сегодняшнее недокапиталистическое (а по существу полуфеодальное) состояние российского общества ну никак не может считаться более высокой ступенью цивилизации.

Может быть, у г-на Медведева есть какие-то иные, немарксистские подходы? Какая-то немарксистская методология? Может быть, но что ж он молчит, не раскроет обществу основ своего правящего мировоззрения?

Возможно, речь идет о православии? Очень возможно, тем более, что патриарх Кирилл восседал во время зачитывания послания Федеральному собранию на самом видном месте, хотя ни депутатом Госдумы, ни членом Совет Федерации вроде бы не является (о протоколе чуть ниже). Но православие как доктрина считает наиболее совершенной формой правления отнюдь не республику, которой пока еще формально считается РФ - и в этом плане дрейф РФ от парламентской республики 1991-93 гг к принципату Ельцинско-Путинско-Медведевского типа вполне органичен. И тренд очевиден - к православной монархии, куда ж еще?

Однако чем объяснить, что основы величия страны, что хочешь - не хочешь приходится признавать Медведеву, заложены вот в это "безбожное" время, а наш доморощенный принципат пока что только паразитирует на прежних запасах, совсем как варвары, захватившие Рим, долгое время использовали здания великого города как неиссякаемые источники стройматериалов для своих варварских построек?

Подобные слова, о том, что пора бы уж и самим что-нибудь сделать (по сути, главный содержательный посыл "медведевской" модернизации) были уместны еще 10 лет назад, но сегодня звучат уже невыразимо пошло. Китай за эти годы создал автопром ровно на пустом месте, а у нас все никак не выходит выпустить хоть 1 автомобиль вместо "газов" и "жигулей". Китай ровно на пустом месте создал и уже запустил в серию региональный самолет ACAC ARJ21 Xiangfen, а у нас авиапром, бывший мировым лидером, за все время "реформ" смог достроить "Суперджет", да и тот опоздал уже на год против планового задания, и только что сообщили, что сертификация его откладывается еще на один год.

Может, построены новые заводы, созданы новые научные центры, в общем заложена база для скорого взлета отечественной промышленности и науки? Да ничего подобного. Все старое, устаревшее, разваленное. Так откуда же этот пионерский оптимизм по поводу "поднятия России на новую ступень"?

Еще цитата: "В ХХI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация. И это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии. Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, вещи и технологии, полезные людям".

И опять - ничего о мотивах новой модернизации, ничего о путях ее реализации.

Всю дорогу полезные людям вещи покупали в Китае и Малайзии, а теперь вот сами озаботимся? Не верится что-то... И что это за модернизация такая - "всесторонняя"?

Модернизация Ивана Грозного была вызвана выходом России на арену большой европейской политики - требовалось соответствовать.

Модернизация Петра Первого была вызвана тем, что столетием раньше задача не была решена и появилась внешняя угроза существованию Российской империи от набиравшей силы Швеции, которая строила свою империю на Балтике; от Османской империи, перекрывавшей для России выход в Южную Европу и Речи Посполитой, также претендовавшей на гегемонию в регионе.

Модернизации Петра хватило на полтораста лет, но поражение в Крымской войне показало, что нужна новая модернизация. И империя Романовых оказалась не способна ее провести - в итоге процесс обновления провели большевики. Промышленная и научная модернизация оказалась столь глубокой и успешной, что ее плодами мы пользуемся до сих пор, а вот в социальной и политической области все оказалось не так хорошо.

Модернизации Горбачева СССР не выдержал, хотя без нее мог стоять еще не один десяток лет.

И вот тут вопрос - хочет ли Медведев рисковать и становиться на путь Горбачева, или просто валяет дурака?

О промышленном, технологическом и научном аспектах "медведевской" модернизации не говорим - за их полным отсутствием. Базис Медведев не трогает, сосредоточившись исключительно на надстройке.

Что предлагается? 

"Вместо прошлой построим настоящую Россию - современную, устремлённую в будущее молодую нацию, которая займет достойные позиции в мировом разделении труда". 

Это как? Как, я спрашиваю, из старой нации сделать молодую? Только "Конек-Горбунок" вспоминается: 

Царь велел себя раздеть,
Два раза перекрестился,
Бух в котёл - и там сварился! 

В 1917-м году 80 процентов населения России составляли молодые люди до 30 лет, а сегодня - только 40%. Как же тут омолодиться? Тем более, что сокращать социальные обязательства президент не собирается, несмотря на кризис. Благородно, но абсолютно никак не соотносится с намерением что-то модернизировать. Михаил Делягин уже вчера отметил это несоответствие , поскольку содержание послания умным людям было известно заранее: "Простой вопрос - ради чего проводится модернизация? - даже не упоминается официозными пропагандистами. А ведь цели ее могут быть диаметрально противоположными: например, обеспечение обороноспособности - и благосостояния граждан. В одном случае - «пушки вместо масла», в другом - строго наоборот. И то, и другое будет модернизацией. А решение всех задач сразу управленчески невозможно: сначала надо сосредоточиться на чем-то одном".

Крайне неубедительно выглядит и попытка как-то детализировать направления перспективного развития, поскольку даже Медведеву ясно, что сразу во всем преуспеть невозможно: "В чём я вижу главные факторы такого развития? Отечественная экономика должна наконец переориентироваться именно на реальные потребности людей, а они сегодня главным образом связаны с обеспечением безопасности, с улучшением здоровья, с доступом к энергии и с доступом к информации. Отсюда и наш выбор приоритетов модернизации экономики и технологического развития. Они являются ключевыми для выхода России на новый технологический уровень, для обеспечения лидерских позиций в мире. Это внедрение новейших медицинских, энергетических и информационных технологий, развитие космических и телекоммуникационных систем, радикальное повышение энергоэффективности. Специально созданная президентская комиссия утвердила конкретные проекты по всем пяти направлениям и сформировала детальные планы-графики их реализации. И уже сейчас занимается их практической реализацией. Я рассчитываю на активное участие в этой работе всех органов власти, предпринимательского, научного и экспертного сообщества".

Где и когда модернизация реального сектора отталкивалась от повседневных потребностей социума? Петр Первый, когда гнал через болота мужиков строить Петербург, думал о их социальных гарантиях и рациональном питании, создавал на берегах Невы систему медицинского обслуживания? Или Сталин, переселяя целый народ с Новой земли, где планировался полигон для испытаний водородной бомбы, беспокоился о сохранении социального статуса переселяемых?

Нарочно беру крайности, но всегда так - или-или... 

И что это за комиссия, которая уже утвердила все приоритетные направления развития, а теперь призывает зачем-то к сотрудничеству специалистов? Это, конечно, типично бюрократическое решение, которое убивает любую реформу в зародыше.

Буквально позавчера я писал, что Медведев не реформатор по своей исторической роли, которая ему предназначена. "Он не основатель династии, он - третий в ряду правителей РФ, форму правления в которой условно можно считать принципатом (по сути уже империя, но с сохранением формальных республиканских институтов), как в Римской империи раннего периода. Какова же роль третьего?

Первый, основатель династии, Борис Ельцин был действительно реформатором. Разрушено было все до основанья, а затем уж что слепили, то слепили.

Второй, "преемник" Владимир Путин тоже в некоторой степени реформатор - его задача была устранить различные "косяки", унаследованные от предыдущего правления, и заложить основы стабильности. Устранил. Заложил.

В чем миссия третьего? Увы, закрепить достигнутое, придать существующему порядку вещей облик традиции, освятить его временем и постоянством, поелику возможно. Какие же тут реформы? Откудова?"

А теперь посмотрим на то, что обычно ускользает от экспертного взгляда - на протокол "судьбоносного послания".

Я уже отметил, что в первом ряду, на самом центральном месте сидел почему-то патриарх, которому по его статусу отделенного от государства, быть там вообще-то не положено. Тем более, что послание все-таки Федеральному собранию, а не "всем сословиям".

Второй, кто выделялся в первом ряду - это премьер Путин. Опять непонятно - послание разве всем ветвям власти, которые у нас вроде бы независимы?

Это объяснить еще проще - "преемник" до сих пор, спустя уже полтора года личного правления, не может эмансипироваться от "мамки", все ему надо вытирать сопли и давать ценные советы. Он уж и тяготится, а отказаться не может. Есть такие молодые люди, шагу не умеющие ступить без мамаши. Но из них реформаторы как-то не получаются.

Кстати, и сидящая на самых видных местах в парламенте, занимающая практически все позиции во властной вертикали партия "Единая Россия" - это официально социал-консервативная партия! И вот именно к этому консервативному большинству Медведев обращается с призывами к реформам и модернизации?

Третья странность - присутствие в первом ряду главы администрации президента, а во втором - его первого зама Суркова. Вообще-то такой ветви власти у нас по Конституции вообще нет. Да и абсурд это - администрация президента готовит послание президента, а потом он ей его же и зачитывает?

Такой протокол может свидетельствовать только о крайней степени несамостоятельности президента, которого опекают при каждом шаге, буквально что пылинки с него не сдувают. А может и сдувают. Надеюсь, президентский горшок он посещает без свиты?

Есть и откровенно забавные вещи, например, заявление, что "...мы должны уже к 2015 году выйти на мировые показатели по мощности и срокам активного существования на орбите отечественных спутников связи, здесь не всё благополучно". Видимо, кто-то уже решил, что Медведев будет у нас президентом и в 2015-м году? И этот "кто-то" явно не российский избиратель.

Все это явно, очевидно, вопиюще не реформаторский подход. Это все равно, что поручить реформирование экономики, скажем, службе президентского протокола. Все происходившее во время зачитывания президентского послания говорит о реальной настроенности власти на консервацию системы и порядков в системе. А то, что она не достаточно современна - для них совсем не так уж плохо.

Мы наблюдаем просто продолжение формирования традиции, в которую входит и ежегодная "проповедь" первого лица перед собравшимися боярами. Кто-нибудь бывал на проповеди? Часто ли в слова, произнесенные с амвона, кто-то вслушивается? И тем более - бежит немедленно исполнять, что велел батюшка? Богу богово, кесарю кесарево, слесарю слесарево...

Ну а традиция - это такая штука, которую надо соблюдать. Вот и у нас традиция - после каждой президентской проповеди на тему как нам жить дальше, "оттянуться" на ФОРУМе.мск по полной... А больше публицистический жанр президентского послания никакой реакции и не предполагает.

 



Рейтинг:   2.75,  Голосов: 92
Поделиться
Всего комментариев к статье: 147
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Насачет нениальности карлы... не надоть...
Sergo написал 13.11.2009 12:46
Действительно, множество фрагментарных знаний Маркс сумел соединить в единую систему. Да так прочно и органично, что до сих пор его учение никак не "отменят". А ведь какие гиганты ума старались! И Гитлер с Геббельсом, и Горби, и Ельцин, и Черномырдин и Хакамада с Боровым и Чубайс с Гайдаром...
Re: Re: Re: Re: Re: А зря мы смеялись... Sergo
Sergo написал 13.11.2009 12:40
"Природа человека" здесь абсолютно ни при чем. Бытие определяет сознание. Если человек в волчьем обществе волком воет, это не значит, что в человеческом обществе он не способен к разумному общению. Разве советский опыт не показал это со всей очевидностью?
Насачет нениальности карлы... не надоть...
wolodja написал 13.11.2009 12:39
Re: Re: Re: Re: А зря мы смеялись... Sergo - Владимир, профессор (13.11.2009 12:16)
________
у нево очень много заимствований...а вота то, чито ево собственной вызхывает ну очень большие вопросы...
Коммуниизма энто усего лишь обчечтво...
wolodja написал 13.11.2009 12:37
без эксплуатации человека человеком и без безработинцы... мименно за енто ево нынешние фашисты приравнивают к германскому нацизму... ибо общество без безработицы и без эксплуатации - самая, по иха брехне, человеконенавистническая идея...
Часовые пояса
читатель написал 13.11.2009 12:36
Вчера С.Миронов озвучил необходимость укрупнения часовых поясов. Трудно, дескать управлять, etc... Подумал, а как же все это раньше-то управлялось? Ну ладно, в XVI веке - ханство Сибирское в разносе по времени с Москвой на 4 часа всего-то, но при Анне-то Иоанновне, - Камчатка ведь, иопта!
Потом как громом - да ведь тогда этих "управлятелей" не было... Лизал бы уж молча, че в географию-то с хронологией несет...
Великий почин Реформатора!
Дубина написал 13.11.2009 12:22
От модернизации Президентского "Гринвича", ожидается опупенно экономический эффект! Но еще более эффект будет от модернизации календаря - "Грегорианский" стиль на "Президентский".
Re: Re: Re: Re: А зря мы смеялись... Sergo
Владимир, профессор написал 13.11.2009 12:16
Дорогой Серго, маркс - гений, и главное в его учении - идея о необходимости перехода от стихийного (капиталистического) общества к плановому (социалистическому). А насчет комммунизма - это от того, что Маркс, как и многие другие мыслители до него, наивно верил в постоянное совершенствование человечества. У него просто не было того опыта, котолрый есть у нас. Социализм не потому нужен, что люди хорошие, а потому, что человеческая природа страшна, ее необходимо обуздывать и ограничивать, иначе цивилизация съест саму себя и человечество. Что сейчас и происходит.
"Посланец"?
Сергей 58 написал 13.11.2009 11:53
Очередные рецепты "самолечения" паразитов, "плоды" их - кладбищенские.
Вот такая заупокойная служба.
Re:Re:Re:Re:Потомки скажут - Реформатор! По словам!
Дубина написал 13.11.2009 11:50
На хрена нам "Гринвич" англицкый! Даешь "Гринвич" Президентский-Российский!!
Re: Потомки скажут - Реформатор! По словам!
Дубина написал 13.11.2009 11:44
В Нашей Стране Полдень - Скоро вот такая информация, после модернизации часовых поясов, будет звучать с центральных СМИ. И не важно, что на Камчатке в это время будет ночь, а в Калининграде день в разгаре! Монополизировать время - часовые пояса, даже А.Смит не додумался! Также, как объявят час в стране, можно будет и любой день объявлять - это ж какой простор для модернизации-всесторонней!!!
Re: Re: Re: А зря мы смеялись... Sergo
Sergo написал 13.11.2009 11:36
Социализм - первая фаза коммунистического общества. Ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин не придавали этому короткому переходному периоду большого теоретического значения. Разумеется, "по потребностям" означает - по разумным потребностям, а не по идиотским запросам пресыщенных бездельников. Что не может быть у каждого, доступно в общем пользовании.
Ленин писал:
"С точки зрения буржуазной легко объявить подобное общественное устройство "чистой утопией" и зубоскалить по поводу того, что социалисты обещают каждому право получать от общества, без всякого контроля за трудом отдельного гражданина, любое количество трюфелей, автомобилей, пианино и т. п. Таким зубоскальством отделываются и поныне большинство буржуазных "ученых", которые обнаруживают этим и свое невежество и свою корыстную защиту капитализма".
И далее:
"Но научная разница между социализмом и коммунизмом ясна. То, что обычно называют социализмом, Маркс назвал "первой" или низшей фазой коммунистического общества. Поскольку общей собственностью становятся средства производства, постольку слово "коммунизм" и тут применимо, если не забывать, что это не полный коммунизм. Великое значение разъяснений Маркса состоит в том, что он последовательно применяет и здесь материалистическую диалектику, учение о развитии, рассматривая коммунизм как нечто развивающееся из капитализма. Вместо схоластически-выдуманных, "сочиненных" определений и бесплодных споров о словах (что социализм, что коммунизм), Маркс дает анализ того, что можно бы назвать ступенями экономической зрелости коммунизма".
О властях
Петрович написал 13.11.2009 11:27
С такими властями, как у нас сейчас - ничего путного не будет.Необходимо, чтобы в Кремле заседал Совет типа политбюро ЦК КПСС с реальными рычагами власти, который мог бы не только принимать решения, но и претворять их в жизнь.А сейчас какие-то аморфные структуры набросали (опираясь на "предложения с мест")мало осуществимые проекты, которые и были озвучены.
Re: о пслании ФС
Авакум написал 13.11.2009 11:14
Ключом к всем мечтаниям Медведева являются слова из приписываемой ему статьи "Россия, вперед: "Спешить мы не будем. Спешка и необдуманность в деле политических реформ не раз в нашей истории приводили к трагическим последствиям... Мы не вправе рисковать общественной стабильностью и ставить под угрозу безопасность наших граждан ради каких-то абстрактных теорий... Перемены будут. Да, они будут постепенными, продуманными, поэтапными. Но неуклонными и последовательными..."
ВОТ и вся "модернизация" - потихонечку, полегонечку, поэтапно - так, чтобы никто не заметил, чтобы не потревожить покой олиграхов
Re: Re: А зря мы смеялись... Sergo
Владимир, профессор написал 13.11.2009 11:08
Я за социализм (комунизм, при котором будут работать по желинию и потреблять по потребностям - утопаия). Но насчет Никиты ты не прав. С него начался упадок СССР. Огромный удар, собственно говоря, решающий по социализму и СССР он нанес свой ложью о Сталине, о самом динамичном и продуктивном сталинском тридцатилетии. Невеликого ума был человек.
Re: "Чем больше ложь, тем ..."
Бывший русский написал 13.11.2009 10:53
А что здесь нового? Власть постоянно уклоняется от прямых дебатов напротяжении 20 лет "демократии и свободы слова". Помню пукин, когда только вошел в кремль и сотрясал воздух крутыми заявлениями про сортиры, смертельно боялся встретится в прямом эфире со старым пердуном и предателем Зюгановым, чья задача сливать выборы власти. На конференциях им заранее подбирают народ и фильтруют вопросы.
о пслании ФС
Зухов написал 13.11.2009 10:46
Конечно, подробно говорить о медведевском словоблудии к ФС страны на форуме нет никакой возможности. Могу сказать только, что внешне в его обращении все выглядит красиво "причесано", как и положено при официальной пропаганде. Но в докладе нет ничего, чтобы дало надежду на прорыв на перемены к лучшему, та же рутина, только завернутая возможно в более красивую обертку.Это говорит о том, что сам Медведев не понимает,в первую очередь, как надо делать, ну и что нужно делать он тоже еще до конца не понимает. У него выглядит все понятным и инновационным, прорывным, только совсем уж для дилетантов и дремучих обывателей. Для людей думающих,совершенно ясно, что то, что он красиво наговорил, есть сплошная рутина. Потому, что он не видит главного зла, поглотившее наше общество - это власть денег и любимое им слово конкуренция. Зачем нам разумным людям конкуренция? Нам надо стремиться строить свою жизнь на принципе взаимопомощи и уважении друг к другу, а для этого имущественное неравенство должно исчезнуть, оно не должно иметь ценности как собственность. Ценность для общества для всех людей должна быть только одна это талант и способности человека, стремящегося развить себя для блага общества, твердо знающего, что именно за это люди будут ему благодарны, а не за то, чтобы кто-то сначала, ограбив своих сограждан разбогател,а затем с барского плеча сотворил "благотворительность". Благотворительность, относительно хороша была и понимаема, когда народ,при царизме, не знающий и не понимающий, как можно жить счастливо без этой самой благотворительности, взывал к богатым, к их совести. И они не в силах изменить, имущественную несправедливость,а в большинстве случаев и не желая этого, делали подачки простому народу, рекламируя это как благо. Конечно "благо", если ты сначала забрал у человека кусок хлеба, а затем дав ему поголодать принес ему его обратно с доброй улыбкой и спас его от смерти, да он тебе будет благодарен. Но воровская, античеловеческая суть этой сделки от этого не становится разумной и человеческой.
Да, как все запущено...
Василий написал 13.11.2009 10:41
Да, как все запущено... А где же Путин был? Это он так все запустил? Медведев так много говорит что на работу времени уже и не остается. ..62 раза прервали речь Медведева аплодисментами ( только что прокоментировали по РБК)...пошло как при КПСС. Тьфу!! Леня Брежнев отдыхает! С утра до вечера перед телекамерами бедолаха мается, всхрапнуть некогда.... Ни от Путина, ни от Медведева уже ничего не зависит. Умные слова нужно было говорить десять лет назад. Страна в руках воров, а они лишь управляющие этих воров, но вот реально повлиять на положение дел можно только революционным путем, причем, без участия их самих. Медведев это тоже осознает, потому и пригрозил пальчиком потенциальным революционерам.
Не хотите революций? Так ломайте сами к чертям собачьим всю систему на корню! Она внутренне порочна и ее нельзя улучшить уговорами. Смешно.
Дедушка Ленин в подобных случаях говорил: нужно найти решающее звено и через него вытащить всю цепь. Это решающее звено сегодня - сама власть, которая никуда не годится. У них нет смелости даже керенских.
Действительно-запущено. Цитата: «Вместо архаичного общества... станем обществом умных, свободных и ответственных людей» Президенту пора понять, что архаично не общество. Архаична власть. Не общество надо менять, а власть. Ленин в 1917 и Сталин с 1930 не народ поменяли, а власть.
Все обещают,все обещают, то социализм с человеческим лицом, то капитализм с добрым и свободным рынком и тем же милым и приятным лицом. А посмотришь на лицо современной системы - монстр, такого в страшном сне увидишь и спать больше не станешь.
"Правительство должно представить план конкретных мер по совершенствованию финансовой системы. Она должна быть адекватной требованиям модернизации нашей экономики», - сказал президент." т.е., я так понимаю, в экономике теперь первичны финансы, а не производство некоей продукции, которая должна быть кем-то востребована, и является объектом экономических отношений... что ж, все понятно...
"Президент считает, что неэффективные предприятия должны уйти с рынка."
... все верно, если предприятие не производит финансы "адекватно требованиям модернизации нашей экономики», то конечно такое предприятие и не нужно..ну об этом только ленивый не говорит, а поговорить в нашей стране любят
Значит полностью закрываем производство (все неконкурентноспособны) передаем площади под торговые склады. Повсеместно заменяем Черкизонами (прибыль приносят) и делаем основной упор на трубу. Иновации, новейшие технологии? А где хоть один конкурентноспособный завод, которые Вы, благодетели ,построили в стране за 20 лет. Нету ..да, мы станем супердержавой! Не знаю, что вам не понравилось, Дмитрий Анатольевич ведь ясно сказал, что скоро новые ядерные двигатели сделаем и полетим на другие планеты. Вот тогда и заживем.
( Составлено из комментов http://www.newsland.ru/News/Detail/id/433325/cat/42)
"Чем больше ложь, тем ..."
Единомышленник написал 13.11.2009 10:37
Перед кем и к кому обращено выступление марионетки? Если перед присутствующими,то минимум половина из них давно должна быть посажена, если перед простым одураченным и ограбленным народом, то это цинизм,целенаправленное вранье и прожекты шизофреников.
А модернизаторы кто?
Иосиф написал 13.11.2009 10:36
Все ясно в послании президента. Одно непонятно. На какие силы он ставит при проведении модернизации. И если это крупный капитал, то почему он, по крайней мере последние десять лет, не модернизировался, а (цитирую премьера) "жевал сопли"?
Re: А зря мы смеялись...
Sergo написал 13.11.2009 10:32
Абсолютно верно. Построение коммунистического общества было вполне реально в указанные сроки. Для коммунизма не нужно "изобилия", как нас убеждали номенклатурные идеологи-"обществоведы". Коммунизм это равенство, это полное раскрытие каждым своего созидательного потенциала на благо всех, развитые общественные фонды потребления, отсутствие алчности, зависти, каких-либо должностных привилегий, льгот. Деньги только персонифицированные. Господствующей номенклатуре такая перспектива только в страшных снах видилась. Потому и сняли Никиту Сергеевича. Не за кукурузу же...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss