Кто владеет информацией,
владеет миром

"Зюгонада" или президент-коммунист в 2012-м году?

Опубликовано 14.08.2007 автором в разделе комментариев 69

"Зюгонада" или президент-коммунист в 2012-м году?
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что наряду с ним претендовать на пост президента России могут еще несколько известных коммунистов, передает "Интерфакс". "Считаем, что на президентские выборы надо идти большой и сильной командой, мы ее формируем. Меня поддержал весь актив Северного Кавказа. На Орловской земле были представители 17 центральных регионов - обсуждали, голосовали. Я на пленуме официально назвал 9 кандидатур и сказал: "Рассматривайте всех.", - заявил Зюганов на пресс-конференции в Москве. Разумеется, имея в виду - "рассматривайте всех, а выдвигайте меня".

"Для любого, кто завтра придет в Кремль, это не путевка в Сочи", - заметил лидер КПРФ. Он назвал следующих возможных кандидатов на высший пост в стране: Жореса Алферова, Николая Кондратенко, Виктора Илюхина, Ивана Мельникова, Николая Харитонова, Светлану Савицкую. "Рассматривайте всех влиятельных, берите крупных губернаторов, кто имеет школу", - сказал Зюганов. По его словам, окончательное решение должно быть принято 22 сентября на съезде партии.

Честно говоря, демагогические разводки лидера КПРФ уже просто надоели. Каких еще крупных губернаторов может рассмотреть съезд КПРФ? Однажды Х съезд рассмотрел "крупного губернатора" Тихонова, и что? Где те, кто "рассмотрел"? Об этом, конечно, будет помнить всякий, кто всерьез поверит, что Геннадия Андреевича "пробило" на внутрипартийную демократию.

Может, Машковцева рассмотреть? Или Ходырева? А из действующих губернаторов-коммунистов осталось всего два - Виноградов и Максюта, и надо спросить еще этих товарищей, хотя ли они, чтобы их имена трепали по разным партийным тусовкам в качестве альтернативы для будущего президента. Губернаторов сейчас, между прочим, назначают. И, опять же, между прочим, снимают.

Очень мило, что в качестве будущего президента Зюганова предлагает рассмотреть группу пенсионеров - за исключением Мельникова, все видные партийцы, которых назвал Геннадий Андреевич, уже перешагнули пенсионный порог. Ну и по своему рейтингу они ничуть не опережают Зюганова, то есть это такие же "провальные" варианты, как и сам вождь. Сплошная "зюгонада".

Надо честно сказать себе - на президентских выборах 2008 года партии не светит ничего выше третьего места. Даже не второго. И "последнее прости" Зюганова как кандидата в президенты - это что-то вроде "дембельского аккорда" на Старой площади для Геннадия Андреевича перед выходом в отставку. Еще четыре года, конечно, он поруководит фракцией (если партия преодолеет 7-процентный барьер), но как политик он фигура настолько явно уходящая, что и развивать эту тему даже неловко.

Но такой исход событий будет означать и уход с политической арены всей партии, вслед за Зюгановым. Этого почему-то не понимает партийная номенклатура, хотя основным ее качеством всегда был инстинкт выживания - куда все подевалось? Неужели не чувствуют?

Пожалуй, единственным верным ходом для партии в существующей ситуации, когда она слишком явно не способна на реальную борьбу, а только на ее имитацию, было бы выдвижение "кандидата на вырост". И таким кандидатом, конечно, не может быть ни Савицкая, ни Илюхин, ни Виноградов или Максюта. Это все уже "зюгановское" политическое поколение, это уже откровенное "вчера".

А партии нужно "завтра".

И выбор тут у партии, где скамейка запасных уже очень короткая, весьма невелик. Реально есть только один абсолютно новый, еще ничем не запятнавший себя политик, которого бы партия могла предъявить стране как будущего президента и не вызвать оглушительного хохота - это мэр Волгограда Роман Гребенников.

Чтобы не было вопросов, я вообще не знаком с Гребенниковым, и понятия не имею, как он относится ко мне, к "неотроцкистам" и что он вообще сам себе думает. Но полагаю, что если молодой человек в 30 лет выдвинулся в мэры миллионного города, то амбиций у него достаточно. Тем более, что выиграл.

Волгоград с его миллионным населением по значимости не меньше, чем иная область. Но, в отличие от назначаемых и чрезвычайно зависимых губернаторов, мэров у нас пока еще выбирают. То есть мэр мегаполиса может быть реальным политиком, оставаясь при этом крупным хозяйственным руководителем. Не космонавтом, не киноактером, а именно тем, из кого в нормальных странах и куются президентские кадры.

Гребенников молод, поэтому даже третье место на президентских выборах для него - совсем не поражение. Скорее наоборот. И главное - это не поражение для партии, которая таким выдвижением покажет, что смотрит в будущее, а не в пусть и великое, но прошлое.

Такая заявка могла бы показать не только всему обществу, но и самое главное - самой партии, ее ядру, что далеко еще не все в прошлом, что партия занимается перспективным планированием (напомню, что даже проекта новой Программы партии пока нет), думает о будущем, пусть не страны, но хоть о своем собственном...



Рейтинг:   4.42,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Заметки на полях
03 написал 15.08.2007 23:07
SERGO
1. Сравнения с политиками почтенного возраста, к сожалению, не проходят, т.к. до президентства у них за плечами был ДЛИТЕЛЬНЫЙ опыт политической работы, чего нет у Алферова. Идея с минимальным возрастом от 50 лет выглядит спорно.
2. Я бы не назвал младореформаторов дилетантами, а что касается либералов, то я не знаю, кого под ними подразумевать.
Кто у нас либерал? Касьянов с Немцовым?
3. Зюганов уже НИКОГДА не останется незапятнанным человеком ни для коммунистов, которые говорят об этом достаточно откровенно, ни для остальных россиян.
Алферов не сможет пойти на выборы со своей командой, а команда Зюганова представляет собой довольно жалкое зрелище.
4. Здесь много пишут о негативном отношении власти к Алферову, но это воспринимается как не очень умный пиар, который академику не нужен.
СТУДЕНТУ
1. Бедный троечник,- в таком возрасте и такие нервы!
2. Когда с хамских позиций и без единого аргумента оценивается написанное мной, то это, конечно же, не наглость, а, соплячок?
3. Ты на многих моих лекциях сидел, чтобы судить о том, как я преподавал? Или ты на лекции вобще не ходил,- ты же и так у нас самый умный?
4. Дурачок даже знает слово сюрреализм, правда, ему не объяснили, что оно означает, но это не так важно- прокукарекал
и ОК!
5. У этого мыслителя уже есть своя ячейка, от имени которой он угрожает, но не мне, а почему-то русскому языку:"...иначе у него появятся секреты в биографии". Митрофанушка не понимает, что секреты в биографии относятся к прошлому. а "появятся"- к будущему времени, не говоря о самой фразе, напрочь лишенной смысла.
5. Обсеривают спички, а не людей и организации. С диктантов в школе он тоже, по-видимому, сбегал.
6. Использовать форумный бред со ссылкой на мнение "экспертов"-излюбленный прием зюганистов, очень желающих загодя видеть манипуляции со списками как оправдание своего вполне вероятного пролета. Просто они помнят, как в былые времена получали 99,99% голосов "за кандидатов нерушимого блока коммунистов и беспартийных". И этот недотепа туда же!
7. Любитель шпаргалок так и не понял, что если человеку прелогают отказ от муссирования "русского вопроса" и пересмотр
отношения к церкви и религии, то это и есть предложение о пересмотре взглядов,т.е. сталкивание на путь беспринципности.
8. А вот уже и припадок начался! Такой молодой и уже психопат.
"Радоваться постигнутым знаниям" ему явно не светит по причине их отсутствия хотя бы на элементарном уровне. Написано о том, что дал человечеству этот "светлый путь" от Ленина до Пол Пота, а он- про знания, которые, конечно же могли быть только под чутким руководством "ума-чести-совести", а теперь сразу исчезли.
9. Хамство- обычный стиль при отсутствии аргументов. И до "студента" подобных экземпляров здесь было достаточно. Этот
деффектный экземпляр почему-то удивился тому, что я не отказываюсь от зарплаты.
10. "Камо грядеши"- вопрос вопросов. Куда я веду своих студентов? Веду их к тому, чтобы они всегда умели отличить сладкоголосый треп от реальности в политике и в жизни, чтобы знали НАСТОЯЩУЮ, а не сочиненную сусловскими шустриками историю КПСС, чтобы называли преступников преступниками, а героев- героями. И чтобы не стали даже немного похожими на дубинноголового "студента", считающего по глупости, что он может со всеми говорить здесь на равных, положив на стол ноги.
11. Как известно, унтер-офицерская вдова не секла себя, а вот "студент" это сделал по полной программе: после всего того,
ЧТОЛ и КАК он написал, он вернулся к началу моего поста об органическом неприятии правды зюганистами. Лучше бы он этого не далал ибо именно это и предстало в его писаниях во всем блеске.
12. А вот и оргвыводы- "таким не место!!!". Это он уже почувствовал себя ответработником, решающим, кому и где место.
Козявка, с которой надо общаться с помощью мухобойки,
разбушевалась.
Re: А зачем ждать 2012?
Вася написал 15.08.2007 18:35
Красному зюгановцу.
Совсем недавно называться "зюгановцами" как-то стеснялись. Прогресс налицо.
Но почему большинство членов КПРФ, которых всего никак не больше 120 тысяч, не могут отказаться от выдвижения Зюганова в пользу "мелкой кучки" несогласных 140 миллионов остальных граждан России? Или Зюганов у нас теперь общенациональный лидер? Ха-ха. Даже в своей партии он далеко не бесспорный авторитет, я смотрель а голосование на сайте КПРФ, там даже среди коммунистов мнения делятся почти поплам за и против Зюганова.
Впрочем, КПРФ стремительно превращается из Компартии в секту зюгановцев. А тут аргументы рассудка бессмысленны.
А зачем ждать 2012?
Красный написал 15.08.2007 16:26
Давайте как Белых 2016 или когда мне будет 35 в 2020. А лучше до 2024 Путина потерпим, ну как без него дорогого. Есть у Барнанова предложение выдвигайте, у нас в президенты можно и без помощи партий выдвигаться от собрания жителей. Вот Шенин взял и сказал что пойдет в президенты соберет подписи и никакие партии ему не нужны. А причем тут КПРФ? Внутри партии есть демократический централизм 4года назад руководителем КПРФ большинством голосов избрали Зюганова ему и выдвигаться в президенты, он самый раскрученный имеет опыт президентской борьбы, а если есть другие предложения выдвигайтесь на съезд делегатом и предлагайте не Зюганова а другого в рамках устава КПРФ. А так непонятно почему подавляющее большинство членов КПРФ, таких как я верных зюгановцев должна отказаться от выдвижения Зюганова в пользу мелкой кучки несогласных. Нужно уметь уважать мнение большинства Авторитет Зюганова неоспорим.
Re: Re: Заметки на полях
Виктория написал 15.08.2007 14:51
Он защищает вермахт--что же вы хотите! Недавно писали о Грязновой--Лапшиной--баба была лейтенантом вермахта и служила в РОА, так что никакой разницы между ними нет. Еще он из компании Каневского. обожающего порассуждать о русском фашизме.
Re: Re: Re: Re: Одним махом
Гирин написал 15.08.2007 12:25
Ну если так, вопрос снимается и обвинения берутся назад.
Гирин
Re: Re: Re: Одним махом
А.Б. написал 15.08.2007 12:07
Тогда указанные вами лица могут опровергнуть данную информацию. Но поскольку эти лица называются в данном контексте далеко не первый раз, и не только Зюгановым, то надо думать, они вполне в курсе вопроса. Тем более, что в КПРФ объявлены своего рода "праймериз", и указанные лица в нем участвуют. Полагаете, это возможно без их согласия? У нас же не детский сад.
Волгоград
ДГ написал 15.08.2007 11:42
Даешь, Гребенникова! Мне эта мысль уже полгода назад в голову приходила(и не только мне). Когда, избирательная компания начаналась. Он действительно, очень перспективный. Помню на после встречи с молодыми-агитаторами, ко мне как с звеньевому подошла молодая девчонка, лет 20 и сказала:"Ой, он такой классный, такой классный, ну прямо...как Путин!". Конечно, можно посмеяться над девчонкой, но думаю, в данном контексте-это комплимент...И даже знак
Re: Re: Одним махом
Гирин написал 15.08.2007 11:30
Ув. г. А.Баранов,
вопрос не в том что С.Савицкая или Ж.Алферов называвыдвигаются кандидатами в Президенты г. Г.Зюгановым, а в том что их НАЗЫВАЕТ г. Г.Зюганов. Т.е. речь идет о Г.Зюганове. Указанные граждане, как я понял не присутствовали на пресс-конференции. Зачем же их сюда вмешивать. С моей точки зрения, как вообще и принято в цивилизованных странах, делать ТАКИЕ ПУБЛИЧНЫЕ заявляния о лицах, предварительно не получив ихнего на это согласия - это нонсенс. Что вы думаете что г. Г.Зюганов это сделал? Я так не думаю. А если так, то эти лица здесь ни причем. Если, грубо говоря, Г.Зюганов дал ляп, зачем же втягивать в эту катавасию лиц, в данном случае, совершенно к этой пресс-конференции не причастных. В вашей статье НИГДЕ не стоит, что названные лица присутствовали на пресс-конференции.
Гирин
КПРФ совместо с др партиями должна бороться за права оппозиции
Старик написал 15.08.2007 10:37
Одной из особенностей Российской “управляемой демократии”, делающая ее уникальным явлением, является принципиальная невозможность любой оппозиции придти к власти путем выборов. Результаты выборов предсказуемы.
Поэтому споры о том, кого выдвинуть кандидатом, по моему мнению, являются чисто схоластическими, если, конечно, целью является приход к власти, а не количество процентов поданных голосов (10.5% или 13.2%, какая разница). Все равно, влияние оппозиции (в данном случае КПРФ), на реальную политику близко к нулю. И наоборот,
присутствие КПРФ в Думе, лишь придает легитимность существующему олигархическому режиму, позволяет ему носить “демократическую маску”.
Осмелюсь высказать свое мнение по данному поводу. По-моему, есть два варианта действий.
1. КПРФ совместно с любыми др. оппозиционными силами (не зависимо от их идеологии) добитвается для оппозиции реальных прав (например, равный доступ к средствам массовой информации), по образцу западных демократий.
2. Идти по пути Российских социал-демократов начала века, имеющих успешный опыт
захвата власти. Но для этого придется посидеть не в Думе, а других гораздо менее удобных местах.
Нынешняя политика КПРФ напоминает ситуацию - “ ни рыба, ни мясо”, хотя я лично будут голосовать за КПРФ, как за наименьшее из всех зол.
Re: Очередной разгул барановщины
рЫдакция написал 15.08.2007 10:30
Ув. г.Владимир,
а в чем состоит так и не удавшееся нам использование КПРФ.ру в личных целях? Правда, нам интересно.
Re: Заметки на полях
Студент написал 15.08.2007 10:19
Люди, да укажите "прохвессору" 03 ! Только что в своих "Заметках на полях" он имел наглость "оценить" многих посетителей, абсолютно не разобравшись по существу! Вот так он и "преподавал" долгие, к сожалению, годы. Его "истины в последней инстанции", изворотливость, непостоянство, субъективизм во всем, сюрреализм и пр нас достали! Пока наша ячейка советует 03 остепениться, иначе у него появятся секреты в биографии!
Судите сами.
Вот он пинает "Владлен":
"..пересказав сказки об уже заготовленных списках на 19 миллионов "мертвых душ" (потом эта байка пригодится Зюганову,- он будет ссылаться на нее как на "достоверный источник в Кремле")..".
Здесь он сразу обсерил и "владлен", и Зюганова, и Росстат!
А на самом-то деле суть иная - "http://www.forum.msk.ru/material/news/369018.html
Вырезка из нее: "По данным Росстата, убыль населения за эти четыре года составила 2,8 млн человек, а население в возрасте 18 лет и старше (избиратели) за это время сократилось со 111 млн до 91,9 млн, то есть на 19 млн человек...Манипуляции со списками избирателей используются для фальсификации выборов, объясняют эксперты.." И тд.
03 продолжает поносить: "желает Алферову... стать другим, то есть практически полностью поменять свои взгляды ради успеха КПРФ на выборах..". Хотя "владлен" советует Алферову "антиклерикализм" (не взгляды поменять!), намекая, видимо, на то, что Алферов уже продемонстрировал в известном письме ученых президенту!
Вот 03 о другом посте.
"..БОЛЬШЕВИК с явно возмущенным раумом ведет народ на борьбу с ненавистным товарищу режимом,радостно пересказывая учебник по истории КПСС,при этом решительно отвергая мнение "всего человечества" о ТАКОМ "светлом будущем..". А что этот подонок учил не радоваться постигнутым знаниям? Тогда почему ж он не отказался от зряплаты своей? Ты-то куда ведешь?
Вот кто мы все по мнению 03:
"Общее впечатление- те, кто поддерживает лидеров КПРФ и прежде всего Зюганова органически не переносят правды, потому что она у них своя-ДСП("для служебного пользования). И такая же логика."
Правдивец нашелся! ВРУН, судя даже по этой вырезке! Таким не место в обсуждении серьезных общественно-политических проблем, в тч и комдвижения, и КПРФ, и Зюганова. Никто их не оправдывает. "Коминтерн" (как здесь назвали) наш действительно в кризисе. Но такие "прохвессора" только усугубляют его, зас.ют головы, как всегда. Такие просто счастливы кризису и устраивают болтовню! Гайдар на кафедре, а этот на форуме!
Re: Заметки на полях
Sergo написал 15.08.2007 10:06
03
Я имел ввиду МИНИМАЛЬНЫЙ возраст претендента. Шимон Перес стал президентом Израиля в 83 года. Можно назвать еще много влиятельных политиков почтенного возраста, которые успешно справлялись со своими обязанностями. У них меньше духа авантюризма, радикализма, амбициозности, больше рациональности, мудрости, дальновидности.
Под "прыщавыми недоумками" я имел ввиду нынешнюю команду "младореформаторов", всяких грефов, чубайсов, кудриных и прочих небескорыстных дилетантов-монетаристов. Либерал и недоумок для меня синонимы.
Если Зюганов выдвинет себя в президенты, то 2008 г. будет для него концом политической карьеры. Но он может сделать очень эффектный ход. Отклонить на съезде свою кандидатуру и предложить Алферова. В таком случае, при проигрыше он остается незапятнанным, человеком пожертвовавшим своим личным интересом ради интересов дела. Его авторитет возрастет. А в случае победы Алферова, Зюганов может стать премьер-министром и провести свою команду во власть. Может такой вариант и рассматривается руководством партии, не раскрывая планов преждевременно, чтобы не подвергать Алферова риску повышенного "внимания" со стороны режима...
(без названия)
андрей написал 15.08.2007 09:24
Люди добрые у меня сложилось очень тяжелое материальное положение в семье я уже не знаю, что и делать дальше если кому-либо почитавшему это не безразлично, то отправьте на мой кошелек 41001158078399 яндекс кому, сколько не жалко буду рад 1рублю. Заранее благодарен.
Re:
А.Б. написал 15.08.2007 09:10
Так очень хорошо, что ему нет 35 лет! Если бы руководство партии действительно стремилось к власти, оно бы стремилось и делегитимизировать нынешнюю власть, т.е. старалось играть НЕ по правилам. А почему оппозиционной партии не выдвинуть кандидата под заведомое снятие? После чего всю избирательную кампанию судиться в Конституционном суде, "светить" своего кандидата и потом 4 года при каждом удобном случае говорить, что КПРФ вообще не проиграла выборы, что кандидата партии режим снял с предвыборной гонки по формальному поводу, т.е. в течение 4-х лет вырастить из него фигуру федерального масштаба, как бы концентратора надежд нации. Кстати, и НЕ проигравшего на выборах.
Вместо этого партия будет послушно выдвигать Зюганова, которому в Кремле уже прописали, сколько ему "положено" голосов.
Нет
Заметки на полях. (Продолжение).
03 написал 15.08.2007 08:40
8. ГИРИН, как всегда, многопланов(пишу это безо всякой иронии), однако, и это стало уже традицией, мне придется с ним немного поспорить.
Мне приходилось видеть Савицкую и за столом в небольших компаниях и на различных трибунах. Ее главная черта- непререкаемость суждений. Она ведет себя в ЛЮБОЙ обстановке как человек, который просто не может себе представить, что в природе существует другое мнение.
С таким качеством (полная глухота к чужому мнению) в президенты не идут. И дело здесь, увы, не в возрасте.
Сравнение Баранова с нею и Алферовым вызвало у меня большое недоумение,- по-моему, Баранов пока не собирается выставлять свою кандидатуру на пост Президента России, а если поставить вопрос о том, кто лучше владеет русским языком- Баранов или Савицкая, то даме как раз и потребуется стоочковая фора.
9. КРЕК откровенно написал, что народ и в мыслях не допускает прихода КПРФ к власти. Именно это я является ГЛАВНЫМ ИТОГОМ ее деятельности на сегодняшний день. Остальное- иллюзии и самообман вождей.
10. Что касается диагноза SOVINFORMа, данного Зюганову, то его
трудно оспорить, судя по поступкам Вождя за эти несколько лет.
Какая-то ПОЛИТИЧЕСКАЯ неадекватность и полное отсутствие РЕАЛЬНОЙ оценки нынешней ситуации в партии и в стране в целом.
11. АЛЛЕ хочется сказать "вашими бы устами...". В ее "празднике жизни" отсутствует одна немаловажная деталь- ЧТО должны сделать коммунисты, чтобы, наконец, их партия стала по-настоящему демократической? Ведь не в количестве кандидатов главная проблема (это тактика), а в отсутствии руководителей нового типа. Ведь если КПРФ возглавит Илюхин, известный своим непрошибаемым догматизмом и упертостью, то что изменится?
12. Голос ВЛАДИМИРА- это голос активных сторонников Зуганова и зюгановщины (на Форуме есть несколько таких),которым не нужны аргументы, потому что для них это- "откровенные нападки и предательство", да еще "в неприличной форме"(?).
Обвинения у таких "критиков" всегда носят "потолочный" характер,- оказывается Баранов хотел использовать КПРФ.ру в личных целях. Я о нем так хорошо, а он чуть не выбился в олигархи!
А что касается впечатления бешеной собаки, то истеричный лай ВЛАДИМИРА выдает в нем болонку,на которую по нечаянности наступили. До более крупной псины он просто не дорос.
Заметки на полях
03 написал 15.08.2007 07:53
1. Общее впечатление- те, кто поддерживает лидеров КПРФ и прежде всего Зюганова органически не переносят правды, потому что она у них своя-ДСП("для служебного пользования). И такая же логика.
2. МИХАЙЛОВ прав- зачем сейчас обсуждать новую программу КПРФ, когда и старая(здесь об этом правильно написали) не выполнена?
Хотя, с другой стороны, программа КПРФ- это ведь предвыборная
агитка, и размахивать старым текстом будет накладно.
3. Должен разочаровать SERGO- возраст кандидата придется поднимать не до 50-60 лет,- в 2008 году академику Алферову исполнится 78 лет. По-моему, в этом возрасте не начинают политическую карьеру ТАКОГО уровня.
И не надо называть товарища Зюганова "молодым прыщавым недоумком" т.к. первая часть этой триады не соответствует действительности (ему 63 года).
4. БОЛЬШЕВИК с явно возмущенным раумом ведет народ на борьбу с ненавистным товарищу режимом,радостно пересказывая учебник по истории КПСС,при этом решительно отвергая мнение "всего человечества" о ТАКОМ "светлом будущем".
5. О том, как "бережно" партноменклатура воспитывает кадры, лишний раз напомнил БАРМАЛЕЙ, ну а нам на Форуме далеко за примерами ходить не надо- скотское отношение к одному из наиболее принципиальных и последовательных защитников партии Баранову у всех перед глазами.
6. Идея об уходе с политической арены ВСЕЙ партии, поддержанная RT, маловероятна. Хотелось бы, чтобы партия встярхнулась и избавилась, наконец, от зюгановщины, которая не может ей дать ничего, кроме катастрофической потери авторитета в массах и постоянной склоки в верхах.
7. ВЛАДЛЕН, пересказав сказки об уже заготовленных списках на 19 миллионов "мертвых душ" (потом эта байка пригодится Зюганову,- он будет ссылаться на нее как на "достоверный источник в Кремле"), желает Алферову... стать другим, то есть практически полностью поменять свои взгляды ради успеха КПРФ на выборах. Увы, Алферов- не Владлен, для которого это всего лишь "маленькое условие".
Продолжение следует.
(без названия)
Артем написал 15.08.2007 07:43
Гребенников не может выдвигаться в президенты. Ему 35 лет нет
Очередной разгул барановщины
Владимир написал 15.08.2007 06:14
Привет желторубашечникам!
г. (читай *****) Баранов. Это не полемика. Это оголтело-откровенные
нападки и предательство. Причем в неприличной форме, в духе желтой прессы.
Форум превратился в желторубашечников. Не удалось вам (именно так, с малень-
кой буквы) использовать КПРФ.ру в личных целях. А сейчас как бешеная собака,
сорвавшаяся с цепи, кусаете и заражаете все на своем пути.
Re: Re: Одним махом
Владимир Акимов написал 15.08.2007 03:04
Дорогой А.Б.
Мне смутно помнится, что во второй раз Савицкая избиралась не в том избирательном округе, где шла первый раз. Не знаешь ли ты, что-нибудь произошло между ней и ее избирателями, если она ушла от них в другой округ, или просто так совпало?
ОТЛИЧНО
Алла написал 15.08.2007 00:09
ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Да это и есть демократия давать людям выбор и прекрасно что дается выбор внутри партии Это означает что Коммунистическая партия освобождается от жестких конструкций которые и привели к ее промаху в 1991 году
Не сомневаюсь что Коммунисты победят став по настоящему демократическими Это путь к успеху
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss