Кто владеет информацией,
владеет миром

Олойд пердизента!

Опубликовано 31.10.2010 автором в разделе комментариев 252

Олойд пердизента!

Третьего дня прошло бюро Национальной Ассамблеи - если кто успел подзабыть о существовании альтернативного парламента, то напрасно. Во всяком случае, как площадка, где различные политические силы могут обсуждать общие для всех вопросы, не вцепляясь тут же друг другу в волосы и в бороды, Национальная Ассамблея свое существование оправдывает. Как штаб революции, конечно, нет - за отсутствием революции.

Однако во взаимоотношениях общества и государства что-то очевидно сдвинулось, государство уже не просто лупит дубиной по башке по завету «национального лидера», но начинает юлить, пускаться в разные махинации и даже откровенно жульничать. Пример - объявление площади Маяковского в Москве археологическим заповедником, где найдены дамские затычки, презервативы и бутылочные пробки столетней давности. Явно не показатель силы.  Казавшегося незыблемым Лужкова вот сняли, усадив на его место руководителя аппарата федерального правительства - городских проблем Собянин не знает, город этот для него чужой, а процедура его назначения была такой бестолковой, что у рядовых москвичей ничего, кроме раздражения, вызвать не могла. Естественно, это невнятное раздражение как рядового гражданина, так и представителя столичной бюрократии тут же обрело имя, отчество и фамилию - Сергей Семенович Собянин. А на место толкового, в общем, руководителя аппарата правительства усадили Володина из верхушки «Е...ной России», опыта подобной работы вовсе не имеющего. Все это производит впечатление каких-то хаотических перемещений во власти, которые обычно предшествуют полномасштабному политическому кризису.

Что может оппозиция предложить в период кризиса? Собственно, вот что и обсуждало бюро Национальной Ассамблеи, прекрасно отдавая себе отчет, разумеется, что набор возможностей у этого органа, мягко говоря, небольшой.

Одно предложение прозвучало наиболее понятно - выдвинуть единого кандидата в президенты на предстоящие в 2012-м году выборы. Тактика известная, неоднократно опробованная и ни разу не приводившая даже к регистрации оппозиционного кандидата. Странно было бы ожидать, что в этот раз произойдет что-то иное - вполне вероятно, что власть просто мечтает, чтобы оппозиция начала действовать по шаблону, чтобы Кремль мог воспроизвести в точности ситуацию прошлых, позапрошлых и прочих выборов, своего рода День Сурка, только всероссийского масштаба.

Хотя чего стоит оппозиция, если она не может стать проблемой для власти?

Собственно, Национальная Ассамблея и стала этой проблемой - при своем создании. В Кремле просто не знали, что делать с объединением разнополюсных оппозиционных сил, и испугались на время. Но потом успокоились, поскольку полномасштабного кризиса не случилось, а сама Национальная Ассамблея развивать дальше наступление оказалась не способна - просто по объективным причинам. Революционной ситуации не сложилось, вот и революции не было.

Сегодня все чуть-чуть иначе, и оппозиция приходит к кризису куда более подготовленной - и куда более деморализованной долгим ожиданием. Ждать и догонять - последнее дело, все знают.

Но проблемой для власти стать нужно. Но как ей стать, если продолжать играть с властью по прежним правилам?

Перво-наперво, какие к черту выборы? Никто ни к каким выборам никого не допустит, и это будет ясно уже к началу весны.

Значит - нужно срывать эти выборы! Конечно, в России призывы к бойкоту - к бойкоту никогда не приводят. Это всем известно. Тем более, что по существующему закону если на выборы придут только Путин с Медведевым, они все равно будут считаться состоявшимися. Но также понятно, что признать такие выборы реально состоявшимися не получится.

Оппозиция уже достаточно «нагуляла жиру», чтобы суметь, имея серьезный запас времени, организовать бойкот предстоящих выборов. До тех пор, пока гражданам не будет предоставлена реальная, записанная, кстати, в Конституции РФ возможность не только голосовать, но и свободно выдвигать своих кандидатов, а также выдвигаться самим, надо призывать всех отказываться от голосования, превращающегося в фикцию.

Вот так вот просто - хватит фиктивных выборов, хватит фиктивной демократии!

И - вопрос с президентом. Это очень важный вопрос, который предоставляет оппозиции возможность показать, что кроме криков «Долой!» у нее есть свое, более рациональное видение политического устройства страны.

С февраля 1917 года Россия - это республика. Заметим, не «государство с республиканской формой правления», как витиевато написано в действующей Конституции РФ, а просто - республика.

Государство даже этимологически предполагает государя: царь - царство, государь-государство. Но республика и государь - «две вещи несовместные». И противопоставление президентской республики с республикой парламентской, которую наш государь Медведев считает катастрофой для государства - это от лукавого. Или от Кремля. Действительно парламентская республика будет крахом «государства преемников», которое сложилось в России к началу 21-го века, хотя почти весь 20-й век здесь функционировала куда более совершенная государственная модель.

С февраля 1917 года в России - республика, а не квазимонархия, как в США, с институтом «выборного монарха». Это в России прошли уже на рубеже 16-17 веков, когда подряд 7 царей избирались боярской думой или поместным собором. Но наша страна выстрадала куда более совершенную форму правления, и именно с ней связаны наиболее яркие наши исторические достижения. А вот с институтом президентства - наиболее глубокие падения.

Конечно, в СССР всегда был лидер, но не было должности лидера. Ленин был предсовнаркома, Троцкий председателем Реввоенсовета, Сталин - секретарем ЦК, Хрущев - председателем Президиума ЦК, Брежнев - генсеком и председателем президиума Верховного совета. Но все эти люди выдвинулись не по должности, а благодаря своим качествам - должности были у них разные. Правда, Брежнев, чувствуя, что не во всем соответствует роли национального лидера, пытался концентрировать в своих руках знаков лидерства - отсюда и «звездопад» на грудь престарелого маршала, и председательство в ГКО. Но все же и это был еще настоящий лидер.

Михаил Горбачев выдвинулся не благодаря своим заслугам - их у него тогда практически еще не было, его, как и Обаму, «полюбили авансом». Естественно, он достаточно рано понял, что не обладает необходимыми качествами национального лидера, но как юрист решил закрепить за собой роль нацлидера законодательно, конституционно, юридически. Закрепил. Настолько прочно, что стал не только первым, но и последним в истории президентом СССР.

Его сменщик, первый президент РФ Ельцин, тоже прославился свершениями - дирижировал оркестром, ссал на колесо самолета под телекамеры, расстрелял собственный парламент, который и выдвинул его в президенты и устроил кровопролитную войну на собственной территории. Установил институт преемничества, в точности напоминающий принципат времен первых Цезарей.

Кстати, по тому же принципу была проведена при Ельцине обвальная приватизация - у предприятий советской промышленности не было хозяев, это была общенародная собственность. Нужно было дать им «хозяев» - и как клопы из старого матраца тут же повылезли на народное добро березовские, ходорковские, потанины, дерипаски и прочие абрамовичи. Результат - промышленная катастрофа в России и деиндустриализация страны.

Первый преемник Путин нырял физиономией в кефир, обещал замочить всех в сортире и опять устроил войну на собственной территории. Упразднил выборы губернаторов и Совета Федерации, создал «полуторапартийную систему», ликвидировал военное присутствие России за рубежом. Продолжил наделять «хозяев» общенародной собственностью, еще сократил промышленное производство.

Второй преемник Медведев ел гамбургеры в американской забегаловке, завел блог в Твиттере и устроил войну с бывшей союзной республикой. Готовится приватизировать «исподнее» - «Роснефть», «Транснефть», РЖД, Сбербанк, ВТБ, ФСК, «Русгидро», Россельхозбанк, ОЗК, «Совкомфлот»  и остальное.

Неужели этого недостаточно, чтобы раз и навсегда любой оппозиции перестать бредить президентством?

Нашим общим политическим требованием должно стать превращение России из президентуры в республику, с ликвидацией поста «выборного царя», с введением новых форм представительной демократии на основе прямого представительства народа во власти, с расширения права законодательной инициативы, с выборностью всей исполнительной вертикали власти, включая сюда не только губернаторов, но и руководителей управлений внутренних дел, судей и прокуроров. Мы должны требовать революционных преобразований системы управления, всей системы власти, а не ее лакировки под новые персоны.

И какие уж тут выборы?

 



Рейтинг:   3.67,  Голосов: 146
Поделиться
Всего комментариев к статье: 252
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
гра
Дмитрий г.Запорожье написал 01.11.2010 19:58
При краснопузых 12 часовой день был нелегально(то есть неофициально был,официаль
но нет)Видимо у Вас пытаются узаконить существующий порядок,а по поводу выборов
так я просто говорю(это о теме статьи),что у нас во многих регионах побеждает
оппозиция и это воспринимается нормально.Так вот я и говорю,что начинали мы с Вами одинаково,но результат совершенно разный,а прошло всего 20 лет.
Дмитрию
гра написал 01.11.2010 18:47
Тимошенко по фамилии Син(правильно-этни
ческий кавказец,и этнический кореец),а это юго-восток Украины.Вот еще в Одессе
результат узнаем,там без юмора не могут.Последнее время кандидата реальных 2 Еврей и Молдованин.==================================================
Дим я не понимаю твоих логических выкладок. сначала ты мне пишешь про кранопузых, что они де 12 часовой день практиковали. Так? А толстопузые пришли . И сказали не порядок. При краснопузых 12 часовой был. А мы что не рыжие( есть у них главперсонаж)? Ну, вперед.....
Димунька, такой порядок он давно в Росиии и сколькитамчасовой день в России он- де факто существует. Время остается ровно на покакать. А им де юре еще нужно. Чтоб и покакать отпрашивались.
Теперь к вопросу выборов в Вашей епархии. Это официальная жалоба? Разберемся, сделаем оргвыводы. Или ты хочешь сразу - в расход? Пустить. Счас подниму прайс посмотрю. Тебе скидку за толерантность сделаем. :)
Re: Aнарxист
Анатолий Б. написал 01.11.2010 18:29
>И управленцев народ должен не выбирать, а НАНИМАТЬ и платить им зарплату. Хорошо управляешь, получи!
Плохо управляешь - ***** тебе на палочке.
-
Дык оно так и работает - президенту и министрам зарплата положена. Все как вы описываете. Возможность не платить им вам тоже предоставлена.
Re: Aнарxист
Анатолий Б. написал 01.11.2010 18:19
> СНГ это НЕ конфедерация, а беловежское похмелье (в "содружестве").
-
Ко мне какие претензии - все как вы описали: образования, республики, имаматы и т.д. с различными "общественными строями". Независимые опять же. Кроме того оно и было конфедерацией - при Горбачеве, в Югославии опять же тоже самое было. Из конфедерации очень легко получается СНГ. Мне непонятно почему вы ожидаете какого то другого результата.
гра
Дмитрий г.Запорожье написал 01.11.2010 18:18
Я столько не пью,что-бы так заспиртоваться.Да кстати вот тебе демократия в дейст
вии.В Харькове на выборах побеждает представитель Тимошенко по фамилии Аваков,а
в моем родном городе то-же предствавитель Тимошенко по фамилии Син(правильно-этни
ческий кавказец,и этнический кореец),а это юго-восток Украины.Вот еще в Одессе
результат узнаем,там без юмора не могут.Последнее время кандидата реальных 2 Еврей и Молдованин.
Re: Re: Re: Re: К вопросу о пердизенстве и распублике
ВП написал 01.11.2010 18:16
Ввести экзамен для избирателей? Так при капитализме его сдадут только бизнесмены, чиновники и их жены.
Как сегодня права водительские покупают, у кого деньги есть, так и права избирательские купят. А цены такие будут, что ни инженер, ни учитель, ни профессор не потянут.
Re: Re: Re: К вопросу о пердизенстве и распублике
ВП написал 01.11.2010 18:04
Если появится новый Сталин, то он сам положит ***** на всяких анархистов, либералов, демократов и проч. Главных бузотеров приставят лес валить, а народ начнет, наконец, работать на благо государства и самого себя.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: К вопросу о пердизенстве и распублике
-анархисту написал 01.11.2010 18:01
Если я вас правильно понял: пусть те кого устраивает аппарат управления платят свободный налог на его содержание, а те кого не он не устраивает вольны ни копейки не платить.
(без названия)
гра написал 01.11.2010 17:39
Ну ты не идиот ты посто не жил тогда(по твоим словам),а то бы знал,что 12 часовой
рабочий день при краснопузых существовал всегда.
==========================================================================
Дим , а ты у нас оказываетя долгожитель. Интересный ты персонаж. А не раскажешь ли ты нам . Как там было при Рамзесе Третьем. Ужасть , как интерсно. Ты какую должность тогда занимал?
гра
Дмитрий г.Запорожье написал 01.11.2010 17:20
Ну ты не идиот ты посто не жил тогда(по твоим словам),а то бы знал,что 12 часовой
рабочий день при краснопузых существовал всегда.Просто назывался он не нормирован
ным.Значит царское правительство-безвольное,а Ельцин расстрелявший танками парла
мент волю имел?Ну так Вы железно заслужили ту власть которую имеете.Извини,мой
дорогой друг,но лучше я буду,по твоим словам,идиотом в демократической стране,с
нормальными(насколько это возможно)правилами игры,чем нормальным в идиотской
стране-которую Вы сами себе создали.А прошло то всего ничего 20 лет.
Антихристу
гра написал 01.11.2010 17:06
Во имя овса и сена, и свиного уха... Алюминь...============================
Об этом Вы ему расскажете в свою последнюю минуту. Искренне желаю Вам , чтобы она состоялась, как можно позже. Возможно за это время Вы успеете найти что сказать еще. Всех благ.
Не прохожему
Дмитрий г.Запорожье написал 01.11.2010 17:03
С 1991г любой житель Украины как в любом нормальном гос-ве самостоятельно выбира
ет себе страну для проживания.Тебе дураку для общего развития:больше всего порту
гальцев живет в Швейцарии(кроме самой Португалии).Учись дурак
(без названия)
Дмитрий г.Запорожье написал 01.11.2010 16:59
-настоящему краснопузому-
Слава богу живете в другом гос-ве.Так вот меньше недели назад в Ваших НТВшных
новостях об этих ямах подробно рассказывали.Ты сказки детям о краснопузых рассказывай,а у нас этих гнид просто терпят.Считай:гражданская война,голод,репресии,2мировая,репрессии-сколько всего?По оценкам Ваших же истори
ков 30 млн.-минимум,а реально гораздо больше.
Не прохожему
Дмитрий г.Запорожье написал 01.11.2010 16:50
Под Вашим Воронежем тварюка краснопузая,а теперь гнида считай:гражданская война,
голод,репрессии,2 мировая,репрессии-сколько?Ладно гниды-живите.Вам не долго оста
лось.
К вопросу о создателе и интеллекте
Aнарxист написал 01.11.2010 16:45
Тов. гра!
Раз вы затрындели о "создателе", да еще и "настоящего" интеллекта, спорить с вами действительно всякое желание отпало напрочь.
Во имя овса и сена, и свиного уха... Алюминь...
Анархисту
гра написал 01.11.2010 16:34
Да, и тыкать рекомендую огурец теще в жопу, дружище.========================
Хорошо, хорошо раз Вы такой обидчивый. Обязуюсь тыкать только теще. Правда нет ее давно. Но следующей ,если будет- обязуюсь.:) Про Карла Маркса, что то забыли упомянуть, милейший. И не надо мне исскуство управления рыбами смешивать с искусством управления человека. Не сопоставимые системы. НЕ вижу предмета для спора. Еще раз- кибернетика ( кстати, как наука сейчас не существует) есть попытка создания искуственного интеллекта-не более. Интеллект настоящий сотворил Создатель. Хотите спорить с ним- не возражаю. А я этого делать не собираюсь.
Re: К вопросу о мухиных и котлеткиных
wolodja написал 01.11.2010 16:29
така чито типичная лженавука... Анархиста... кака раза по рекументуемой тобой википудии...
(без названия)
wolodja написал 01.11.2010 16:26
"КИБЕРНЕТИКА. Отношения народа к народу, изучаемые ... предшествующими науками, — лишь небольшая часть объектов, о которых должно печься правительство; его внимания также непрерывно требуют поддержание общественного порядка, исполнения законов, справедливое распределение налогов, отбор людей, которых оно должно назначать на должности, и все, способствующее улучшению общественного состояния. Оно постоянно должно выбирать между различными мерами, наиболее пригодными для достижения цели; и лишь благодаря глубокому изучению и сравнению разных элементов, предоставляемых ему для этого выбора знанием всего, что имеет отношение к нации, оно способно управлять в соответствии со своим характером, обычаями, средствами существования процветания организацией и законами, которые могут служить общими правилами поведения и которыми оно руководствуется в каждом особом случае. Итак, только после всех наук, занимающихся этими различными объектами, надо поставить эту, о которой сейчас идет речь и которую я называю кибернетикой, от слова κυβερνητιχη; это слово, принятое в начале в узком смысле для обозначения искусства кораблевождения, получило употребление у самих греков в несравненно более широком значении искусства управления вообще"
"В течение последних 30 лет кибернетика прошла через взлеты и падения, становилась все более значимой в области изучения искусственного интеллекта и биологических машинных интерфейсов (то есть киборгов), но, лишившись поддержки, потеряла ориентиры дальнейшего развития.
В 1970-х новая кибернетика проявилась в различных областях, но особенно - в биологии. Некоторые биологи под влиянием кибернетических идей (Матурана (англ.) и Варела, 1980; Варела, 1979; (Атлан (англ.), 1979), "осознали, что кибернетические метафоры программы, на которых базировалась молекулярная биология, представляли собой концепцию автономии, невозможную для живого существа. Следовательно, этим мыслителям пришлось изобрести новую кибернетику, более подходящую для организаций, которые человечество обнаруживает в природе - организаций, не изобретенных им самим". Возможность того, что эта новая кибернетика применима к социальным формам организаций, остается предметом теоретических споров с 1980-х годов.
В экономике в рамках проекта Киберсин попытались ввести кибернетическую административно-командную экономику в Чили в начале 1970-х. Эксперимент был остановлен в результате путча 1973 года, оборудование было уничтожено.
В 1980-х новая кибернетика, в отличие от ее предшественницы, интересуется "взаимодействием автономных политических фигур и подгрупп, а также практического и рефлексивного сознания предметов, создающих и воспроизводящих структуру политического сообщества. Основное мнение - рассмотрение рекурсивности, или самозависимости политических выступлений, как в отношении выражения политического сознания, так и путями, в которых системы создаются на основе самих себя""
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA
Re: Дмитрий и запорожье
Не прохожий написал 01.11.2010 16:16
Да и главное, слушай а почему ты НИКОГДА не ответил на простой вопрос куда подевались миллионы, МИЛЛИОНЫ жителей Украины с 1991 г.?
почему даже по офицальной переписи жителей украины стало на 7 миллонов меньше, а с учетом того что свыше десяти миллионов укранцев с семьями бежали и до сих пор бегут от голода из оккупированной бандеровцами Украниы?
что мозгов не хватает или страшно признатся, что ты и тебе подобные подонки и есть враги Украниы?
К вопросу о мухиных и котлеткиных
Aнарxист написал 01.11.2010 16:15
Тов. гра!
Кибернетика (в дословном переводе с древнегреческого - искусство управления) это наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в различных системах, будь то машины, живые организмы или общество.
Рекомендую для начала почитать Википедию, что ли...
Да, и тыкать рекомендую огурец теще в жопу, дружище.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> [В конец]
Опрос
  • Если бы Юрий Шевчук баллотировался в президенты, вы бы за него проголосовали?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss