Кто владеет информацией,
владеет миром

Что такое революция и зачем она нужна?

Опубликовано 07.09.2011 автором Александр Майсурян в разделе комментариев 35

Что такое революция и зачем она нужна?

Огромным достижением марксизма в XIX веке было то, что историю, привычно преподносившуюся как цепочку "великих деяний великих людей", он переосмыслил заново - как историю классов, борьбы их социально-экономических интересов.

Первая глава "Коммунистического манифеста" открывается знаменитыми словами: "История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов"...

Разумеется, если экономический уклад рушится, то правящему классу волей-неволей приходится "уйти в отставку". Однако остаётся открытым вопрос: чем определяется судьба правящего класса (или, как теперь принято говорить, "элиты") в том случае, если экономический строй остаётся неизменным - на протяжении столетий и даже тысячелетий, как это бывало порой в истории?

Нельзя сказать, что классики марксизма этот вопрос не затрагивали вовсе. Разумеется, это не так. Например, Лев Троцкий писал в 1929 году: "Без Кромвеля и его армии не было бы современной Англии. Кромвель и сегодня несравненно более современен, чем Черчилль... Несмотря на победоносную реставрацию, несмотря на всю дальнейшую цепь приливов и отливов, борьбу вигов и тори, фритредеров и протекционистов, бесспорно одно: вся новая Англия взошла на дрожжах Кромвеля. Эта историческая закваска стала истощаться только в последней четверти прошлого [XIX] столетия. Этим объясняется неудержимый упадок мировой роли Англии. Чтобы возродить падающую Англию, нужны новые дрожжи. Не Черчиллю понять это... Будущее, и не столь отдалённое, докажет это".

Будущее - распад Британской империи, закат Британии как "мастерской мира" и как первой мировой державы - и впрямь доказали правоту прогноза Троцкого. Но что же это за "дрожжи", "закваска", и почему с течением времени они неумолимо "истощаются", приводя в конечном итоге к падению государства? Попробуем в этом разобраться.

* * *

1. Ещё в древности люди отметили важный исторический закон:

- Срок жизни любой элиты ограничен.

В древнекитайской "Книге перемен" этот закон выражен в словах: никакая династия не может царствовать дольше 25 поколений. Последующая китайская история это полностью подтвердила: династии Тан, Сун, Мин, Цин... - все царствовали около трёх столетий, век остальных был ещё короче. (Правда, если подходить формально, то в мире можно найти отдельные династии, которые царствовали и дольше - целые тысячелетия. Таков, например, японский императорский дом. Но в этом случае сменявшие друг друга элиты просто передавали династию друг другу, как иногда передают герб, флаг или само название государства).

Элиты подобны людям - они рождаются, стареют и умирают. Ни одна элита не может править обществом бесконечно долго, даже если экономический строй общества в основном сохраняется.

Каков предельный срок жизни элиты? Судя по всему, авторы "Книги перемен" определили его довольно точно: 25 поколений. Примерно столько прожила элита Османской империи, к концу правления которой Турцию, как известно, называли "больным человеком Европы". Однако гораздо чаще жизнь элиты пресекается ещё задолго до достижения ею полной дряхлости. Обычно история элиты открывается рождением новой могущественной империи, а заканчивается её полным распадом, крушением или превращением в "призрак". Таковы были три века арабского халифата, "Священной Римской империи", великой монгольской державы, индийской империи Великих Моголов, европейских колониальных империй...

* * *

2. Можно выделить несколько основных законов жизни и развития элит, пути, который они проходят от своего рождения до гибели. Один из них таков:

- Социальная мобильность в любой элите непрерывно убывает.

Так, французская революция широко распахнула двери в элиту для выходцев из любого чина и звания. В 1806 году, в разгар наполеоновских войн, во Франции получило известность письмо одного солдата, который писал: "Не подлежит сомнению, что солдата ободряет и поощряет мысль, что он может, как всякий другой, сделаться маршалом, князем или герцогом".

Конечно, в стареющей элите такое выглядит как совершеннейшая фантастика: чтобы "всякий мог сделаться князем или герцогом"! Знаменитый циркуляр "о кухаркиных детях" 1887 года министра народного просвещения Российской империи Ивана Делянова гласил: "При неуклонном соблюдении этого правила гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детей коих, за исключением разве одарённых необыкновенными способностями, вовсе НЕ СЛЕДУЕТ ВЫВОДИТЬ ИЗ СРЕДЫ, К КОЕЙ ОНИ ПРИНАДЛЕЖАТ" (выделение моё. - Прим. автора).

Каждый человек должен пожизненно пребывать в "среде, к коей он принадлежит". В этом - жизненная философия любой стареющей элиты, её понимание "социальной справедливости". Поэтому сын полковника станет полковником, сын генерала - генералом, а сын дворника должен остаться дворником.

Нетрудно понять, к какому вырождению талантов и способностей - во всех областях жизни общества - это в конечном итоге приводит. И какое напряжение накапливается в нижних этажах и подвалах общественной пирамиды, ход откуда наверх наглухо перекрыт.

Революция ломает эти искусственные перегородки, разом включает на полную мощность все вертикальные общественные лифты: в политике, культуре, науке, искусстве и т. д. В этом заключается её важнейшее значение.

* * *

3. Можно выделить и другую закономерность развития элит, а именно:

- Потребности элиты непрерывно растут.

Действие этого закона, пожалуй, всегда в истории бывает в наибольшей степени заметно и бросается в глаза. Роскошь стареющей элиты резко контрастирует со скромностью, непритязательностью, бытовым аскетизмом элиты революционной.

Л. Троцкий по этому поводу замечал: "В стране, где лава революции ещё не остыла, привилегированных жгут их собственные привилегии, как новичка-вора - украденные золотые часы".

Неудивительно, что именно на возрастание элитарного богатства и роскоши в первую очередь обращали внимание почти все историки, пытавшиеся осмыслить причины упадка и крушения различных государств. Как писал Клод Гельвеций о древнем Риме: Богатством доблести была разбита сила, Народ властительный изнеженность сгубила, И трон, построенный из тронов ста царей, Внезапно рушился от тяжести своей.

Но, конечно, сводить причины кризиса и падения Рима - республики, а затем и империи, - к росту роскоши, богатства и "изнеженности" его элиты и наивно, и односторонне. Это - лишь одна из сторон развития правящего класса древнего Рима, которая неотделима от остальных. Революция ставит жёсткий предел гедонизму правящей элиты, ограничивает роскошь, устанавливает своего рода "партмаксимум". Это относится к любой революции, начиная ещё с цезарианской революции в Древнем Риме.

* * *

4. Ещё одна закономерность развития элит:

- Центральная власть постоянно убывает.

По мере старения элиты верховная власть не укрепляется (как часто принято ошибочно считать), а наоборот, слабеет. Три египетские пирамиды в Гизе довольно точно и наглядно отражают этот процесс. Их можно даже рассматривать как своего рода "трёхмерную диаграмму" ослабления фараонской власти. :) Первая и наибольшая из них - пирамида Хеопса - после завершения достигала высоты 146,5 метров. Во времена её постройки фараонская власть в Египте находилась в зените своего могущества. Вторая пирамида - сына Хеопса фараона Хафры - была уже несколько меньше (143,5 метра). Третья, принадлежавшая внуку Хеопса фараону Менкауру, вознеслась в высоту "всего лишь" на 66,5 метров. Пирамиды их преемников были ещё меньше - карлики на фоне великанов...

Власть верховного правителя шаг за шагом сужается, слабеет. Наступает эпоха правления "ленивых королей" (во Франции такое прозвище получили последние Меровинги, а тремя столетиями позже - последний Каролинг). Отметим, что их "леность" и "кротость" весьма мало определяются личными качествами.

Затем начинается процесс распада: единый прежде общественный организм рассыпается на несколько дочерних, самостоятельных организмов. Наместники (эмиры, князья, главы областей, феодалы и т. д.) постепенно де-факто выходят из подчинения верховному правителю. Вся полнота власти на местах сосредотачивается в их руках. Дробится всё, включая культуру и экономику.

Адам Смит замечал об эпохе раздробленности в истории Англии: "В смутные времена Плантагенетов, которые управляли Англией с середины XII до конца XV столетия, один округ мог пользоваться изобилием, тогда как другой, находящийся на небольшом расстоянии от первого, мог претерпевать все ужасы голода, если его жатва была уничтожена неблагоприятной погодой или же вторжением какого-нибудь соседнего барона".

Конфуцию принадлежит следующее меткое наблюдение: "Когда в Поднебесной царит дао, ритуал, музыка, приказы на карательные походы исходят от сына неба (императора. - Прим. автора). Когда в Поднебесной нет дао, музыки, ритуала, приказы на карательные походы исходят от чжухоу (правителей уделов. - Прим. автора). Когда они исходят от чжухоу, редкий случай, чтобы власть не была утрачена в течение жизни десяти поколений. Если же они исходят от высших сановников, то редкий случай, чтобы власть не была утрачена в течение жизни пяти поколений. Если же судьба государства оказывается в руках мелких чиновников, то редкий случай, чтобы власть не была утрачена в течение жизни трёх поколений".

Из этого правила - неуклонного ослабления центральной власти - между прочим, следует, что разделить прежде единое государство на части - вполне возможно, практически всегда. А вот восстановить его, слепить обратно из этих осколков - уже невозможно, - по крайней мере, без революции, без смены правящей элиты.

* * *

5. С предыдущей перекликается и следующая закономерность:

- Способность элиты действовать как единое целое постоянно уменьшается.

Молодая элита - единый организм, действующий совершенно согласованно. Стареющая элита - сообщество отдельных личностей, подчинённых только закону собственного индивидуального эгоизма. Заставить их соединить свои усилия, хотя бы для того, чтобы дать отпор общему и явному врагу - почти непосильная задача.

Образно эту мысль выражал Александр Блок, когда писал в 1919 году: "Всякое движение рождается из духа музыки, оно действует проникнутое им, но по истечении известного периода времени это движение вырождается, оно лишается той музыкальной влаги, из которой родилось, и тем самым обрекается на гибель".

* * *

В сущности, изложенные выше закономерности сводятся к одной, более общей: по мере развития элиты возможности (власть, собственность, независимость, иные доступные жизненные блага) отдельного её представителя неуклонно растут. А возможности элиты как целого столь же непрерывно убывают, примерно так же, как резко падает высота египетских пирамид. Именно однонаправленностью этого процесса и определяется конечность существования любой элиты, даже если экономический строй (скажем, рабовладельческий или феодальный) тысячелетиями остаётся неизменным...

Тут действует нечто вроде "второго начала термодинамики": энергия, прежде принадлежавшая целому, перераспределяется между его отдельными частицами, причём процесс этот - односторонний, идёт он только в одном направлении. Собрать "обесцененную" энергию воедино без приложения внешних сил невозможно. Ну, а вмешательство "внешних сил" в историческом процессе - это, как правило, и есть смена элит, революция.

* * *

6. Другими словами всё изложенное можно выразить так:

- Количество пассионариев в элите постоянно убывает.

Пассионарий во всём - психологии, поведении, системе ценностей - противоположен представителю стареющей элиты. Типичными пассионариями были, например, первые христиане, погибавшие ради своих религиозных убеждений на аренах античных цирков. Пассионариями были революционеры XIX - начала XX веков, своей героической борьбой подготовившие европейские революции 1917-1918 годов.

Осип Мандельштам по этому поводу замечал: "Мальчики девятьсот пятого года шли в революцию с тем же чувством, с каким Николенька Ростов шёл в гусары: то был вопрос влюблённости и чести. И тем и другим казалось невозможным жить несогретыми славой своего века, и те и другие считали невозможным дышать без доблести. "Война и мир" продолжалась, - только слава переехала. Ведь не с семёновским же полковником Мином и не с свитскими же генералами в лакированных сапогах бутылками была слава! Слава была в ц.к., слава была в б.о... Здесь были свой протопоп Аввакум, своё двоеперстие... И в скудных партийных полемиках было больше жизни и больше музыки, чем во всех писаниях Леонида Андреева".

Собственно говоря, пассионарий - это и есть типичный представитель молодой, восходящей элиты. Та самая "закваска", "дрожжи", о которых писал Троцкий. Перефразируя приведённое выше его высказывание, можно сказать, что "без революционеров поколений Маркса и Ленина не было бы современной Европы. Они и сейчас несравненно более современны, чем всевозможные Меркели, Медведевы и Саркози. Несмотря на победоносную реставрацию в СССР, несмотря на всю дальнейшую цепь приливов и отливов, бесспорно одно: вся новая Европа, восточная и западная, взошла на дрожжах красных революционеров. Сейчас эта историческая закваска начинает истощаться... Чтобы возродить падающую Европу, нужны новые дрожжи. Не нынешним европейским правителям понять это... Будущее, и не столь отдалённое, докажет это".

Само слово "пассионарии" для обозначения людей такого типа придумал Лев Гумилёв. Он признавался, что сам не знает, откуда взял это слово. Можно предположить, что он произвёл его от прозвища испанской революционерки-коммунистки Долорес Ибарурри - Пасионарии ("пламенной"). Правда, Гумилёв связывал пассионарность с биологическими, а не социальными особенностями личности, что, разумеется, не выдерживает никакой критики. Если бы пассионарность была чисто биологической мутацией, невозможно было бы объяснить её подъёмы и спады в процессе истории.

* * *

7. Ещё одним следствием изложенных выше закономерностей является следующее правило:

- Рождаемость в элите неуклонно падает.

Представитель стареющей элиты живёт "для себя", в самом узком смысле этого слова. Многодетность воспринимается как нечто неприличное, "скотское" (вспомним Пушкина, едко высмеивавшего дворянскую "Скотининых чету седую, с детьми всех возрастов, считая, от тридцати до двух годов".

Советский биолог Юрий Филипченко в 1923 году с нескрываемым сожалением писал: "Нельзя не признать, что за последнее время подбор плодовитости принял в человеческом обществе совершенно нежелательный и опасный характер... Падение рождаемости особенно резко бросается в глаза среди представителей наиболее образованного, культурного и талантливого слоя. Неизбежным результатом этого (результатом, который не раз имел уже место в истории) должно явиться понижение качества расы и вытеснение её другими".

Конечно, то, что описал Филипченко - падение рождаемости среди элиты - на самом деле является всеобщим историческим законом. В той степени, в какой элита заражает всё общество своими "ценностями", падение рождаемости захватывает и другие социальные слои. Но дело отнюдь не в "качествах расы" (в Латинской Америке, наиболее бедной и революционной части "белого" мира, та же самая "раса" до сих пор сохраняет, как известно, высокую рождаемость), а в качествах социальной элиты.

* * *

8. Итак, мы подошли к некоторым выводам. Что же такое революция? Это смена общественных элит.

Китайцы обозначают слово "революция" иероглифами "смена мандата Неба". По их традиционным представлениям, Небо выдаёт "мандат" верховному правителю или династии. Но такой мандат не вечен, рано или поздно он исчерпывается, и тогда наступает эпоха его "смены" - революция.

Общий смысл революции неплохо выразил Николло Макиавелли, которого трудно назвать революционером: "Элиту, которая противостоит народу, надо устранить и заменить элитой, представляющей народ"...

А о значении революций в истории он писал: "Добрые деяния происходят от доброго воспитания, доброе воспитание от хороших законов, а хорошие законы от тех самых смут, которые многие безрассудно осуждают. Эти смуты никогда не вредили общему благу".

Настоящая революция всегда искореняет старую, утонувшую в роскоши, кастовых привилегиях и сословном эгоизме паразитическую "элиту". Пришедшая ей на смену новая элита, в формировании которой ключевую роль играют пассионарии, прежде всего обеспечивает высочайшую социальную мобильность. Элита сознательно ограничивает свои потребности, зато её подвижность и способность осуществлять масштабные исторические проекты резко возрастают. Общество получает мощное ускорение, новую "закваску", "дрожжи" для своего развития, которых хватает, как минимум, на столетие или дольше...

Владимир Ульянов в 1917 году говорил своим товарищам: "Революция - это локомотив истории. И мы - его машинисты".

Чтобы поезд истории двигался вперёд, ему необходим локомотив. Чтобы управлять локомотивом, необходимы машинисты...



Рейтинг:   4.08,  Голосов: 36
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ответ V.Z.
ooleg написал 12.09.2011 22:50
Вы, я вижу, V.Z., просто "упиваетесь" собой и собственным "красноречием". В то время как нужно "только и всего", что взять учебник по марксизму (вернее первоисточники) и просто изучить, для начала, эту науку (этак, за пару лет). Для образованного человека ваш "словесный понос" выглядит убого и смешно. "Творить" вам, конечно, запретить никто не сможет, но пожалейте, хоть, образованных форумчан. Советую! Молча напишите книгу, издайте за свой счет, и продавайте ее. И вы узнаете собственную цену.
(без названия)
V.Z. написал 09.09.2011 20:18
PS BTW Причина падения СССР в том что биологические пассионарии захватили власть в КПСС у моральных пассионариев, недостигших стабильной ментальной "орбиты", состарившихся не воспроизведя новое ментально-моральное поколение... эхм... пассионариев... хотя конечно любое приближение к ментально-моральному совершенству трудно назвать "пассионарным" ... хммм... оне будет в высшей степени научно-холодным и циничным потому что будет находится в другой системе этических координат.
(без названия)
V.Z. написал 09.09.2011 19:48
Можно резюмировать или упростить содержание статьи: одна часть населения более голодная или скорее более жадная захватывает власть (лучшее место у кормушки), наедается и засыпает, затем другие, более голодные или такие же жадные их выкидывают и сами занимают сытное место. Однако есть принципиальная разница между мандатом "Неба", что некоторым образом связано с морально-абстрактными качествами элиты и с мандатом "живота", всегда особенно мощного у альфа особей в любой стае животных. В последнем случае это просто зацикленное биологическое воспроизводство вида, в первом же это культурная и морально-психологическая эволюция Личности человека или другими словами прогресс цивилизации. Навязываемое россиянам чисто экономическое мышление без особых абстрактно-гуманитарных сентеций это социальный атавизм и регресс общества в болото первичного биологическго "бульона". Отсюда также вытекает представление о двух видах "пассионариев", одни это особи с трудно удовлетворяемыми врожденными биологическими инстинктами как авангардный отряд в экспансии вида в определенной среде обитаниия , другие это личности с глубокими неврозами, вызванными ментальным отражением очевидно дуалистической реальности, разорванной противоречиями, но это есть эволюционное направление вида, тонко усовершенствующего свое тело путем развития ментальных абстракций до осознания триалектического единства мира... вплоть до полной психосоматической тр-р-рансформации.
ooleg
V.Z. написал 09.09.2011 16:15
"Вместо диалектического классового анализа мы видим убогие рассуждения в стиле социал-дарвинизма, приправленные такими же убогими обывательскими аналогиями (типа фараонов). Гнать в шею таких "просветителей"! Они просто дискредитируют (вернее мимикрируют под) марксизм и вводят малообразованных людей в заблуждение. То есть, грубо говоря, нагло лгут." ---аа-а--ааа-а - ортотодоксы - фарисеи зaшeвелились... но как говорил все более и более уважаемый Леонид Ильич - Марксизм-Ленинизм не догма а руководство к действию... по достижению общества социальной справедливости с целью создния экономической базы для полноценного рождения и качественного развития Человеческой Личности. Одним диалектическим анализом невозможно добиться сбалансированного и стaбильного состояния общества; кому охота чтобы после экзекуции Абрамовича и Прохорова индустриальные пролетарии начали мутузить пролетариев сельскохозяйственных, конечно это покруче чем ловить Бен Ладена и К по далеким странам, но с точки зрения термодинамики слишком-уж много энерхии уходит в бесполезное и плоское дуалистическое классовое трение. Надо расширить Марксизм-Ленинизм поперек, т.е. до гораздо более стратегически глубокого и суженного видения, но не всех социальных классов а всего лишь двух человеческих видов - мозгового пролетариата, самоопределяющегосяща в универсальных абстракциях и вида... типа реальных пацанов, самоутвержадающихся в уголовной среде финансово-экономического буржуазного тупичка или даже в подвале грубо-материального примитивного коммунизма. Конечно чисто психогеометрически избежать излишнего волнения и трения поможет только анализ Триалектический, философия которого хотя и проста но крайне умозрительно абстрактна.
Те кто понЯл эти слова автоматически зачисляется в авангардные ряды мозгового пролетариата без всяких других анализов.
Спасибо за "просвещение"
ooleg написал 08.09.2011 21:41
В который раз мы слышим (вернее видим) "просветителей" от марксизма на этом форуме. Спасибо, конечно. Но что нового сказал нам этот левый "аффтар". Да НИЧЕГО! Более того, посмотрите на его лексику и метод рассуждения. Они явно взяты с правых и прогосударственных сайтов. У Маркса нет всяких там "элит" и "пассионариев", и уж тем более он не ссылался на всяких "образованцев" типа полусумасшедших "гениев" мандельштаммов. Вместо диалектического классового анализа мы видим убогие рассуждения в стиле социал-дарвинизма, приправленные такими же убогими обывательскими аналогиями (типа фараонов). Гнать в шею таких "просветителей"! Они просто дискредитируют (вернее мимикрируют под) марксизм и вводят малообразованных людей в заблуждение. То есть, грубо говоря, нагло лгут.
(без названия)
V.Z. написал 08.09.2011 20:20
PS http://www.youtube.com/watch?v=acM7KxnfWP8
(без названия)
Владимир Зифгридович Удавов написал 08.09.2011 20:05
http://pktube.onepakistan.com/video/acM7KxnfWP8/Песня-про-Щорса-Концерт-Песни-военных-лет.html- ГОЛОС НАРОДА - ГОЛОС БОГА.
"Тут действует нечто вроде "второго начала термодинамики": энергия, прежде принадлежавшая целому, перераспределяется между его отдельными частицами, причем процесс этот - односторонний, идет он только в одном направлении. Собрать "обесцененную" энергию воедино без приложения внешних сил невозможно."
Велика организующая сила человеческой Совести и Чести. Редкий человек доживет хотябы до проявления половины их силы, но который "залетит" тот становится похож на ту "маленькую птичку" исчезающую в бесконечности. Вот бы отправиться всем косяком в цельное и светлое термодинамическое будущее, надо только преодолеть эту... такую черную дырочку нынешней буржуазно-демократичесой реальности, чем-то привлекательную, чем-то отвратительную... Однако если инстинктивные порывы силы Совести то там то тут иногда спонтаннно вырываются на поверхность личной и общественной жизни, то чтобы заполучить силу Чести надо учится (учиться и ищо раз учитьца), а это дорожка,ведущая из далекого прошлого, политая кровью и потом, называется Культура цевилезации или проще говоря - коллективное сознательное.
Холопцы чьи вы будете? Банкира, банкира... банкира Карабаса (или там какого дерипаски)... нет... Хлопцы чьи вы будете? ...э-э-эй... у нас красный командир... э-э-эй... классный командир... можно и нужно конешна его перевязать (освежить повязку на голове) и добавить и-ик...склюзивный дизайнерский мундир (от Юдашкина ???) а также красок и цветов в продолжение и трансформацию кровавага жертвенного следа из прошлого в монорельсу интегрированного счастливого будущего... на магнитной подвеске... потому что настоящий современный коммунист с раширенным сознанием и с суженным Честью и Совестью волевым фокусом не сможет одержать окончательную моральную победу пока коняги, ослы и мулы носят тяжеленные седла и повсеместно не признаются или нарушаются права как лабораторных так и диких животных.
Ура товарищи !!!
(без названия)
zorro написал 08.09.2011 17:26
Люди оставьте политические разногласия красные, белые,зеленые! Подумайте о судьбе наших детей и внуков!Путины, фурсинки, прохоровы перекрыли им будущее в большинстве сфер жизни. Кроме детей олигархов и чиновников,для большинства будет рабский труд за гроши, дибильное, ограниченное образование,невозможность подняться в социальном плане, ранняя смерть от нищеты, произвола, издевательств едристов-кгбистов.Далее последует развал, раздел расколотой, разграбленной страны более сильными нормальными государствами, смуты, массовая гибель наших потомков. Хотите вы этого для своих детей, внуков? Если нет, то гоните в шею антиконституционную, путинско-прохоровскую комиссию по ликвидации России
Re: Есть борьба классическая, а что такое классовая..?!
Зоопсихолог написал 08.09.2011 02:13
"Патриету2 этого не понять! В школе надо было учится, а не пивко посасывать!
Пролетарий - philozan,у: Появился,испортил водух и исчез
Ъ. написал 08.09.2011 00:14
ЕСЛИ ТЫ САМ НЕМОЩНЫЙ - ЭТО НЕ ДАЕТ ТЕБЕ ПРАВА СЧИТАТЬ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР ТАКИМ ЖЕ.
эта страна безнадежна
Колян написал 07.09.2011 23:34
Среднее образование надо тоже урезать. Я считаю что если например человек раз проголосовал за едрисню - его сразу надо признавать недееспособным и лишать права голоса. И в идеале кастрировать чтобы ублюдков больше не порождал
Есть борьба классическая, а что такое классовая..?!
philozan написал 07.09.2011 23:32

Первая глава "Коммунистического манифеста" открывается знаменитыми словами: "История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов"...
Представление об общественных коллизиях как о "борьбе классов" является глубочайшим заблуждением марксизма /некоторые считают это сознательной ложью/!
В самом деле, понятие "класс" - это экономическое, а не политическое понятие; и принадлежность, например, пролетариев к одному классу, вовсе не означает их действительного объединения в армию. Если бы такое объединение было возможно, и тогда "классовая борьба" была бы абсурдом, поскольку, в силу "арифметических причин" /число эксплуатируемых значительно больше "ничтожного числа эксплуататоров"/ у пролетариев не было бы реального противника...
Никогда в человеческой истории не было, чтобы угнетенный класс одерживал победу над господствующим!
Так, смена феодального строя капиталистическим не была результатом борьбы крепостных крестьян против помещиков; она явилась результатом борьбы против последних "третьего сословия" - нарождающейся буржуазии, с использованием "человеческого фактора", разумеется... "Паны дерутся, а у холопов чубы трещат!"
Вообще эксплуатируемые, подневольные люди, "неполноценные индивиды", вообще не способны быть субъектами общественных отношений, а всегда оказываются лишь "объектом", игрушкой в руках сознательных общественных сил.
Так ВОСР не была и не могла быть "рабоче-крестьянской революцией"; это был жидовский переворот, который привел к уничтожению русского государства и русской элиты, место которой заняли жиды. "Революция в России осуществлялась еврейскими мозгами, латышскими стрелками и русскими дураками". "Если за столом сидят шесть комиссаров, то что находится под столом? Ответ: двенадцать колен израилевых..." Современники Октября прекрасно понимали , что происходит, но мало кто из "понимающих" остался в живых. Последующим же поколениям уже "советских людей" настолько "обработали" головы, что они до сих пор не в состоянии трезво смотреть на вещи, а без конца повторяют как мантры марксистские догмы...
если во власти будут Прохоровы
эта страна безнадежна написал 07.09.2011 23:02
"Праводелец" Прохоров предложил возродить циркуляр «О кухаркиных детях»
07.09.2011
Олигарх и по совместительству лидер партии «Правое дело» Михаил Прохоров считает, что высшее образование в России должно стать прерогативой избранных. По его мнению, вузы должны оканчивать не более 25% россиян.
==============================================
Т.е. этот самый Прохоров желает для себя вечного гешефта=чтобы на него работали вечно низкоквалифицированные люди. Поэтому он стремится во власть.Прохоровы хотят закрепить навечно статус России как сырьевой державы...
Т.е. вечно отсталой "Верхней Вольты с ядерными ракетами".
Уверен,Прохоровым абсолютно не нужны люди с высшим образованием,т.к. чем человек грамотнее,тем меньше шансов,что такое униженное состояние России будет продолжаться и дольше.
Прохоровы боятся образованных людей.
Потому что образованные люди требуют к себе нормального,человеческого отношения.
Re: Леону.
Путник написал 07.09.2011 22:08
А есть люди с патологическим запором. Они когда-то, где-то слышали, что надо какать. Обычно не имеют вообще никаких принципов и стержня в жизни, но глядя на тех, у которых вечный понос, их начинает мутить и они, в конце концов, имитируют какашки. Такие люди редко думают сами, им надо помогать. Иногда они даже думают, как люди с нормальным стулом, но, общественность, которой больше и у которой понос, очень часто забивают их естественный процесс, требуя подражать им и только им.
Леону.
Путник написал 07.09.2011 20:49
Леолн,Бархатная революция была заранее подготовлена.Через Бархатной революции Марксистко-Ленинская формация трансформировалась.В результате трансформации возник Путинский режим политических воров,коррупционеров и взяточников.Это значит,что Марксистко-Ленинская формация покатилась вниз по наклонной плоскости.Если мы создадим государство нового типа,то спасемся,если нет, то Россия,как и Вавилон,будет распадаться на отдельные государства с узкими интересами.Есть другая дорога-дорога Компучии.Если мы не передем,по какой дорогою пойдет Россия?Я думаю по пути Компучии.
(без названия)
leon написал 07.09.2011 20:20
Последняя революция кстати когда была - разве что Афганская революция в апреле 1978 года, когда был свергнут и убит Дауд, свергнувший 5-ю годами раньше афганского короля, афганские коммунисты взяли власть, при этом убивая друг друга. Оранжевые, бархатные и даже демократическая революция 1991 годла, "на дрожжах которой" мы и сейчас живем- понятно, не в счет.
Марксизм и ленинизм.
Путник написал 07.09.2011 18:58
Марксистко-Ленинская материалистическая философия-это программа завоевания России без каких- либо военных затрат.Это черная технология.Об этом говорит история Коммунального Совета.Об этом говорит нищета Российских народо в периоде 1917-2011 годы.Об этом сегодня говорит ветхая экономика.Об этом говорит тот факт,что Россия нынче сидит на игле нефти и газа,занимается разбазариванием природных ресурсов,опустошением подземных богатств.Опомнитесь желающие распять Российских народов вновь на Марксистсо-Ленинской горе.Незабудьте пригласить на пир Сатану,лучшего друга вашего.Вы люди железными зубами.Пожираете все.Остаток попираете ногами,чтобы не достался народам России.
============
Пасюк написал 07.09.2011 18:31
Есть люди с неконтролируемым калоиспусканием, поносом. Такие люди читают каждый день по несколько книг, статей, делятся со всеми их содержанием, навязывают свое какашечное знание, как единственно правильное. Они общаются с кучей людей сразу, одаривая их своим бесценным пометом. Они летают и какают как птицы: везде, жидко, неожиданно, много, постоянно. Переварили (а они еще и всеядны!) – выкакали. И не дай бог у такого человека заведется враг! Все, капец, берегите шляпы и головы. Советы, комментарии, в общем, понос обрушиться на вас. Такие люди зачастую авторитетны, так как берут не качеством какашек, а их количеством. Такие люди думают мало, так как только они подумали об одном, оно сразу вылетает в виде какашек, наступает информационный голод и все по-новой. Успокоение у людей с таким стулом наступает только тогда, когда им обрубают Интернет, телефон, когда они не могут выйти к людям или за новой книгой.
Re: Пасюк
XY? написал 07.09.2011 17:56
Марксизм не догма, и, в отличие от религии, не претендует на истину в последней инстанции, тем более, что его классовая теория уже явно недостаточна для объяснения общественного развития, однако: любая попытка подменить испытанную теорию, пусть устаревшую и не всегда адекватную, красивым словоблудием это либо авантюра, либо провокация.
============
Пасюк написал 07.09.2011 17:29
Автор затронул очень важную тему, но рассмотрел ее с новой стороны. Но если вдуматься, то он подтвердил, что законы управления - высшие законы мироздания, а так называемый марксизм - это одномерный срез многомерного социального пространства. Марксизм верен, но полнота его недостаточна, чтобы он мог претендовать на истину в последней инстанции.
*
Революция - это коренная модернизация крайне запущенной системы управления общественными процессами, при которой меняются идеология управления, методы и механизмы управления, а вместе с ними меняются люди (одни управленцы заменяются на других), как носители идей, идеологии, знаний, способов и методов управления. Человек ценен тем, что это готовый и универсальный центральный блок для любой системы управления, который обрастая усилителями мощности, может творить чудеса, великие дела и великие мерзости.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Кого бы вы выбрали президентом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss