Кто владеет информацией,
владеет миром

Гайки, демократия и вертикаль

Опубликовано 25.10.2011 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 57

Гайки, демократия и вертикаль

Средства массовой информации приучили наш организм к положительной реакции на некоторые бесконечно часто повторяемые слова. Обыватель может и не знать, что в переводе с греческого демократия - власть народа, но он давно и твердо знает, что в демократическом государстве сотни сортов колбасы, что любой разнорабочий ездит там на собственном лимузине и что демократический безработный намного богаче любого нашего учителя или врача. Словом, демократия в нашем подсознании стало синонимом слова хорошо.

Вот и примеры применения симпатичного термина.

Демократические (хорошие) средства массовой информации никогда не врут.

Демократические (хорошие) чиновники не берут взяток.

В банде головорезов самого главного бандита выбирают демократическим (хорошим) способом.

Демократическое (хорошее) дерьмо хорошо пахнет.

Тоталитарное (недемократическое, нехорошее) дерьмо омерзительно.

Ит.д. и т.п.

Настоящая демократия имеется в очень немногих странах: в странах Западной Европы, Северной Америки, в Австралии и Новой Зеландии. (Пусть не обижаются те, которых я забыл перечислить.) Большинство же стран, называющих себя демократическими, имеют демократические дефекты за что не пускают их в разные демократические союзы. Так, например, в Турции, которая стремится в Евросоюз, женщин бьют полицейскими дубинками только за то, что они, гуляя по улице, громко просят равенства со своими мужьями. (Надо же додуматься до такого в мусульманской стране.)

Специалисты подсчитали, что из шести миллиардов землян благами демократии пользуется только один (золотой) миллиард. Но унывать не стоит, скоро к этому миллиарду присоединится Ирак, а там дойдет очередь и до Ирана, и до КНДР, и до многих других (особенно нефтедобывающих) стран.

Я попытался рассказать соотечественникам, семьдесят лет лишенным настоящей хорошей западной демократии и получившим вместо нее не то турецкую, не то панамскую демократию, о наиболее распространенном понимании этого термина нашими обывателями. Меня же как инженера интересует производственная составляющая и западной, и всякой прочей хорошей и плохой демократии.

Начну с примера. В одном государстве с сомнительной демократией гайки и болты производили восемь предпринимателей. Один из них стал зятем всенародно избранного президента, а потому и решил убедить конкурентов прикрыть свой бизнес. Конкуренты по глупости намека не поняли и даже стали права качать. Как в настоящем демократическом государстве. Но у зятя был еще аргумент - автомат Калашникова. И он им воспользовался на всю обойму. А потом приказал работникам не то полиции, не то милиции убрать тела своих конкурентов. И стал наш зять гаечным монополистом, отчего качество гаек резко ухудшилось.

Могло ли такое случиться в настоящем демократическом государстве? Нет, не могло. Там бизнесмены давно уже не убивают друг друга из автомата Калашникова - у них есть другие демократические способы устранения конкурентов. И качество гаек поэтому удовлетворяет самым высоким требованиям.

Большинство обывателей полагает, что демократию придумали очень добрые люди, которые днем и ночью заботятся о соблюдении многочисленных прав рядовых своих граждан. По доброте душевной. Это совсем не так. Демократия, прежде всего,- производственная необходимость. Это единственно возможный способ обеспечить равенство товаровладельцев на демократическом рынке. А так как в демократическом государстве каждый гражданин является владельцем какого-нибудь товара - от теплохода до части своего тела, - то всякое произвольное ограничение его прав приводит к хаосу. На рынке и в производстве.

Только поэтому правящим кругам демократических стран днем и ночью без выходных приходиться заботиться о соблюдении великого множества всяческих прав своих обывателей. Только поэтому в демократическом государстве в таком почете профессия юриста - защитника законных прав множества товаровладельцев. Только поэтому в короткой речи президента США сорок раз произносится слово свобода, которую он понимает как производную от западной демократии.

Без развитой современной демократии немыслимо сегодня развитое современное капиталистическое производство. И все. А свобода слова - инструмент конкурентной борьбы разных групп товаровладельцев. Так что современная демократия - это среда обитания капиталистических товаропроизводителей, вне которой процесс производства становится затрудненным.

Но в СССР не было развитого современного капиталистического производства, не было поголовного товаровладения, а был один единственный и товаропроизводитель, и товаровладелец - социалистическое государство. И великое множество образованных идиотов, требующих настоящей (буржуазной) демократии. И достаточно большое количество идиотов во власти, которые им эту ''демократию'' подарили. А в результате такого скрещивания социалистического общественного производства с западной буржуазной демократией мы не имеем ни развитого социалистического производства (которое у нас несомненно было) , ни более или менее приличного капиталистического производства. А наша доморощенная ''демократия'' не в состоянии защитить ни имущество, ни жизнь новых товаровладельцев. Она пригодна только для того, чтобы из группы государственных преступников, разрушивших государство, ''демократическим'' способом избрать вожака, способного отвлечь ограбленное населения от стихийного или организованного сопротивления.

''Качество'' нашей родной российской демократии характеризуют сами представители верховной власти. На днях один из помошников президента сообщил всему цивилизованному человечеству, что дело Юкоса затеяно властями для острастки зарвавшихся олигархов. Не было бы Юкоса, был бы кто-то другой. Ведь это же официальное признание того, что нет в России независимого правосудия. А без независимого правосудия в принципе нет и не может быть никакой демократии. Так же, как без воды не может быть пива.

Наш президент сократил срок давности по уголовной приватизации с десяти до трех лет. Что это как не ущемление прав одних товаровладельцев в пользу других. Более наглых и вороватых. Такие решения можно принимать только на основе всенародного референдума, на который никогда не отважится криминальный режим.

Новейшая история показала , что в криминальных государствах, каким несомненно стала Россия, не может быть развитого капиталистического производства. Россия, отданная на разграбление совершенно конкретной преступной группе, может забыть о высоких технологиях, о высоком уровне жизни, о безопасности своих граждан. До тех пор, пока власть не перейдет к ограбленному большинству. Высокие технологии и высокий уровень жизни - близнецы братья. В государстве чернорабочих и сторожей высокого уровня жизни не может быть по определению, а наша новая ''демократическая'' власть год за годом демонстрирует свою полную неспособность вернуть России высокие технологии. Почему?

Только потому, что нет у нас никакой демократии, а есть обыкновенное очковтирательство. Есть в изобилии продажное судопроизводство, есть полицейский произвол, есть поголовно коррумпированное чиновничество, а демократией и не пахнет. Населению нищей России сумели внушить, что выборность власти это и есть демократия. А то, что результаты выборов есть результат манипуляций, в продажном суде доказать нельзя.

Оболванивающее телевидение, полностью принадлежащее оболванивающему классу и оболванивающей власти, ''успешно'' делает свое оболванивающее дело, но от таких ''успехов'' демократии не прибавляется, права товаропроизводителей успешней не защищаются, высокие технологии не оживают, благосостояние населения не повышается. И длится этот идиотизм двадцать лет. И Греф с Фрадковым затевали дискуссию: отчего не идут капиталы в высокотехнологичное производство. А чего им там делать, если любой продажный судья из камчатского городка может запросто лишить инвестора его капитала, вложенного в компьютерное производство в подмосковном Зеленограде.

И встает один самый главный вопрос: можно ли на криминальной почве вырастить настоящую демократию и добиться с ее помощью роста благосостояния? И если можно, то сколько столетий на это понадобится? Оптимисты считают, что уже внуки сегодняшних воров, бандитов и олигархов станут респектабельными законопослушными бизнесменами, а пессимисты не очень уверены в том, что простым обывателям удастся выжить самим и вырастить к тому времени своих собственных внуков и внучек. Скоро будет двадцать лет, как мы выращиваем свою собственную российскую демократию и пора бы с этого древа собрать хоть какой нибудь урожай. Но ничего, кроме новых еще более жестоких ''реформ'' господа обещать нам не могут. И скорее всего не смогут.

Проектное преимущество социалистического способа производства состоит в том, что производство страны или союза стран представляет собой одну единоуправляемую систему, работающую по плану не с целью извлечения прибыли, а с целью максимального удовлетворения разумных потребностей своих граждан. Граждане, в соответствии с этим принципом являются работниками одной фабрики, а нигде на свете на фабриках демократии нет. Есть производственная дисциплина. Демократией рабочие фабрики развлекаются за проходной.

Мы же в СССР, благодаря невежеству Горбачева и его придворных академиков решили заняться демократией прямо на производстве. И получилось то, что и должно было получиться. Нам объяснили, что нет колбасы, потому что нет демократии, а кому не хочется колбасы. И народ поддержал демократию, которая обернулась разграблением и нищетой. Продажность поддакивающей науки, привела к тому, что мы начали перестраивать социализм в тот момент, когда появилась реальная возможность его достроить. Появилась информационная инфраструктура, без которой полноценный социалистический способ производства немыслим. История в очередной раз показала, что на глупость правителей она отвечает глупыми и жестокими шутками.

P.S. Судя по всему на огрызке великой державы РФ социализм самостоятельно уже не построить. Придется пристраиваться в хвост к другим народам и строить его совместно. А пока добиваться хотя бы сменяемости власти, чтобы знали воры и проходимцы, что новая власть может и покарать. Сложность тут в том, что и у многих деятелей оппозиции рыльце в пушку и боятся они смены воровской власти не меньше, чем сама власть. Следовательно придется разоблачать воров и во власти и в оппозиции. Как это делать? Наверное придется учиться у африканцев.



Рейтинг:   4.65,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 57
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: автору
icek написал 07.11.2011 17:03
hello, guys! What's up?
(без названия)
Коля написал 05.11.2011 09:37
Правильно, нынешняя власть- лживые, вороватые подонки! Но сказки про счастливое социалистическое прошлое( откуда и вылез Путин и много позаиствовал в политике)это тоже очковтирательство и вранье!
Лед тронулся господа ...
Артем написал 31.10.2011 21:50
Всем этим рокировочкам и прочему мороку скоро придет конец:
У коммунистов в предвыборной программе - НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ !!!
ссылочка: http://kprf.ru/crisis/offer/97653.html
(без названия)
Вася написал 30.10.2011 19:13
Двое из ларца- одинаковых с лица делают все, чтобы уничтожить Россию и народ на радость жадным соседям! Раздавите гадину!
Re: Re: автору
дмитрий трофимов. написал 27.10.2011 18:20
Я же дал ссылку, что почитать про социалистический способ производства. А нобелевский комитет очень занят, ему читать некогда.
(без названия)
Сид написал 27.10.2011 09:20
Потому, что у власти скотское отношение к ученым и вузам, которые во всем цивилизованном мире являются центрами науки, а у нас поставлена дибильная цель- отделить науку от образования! Зарплата ученых- позор России на весь мир(23 т. в Москве, 10-12 т. в провинции). О каких технологических прорывах можно говорить? Сколковская шарашка ничего нерешит. Через 10 лет Россия окончательно станет страной дибилов!
Re: автору
philozan написал 26.10.2011 19:04
"И вся демократия в дальнейшей жизни человечества сведется к голосованию: за или против социалистического способа производства."
Прежде, чем голосовать "за" или "против", надо сначала бы узнать, а что это такое - СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ! Автор, по-видимому, знает. Надо немедленно сообщить об этом если не нам, грешным, то хотя бы нобелевскому комитету...
беспридел
кузя00 написал 26.10.2011 19:03
ко всем коментарием ,не будут жить нормально россияне ,пока во власти господсвует ворье //пора с этим кончать //
лохотрон
кузя 00 написал 26.10.2011 18:44
до каких пор будет продолжатся это безумие в нашей стране ,когда вор гуляет ,а нормальные люди сидят в сизо // квачков // лужкова и его свиту давно надо отправит в места не столь отдаленные ,при воровской власти это не вожможно ,делайти вывод 4 декабря ,пропади пропадом воровская компания е,,,,росси
Трофимову когда из капитализма выйдет весь пар.
Ум написал 26.10.2011 15:45
Пар из капитализма весь не выйдет, будет долгий мучительный процесс блуждания на краю, пора снова вспоминать работы классиков и полемику о победе социализма в отдельно взятой стране. Хвала глобализму он подорвал товарно –денежное регулирование, обнажив основу, звериный оскал капитала, прибыль все. Выход из этого, правильно подмечено, информационные технологии, но это уже планирование, то есть шаг к социализму. А страны золотого миллиарда на это не пойдут, лучше выпускать цветные фантики и на них жировать, так как и в Киотском соглашении нужно вводить квоты на выпуск промышленных товаров, мировое правительство и т.д.
точнее, идиотизм
Рудольф написал 26.10.2011 14:21
"благодаря невежеству Горбачева ..". Точнее, идиотизму. Сейчас под этой "вывеской" добивается система национального образования. Казалось бы, и опыт последних лет налицо, и результат,- поколение "детей Фурсенко", ан нет, прут, прут аки бульдзер, пока не угробят ее окончательно и бесповоротно.
Гайки
ПИЛОТЫ РОССИИ написал 26.10.2011 13:08
Для нормального развития Страны - в Условия ренесанса Мирового Сионизма -за 20 лет 10 Войн -
Необходимо на каждую Гайку -Поставить -две КонтроГайки- и рядом часовой с Печенегом........
И только тов.ПутинВ.В. которого изберут Президентом РФ в марте 2012 сможит Консолидировать обчество -сохранить Великое Государство РУСЬ......
Все эти Грязные Вопли Пятой Колонны пресечь и Всех Гадов в КонцЛагеря -строить ХайВэи по террр-
иторррии Всей Руси от Калининграда -Севастополя
до Владивостока -Камчатки. ХайВэи по принципу как в США -в Клеточку...ъъъъъъъъъъъъъъъъъъ
И крепить Мощь -Ваенннууую-всех ВИдов Вооруженнных Силл---
Вт Единстве Славян Наша Сила...ъъъъъъъъъъъъъъ
наша Гссссударррственнность -Наше Будущеее....
Ослам -Закрыть Гряные Псти........
Слава Тов.Путину В.В..
УУУУУУУУУУУУУУУУУррррррррррррррраааааааааааа
3-раза
Re: ум
дмитрий трофимов. написал 26.10.2011 13:07
Я не собирался писать научный труд о демократии, а изложил точку зрения на этот предмет инженера производственника и просто здравомыслящего обывателя. и не собираюсь очищаться от дегтя, которым меня собирались испачкать. Поспорю с рецензентом только по поводу социализма.
"Что же касается "социализма" как общества, где один товаровладелец, и который в действительности является "государственным капитализмом" или "тоталитаризмом", то ни о какой демократии, свободной конкуренции, инициативе и прогрессе там не может быть и речи. И никакая "информационная структура" здесь ничего не поделает".
Свободная конкуренция в капиталистическом понимании несовместима с выживанием человечества. Как с помощью конкуренции решить проблему перенаселенности планеты? Как поднять уровень развития отсталых народов, чтобы они могли жить рядом с другими более развитыми народами. Если с помощью конкуренции, то их придется уничтожить, поскольку процесс этот прибылей не сулит. И множество других проблем с помощью конкуренции решены быть не могут. А с помощью социализма они очень легко решаемы. Но зря Вы называете то, что было в СССР социализмом - планета еще не знает что это такое. Государственный капитализм? Да согласен. Он тоже мало что мог решить, да и отстал от дряхлого капитализма в производстве колбас.А информационная инфраструктура позволяет социалистическому способу производства, которого до сих пор в масштабах страны нигде не было и нет, вступить в свои права. И вся демократия в дальнейшей жизни человечества сведется к голосованию: за или против социалистического способа производства. Такое голосование в пользу социализма случится только тогда, когда из капитализма выйдет весь пар. Так что спорить тут не о чем. Придется ждать. Читайте "Могильщиком капитализма будет капитализм" "Супвой феникс" "Что стало с призраком коммунизма"
Правдорубке Вивенди3 от дочки Фурсенко другого не ожидал
Ум написал 26.10.2011 09:24
Я ей про динамику, развитие, она про статику и грязные носки. Зачем думать, анализировать обозвал, обругал и на коня. Главное детище реформ слой общества с мозгами лавочников.
ум
Правдорубка Вивенди3 написал 26.10.2011 07:05
Даун, настоящий Капитализм - в Финляндии. Насобирай бутылок и съезди, посмотри, только помойся сначала..
Ложка меда в бочке дегтя!
philozan написал 26.10.2011 01:03
"Медом" безусловно является утверждение автора, что демократия не может быть "имплантирована" в любое общество, что она вызывается к жизни определенными "объективными причинами"...
А дальше пошла сплошная путаница, которая объясняется, по-видимому, "социалистическими предрассудками" автора и его боязнью "беспощадного выведения всех следствий из посылок".
В самом деле, автор считает, что демократия вызывается к жизни "производственной необходимостью", под которой он разумеет обеспечение равенства товаровладельцев...
Но отношения между товаровладельцами /точнее - товаропроизводителями/ возникают за пределами собственно сферы производства! И поэтому никакого хаоса в производстве отсутствие демократии вызвать не может: да автор и сам же признает, что "на фабриках демократии нет"!
Дальше - больше. Обвинив обывателя в том, что тот полагает демократию подарком, которым власти облагодетельствуют народы, автор сам по сути утверждает то же самое: "правящие круги" демократических стран озабочены гармоничностью экономического развития, поэтому и днем и ночью стоят на страже демократии!
И последнее.Автор утверждает, что демократия предполагает существование массы товаровладельцев, что без демократии невозможно современное производвтво, что социализм и демократия несовместимы, обвиняет Горби и К* за их "демократические эксперименты" и тут же сожалеет, что социализм "убрали" вместо того, чтобы "достроить"! Мол, "информационная инфраструктура" тут бы довела социализм до логического конца.
До чего? До демократии? Или можно все-таки развивать экономику страны "семимильными шагами" и без демократии?!
Увы, все гораздо прозаичнее. Демократия - политическая форма осуществления общественной власти, т.н. "надстроечная структура". Она может вырасти только на определенном экономическом базисе, а именно - НА МАССЕ НЕЗАВИСИМЫХ И РАВНЫХ /по экономическому потенциалу, правам и т.п/ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ. Известно, что экономическая жизнь не стоит на месте: одни производители разоряются, другие обогащаются...Процессы концентрации капитала, монополизация, империализм в экономике неизбежно приводят к уничтожению демократии в политике, становлению диктатуры, "семибанкирщины" и т.п.
Любая политическая структура общества есть отражение его экономической структуры.
Демократия в политике обязана своим существованием не "постоянной заботе правящих кругов" о процветании общественного производства /99,999% из них реально озабочны лишь собственными интересами!/, а исключительно "демократией в экономике"!
Если характер взаимоотношений Волка и Зайца определить словом "политика", то "экономикой" здесь будет характер распределения между ними "звериных сил".
Что же касается "социализма" как общества, где один товаровладелец, и который в действительности является "государственным капитализмом" или "тоталитаризмом", то ни о какой демократии, свободной конкуренции, инициативе и прогрессе там не может быть и речи. И никакая "информационная структура" здесь ничего не поделает.
Если до правдорубок дот будем жить
Ум написал 26.10.2011 00:43
А если заглянуть в историю, рабовладельчество, феодализм, капиталлизм, а дальше двигаться не будем, представь, что мы живем на переломе. Судить по своим грязным носкам, что все вонючие, просто глупо.
Re: Если до правдорубок дот будем жить хорошоУм
Рус 5364 написал 26.10.2011 00:02
Ум, а где на планете земля. в какой стране экономика развивается не как капиталистическая? Ну я так понимаю ,что в Сев. Корее, там не капитализм. Это точно. ЧТО БЫ ТЕБЕ ТАК ЖИТЬ КАК ТАМ ЖИВУТ !
Если до правдорубок дойдет, что у нас и есть капиталлизм, значит будем жить хорошо
ум написал 25.10.2011 23:53
Быдляк думает, что у нас не капиталлизм, как раз он у нас настоящий и другого у нас не будет. Для идиотов поясняю если существует один миллионер, значит рядом миллион нищих и не обязательно в своей стране.
(без названия)
Правдорубка Вивенди3 написал 25.10.2011 21:56
Ну!! Круто!! Вторая вменяемая статья на Форуме за все время!!! А все потому, что надыбали наконец автора со славянским генотипом! Уррааа!!
Правда, по-неопытности, господин Трофимов смазал концовку - снова попытка утянуть страну в социалистическое болото совдепии и заставить народ жить целые темные десятилетия под гнетом социализма.
Но, в целом, офигенский прогресс!!!!
На Форуме появился автор, до которого дошло, что, что построено в РФ не имеет к Демократии и Капитализму ровно никакого отношения! В отличие от оглупелых коммунодебилов с неславянскими черепами.
Но в конце подвела еще сырое мировоззрение: надо было призвать строить здесь, как на Западе, но без пид.арасов, негро- и мигрантофилии ювеналки и проблем "хи-ши". (Ну т.е. когда баба хочет быть как мужик))))))))) Расти, Трофимов!! Я возлагаю на тебя большие надежды, еу!! ))))))))))))))
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Можно ли жить в России, не нарушая закон?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss