Кто владеет информацией,
владеет миром

Не "перевыборы", а восстановление Советов

Опубликовано 02.01.2012 автором Сидор Жнец в разделе комментариев 119

Не "перевыборы", а восстановление Советов

Наблюдая за российским левым движением в последние годы (в частности - за деятельностью "Левого фронта"), я, как ни старался, не мог отделаться от желания задать участникам борьбы за демократические свободы (в частности, за "соблюдение 31 статьи конституции") один вопрос: "Товарищи, вы на полном серьезе требуете соблюдения этой "конституции"? Вы забыли, как она принималась?".

И вот прошли "парламентские выборы", прошли митинги 10 и 24 декабря, - а "конституция" всё ещё владеет умами, и даже в резолюции левых сил, подготовленной к митингу 24 декабря, есть ссылки на неё.

Может быть, кто-то действительно забыл, что это за документ такой, "Конституция Российской Федерации", принятая на "всенародном референдуме" 12 декабря 1993 года, как он появился? Напомню, вкратце. 21 сентября 1993 года президент РФ Ельцин Б.Н. издал указ N 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации", в соответствии с которым прекращалась деятельность Верховного Совета России и Съезда народных депутатов - высших органов государственной власти в стране. Права на такие действия Конституция 1978 года, на которую Ельцин ссылался в своём указе ("…основываясь на статьях 1, 2, 5, 121-5 Конституции Российской Федерации…"), президенту не давала, более того, - если президент такие действия совершал, его полномочия сразу же прекращались; в тот же день, 21 сентября, это подтвердил и Конституционный суд России, своим Заключением от 21 сентября 1993 года N З-2. Всё!

После этого все последующие действия Ельцина, его соратников и его "преемников" (что первого, что второго), - были незаконны, незаконны изначально. Разгонял Верховный Совет и Съезд народных депутатов России, "предлагал" гражданам "новую конституцию" уже не президент - а государственный преступник, на стороне которого оказалась сила.

Вечером 3 октября в Москве была произведена расправа над сторонниками Верховного Совета, попытавшимися восстановить законность, 4 октября Дом Советов, где заседали Верховный Совет и Съезд, был расстрелян из танковых орудий, - а 12 декабря запуганному этими террористическими действиями народу была "предложена" "конституция", и он её, по официальной версии, принял.

К сегодняшнему дню эти события имеют самое прямое отношение. Что написано в "конституции" - это никого в правительстве и среди его слуг не волнует; достаточно лишь беглого знакомства с их практикой, чтобы в этом убедиться: "конституция" обещает "свободу собраний", "свободу передвижения" и многие другие "свободы", - да она, в конце концов, утверждает, что Россия является "социальным государством". Правительству "конституция" нужна не для этого. Она нужна, просто как факт: если общество принимает эту "конституцию", - то оно принимает, что и "основной закон", и все остальные "законы" правительство будет ему навязывать, опираясь на силу, на танки Кантемировской дивизии и омоновские дубинки, и "законы" эти силу закона будут иметь для рядовых граждан, но отнюдь не для самого правительства. Поэтому требовать "честных выборов в думу", при данной "конституции" (не забудем, что и сама "дума" - детище ельцинского переворота), бесполезно: порядок, ею скреплённый (это, тем не менее, "основной закон"), честных выборов не предусматривает, как не предусматривает он и вообще соблюдения прав граждан, если они приходят в противоречие с желаниями правительства и его главных спонсоров, как российских, так и зарубежных.

Нужно требовать не "честных выборов в думу", пусть и на основе изменённого избирательного законодательства, - нужно выдвинуть требования, которые, при их исполнении, действительно изменят существующий порядок:

1. Отмена "конституции 1993 года", которая одним фактом своего существования разрешает буржуазному правительству делать всё, что ему вздумается (признание "конституции" - признание "законности" расстрела Верховного Совета и Съезда народных депутатов России, признание "законности" всех преступлений, совершённых Ельциным и его подельниками в 1993 году и далее), - и восстановление в действии Конституции РСФСР 1978 года в последней имеющей юридическую силу редакции, и всех законов, действовавших по состоянию на 12-00 20 сентября 1993 года;

2. Роспуск всех "органов власти", незаконно созданных после 4 октября 1993 года: "Государственной думы", "Совета Федерации", "Центральной избирательной комиссии" и т.п.;

3. Расформирование всех милицейских ("полицейских") и армейских частей и подразделений, служащие которых принимали активное участие в расправе над защитниками Советской власти;

4. Скорейшее проведение выборов народных депутатов России на основе восстановленного советского законодательства и итогов переписи населения 2010 года (для формирования избирательных округов), - и созыв XI Съезда народных депутатов России;

5. Выдача оружия на руки гражданам и военное обучение народа (в том числе оружия, высвободившегося при расформировании подразделений, упомянутых в пункте 3) - для обеспечения законности при выборах народных депутатов и противодействия проникновению в избираемые народом Советы представителей организованной преступности.

Следует отметить, что требования эти, вообще говоря, носят общедемократический характер: Конституция РСФСР в редакции 1992 года вряд ли вызовет отторжение у оппозиционных правительству либералов или националистов - это вполне буржуазно-демократическая конституция. Все вопросы, по которым в рядах борющегося народа есть разногласия, могут быть решены на Съезде народных депутатов.

А что делать, если правительство опять "не услышит", как "не услышало" тех, кто собирался на Площади Репина ("Болотной") и Проспекте Сахарова? А вот тогда, если правительство опять не пожелает слушать народ, - народ будет иметь все основания избрать народных депутатов самостоятельно; причём даже не на основе советского законодательства, а, - по причине чрезвычайных обстоятельств, сложившихся вокруг, - руководствуясь революционным правосознанием. И Съезд народных депутатов, - пусть даже в "усеченном" составе, - станет единственной легитимной властью в России. Дальше можно хоть в ООН заявку на признание подавать, - если желание будет. Не говоря уже о том, что наверняка найдётся достаточное количество "патриотических предпринимателей", которые будут готовы платить налоги (которые, вероятно, в первое время будут даже ниже пресловутых 13 %) на содержание Съезда, а не теряющего легитимность правительства.


От редакции: Логические и правовые построения автора вполне себе безупречны, да, собственно, и не новы, даже на страницах ФОРУМа.мск. Однако если автор, по его словам, с 1993 года "наблюдал" левое движение, то некоторые другие люди все эти 18 лет принимали в нем непосредственное участие. И позиция стороннего наблюдателя бывает очень интересна, но не она является определяющей.

Например, как можно потребовать у власти отменить самое себя? Это обращение как минимум безадресно - и Путин, и Медведев, и депутаты существуют именно в конституционном поле Конституции 1993 года. У них просто нет полномочий к отрицанию себя. Да и реально это трудно представить в существующей реальности. Те массовые протесты, которые сейчас идут, тоже находятся в рамках существующего конституционного поля - да большинство участников левого движения в 1993 году просто были детьми, и для них возврат к конституции 1992 года ничуть не более реалистичен, чем отмена революции 1917 года в силу ее "незаконности". А если углубляться в историю, то и призвание Рюрика с братьями было не вполне легитимно.

Вполне возможно (и даже вполне вероятно), что с развитием революционной ситуации вообще встанет вопрос о созыве Учредительного собрания и Конституционного совещания. Но с этими требованиями уже навряд ли кто-то будет обращаться к Путину и компании.

Сейчас же речь идет о требованиях граждан к существующей власти - в рамках существующей Конституции РФ образца 1993 года. Кстати, этот Основной закон уже изрядно легитимизирован самим сроком в 18 лет, в течение которого проводились выборы различного уровня, принимались законы и со всем этим подавляющее большинство граждан так или иначе соглашалось.

Ретроград вполне возможен, повторю - в той же бывшей советской Прибалтике не так уж давно отменили все советское и вернулись к нормам буржуазных республик до 1939 года. Но до этого все происходило в рамках советской Конституции, как это ни странно - все народные фронты апеллировали к нормам советского права, даже стремясь к отрицанию этого права.

Сегодня происходит примерно то же самое, но с другой полярностью. До какой степени оно дойдет - не известно. Но сегодня отрицать нормы Конституции РФ 1993 года по меньшей мере непродуктивно. Но понимать относительность этих норм - желательно, тем более, что сам режим подает нам в этом наглядный пример.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   2.23,  Голосов: 162
Поделиться
Всего комментариев к статье: 119
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
анархист Петр (03.01.2012 13:33)
Александр ДВ написал 03.01.2012 18:22
Раскрыть комментарий
(без названия)
- Тустарк написал 03.01.2012 18:22
Созыв Учредительного Собрания это единственный выход из кризиса. Только Учредительное Собрание способно безкровным способом сформировать законную власть. Учредительное Собрание должно формироваться из лидеров, которых выдвинули граждане. Есть сегодня такие люди? Нет!
Чтобы быть способным заставить власть подчиниться, нужно сначала выбрать народных представителей, прошедших через выборное народное чистилище. Если в России действительно есть партии, движения, активные люди, которые на словах а на деле хотят помочь русскому народу, они должны помочь гражданам выдвинуть своих представителей, для формирования Учредительного Собрания.
Анархисту при всем уважении
Не путайте озеро с госудаством написал 03.01.2012 15:10
Махно
Re:- Александр ДВ (03.01.2012 13:20)
анархист Петр написал 03.01.2012 13:33
"УКРАДЕННОЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ его прежнему СОБСТВЕННИКУ."
В нашем случае ПРЕЖНИМ собственником являлось ГОСУДАРСТВО.
Вы, Александр ДВ, так сильно желаете возвратить все ЭТОМУ(!!!) "государству".
И кто вы тогда после этого, как не пособник (соучастник) ЭТОГО "государства" (читай - организованного преступного сообщества "государство РФ")?
Выходит, следует сделать так, чтобы вам РЕЗАЛО ЯЙЦА!
Или вы вперед желаете изменить государство?
Флаг вам в руки (а флакшток - в задницу)!
Лена (03.01.2012 07:55)
Александр ДВ написал 03.01.2012 13:20
< Все то же самое в этой статье - ОТОБРАТЬ и ПОДЕЛИТЬ
Какая досада! А Вы не считаете, что для начала - УКРАДЕННОЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ его прежнему СОБСТВЕННИКУ.
Ибо про свои украденные шубу, машину и т.п. в заявлении не пишем - ОТОБРАТЬ у вора, а требуем ВЕРНУТЬ, возвратить, как их прежнему собственнику в силу правомерности того закона, на основании которого и были приобретены та или иная вещь.
Посему безмозглый вопли об ОТОБРАНИИ всем (и не только юристам)уже давно режет уши.
ОТБИРАЮТ чужое, свое - ВОЗВРАЩАЮТ.
Лукавому -В каком виде желаете возвернуть-с народу наворованное?
Игорь Иванович написал 03.01.2012 12:12
В каком воровали, в таком и возвращайте. В нашем городе до демократов было 320 муниципальных детсадов. Сегодня осталось 8 (для крупных чиновников). Верните 300 взвд, либо постройте. В нашем городе до демократов работало 2134 средних и мелких производств. Сегодня в 99% разрушено. Безработица дикая, трудоспособное население не имея средств к существованию вымирает. Постройте, верните обратно рабочие места для людей.
Частная собственность превращает человека в обезьяну
Плохиши первая стадия написал 03.01.2012 10:44
Равенство, братство, Человек. А собственник зарастает шерстью.
Re: Re: Плохиши активно минусуют
Вагинелла Клиторовна Залупкина написал 03.01.2012 10:22
Вернуть только женщинам, имеющим 8 и более детей!
ДОЛОЙ ОСТАЛЬНЫХ В КОММУНИЗМ (В ЖOПУ)!!!
Re: Плохиши активно минусуют
хорошист написал 03.01.2012 10:19
В каком виде желаете возвернуть-с народу наворованное?
В натуральном (натурой), в виде акций, деньгами?
Что понимать под "народом"?
1.Все население РФ
2.Все население РФ в возрасте, старше 21 года
3.Все население РФ в возрасте, старше 18 лет
4.Все население РФ в возрасте, старше 14 лет
5.Все население РФ в возрасте, старше 10 лет
6.Все население РФ в возрасте, старше 5 лет
7.Все население РФ за исключенем лиц, осужденных судами, в т.ч. условно.
8.Все население РФ за исключенем лиц, осужденных судами, в т.ч. условно, а также психически больных.
9. Иное (что, кто)
Плохиши активно минусуют
значит верно! написал 03.01.2012 10:04
Мошенническая прихватизация должна быть пересмотрена.
Наворованное вернуть народу!
Как-будто все правильно в статье, а вот не совсем.
Роман Станиславович Членорезов написал 03.01.2012 09:08
Раскрыть комментарий
Паханы! Признайтя наших депутатов? Ну пожалста!
Константин Ильич Рвотин написал 03.01.2012 08:57
Раскрыть комментарий
Re: Re: жидовское зло
Блиноедов написал 03.01.2012 08:49
Раскрыть комментарий
Re: жидовское зло
юля написал 03.01.2012 08:36
Когда читаю про жидов, всегда удивляюсь человеческому невежеству. Евреи - последователи Иисуса Христа - несли людям христианство. Евреи, которые его распяли, следовали иудаизму - это ортодоксы. Многое в иудаизме я сама не воспринимаю - приношение в жертву собственный народ для достижения определенной цели, устраивание вселенского плача по этим жертвам. А жертвы подчас действительно очень хорошие люди.
Левитан - еврей, но писать такие пейзажи мог только человек бесконечно любивший Россию. Вспомните Дизраели и убитого священника Меня хотя бы, прежде чем призывать к погромам.
Разница в вере, каждый человек имеет право на свое вероисповедывание, на свою точку зрения на мир и люди все разные.
Воду мутят, конечно, ортодоксы. Пока не дошло до резни, нужны другие методы борьбы для утверждения своей диаспоры.
Юля - русская
лида (03.01.2012 08:17)
Артем Викторович Обморожин написал 03.01.2012 08:33
Раскрыть комментарий
НОВОКИРОВСКИЙ проспект, а не какого-то там "са-ахарова"!
Александр Григорьевич Еглов написал 03.01.2012 08:19
Раскрыть комментарий
Re:
лида написал 03.01.2012 08:17
1. Запад всячески стремится раздробить Россию, чтобы удобнее грабить природные ресурсы. Поэтому Президент, собирающий Россию будет неугоден Западу и западным угодникам.
2. В России уже давно живут многочисленные другие народы. Если Президент определит Россию для русских, то он будет нацистом, возможно будет свержен.
3. В России уже давно насаждается ненависть и презрение к собственной стране, незнание собственной истории и забвение собственной культуры. Молодежь празднует день Св. Патрика, но не знает Св. Сергия Радонежского в результате - патриотов нет.
4. Громкие слова, за деньги именно сейчас продается все: ум, честь, совесть и т.д.
5. Власти народной не было в Союзе, была власть функционеров - коммунистов, которых люди практически не знали, так был Брежнев и Горбачев-прихвостень Запада.
6. Население спаивается, ни в одной стране мира не производится "Детское шампанское", с помощью которого с детства русским детям прививается культура пьянства.
12. Неограниченная добыча леса для строительства жилья - этот кошмар может присниться только в страшном сне.
Re: Статья правильная
лена написал 03.01.2012 07:55
Все то же самое в этой статье - заклеймить: ОТОБРАТЬ и ПОДЕЛИТЬ. ШАРИКОВЫ!
Может хватит судить прошлое и разваливать Россию, потом кого-то обвинять в своих бедах.
Если надоело и не нравится жить в России - уезжайте.
Бог в помощь!
Статья правильная
Ольга написал 03.01.2012 05:50
Автор прав, а если возврат к конституции 1992 года для оппозиции не реалистичен, то чего же удивляться, что так называемую оппозицию власть давит и будет давить. А почему нет, если преступления Ельцина общество приняло как должное.
Или же оппозиционеры из Левого Фронта хотят просто заменить шило на мыло - одного защитника олигархов на другого такого же? И из-за этого весь сыр-бор?
(без названия)
Скиф написал 03.01.2012 02:44
Что есть буржуазный парламент в самой что ни есть демократических странах - СКОЛЬКО там есть ЛЮДЕЙ ТРУДА?
Представителей огромной армии НАЕМНЫХ РАБОЧИХ, составляющих АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО населения
в ЛЮБОЙ демократической стране за исключением может быть Швейцарии.
Достаточно посмотреть на заседании парламентов и ЯВКУ парламентариев - часто там бывает меньше
30 процентов. Спрашивается ЧЕМ ЖЕ занимаются господа парламентарии?
Еще К.Маркс говорил, что нам нужен РАБОТАЮЩИЕ КОММУНЫ, а не буржуазные парламенты.
Вы когда нибудь слышали об ОТЗЫВЕ избирателями тех или иных парламентариев за НЕВЫПОЛЕНИЕ ОБЕЩАНИЙ?
Таких ЧУДЕС не было, по крайней мере до сих пор. Да и те же выборы в самых демократических страных - там явка
на выборе колеблется бозле цифры 60 процентов. Из них побеждает тот, кто наберет 50+1 процент - т.е. 30+1 процент
от ВСЕХ правоспособных граждан. Какая же легитимация. А так вспомним и конкретный пример - тот же Дж.Буш юниор
был НАЗНАЧЕН на должность Президента США Председателем Верховного Суда США. Какие там выборы.
И самое интересное "свободные" СМИ и НЕ ПИКНУЛИ о правомерности там или нет, хотя-бы для там возмутились.
Какое, приняли КАК ДОЛЖНОЕ. Вот вам и свобода слова.
А так действитель важные решения ПРИНИМАЮТСЯ не в БУРЖУАЗНЫХ ПАРЛЕМЕНТАХ.
Буржуазные парламенты есть механизмы легитимации тех или иных уже принятых решений.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Какой процент зарплаты должен быть фиксированным по отношению к премии?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss