Кто владеет информацией,
владеет миром

Перманентная революция - против "норковой"

Опубликовано 07.01.2012 автором в разделе комментариев 64

Перманентная революция - против "норковой"

Пожалуй, самое блестящее и точное определение того, как нынешняя российская "элита" видит движение "декабристов", дала Ксения Собчак, которая назвала его "норковой революцией" (в оригинале было "революция пиз...тых шуб" - прим.ред.). А предельно точно и откровенно задачу этой "норковой революции" выразил Алексей Навальный в интервью г-же Альбац (которая за время беседы успела осыпать его целым ворохом восторженных комплиментов, типа "Алексей, женщины в вас точно влюблены", или: "Говорили, что когда Ельцин забрался на танк в августе 1991 года, он стал президентом России, так же теперь Навальный, который взобрался на стремянку, давал интервью, вот теперь он президент России". Вот как просто в России, оказывается, стать президентом - влез на стремянку и дело в шляпе!).

В этом интервью г-н Навальный сказал: "Все наши состояния олигархов сейчас - это абсолютно виртуальная штука: сегодня у тебя есть, а завтра у тебя могут отнять, - при полной поддержке ста процентов населения. Потому что все эти состояния нелегитимны, их нужно (sic!) тоже легитимизировать. Пусть будет меньше, но абсолютно законно, и собственность станет священной."

Впрочем, автор этих строк ещё задолго до этого ценного признания г-на Навального писал об этом в статье "Что разогрело "русскую весну"?", по свежим следам митинга на Болотной:  "Что же стало мотором нынешней "русской весны"? Да всё то же - желание элиты, чтобы её собственность, полученная в ходе перестройки и ельцинских "реформ", была по-настоящему "священной и неприкосновенной"".

Вот теперь и сам "будущий президент России", по версии г-жи Альбац, г-н Навальный, подтверждает это. В общем, главная и, пожалуй, даже единственная цель "норковой революции", она же "белая", - "освятить" нагло награбленную в ельцинско-путинский период собственность гг. Прохоровых, Дерипасок и прочих путинских олигархов.

Но интересно, как бы на такую замечательную по цинизму формулу посмотрели десятки тысяч тех, кто собирался на Болотной и проспекте Сахарова? Любопытно, решился ли сам г-н Навальный ясно сформулировать её с трибуны митинга 24 декабря, вместо произнесённой им цветистой, но абсолютно бессодержательной речи? И если бы он там выразился с тем же блистательным цинизмом, что и в передаче г-жи Альбац, то не коснулся бы его ушей свист толпы, - свист, который услышали и г-жа Собчак, и Кудрин, и Касьянов, и Немцов?..

Впрочем, довольно уже о "норковой революции" - поговорим о революции настоящей, народной. Странным образом, однако, она связана именно с той "норковой революцией", которую мы пока наблюдаем воочию. Чтобы понять эту взаимосвязь, нам придётся вернуться на добрых полтора столетия назад, и оценить справедливость наблюдения Маркса, которое Л. Троцкий формулировал так: "Уже в середине прошлого [XIX] столетия мелкобуржуазная демократия оказалась бессильной совершить свою самостоятельную революцию. И Маркс этот урок учёл".

Именно из этих наблюдений и выводов Маркса вытекала развитая Троцким знаменитая теория непрерывной, или перманентной революции, которую в приложении к современному моменту можно изложить примерно так. Русская буржуазия имеет определенные интересы, которые хочет осуществить, в том числе в ходе нынешнего "декабристского" движения, названного ею "норковой революцией". Но фокус в том, что сама она настолько тесно связана с феодально-бюрократическим режимом (что в 1905-м, что в 1917-м годах, что сейчас), с породившей её бюрократией, что даже свои собственные цели она неспособна осуществить САМА!

Все видели воочию - кандидат в президенты, вождь крупной русской буржуазии г-н Прохоров явился на митинг 24 декабря, но даже НЕ РЕШИЛСЯ ТАМ ВЫСТУПИТЬ! Просто прогулялся по митингу со своей охраной... и удалился. Хотя нет никаких сомнений, что президиум митинга тотчас предоставил бы слово г-ну миллиардеру - вне очереди и помимо любых интернет-"голосований", с той же очаровательной наглостью, с какой получил слово и г-н Кудрин.

Но г-ну Прохорову оказалось попросту нечего сказать протестующему народу. Это ли не символ неизлечимой политической импотенции нашей буржуазии? Вот поэтому вожди "норковой революции", типа Прохорова-Кудрина-Немцова-Навального и Ксюши Собчак, вынуждены звать за собой на площадь другие социальные силы. С чистым и бескорыстным намерением - чтобы кто-то вытаскал для них каштаны из огня.

Эти социальные силы сначала пассивно вовлекаются в движение, и первое время по инерции идут за лозунгами собчак-прохоровых-навальных. Но потом начинается процесс самоосознания собственных интересов, ОТДЕЛЬНЫХ от интересов прохоровых-навальных. Люди начинают вертеть головой по сторонам, свистеть и кричать "долой! уйди! позор!" отдельным наиболее одиозным ораторам (10 декабря этого ещё не было, а 24 декабря - уже было). (Кстати, задача настоящих революционеров - всемерно помогать этому процессу самоосознания и самоопределения).

Так вот, согласно теории Троцкого (выдвинутой, напомню, около 1905 года), буржуазная революция в России не сможет остановиться в обычных буржуазно-демократических рамках. Потому что она поневоле вберёт, приведёт в движение и вовлечёт в свою воронку такие социальные силы, для которых эти рамки окажутся узки и тесны. И они неибежно взломают, взорвут их. Поэтому революция либо угаснет в самом начале, либо пойдёт гораздо дальше, чем это замышляют её первоначальные "вожди" и "стратеги"...

Но помимо объективных, для этого должны существовать и субъективные условия. А именно: ни в коем случае революционеры не должны вмонтироваться в качестве пятого колеса в чужую телегу, везущую их... куда? ну разумеется, на погост, к расстрельной стенке. А печальных уроков именно такого окончания революций в истории, так сказать, навалом. Именно так - кровавой баней для революционеров - закончилась, например, революция 1925-1927 годов в Китае, в которой Коминтерн проводил политику сотрудничества с национал-либеральной партией Гоминдан во главе с небезызвестным Чан Кайши.

Троцкий писал об этом: "Восставшим рабочим и крестьянам запрещено было создавать свои советы, чтобы не отталкивать Чан-Кай-Ши, которого Сталин в начале апреля 1927 г., т. е. за несколько дней до переворота в Шанхае, защищал на партийном собрании в Москве от оппозиции, как "надежного союзника". Официальное подчинение компартии буржуазному руководству и официальное запрещение советов (Сталин и Бухарин учили, что Гоминдан "заменяет" советы) явились гораздо более грубой и вопиющей изменой марксизму, чем все действия меньшевиков в 1905-17 гг. ... Сталин с Бухариным проповедовали, что в Китае... национальную революцию может совершить буржуазия. Попробовали. Результат? Подвели пролетариат под нож. Кажись, китайский урок достаточно ясен даже при заочном обучении. Нет, - возражают нам, - это был просто неудачный опыт, мы переделаем всё сначала... Увлекли пролетариат в Гоминдан, увлеклись сами Гоминданом до забвения чувств, неистово сопротивлялись выходу из Гоминдана, отделывались от боевых политических вопросов повторением абстрактной формулы, а когда буржуазия очень конкретно расшибла пролетариату череп, нам предлагают: давайте попробуем ещё разик."

И таким предложениям несть конца... В 1917 году в России всё тоже вполне могло сложиться по "китайскому" сценарию. Троцкий: "Если бы Ленин с группой товарищей и, главное, со своим деянием и авторитетом не прибыл в начале апреля в Петроград, то Октябрьской революции - не вообще, как у нас любят калякать, а той революции, которая произошла 25 октября старого стиля - не было бы на свете. Как неопровержимо свидетельствует мартовское совещание... авторитетная, руководящая группа большевиков, вернее сказать, целый слой партии, вместо неистово-наступательной политики Ленина навязала бы партии политику постольку, постольку... политику разделения труда с Временным правительством, политику неотпугивания буржуазии... Конечно, пролетариат снизу могущественно бы напирал и прорывал бы демократический фронт, но, лишённый объединённого, дальнозоркого и смелого руководства, он месяцем раньше или позже натолкнулся бы на победоносный корниловский, чанкайшистский переворот. После этого была бы написана семимильная резолюция о том, что всё свершилось в строгом соответствии с законами Маркса, ибо буржуазии свойственно предавать пролетариат, а бонапартистским генералам свойственно в интересах буржуазии производить государственные перевороты. Кроме того, "мы это заранее предвидели"."

В приведённой цитате заключено, между прочим, абсолютно точное указание, что сейчас, как воздух, необходимо для успеха настоящей, "ненорковой" народной революции: НЕИСТОВО-НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. Выдвижение наиболее последовательных и радикальных демократических лозунгов. Не уныло плестись в хвосте умеренно-либеральных требований, а вести протестующих за собой.

Троцкий замечал о правилах большевиков при заключении союзов: "Ни общих "программ", ни общих учреждений, ни отказа от критики временных союзников... Правило большевизма в вопросе о блоках гласило: врозь идти, вместе бить!".

В статье "Что разогрело..." автор этих строк уже писал, что сторонникам уличной, народной оппозиции ни в коем случае не следует вмонтироваться в чужие структуры, целиком создаваемые для слива народного протеста в канализацию. В повестке дня - создание собственных центров альтернативной власти, Советов. Но никак не показное миролюбие и "неотпугивание" тактических союзников справа (будущих "чанкайшистов"-пиночетовцев)...

Интересно, смогут ли сторонники настоящей революции в России осознать, что выражения про "кровавую баню", "нож" и "расстрельные стенки", ожидающие их в случае победы новой пиночетовщины (она же "норковая революция"), - это вовсе не красивые фигуры речи, а горькая, неприкрашенная реальность? И Октябрь-1993 на этом фоне ещё может показаться травоядной идиллией...



Рейтинг:   4.02,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 64
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Есть вопрос написал 09.01.2012 21:53
Если российская элита хочет дальнейшей приватизации, то что и кто ей мешает?
Re:
м написал 09.01.2012 18:05
Все это понятно. Только народ не организован и аполитичен.
(без названия)
ТТ написал 09.01.2012 16:36
> Re: для 11:09 - Бездействие еще хуже (09.01.2012 16:14)
> Отобрать никто не может и не хочет, значит нужно получить компенсацию и установить налоги.
Насчет "никто не может и не хочет" - я так не думаю.
Как Вы собираетесь получить и установить? Воробандиты с Вами добровольно поделятся? Где-нибудь и когда-нибудь такое было? Не забывайте, что государство (по ленинскому определению, как машина по удержанию господства класса буржуазии) РФ, с их судами, полицаями, президентами, думаками, губерами - это Их (крупной буржуазии) государство. Оно защищает Их (крупной буржуазии) интересы, а не наши с Вами.
>Нужно жить по закону, а не по понятиям.
Важно - по какому закону, и как этот закон применять. Если жить и далее по "закону" воробандитской шайки ельципутина (= олигархата = новороссеянской крупной буржуазии), т.е. по Их понятиям, то много Вы от них не получите. Наоборот, с Вас воробандиты последние штаны снимут. И будет все "по закону".
Пока мы не постороим государство, выражающее и защищающее интересы народа, ничего хорошего не будет. Конечно, это будет не буржуазное государство.
(без названия)
ТТ написал 09.01.2012 16:17
> Re: для 16:22 - 16:22 (09.01.2012 11:09) Если эти суммы будут солидными, плюс изменить шкалу налогообложения, то почему бы и не легитимизировать?
И кому же эти "солидные суммы" пойдут? Олигархи-воробандиты заплатят налоги и отступные сами себе. Оно нам надо?
Чубайсов-прохоровых-медвепутов и прочих гадов рано или поздно придется "раскулачить", вернув народу награбленное.
Re: для 11:09
Бездействие еще хуже написал 09.01.2012 16:14
Отобрать никто не может и не хочет, значит нужно получить компенсацию и установить налоги. Нужно жить по закону, а не по понятиям.
для 11:09
однако написал 09.01.2012 16:04
"суммы солидные..легитимизировать"
С такой логикой было бы человечней дать денег и НЕФТЯНЫЕ КОМПАНИИ маньякам Чикатилло и битцевскому, чтобы они частью выданных им денег откупились за убийства и жили дальше припеваючи, покупали яхты, отбирали последние гроши у 80% нищего русского населения.
А содеянное этими маньяками только капелька в океане людоедства от Чубайса и других сегодняшних приватизаторов России.
И такой лигитимизации этих людоедов хочет Навальный.
Re: для 16:22
16:22 написал 09.01.2012 11:09
Если эти суммы будут солидными, плюс изменить шкалу налогообложения, то почему бы и не легитимизировать?
Это класс...
Кудрев написал 09.01.2012 10:27
Это высший класс самоспаления! Так спалиццо можно только самому! Никакие усилия со стороны не помогут, наооборот - создадут жулику необходимый "ореол" типа "мученика" - отсидело ж насекомое 14 суток и было выпущено аккурат к "петтингу" (но история умалчивает о подшконочном пребывании оного насекомого, а жаль)... Но жулик и пидорас г-н Ональный спалилсо сам. Что и требовалось доказать. Точка. Хе-хе...
для 16:22
однако написал 09.01.2012 05:22
"Навальный, напротив, предлагает национализацию."
Ну что за мания называть черное белым. Послушай своими ушами последнее выступление Навального на ЭХЕ.
Там он конкретно говорит о легитимизации Чубайсовской приватизации после уплаты некоторых сумм олигархами.
Так что по Навальному у приватизаторов России приватизированная ими Россия остается в их собственности.
(без названия)
Ксения Собчак Рождество отметила в Куршевеле написал 08.01.2012 23:30
Ксения Собчак Рождество отметила в Куршевеле, но на столе не плясала
8 января 2012, 20:32 [ «Аргументы.ру» ]
Ксения Собчак Рождество отметила в Куршевеле, но на столе не плясала
Ксения Собчак Рождество отметила в Куршевеле, но на столе не плясала. Ксения блистала на рождественской вечеринке в самом дорогом ресторане "Манжур", и рассказала о том, все, происходило, в своем Твиттере.
"Манжуар на рождество:) здесь два года назад был Кожин. Теперь чиновники в Куршевель стараются не ездить. И слава богу:)".
"Обратите внимание что куршевельский манжуар нынче декорирован белым:) Видимо в честь протестного движения в России:):)".
Ксения призналась, что с возрастом стала более благоразумной: "Просто мне не хочется танцевать на столах. 5-6 лет назад хотелось. Сейчас – нет. Хотелось бы – танцевала".
Re: Re: Re: Статья что надо.
юрий написал 08.01.2012 23:13
Путин, Чубайс, Кудрин, Медведев и дальше по списку правительства, администраций и прч., Рыжков, Немцов, Касьянов,- все детки одной "ельцинской семейки" однояйцевые наследники делящие "рессурсы" и те и иные демократы еще те из лихих 90-х. Да еще, примкнувший к ним Навальный, должен заставлять, когда нужна очередная приватизация,обеспечивать общественное прикрытие.
Чем хуже, тем лучше...
Сеньор Риварес написал 08.01.2012 22:01
Еще по теме http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5199&Itemid=39
Re: ГРОБ (08.01.2012 17:59)
231 написал 08.01.2012 18:47
Это что было? Научный коммунизьм?
афтар (08.01.2012 16:13)
ГРОБ написал 08.01.2012 17:59
У нас эпоха смешанная, сочетает элементы парламентской демократии, бонапартизма и фашизма. Вот, исходя из этого, соответствующей и будет процедура легитимации собственности. :)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И кому же это богатство средств и методов "легитимизации" будет ДОКАЗАТЕЛЬНО предъявлено?
(А ведь в этом цель суеты с ДПШ, как я понимаю)
.
(1) Народу? Ему нужны более существенные, а именно: материальные, доказательства «справедливого» распределения собственности.
А значит, надо делится… А вот тут, увы, и 100 навальных ничего не смогут сделать.
.
(2) Проигравшим по результатам ДПШ кланам? В какой-то степени "да".
Т.к. если А отнял у В, скажем, свечной заводик, то и А, и В считают, что А – мужчина, а В – лох ушастый.
.
(3) Пресловутому мировому сообществу? Гыгыгы…
.
Впрочем, тезу Навального можно пояснить, используя известный метод, а именно: то, что можно объяснить глупостью, не нуждается в дополнительных объяснениях.
Что, по моему мнению, соответствует умственным возможностям оного Навального. Типа, ляпнул, не подумав, на радость старушке Альбац. "Она так ждала… Так ждала…"
Другого объяснения пока не вижу
.
Хотя, если будут мысли – пешите.
.
.
Re:
афтару написал 08.01.2012 16:26
Вот о ней и надо писать. А историю мы и сами на досуге почитать можем!
(без названия)
афтар написал 08.01.2012 16:24
Оппозиция-то разная...
Re: ответ на вопрос
Афтару написал 08.01.2012 16:22
Навальный, напротив, предлагает национализацию. Так может, это не оппозиция стремится к легитимации собственности, а режим?
ответ на вопрос
афтар написал 08.01.2012 16:13
"Вопрос: как с помощью ДПШ вождям и кукловодам оного ДПШ "легализовать собственность" в глазах народа? Или НЕ народа?"
Ну, в одной из предыдущих статей здесь я уже писал, что для такой легитимации в каждую эпоху существуют свои особые процедуры.
В эпоху абсолютной монархии первосвященник мажет государю лоб ароматным маслом, надевает ему на голову корону и произносит при этом определенные песнопения.
В эпоху парламентской демократии люди опускают исчерканные чернилами бумажки в закрытые ящики.
В эпоху бонапартизма проводится референдум по вопросу об одобрении-неодобрении действий главы государства (у нас это было, например, в декабре 1993-го).
В эпоху фашизма процедура легитимации собственности обозначается словами "гнев народа" и обязательно включает какой-нибудь погром.
У нас эпоха смешанная, сочетает элементы парламентской демократии, бонапартизма и фашизма. Вот, исходя из этого, соответствующей и будет процедура легитимации собственности. :)
(без названия)
corax написал 08.01.2012 15:59
В статье "Что разогрело..." автор этих строк уже писал, что сторонникам уличной, народной оппозиции ни в коем случае не следует вмонтироваться в чужие структуры, целиком создаваемые для слива народного протеста в канализацию. В повестке дня - создание собственных центров альтернативной власти, Советов. Но никак не показное миролюбие и "неотпугивание" тактических союзников справа (будущих "чанкайшистов"-пиночетовцев)...
Интересно, смогут ли сторонники настоящей революции в России осознать, что выражения про "кровавую баню", "нож" и "расстрельные стенки", ожидающие их в случае победы новой пиночетовщины (она же "норковая революция"), - это вовсе не красивые фигуры речи, а горькая, неприкрашенная реальность? И Октябрь-1993 на этом фоне еще может показаться травоядной идиллией...
...........................
Экскурсы в Л.Троцуого пропускаю - каждый имеет право на свою систему взглядов...
Но вот под последними абзацами - как вполне себе "центристский эсдэк подписываюсь.
Для тех, кому очевиден именно фашистских характер нынешней фазы гниения номенклатурно-гэбэшной диктатуры в России - должно быть понятно и то, что "выход" из этого прискорбного состояния возможен только путем строительства "параллельных", никак не связанных с режимом гражданских структр.
В Москве Временный городской гражданский совет продержался только полгода (пал от удара ножом в спина от Каспаровской и "пономаревской" гэбэшной политпровокаторской нечисти - http://coraxxx.livejournal.com/2741.html ).
Но его опыт можно и нужно повторять...
А.МАЙСУРЯНУ
ГРОБ написал 08.01.2012 15:51

Мне ваша статья, Майсурян, показалась интересной.
И даже очень...
.
Но есть вопросы.
(1) Есть "не легитимная собственность".
"Не легитимная" в глазах народа. "Эти"-то считают, что все по закону.
Это с одной стороны.
.
(2) С другой стороны, есть "Движение___п и з д а т ы х__шуб" (ДПШ)
(3) Вопрос: как с помощью ДПШ вождям и кукловодам оного ДПШ "легализовать собственность" в глазах народа? Или НЕ народа?
(4) Предложите хотя бы один сценарий.
.
.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss