Кто владеет информацией,
владеет миром

Останется ли революция "белой и пушистой"?

Опубликовано 22.02.2012 автором в разделе комментариев 33

Останется ли революция "белой и пушистой"?

После всех бесчисленных пустяков - "отставки волшебника Чурова", утопического требования "честных выборов" (оппозиция даже состав ораторов на своём митинге честно выбрать не может - где уж претендовать на большее!), и проч., и проч., - давайте всё-таки поговорим о главном, о сути, первооснове происходящих событий, которые уже нарекли - довольно поспешно - "белой революцией", она же "норковая". Суть этих событий следует искать, разумеется, в отношениях собственности.

Совсем непохожи исторические эпохи, но есть что-то неискоренимо общее между современной либеральной оппозицией и оппозицией рубежа 1917-1918 годов. Тогда оппозиция Советскому правительству тоже усматривала корни разногласий с ним в вопросах соблюдения демократии - выражаясь современным языком, в "честности выборов".

Ульянов с досадой отмахивался от подобных претензий меньшевиков и эсеров - ведь гвоздь-то вопроса был, по его мнению, совершенно в другом, в отношениях собственности! Глава Совнаркома говорил в ноябре 1917 года о таких оппозиционерах: "Да ведь нам не о чем с ними разговаривать. Ведь они ничего не могут предложить нам. Они сами не знают, чего хотят. Разве Чернов знает, чего он хочет? Вот другое дело, если бы к нам пришли для переговоров Коновалов и Рябушинский (крупные промышленники, правые либералы. - Прим. автора). Это люди серьёзные, деловые. Они знают, чего добиваются. С ними есть о чём толковать. А эс-эры ведь совершенно несерьёзные, неделовые люди".

Рябушинский и Коновалов, как известно, для переговоров не пришли и предпочли вместо этого объявить революции войну - за что и поплатились. Но ключевая фраза тут - "ОНИ САМИ НЕ ЗНАЮТ, ЧЕГО ХОТЯТ". Люди, которые сегодня толкуют о "честных выборах" и корень всех зол видят в "волшебнике Чурове", тоже сами не знают, не отдают себе отчёт в том, чего они хотят. По крайней мере, не проговаривают этого до конца.

Что ж, попробуем сделать это за них. Прошу прощения за самоцитирование, но ещё в 2009 году автор этих строк писал о том, что после первого раунда Реставрации (1987-1993 гг.) в скором времени России предстоит второй: "размен власти на всемирную валюту - собственность, начатый в 80-е годы, не доведён до конца... Буржуазная элита недовольна тем, что восстановленная частная собственность пока не является священной и неприкосновенной, что видно по делам Гусинского, Березовского и особенно ЮКОСа. Государственные чиновники могут в два счёта распотрошить любого олигарха, прислав к нему "доктора", как в пресловутый "Мечел". Пуповина между частной собственностью и породившей её государственной властью не перерезана, и порой даже начинает качать кровь "в обратную сторону", от плода к матери... В связи с этим, с точки зрения буржуазной элиты и интеллигенции, назрел второй раунд Реставрации - оранжевая революция. Он может пройти и сверху, если нынешняя власть или её преемники сумеют сыграть на опережение, доделать Реставрацию сверху. По многим признакам, именно в этом - в "оранжевой революции сверху" - и заключался главный смысл проекта "Преемник"".

24 сентября минувшего года проект "Преемник" с треском лопнул - и почти мгновенно, до всяких выборов, вспыхнули протесты (раздался свист в "Олимпийском"). По свежим следам митинга на Болотной в статье "Что разогрело "русскую весну"?" мне пришлось повторить свою прежнюю оценку: "Что же стало мотором нынешней "русской весны"? Да всё то же - желание элиты, чтобы её собственность, полученная в ходе перестройки и ельцинских "реформ", была по-настоящему "священной и неприкосновенной"".

В конце декабря ту же мысль честно и откровенно сформулировал один из вождей "норковой революции" - Алексей Навальный - в интервью г-же Альбац на "Эхе Москвы": "Все наши состояния олигархов сейчас - это абсолютно виртуальная штука: сегодня у тебя есть, а завтра у тебя могут отнять, - при полной поддержке ста процентов населения. Потому что все эти состояния нелегитимны, их нужно (sic!) тоже легитимизировать. Пусть будет меньше, но абсолютно законно, и собственность станет священной."

Да, вот это разговор по существу! Этот человек, как некогда Рябушинский или Коновалов, знает, чего он хочет - и главное, чего хотят те, кто стоят за ним! Знает даже то, чего хотят "сто процентов населения", и что совсем обратно желаниям широких кругов российских миллиардеров!

Но тут надо понять, что нынешние протесты сложены из двух диаметрально противоположных настроений. Во-первых, настроение "ста процентов населения" (по выражению г-на Навального, но вполне возможно, что это не сто, а девяносто девять или девяносто пять процентов) - за тотальный пересмотр отношений собственности, сложившихся в 1992-2011 годах, ни больше, ни меньше! Если потребуется - за революционную конфискацию всех нажитых в этот период состояний! Это настроение присутствовало в обществе все 90-е и все 2000-е годы, и оно никуда не выветрилось, никуда не делось.

И во-вторых, прямо, диаметрально противоположное настроение буржуазной элиты - чтобы нажитая собственность "стала священной". Пока что протест первого и второго рода идёт рука об руку, умело находя общие лозунги: "За честные выборы! За отставку волшебника Чурова! За свободу слова-печати-собраний! За свободу политзэков! За отставку Путина!.." И до поры до времени это, вероятно, оправданно. Но ясно, что вечно так продолжаться не может.

Август 1991-го тоже совместил несовместимое - мечты народа о "борьбе с привилегиями бюрократии" и мечты бюрократии о легитимации этих самых привилегий. И поэтому закономерно перерос в октябрь 1993-го. Когда носители второго настроения, элитарного, расстреливали носителей первого настроения, эгалитарного.

Впрочем, вернёмся в настоящее время. Чуть позже г-на Навального на разговор по существу вышли и представители кремлёвской власти. В начале февраля с. г. Владимир Путин призвал "закрыть тему... нечестной, прямо скажем, приватизации, всяких там аукционов". И предложил своё решение проблемы - "разовый взнос" с нынешних владельцев, аналог британского windfall tax, то есть компенсационного налога.

Идею windfall tax поддержал и глава Счётной палаты Сергей Степашин: "В принципе, можно посчитать разницу в цене тех активов, за которую они приобретались в 90-х годах и что они стоили на самом деле... Мы готовы вместе всё посчитать".

Таким образом, Путин предлагает своего рода компромисс между двумя лагерями протестующих, элитой и народом - чтобы и овцы были целы, и волки не проголодались. И главное - остался бы на своём месте, в качестве арбитра между теми и другими, "Пастух".

Газета "Завтра", резко перешедшая на сторону Кремля, нынче на хвалебных шаржах рисует Путина в виде циркового дрессировщика с хлыстом, укрощающего свирепых хищников: "Олигархи, пора делиться с народом!". Но что значит "пора"? Разве предыдущие 12 лет, пока поголовье российских фигурантов списка "Forbes" росло завидными темпами, было - не пора? В 2011 году, когда, по данным того же "Forbes", Москва заняла первое место среди городов мира по числу долларовых миллиардеров (79 супербогачей), обогнав и Нью-Йорк (59 толстосумов), и Лондон (41), было - не пора? Когда Роман Абрамович строил свою баснословную, крупнейшую в мире частную яхту размером с крейсер, а в его шахтах из-за экономии на безопасности гибли шахтёры - было не пора? Что ж, а теперь - поздно.

Лев Троцкий писал о бонапартизме: "Имущие верхи слишком малочисленны и слишком ненавистны народу, чтоб править от собственного имени. Им нужно прикрытие: традиционно-монархическое ("божьей милостью"), либерально-парламентарное ("суверенитет народа"), бонапартистское ("беспристрастный посредник"), или, наконец, фашистское ("гнев народа")".

Вот ещё несколько метких замечаний того же автора: "Под бонапартизмом мы понимаем такой режим, когда экономически господствующий класс, способный к демократическим методам правления, оказывается вынужден в интересах сохранения своей собственности, терпеть над собою бесконтрольное командование военно-полицейского аппарата, увенчанного "спасителем". Подобное положение создается в периоды особого обострения классовых противоречий: бонапартизм имеет целью удержать их от взрыва."

"Правительство становится "независимым" от общества. Напомним ещё раз: если в пробку воткнуть симметрично две вилки, она может стоять даже на булавочной головке. Это и есть схема бонапартизма. Конечно, такого рода правительство не перестаёт быть приказчиком собственников. Но приказчик сидит на спине у хозяина, натирает ему на шее мозоли и не стесняется, при случае, смазать хозяина сапогом по лицу."

"Бонапартизм не был третейским судьею между пролетариатом и буржуазией: он являлся на самом деле наиболее концентрированной властью буржуазии над пролетариатом. Взобравшись с сапогами на шею нации, очередной Бонапарт не может не вести политику охранения собственности, ренты, прибыли. Особенности режима не идут дальше способов охранения. Сторож не стоит у ворот, а сидит на крыше дома; но функция его та же. Независимость бонапартизма в огромной степени внешняя, показная, декоративная..."

Но Путин слишком долго тянул на себя бонапартистскую тогу "беспристрастного посредника", притворяясь "равноудалённым" ото всех на свете, - и вот она, наконец, лопнула. Отныне ему не верят ни те, ни другие, и на заветное положение "золотой серединки" между всеми и вся, посредника и арбитра, он больше никак не может претендовать... На тему его предложений по windfall tax уже сложен убийственный анекдот: "В. Путин выполнил своё предвыборное обещание и создал комиссию по пересмотру итогов приватизации. Руководителем комиссии назначен А. Чубайс..."

Так как же быть с вопросом, поставленным в заголовке настоящей статьи - останется ли революция "белой и пушистой", т. е. "норковой", или станет по-настоящему народной? В сущности, это зависит от нас. Одно можно сказать точно: если она останется "норковой", то непременно переродится в свою противоположность, и народ будет вспоминать о ней не иначе, как с проклятьем. Примерно как сейчас "сто процентов населения" вспоминают ельцинские "реформы".

А чтобы этого не произошло, участникам протестов стоит чётко и ясно, не откладывая в долгий ящик, и безо всякой дипломатии, сформулировать своё отношение к коренному вопросу этой революции - готовы ли они признать сложившуюся за последние 20 лет систему собственности "священной и неприкосновенной"? Думается, ответ действительных представителей народа может быть только один: нет и нет! И не стоит говорить, что это, мол, слишком негибкая, прямолинейная и деструктивная позиция. Ясность и трезвость взгляда всегда конструктивны.

Что же касается лозунгов о "честных выборах" и прочем, то опять-таки, надо отдавать себе отчёт, что господа олигархи и их политические представители борются за "честные выборы", свободу слова, печати, собраний и прочие прекрасные вещи ровно до той минуты, пока это соответствует их главному интересу - легитимации их собственности. И ни минутой дольше. С того момента, как интересы легитимации собственности начинают требовать обратного, они с ничуть не меньшим пылом бросаются на борьбу за прямо противоположное.

Для примера вспомним, как в 1996-м году олигархи боролись за "честные президентские выборы". Или как либеральный олигарх Альфред Кох по указке Кремля топил "свободное либеральное СМИ" в лице НТВ в 2001-м году. Или ещё вспомним - многие уже забыли - как знатный либерал Анатолий Чубайс вместе с целым колхозом олигархов - и тоже по указке Кремля - топил либеральный телеканал ТВС (реинкарнацию НТВ) двумя годами позже...

Так что, слушая замечательные речи Прохоровых, Рыжковых, Немцовых, Кудриных, Навальных и их друзей про "честные выборы" и всяческие гражданские свободы, которые расцветут в случае их победы, как райские кущи, будем держать в уме, чего они хотят В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. И чего хочет в действительности остальной народ - "сто процентов населения", как выразился г-н Навальный. Это надо помнить, чтобы потом не оказаться в весьма убогом и прискорбном положении тех горе-"революционных" вождей 1917 года, про которых Ульянов говорил, что они "сами не знают, чего хотят".



Рейтинг:   3.13,  Голосов: 62
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
А нет предпринимателя написал 23.02.2012 22:00
а вашему "предпринимателю" акромя производства джинсы и жевательных конфет в руки лучше ничего не давать.УГРОБИТ!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
В свое время я предлагал изготавливать радиоконструкторы и не понимал почему никто не хочет это двигать, а уже сейчас понял. Оказывается в советское время предприимчивые люди могли эти конструкторы собирать нелегально в готовую конструкцию и продавать не платя налогов, а это уже спекуляция. А теперь эти же спекулянты взялись делать всю продукцию. А должно быть разделение полномочий. Спекулянты могут если хотят делать то до чего у государства не доходят руки, а серьезные производства не должны быть в руках спекулянтов.
России Русский
порядок написал 23.02.2012 21:51
Программа Русского Народа
http://forum-msk.org/material/news/8105783.html
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 23.02.2012 10:05
Хохлы сдохнут, а Русский только перекрестится и это правда. В моем говне хуже, чем во мгле. Но моего у говна есть целый ряд достоинств, которых нет у мглы. Во мгле можно легко заблудиться. В говне же заблудиться невозможно. В говне есть четкие указатели дорог. Во мгле они тоже есть, но во мгле их из-за мглы не видно. В говне их тоже не видно, но в говне все ясно и без них.
Еще во мгле холодно. В говне - нет; не холодно.
Во мгле не так противно, как в говне, но во мгле тоже противно. А некоторые считают, что мгла и гoвно - это одно и то же. *****! Не одно и то же. Мглу можно иной раз принять за гoвно, но говнo за мглу - никогда! Во мгле не растут цветы и не щебечут птицы. А в говне все это есть! Довольно своеобразные здесь растут цветы и ох какие своеобразные щебечут здесь птицы, но во мгле нет и таких. Во мгле нет света. В говне тоже нет света, но в говне он не нужен. В говне и так хорошо без света.
Мгла сразу стала мглой. Мгла так мглой уже и родилась. ***** - нет; гoвно стало пиздaтым постепенно.
Мгла умеет мимикрировать. Мгла выдает себя за что-то совсем другое, чем мгла, мгле прямо противоположное. По говну же сразу видно, что это гoвно.
***** ближе к человеку. ***** антропоморфно. У говна есть много из того, что есть у человека. У говна есть руки, ноги, торс и волосяной покров. Уши тоже есть. За счет ушей гoвно может слышать окружающий мир. У говна есть чувство долга и пони -мание того, что оно, гoвно, делает. У мглы ничего этого нет. Мгла только саму себя и слышит. У мглы есть только она сама: мгла. Мгла не понимает, что она делает. А вот гoвно понимает! Некоторые считают, что у говна есть даже и душа. Вот это уже гoвно! Души у говна, как и у мглы, нет. Мглу замечаешь не сразу; из-за мглы. Мгла умеет себя скрывать. Мглу замечаешь в последний момент в самой мгле. ***** же видно сразу. Во мгле не слышны голоса и не видно глаз. В говне тоже. Но во мгле это нужно, а в говне - нет. ***** само по себе уже есть и глаза, и голос. Другие глаза и другие голоса в говне ничего нового не прибавят.
Мгла никаких цветов не различает. Мгла только саму себя, мглу, и видит. А вот гoвно различает все цвета! Поэтому гoвно тянется к живописи.
Мгла привыкла к комфорту. Мгла требует уюта и придирчива в еде. ***** не -притязательно; гoвно может спокойно обойтись без комфорта и уюта. ***** ест все подряд без претензий.
Мгла предпочитает позднюю осень. Говну хорошо в любой сезон. Мгла отличается самоуспокоенностью. ***** - нет. ***** вечно собой недовольно, поэтому гoвно над собой иронизирует, гoвно рефлексирует, много читает, думает о прочитанных книгах. Иногда гoвно само пишет.
Мгла думает только о себе; мгла себя бережет. ***** себя не бережет, гoвно думает и о других тоже. ***** - нежное и трепетное создание; гoвно часто нервничает по поводу и без повода. Мгла - она, конечно, жестче.
Зато мгла много времени уделяет скульптуре и хорошо в ней разбирается. ***** к скульптуре относится равнодушно. Скульптура для говна слишком холодное искусство.
Мгла сидит на одном месте. Мгла из дома ни на шаг. ***** на одном месте долго находиться не может. Поэтому гoвно обожает путешествия, новые места, новых людей, новые впечатления. ***** можно встретить в самых разных местах. ***** вечно в дороге.
Мгла, если и выбирается из дома, то посещает только хорошо знакомые места. ***** же самозабвенно ищет новые пути.
Зато мгла романтичнее, чем гoвно! Хотя гoвно по-своему тоже романтично.
Мгла сидит на одном месте. Мгла из дома ни на шаг. ***** на одном месте долго находиться не может. Поэтому гoвно обожает путешествия, новые места, новых людей, новые впечатления. ***** можно встретить в самых разных местах. ***** вечно в дороге.
Мгла, если и выбирается из дома, то посещает только хорошо знакомые места. ***** же самозабвенно ищет новые пути.
К статье.
Зашедший написал 22.02.2012 21:48
Автор в своих статьях не может обходиться без ссылок на рассуждения Троцкого, расчитывая, видно, на неподготовленность читателей помоложе. Однако, можно взять хотя бы 11-й том ПСС В.И. Ленина и заглянуть в указатель имен, где говорится: "Троцкий (Бронштейн) Л.Д.(1879-1940) - злейший враг ленинизма. После 2-го съезда РСДРП вел борьбу против большевиков по всем вопросам теории и практики социалистической революции. В годы реакции- ликвидатор, в 1912 г - организатор антипартийного августовского блока...". А дальше- больше. Большевики не раз прощали Бронштейну его вывихи, но он лгал и продолжал гадить. Наконец за антисоветскую деятельность был выдворен из СССР. За границей до конца своих дней вел яростную масштабную подрывную работу. Словом, шкура еще та! Возникает вопрос. Неужели из яркой плеяды истинных революционеров автор никого не находит, чтобы иными цитатами подтвердить свои выкладки. Но если сам он твердый троцкист по Троцкому, тогда вопросов нет.
Долой!
Ромасич написал 22.02.2012 20:37
После Второй Мировой Войны в отношении лиц, участвовавших в Гитлеровской системе управления и лиц, сотрудничавших с ними, проводилась процедура денацификации.
После падения нелегитимного, бандитского режима путина, подобную процедуру депутинизации нужно провести в отношении лиц, состоявших в преступной путинской вертикали, во всех правоохранительных органах, всяких думах, избиркомах, провластных СМИ и т.п., и лиц, сотрудничавших с ними. А бизких родственников депутинизированных подвергать люстрации и поражать в правах.
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 22.02.2012 20:15
У меня идея. Многие русачки сейчас покупают блатные номера на авто, ну там 777 или 0 555 00....
Но мля проблема заходит такой чудаковатый в магазин, театр, баню, а номера не видно. А заграница вообще не в теме.
Так вот русачкам надо выжигать на лбу 0 555 00 199
и марку машины MAZERATTI.
Если стану президентом -- мой первый закон
В Ы Ж И Г А Т Ь
НА ТУПЫХ ЛБАХ!!!
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 22.02.2012 20:06
- А потому, ваши превосходительства, что, во-первых, я ничего не знаю. Может быть, для пользы службы необходимо, чтоб русский подох или, по малой мере, обмер? Конечно, если бы он весь подох, без остатка - это было бы для меня лично прискорбно, но ведь мое личное воззрение никому не нужно, а сверх того, я убежден, что поголовного умертвия все-таки не будет и что ваши превосходительства хоть сколько-нибудь на раззавод да оставите. А во-вторых, я отлично понимаю, что противодействие властям, даже в форме простого мнения, у нас не похваляется, а так как лета мои уже преклонные, то было бы в высшей степени неприятно, если б в ушах моих неожиданно раздалось... фюить!..
- Ну, а вы... как вы насчет этой личной обеспеченности... в газетах нынче что-то сильно об ней поговаривают...
- И на этот счет могу вашим превосходительствам доложить, - ответил я, - личная обеспеченность - это такое дело, что ежели я сижу смирно, то и личность моя обеспечена, а ежели я начну фыркать да фордыбачить, то, разумеется, никто за это меня не похвалит. Сейчас за ушко да на солнышко - не прогневайся!
- Не прогневайся! - словно эхо, хотя вполне машинально, повторили Дыба и Удав.
- Потому что, по мнению моему, только то общество можно назвать благоустроенным, где всякий к своему делу определен. Так, например: ежели в расписании сказано, что такой-то должен получать дани, - тот пусть и получает; а ежели про кого сказано, что такой-то обязывается уплачивать дани, - тот пусть уплачивает. А не наоборот.
- А не наоборот! - повторили бесшабашные советники, дивясь моему разуму.
- Если же мы станем фордыбачить, да не захотим по расписанию жить, то нас за это - в кутузку!
- В кутузку! - повторило эхо...
- Вот вы бы все это напечатали, - сказал он не то иронически, не то серьезно, - в том самом виде, как мы сейчас говорили... Вероятно, со стороны начальства препятствий не будет?
- У нас, ваши превосходительства, для выражения похвальных чувств никогда препятствий не бывает. Вот ежели бы кто непохвальные чувства захотел выражать - ну, разумеется, тогда не прогневайся!
Михаил Салтыков-Щедрин. ''За рубежом''
Доказательство того, что автор - демагог и пустозвон
Запутен написал 22.02.2012 19:48
Цитата:
"Если потребуется - за революционную конфискацию всех нажитых в этот период состояний!"
И нажитых помимо прихватизации тоже?
Дружок мой, если извилин не хватает, чтобы деньги зарабатывать - убейся ап стену.
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 22.02.2012 19:31
Ленин утопист, который надеялся что русских можно переделать, несмотря на шовинизм великороссов.
Мы видим, что все переделки привели к нацизму-садизму 34 - 38 годов. 1 процент идеологии и все остальное борьба за квартиры, ценности.
Только бы чего-нибудь стырить. Вот это и есть Р О С С И Я.
Но конечно на идеологической основе, мы древние, мы великие.
То же самое в 90. Мир верил, что бедненькие русские, пострадавшие от тоталитарного государства, будут жить как люди. Но мудрый русский народ выбрал НацлидЭра и банду охранников-чекистов, которые в лихие 90ые изучали опыт капитализма и под одобрение ШОВИНИСТОВ-ВЕЛИКОРОССОВ захватили власть.
Только бы чего-нибудь стырить. Предприятия у не русских. Права и свободы друг у друга. Территории у соседних государств.
Но конец неминуем граждане бандиты, уголовники, садисты и нацисты.
Вороватая система не воспроизводит материальные ценности и Вы , о великий народ, исчезнете с лица земли с 11 по 15 год.
Re: - Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й (22.02.2012 18:24)
анархист Виталий написал 22.02.2012 18:45
Залог развития общества - В РАЗВИТИИ САМОГО ОБЩЕСТВА (улучшении самого себя) ЕЖЕСЕКУДНО!!!!
И ни в чем более.
Коллективного разума быть не может. Точно так же, как и коллективной МОРАЛИ, нравственности, философиии - ВСЁ это - ИНДИВИДУАЛЬНО.
И если Вы до сих пор не доперли до ЭТОГО, HAXУЙ! HAXУЙ! И еще раз - HAXУЙ! Вас и ВСЁ, что Вы пытаетесь тут втюхивать!
Типо adieu!
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 22.02.2012 18:24
анархист Виталий (22.02.2012 18:19)
Для нас не существует неизменных законов или истин.
Залог развития общества в дискуссии, в коллективном разуме.
У коммунистов могут быть интересные идеи.
У либералов тоже.
У военных, ментов, чекистов не могут быть, потому что они не люди ( не нелюди ). Их мировоззрение убивать врага, разбираться с уголовниками и пр. И как только эти не люди ( повторяю не нелюди ) становятся элитой государства, такое государство деградирует полностью. Нет дискуссий, нет уважения ни к кому. Ать два.
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 22.02.2012 18:12
РАШКА это неестественное образование, где моральный урод и нацлидЭр с сотоварищами придумывает новую мораль исходя из своих убогих чекистских представлений о мире.
Что из этого выходит мы видим.
Сдохни гадина!!!
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 22.02.2012 17:43
НОРКИ - НАРАСПАШКУ - анархист Виталий (22.02.2012 17:23)
Вы понимаете в чем дело, в естественности процесса.
То есть люди сами регулируют общественные нормы исходя из исторической ситуации.
В древности размножение было очень важно и чем проще тем лучше. Детишек побольше. Совокуплялись где только можно и с кем хочешь.
Сейчас людей как грязи. В принципе возможно вообще без людей, то есть заменить роботами. Но это будет узаконенное убийство и никто на это не идет.
А вот мораль регулирует рождаемость через культуру.
РАШКА это неестественное образование, где моральный урод и нацлидЭр с сотоварищами придумывает новую мораль исходя из своих убогих чекистских представлений о мире.
Что из этого выходит мы видим.
Сдохни гадина!!!
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 22.02.2012 17:32
Понимаете какое дело. При коммунизме вода будет бесплатно, но
н е м н о г о.
Все мысли русских федерастов упираются в материальную составляющую.
Устройство государства РАШКА таково, что банкротство неизбежно. Для меня это очевидно с 1999 года, когда контрразведчики под управлением нацлидЭра полезли во все сферы жизни.
В декабре дошло до офисного планктона и иже с ними.
Сейчас доходит до Лермонтова и похожих городков.
Я знаю точно — РАШКУ уже не спасти.
Когда, как, в каком порядке -- это детали.
Оле!
НОРКИ - НАРАСПАШКУ
анархист Виталий написал 22.02.2012 17:23
Вадимушка, в древних Греции и Риме никому в голову почему-то не приходило разделять даже общественные сортиры и, о боже милостивый, общественные бани на "Мэ" и "Жо"... Надеюсь Вам не надо рассказывать, что такое были общественные бани для древних греков и римлян?..
Все, пардон, cpaли, ссали, подмывались и мылись (с кайфом!) без каких-либо половых и даже классовых различий - в ЕДИНОМ, как бы сказали нонешние коммуняки, ПОРЫВЕ!
Озвучу анекдот
Крокодил написал 22.02.2012 16:31
Путин попал в ад, служит охранником у котла, только грешник всплывет он его вилами по голове, назад сука, всплывает Ельцин и радостно Вовка ты здесь, он его вилами по голове и говорит, из-за тебя гада здесь служу ......дальше каждый может дополнить сам....
Re: Re: Истина посередине.
неанархист, но уважаю написал 22.02.2012 15:00
ОТСУТСТВИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА!!!
А пожалуй Вы правы, анархист Петр. Тогда закономерен и итог, т.е. крах СССР.
Вспомнил В. И. Ленина
Титов написал 22.02.2012 14:33
«...либерал сочувствовал демократии, пока демократия не приводила в движение настоящих масс, ибо без вовлечения масс она только служила своекорыстным целям либерализма, она только помогала верхам либеральной буржуазии пододвинуться к власти. Либерал отвернулся от демократии, когда она втянула массы, начавшие осуществлять свои задачи, отстаивать свои интересы»,- В. И. Ленин
Одно радует
Запутен написал 22.02.2012 14:00
Желающих "отнять и поделить" с каждым годом в России становится все меньше.
У Кургиняна их собралось 2000 чел.
Re: Истина посередине.
анархист Петр написал 22.02.2012 13:17
И чуть-чуть "сбоку" (с левого!).
Представить картинку, на которой работники предприятия являются его СОБСТВЕННИКАМИ на все 100%, сегодня не такая уж фантастика. Представить, что в стране ВСЕ ТРУДЯЩИЕСЯ - СОБСТВЕННИКИ как минимум предприятий, на которых они работают, разве фантастика? А чем это отличается от так любимого недобитыми коммуняками социализма? САМЫМ ГЛАВНЫМ - ОТСУТСТВИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА!!!
А это и есть ИСТИНА, которую ПОЧЕМУ-ТО не хотят видеть ни недобитые эсесесерские коммуняки, ни новые российские "буржуи" (по сути - те же недобитые коммуняки, не лучше и не хуже!)
1 | 2 | >>
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss