Кто владеет информацией,
владеет миром

В единый комплект с 30 сребрениками входит веревка

Опубликовано 11.04.2012 автором в разделе комментариев 21

В единый комплект с 30 сребрениками входит веревка

Кажется, экс-вожди "Болота" включились в соревнование за призовой фонд имени Иуды Искариота? Во всяком случае, интервью г-на Пархоменко "Ленте.ру" трудно расценить иначе, чем заявку на первое место в этом конкурсе.

Он сообщил (прошу прощения за длинную цитату, но тут каждое слово имеет значение):

"Сначала митингом на Болотной занималась группа людей из "Солидарности", которая и подала заявку. Потом там появился я и сказал: послушайте, тут вот есть некоторая группа журналистов, писатель Акунин, ещё кто-то, - нам кажется, что мы могли бы сделать это событие гораздо более значимым. Рыжков с Немцовым моментально на это отреагировали и поддержали идею. Особенно Рыжков. Он тут же сообразил, что это надо ценить и нужно этим воспользоваться... В какой-то момент родилось понимание, что народу 10-го числа будет много. Тогда и произошло первое осмысленное организационное собрание. И оно решало первый сложный вопрос о переносе митинга с площади Революции на Болотную площадь. Это была некоторая ответственность, которую надо было взять на себя, потому что разные идиоты типа Лимонова надеялись устроить на площади Революции большую бузу. Часть создаваемого оргкомитета на тот момент ещё сидела в спецприемнике. И мы - Рыжков, Немцов, я и ещё некоторая группа людей решили: неправильно, чтобы все происходило на площади Революции, давайте мы это передвинем. Было понятно, что нам немедленно скажут, что мы наймиты и предатели. Ну и пусть скажут - нам что? Как-то вдруг мне показалось, что я совершенно не опасаюсь, что про меня плохо скажет Лимонов. Ну и хер с ним. Или что про меня плохо напишут в "Живом журнале". Тоже хер с ним..."

Фокус, как уже много раз было говорено, заключался в том, что господа Рыжков, Немцов и Пархоменко не имели ни малейшего юридического отношения к заявке на митинг, поданной на площадь Революции (и уже согласованной мэрией!). Ни малейших юридических прав, чтобы отозвать эту заявку, "рассогласовать" её и "передвинуть" митинг на Болотную площадь или куда-то ещё с площади Революции, у них не было.

Но г-на Пархоменко его наглое самозванство нисколько не смущает, он, похоже, им даже гордится. И повествует:

"Мы вступили в отношения с мэрией, совершенно, надо сказать, неформальные, потому что, хочу напомнить, заявка на 10 число была подана не нами, она была подана группой, я бы сказал, технических сотрудников "Солидарности": Надя Митюшкина, Давидис, жена Сергея Удальцова - Настя (на самом деле С.Удальцов, сидевший в тот момент, Н.Удальцова и Н.Митюшкина, она одна от "Солидарности" - прим. ред.). Поэтому формально мы не могли вести с мэрией никакие разговоры. Однако мы воспользовались некоторыми неформальными возможностями, некоторыми знакомствами и подали в мэрию сигнал: тут есть группа людей, не тех, которые являются заявителями, а тех, у которых есть мозги. Они считают, что нужно это переносить, и они считают, что это ваша проблема. Что это вам надо будет справляться вот с таким количеством людей. Мы прогнозируем, что людей придёт вот столько. И вам надо что-то такое сделать, чтобы там не произошло ничего плохого. Если хотите - мы вам в этом посодействуем. Если хотите выглядеть идиотами - продолжайте выглядеть. Надо сказать, что мэрия довольно быстро и правильно поняла сигнал. Они нас попросили немедленно приехать. Дело было поздно вечером, даже почти ночью. И я совершенно уверен, что мы приняли очень правильное решение о переносе митинга на Болотную, которое, возможно, лишило товарища Лимонова вожделенной возможности немножечко побузить".

А некоторые наивные люди, помнится, удивлялись: откуда вообще взялся этот пресловутый оргкомитет из восьми VIP-персон, кто его назначил? По какому праву он нагло всем распоряжается, определяет списки ораторов, назначает ведущих митинг и т. д.?

В одной из своих статей в декабре минувшего года автор этих строк уже цитировал красноречивую стенограмму заседания этого оргкомитета накануне второго митинга на проспекте Сахарова. Приведу отрывок из своей тогдашней статьи "Уличная оппозиция против паркетной":

"Кто избрал этих персон представлять всех протестующих - одному богу известно. И ещё, возможно, г-ну Чурову - он-то специалист по подобным "выборным мероприятиям". Один из участников оргкомитета - Илья Пономарёв - осмелился деликатно поставить этот вопрос перед остальными, цитирую: "На твиттере, все задают один и тот же вопрос: "Почему такой состав, а не другой?"... Есть платформа мировая, опробованная относительно того, каким образом проходят массовые гражданские действия, называется "Хартия социальных форумов", которая, с одной стороны, ограничивает политическое представительство очень существенно, то есть запрещает политическим партиям доминировать на этой платформе - можно принимать участие только в качестве физических лиц. С другой стороны, которая устанавливает открытые принципы принятия всех решений: кто приходит, тот имеет возможность стать членами оргкомитета."

На что последовала замечательная отповедь со стороны остальных участников оргкомитета:

"ЛЕОНИД ПАРФЕНОВ: О чём мы? О какой сейчас легитимности? Почему мы что-то должны доказывать? Зачем это?

БОРИС НЕМЦОВ: Ну, он задаёт.

ПАРФЕНОВ: Я не понимаю, зачем этот вопрос.

НЕМЦОВ: Я тоже не понимаю, но он есть.

ПАРФЕНОВ: Уже сели, уже говорим. Давайте мы поскорее по содержательной стороне говорить, а не оправдываться непонятно зачем.

НЕМЦОВ: Лёнь, мы сейчас закончим, чтобы людям, которые сидят и смотрят нас, чтобы было ясно, откуда этот состав.

ПАРФЕНОВ: Ну, уже раз сидим, чего теперь спорить, а? Ну?". И впрямь: "уже раз сидим, чего теперь спорить, а? какая легитимность, о чём это вы?".

Почтенному г-ну Парфёнову, видимо, и невдомёк, что ровно теми же самыми словами на все претензии оппозиции могут ответить и Чуров, и Медведев, и Путин."

Так выглядела ситуация тогда, в декабре, но теперь-то ларчик благодаря откровениям г-на Пархоменко окончательно открылся, и стало ясно, кто назначил этот пресловутый VIP-оргкомитет. Мэрия, а через её посредство - Кремль. Она-то и выбрала эту "группу людей, не тех, которые являются заявителями, а тех, у которых есть мозги". И поставила её в качестве "вожаков народного протеста".

Все демократические декорации, все фиговые листки интернет-голосований после второго митинга на Сахарова были отброшены. Ни по спискам ораторов, ни по ведущим митингов, ни по резолюциям - никаких голосований не проводилось. Фактически имел место рейдерский захват - типичнейшее явление эпохи Ельцина-Путина. Необыкновенный, возможно, только тем, что его объектом служил не завод, не фабрика, не здание, не фирма, не телеканал, даже не бренд какой-то политической организации, а трибуна оппозиционного митинга. Собственность нестандартная, но отнюдь небезвыгодная! Если за дело берутся "люди с мозгами"...

И для защиты этой нагло захваченной собственности назначенные Кремлём "оппозиционные вожди" не постеснялись отгораживать её от рядовых протестующих огромной VIP-зоной, кольцами охраны и т. д. и т. п.

Кстати, если мы обратимся к истории, то увидим, что нечто похожее уже бывало, и не раз. Например... с назначением Временного правительства в 1917 году. Ведь формально назначил его не кто иной, как государь-император Николай Романов. Именно царь подписал указ о назначении князя Львова главой правительства. Но открыто признать такой "источник легитимности" перед лицом революционной толпы для новоиспечённых министров было смерти подобно. Однако и объяснить, почему именно эти люди - князь Львов, Гучков, Милюков... а не другие - стали министрами, было трудновато. Вот они и вертелись, как ужи на горячей сковородке (примерно так, как в процитированной выше стенограмме юлили члены оргкомитета из восьми персон).

Из речи министра иностранных дел П. Н. Милюкова 2 марта 1917 года перед моряками, солдатами и гражданами:

- Я слышу: меня спрашивают: кто вас выбрал? Нас никто не выбирал, ибо, если бы мы стали дожидаться народного избрания, мы не могли бы вырвать власти из рук врага. Пока мы спорили бы о том, кого выбирать, враг успел бы организоваться и победить и вас, и нас. Нас выбрала русская революция! (Шумные, продолжительные аплодисменты).

Как видим, в первый момент прокатило, что в феврале 1917-го, что в декабре 2011-го. Формула "нас выбрала русская революция!" (очевидно, в одном случае - в лице батюшки-царя, в другом - в лице мэрии и Кремля) хорошо, но чревата определённой ловушкой. Революция выбрала? - что ж, ладно, пусть так, - но ведь тогда та же революция может и уволить в любой момент.

И к октябрю 1917-го, спустя восемь месяцев, назрело и рявкнуло хрестоматийное, из тысяч глоток: "Которые тут временные?! Слазь! Кончилось ваше время!". Ну, а у нас, спустя четыре месяца непрерывного слива протеста в путинское Болото, ещё не назрело? Нет ещё желания рявкнуть эту сакраментальную формулу рыжковым-немцовым-парфёновым-пархоменко и прочим путинским креатурам - через громкоговоритель в самое ухо?

В сущности, участники протестов декабря-марта уже выразили своё недоверие нынешним "болотным" вождям, назначенным Кремлём. К сожалению, люди выразили его пассивным образом - попросту разошлись по домам... Ах, как жаль, что столь изумительные по откровенности саморазоблачения г-на Пархоменко появились только сейчас. Но они, правда, и не могли появиться раньше. Ведь раньше шла борьба, исход её, несмотря ни на что, был в какой-то степени неясен, и заявлять во всеуслышание: "Мы вступили в отношения с мэрией..." - было несколько опрометчиво. Теперь, после "избрания" Путина, об этом можно сказать с гордостью - и потребовать причитающиеся 30 сребреников по современному курсу. Оттолкнув плечом других претендентов на звание "лучшего агента ФСБ".

Вот ещё один красноречивый отрывок из интервью г-на Пархоменко:

"Есть вещи, которые чиновник может себе позволить, и вещи, которые не может. И чиновники из мэрии, из полиции говорили нам: послушайте, мы много чего можем. Мы можем разрешить митинг в одном месте, разрешить митинг в другом месте, разрешить митинг в обоих местах - пожалуйста. Но мы не можем охранять демонстрацию, которая с криками "Путин - убийца и вор!" идёт через Красную площадь. Этого не будет. Поэтому если вы хотите устроить демонстрацию "Путин - убийца и вор!" на Красной площади, имейте в виду, мы будем её бить, потому что есть некоторые пределы нашей чиновничьей компетенции. Давайте мы с вами договоримся, что если нужно перейти с места на место - идите, но тихо и мирно. И мы согласились, всё было вполне умеренно, что впоследствии и было названо предательством."

Что ж, 30 сребреников за такую ценную услугу, конечно, будут выплачены. Если они не выплачены ещё (например, сериалы по романам Акунина, надо полагать, оплаченные автору щедрой рукой, - это сколько, интересно, составляет по древнепалестинскому курсу?).

Есть только одно маленькое "но". Не только г-ну Пархоменко, но и всем членам пресловутой "группы людей, у которых есть мозги", не следует забывать, что по традиции с библейских времён в единый комплект с 30 сребрениками неизменно входила и верёвка.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Плата предателям? написал 14.04.2012 23:09
Действует параллельный горком КПРФ и многие из фракционеров не исключены бюро МГК из партии, хотя фамилии их известны. До сих пор работают на ответственных должностях на платной основе в МГД и в аппарате МГК КПРФ лица, которых исключили из партии за антипартийную деятельность. Нужно выполнить в полном объеме решение сентябрьского пленума ЦКРК, в котором дается определенное указание бороться с перерожденцами, проникающими в руководящие органы власти и в аппарат КПРФ. Машталер А.М. потребовал выяснить, кто покрывает антипартийные элементы и создает им тепличные условия для работы в различных партийных и госструктурах. Несколько вопросов были посвящены выполнению решений Пленума КРК МГО КПРФ о выборной кампании, первый из которых состоял в том, почему не были опубликованы в массовых партийных изданиях («Правда Москвы», листовках) номера телефонов местных партийных организаций для привлечения наблюдателей от КПРФ на избирательные участки.
Встал вопрос о определенных недостатках в период выборов, не был размещен в партийной печати расчетный счет КПРФ.
Колосков Н.Я. член Президиума КРК, член ЦКРК КПРФ, поддерживая выше приведенное выступление Машталера А.М. в который раз выразил недоумение по вопросу, когда исключенные из партии Черемухин А.А. Маркин О.А. и не прошедший перерегистрацию Филимонов А.П. остаются на партийных должностях. Вопрос с Селиванкиным штатным помощником депутата МГД Клычкова А.Е. тоже остается не решенным.
(О подрывной деятельности Селиванкина заявляла Крамская О. на июльском совместном пленуме МГК и КРК. Однако, мер не было принято.)
Колосков предложил разобрать проблемные вопросы на совместном заседании КРК и бюро МГК. Андреева О.В. член Президиума КРК, высказалась, что все должности в КПРФ – партийные, на их получение самоотверженно трудится весь партийный актив, и назначаться на них должны только самые достойные коммунисты. Но сейчас эти посты занимают раскольники и фракционеры уже принесшие партии невосполнимый организационный и моральный ущерб.
Советским РК КПРФ был исключен из партии за антипартийную деятельность Черемухин А.А. и он тоже продолжает работать как ни в чем не бывало.
Совсем недавно Улас В.Д. подал исковое заявление в судебные инстанции на Московскую избирательную комиссию, с целью занятия вакантной должности депутата МГД вместо перешедшего в ГД Кумина В.В. Первую судебную инстанцию МГК КПРФ выиграла, но тяжба продолжается.
Тов. Тихонова - председатель Бабушкинского КРК, поддержала критические выступления членов КРК МГО КПРФ в отношении фракционеров и призвала руководство МГК КПРФ внимательнее прислушиваться к мнению членов Контрольно-ревизионной комиссии. После эмоционального выступления О.Виноградовой встреча была неожиданно прервана.
Вопрос кто крышует исключенных из партии фракционеров продолжающих трудиться на платных партийных должностях в Мосгордуме так и остался не выясненным.
(без названия)
Плата предателям? написал 14.04.2012 23:07
Преданные финансируют предателей?
2012.03.22. 10:34
(Могло ли быть такое – предатели перешедшие на сторону немцев, командующий состав 20 Армии во главе с генералом Власовым продолжая получать зарплату советских офицеров и состоять на определенной должности в Красной Армии, воюя на стороне гитлеровцев?)
Первый секретарь МГК КПРФ Рашкин В.Ф. провел рабочую встречу с членами КРК Московской парторганизации КПРФ и председателями КРК райкомов. Секретарь довел до присутствующих информацию о прошедшем заседании Президиума ЦК КПРФ, далее на встрече члены КРК и В.Ф.Рашкин обменялись мнениями о состоянии дел в МГК КПРФ.
Феликс В.П. Председатель КРК Севастопольского МО КПРФ, предложил высказываться и приводить конкретные примеры о положении дел в Московской городской организации КПРФ. Григорьев А.Н. член Президиума КРК сообщил, что в некоторых местных отделениях КПРФ г.Москвы существуют нерешенные кадровые вопросы и там необходимы кардинальные меры, в частности в Кировском МО КПРФ. Виноградова О.Г. предложила провести проверку расходования финансовых средств, переданных на две выборные кампании в значительных суммах райкомам,
в т.ч. и проблемным. Гуляевская Н.С. секретарь МО КПРФ Дорогомилово, проинформировала, что передает свое обращение в КРК, в котором сообщается о проблемах при выдвижении кандидатов в органы местного самоуправления. Самойлов А.Н. член Президиума КРК, сообщил о ситуации, сложившейся в Калужском райкоме, когда своевременно не исключенные из партии за утрату доверия некоторые бывшие товарищи открыто вредили на выборах и причинили невосполнимый вред тов.Зюганову тем что недобросовестно выполняли функции наблюдателей в УИКах района, чем свели общие усилия добросовестных товарищей к очень плохим результатам. Самойлов с огорчением констатировал, что по причине присутствия в партии таких ренегатов теряется качество рядов и утрачивается доверие избирателей. Самойлов А.Н. высказал мысль, если этот вопрос не разрешится, с нас спросят товарищи по партии. Бояджаки А.Ф. член КРК Зеленоградского МО поднял тему финансирования «параллельного горкома» на примере Зеленограда, когда избирательный штаб МГК выдал денежные средства исключенному из партии Минкевичу, чтоб закрыть наблюдателями избирательные участки. В итоге, заявил Бояджаки, многие УИКи оказались пустыми, и данный «фракционер» с поручением не справился и по деньгам не отчитался.
Машталер А.М. член Президиума КРК, председатель комиссии по финансам КРК, «необходимо провести совместное заседание Президиума КРК и Бюро МГК, решения КРК, направленные на защиту партии в соответствии с решениями ХIII съезда «О борьбе с проявлениями групповщины и фракционности» нужно рассмотреть на Бюро МГК КПРФ. В обоснование сказанного он привел решения Президиума КРК МГО КПРФ по Кировскому и Калужскому МО КПРФ, которые предусматривали их роспуск и перерегистрацию ввиду антипартийной деятельности партийных комитетов.
Коту всесезонному
Восточник написал 13.04.2012 12:47
Ты,дружок,далеко не прав.Если каждый здравый форумчанин данного сайта достучит-
ся до самой дремучей бабушки или очень неинтеллектуального оболтуса с 3-х лет-
ним фурсенковским образованием-это уже победа слова правды над тучами лжи.А нас
тут за долгое время-были сотни тысяч.Но общую работу сайта вынужден все-таки
оценить на 2 с плюсом.Плутин всех нас переиграл.Надо учиться агитации у больше-
виков!
э
возможен такой вариант действий
Виктор написал 12.04.2012 23:33
Необходимо действовать строго в рамках Конституции. Она позволяет отстранить Паханат от власти. При этом все законы написанные Паханатом по захвату и удержанию власти нужно и можно обойти. Нужен свой сценарий, независимый от власти и ее органов.
Залогом победы являются _гл.1 Основы конституционного строя_, а именно статья 3. п.1,2,3,4. в полном обьеме. Все больше ничего не нужно. Все другие подзаконные акты нужно игнорировать и не встревать в глупые дискуссии.
Как аргумент незаконности власти Паханата должна выступить глава10, вот она полностью
_Гос. власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной , исполнительной и судебной власти самостоятельны._
Это и есть причина не Конституционности Паханата. Никому, ничего не нужно доказавать. Не нужно допускать дело до рассмотрения никаким органом Паханата. Никакие другие законы, не имеют значения и отношения к сути вопроса о власти и его решению.
Нужно создать свой сценарий. Нужно получить поддержку 51% процента населения имеющего право голоса. Для получения 51% нужно единство всех слоев общества, выраженное письменно. Это на уровне 50 миллионов. Собственно речь идет о небольшом числе крупных городов около 50. Где нужно пойти в народ и предложить людям открыто подписать, с указанием паспортных данных, текст Заявления.
Заявление пишется в двух экземплярах. Один хранит податель. Вторые собираются. Когда они будут собраны их содержание публикуется в интернете, или в виде книги. Любой может проверить, что его голос учтен. Затем, при готовности, они предьявляются президенту, Думе. Тогда протесты получают правовую основу.
Никто не имеет права запретить или наказать меня за мое письменное заявление. Ибо это соответствует п.2, Гл.1, _ Народ выражает свою власть непосредственно, а также через....._
При этом п.3.,Гл.1 _Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы_ , не препятствует мне выразить свою волю в форме личного моего заявления, по своей собственной инициативе, в удобной для меня форме, удобным мне способом. Это моя воля, мое решение, мое мнение.
Чтобы моя воля стала выражением власти народа нужно, чтобы эти заявления были собраны от большинства.
Затем их нужно предьявить (опубликовать). В них написано _ пошли Вон из Дома моего_. Конкретный перечень имен, партий, органов. Не обьязательно это называть референдумом. Это выражение воли и власти народа.
Ибо п.4. Гл.1 _Никто не может присваивать власть в РФ.Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются..._
Пункт номер 1 в заявлении, примерно такой (это нужно обсудить) _Принятые законы о референдуме и ....... , считаю анти Конституционными, ибо они ограничивают мое право на власть в РФ. Они ограничивают мое воле изьявление, создают препятствия для учета моего мнения как гражданина РФ.
Ныне действующую систему власти считаю анти Конституционной, не Законной. Так как она грубо нарушает главу10 основ Конституции., о самостоятельности (независимости, разделении) властей.
Всех причастных к созданию условий способствующих незаконному захвату и удержанию власти, необходимо привлечь к суду, как организаторов или пособников, преступления в соответствии с п.4. Гл1..
---------
Вообщем, время заигрывания, уговоров прошло. Пора бить прямо в лоб, нокаутом.
А Вы, граждане как считаете???
Слово Конституционному Суду
Александров Александр написал 12.04.2012 12:18
Необходимо возвратить Россию в правовое, Конституционное поле. Нужно подать Запрос в Конституционный Суд с просьбой дать толкование статьи 81, раздел 3 Конституции РФ. Пусть Конституционный Суд вынесет свой вердикт относительно легитимности избрания В. В. Путина на третий срок. Даст толкование Конституции РФ.
В цивилизованных странах суды не имеют права по собственной инициативе возбуждать дела. Эта мера предотвращает вырождение судов в институт террора общества. Сами выбираем жертву, сами привлекаем, сами расследуем, сами приговариваем.
Конституционный Суд так же не имеет прав самостоятельно возбуждать дела по общественно значимым вопросами. Чем и объясняется молчание Конституционного Суда. В Конституционный Суд кто-то должен обратиться с Запросом.
В статье 125, разделе 5 Конституции РФ записано: - «Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации дает толкование Конституции Российской Федерации»
И так, в Конституции РФ четко очерчены органы власти, которые имеют право обращаться в Конституционный Суд с Запросом дать толкование Конституции РФ.
Ну, а раз мы, избиратели, лишены права обращаться в Конституционный Суд с Запросам о трактовке Конституции, то нам только и остается, как направлять наши требования к тем, кто имеет такие права. К Президенту, как гаранту Конституции, к Правительству, к Совету Федерации, особенно к избранным нами депутатам Государственной Думы, а на местном уровне, к Законодательному собранию того субъекта Федерации, в котором мы, избиратели проживаем. И требовать от них обратиться с Запросом в Конституционный Суд. От нашего имени просить Конституционный Суд вынести вердикт о трактовки Конституции, прояснить вопрос о легитимности избрания В. В. Путина на третий президентский срок.
СЛОВО КОНСТИТКЦИОННОМУ СУДУ должен стать главным лозунгом митинговой оппозиции. Звучать на всех митингах, быть на транспарантах демонстраций, шествий. С этим лозунгом должны проходить все акции по правам человека. До тех пор, пока кем-то Запрос не будет направлен в Конституционный Суд.
В случае, если Конституционный Суд признает избрание В. В. Путина антиконституционным, а это будет именно так, результаты выборов должны быть отменены и назначены новые президентские выборы. Это может произойти как до даты инаугурации, так и после нее. В первом случае выборы будут просто отменены. Во втором случае, В. В. Путин должен быть предварительно смещен с поста Президента. Со скандалом типа Уотергейского скандала в США.
При назначении новых президентских выборов, должен быть решен вопрос об их финансировании. Финансировать новые президентские выборы должны будут Д. А. Медведев, В. В. Путин и партия Единая Россия, как инициаторы и виновники, организовавшие антиконституционное действо, узурпацию власти.
О Пархоменко и Ко.
В.И. написал 11.04.2012 21:57
Пархоменко - это мерзавец редкий: сначала он назначил себя "оргкомитетом", потом предложил услуги власти, а теперь еще и пытается оттеснить других сотоварищей (Немцова, Рыжкова, Акунина и пр.) в надежде получить от власти главный приз. А призы уже раздаются: Акунину ( Чартишвили) - две экранизации его лабуды и он теперь призывает на "Эхе Сиона", что наступило время осмысления, получил что-то и Парфенов.
Но есть в случившемся и хорошее: вся эта компания либерастии быстро себя разоблачила и пусть они впредь ведут только своих либерастов.
Да, ладно.
СЛВ написал 11.04.2012 21:57
Была попытка местных "левых" примазаться к Болотным буржуям (на основе общих спонсоров и в надежде на дивиденды). Но буржуи их в свой калашный ряд не пустили. Попользовали и кинули. Как мы и предупреждали.
(без названия)
Скиф написал 11.04.2012 21:52
Продолжение -
" С.В. Лавров: Коммерцию, конечно, нужно учитывать, потому что российские компании активно задействованы в целом ряде международных проектов, в том числе работают и зарабатывают деньги на перевозках для стран - членов НАТО, кстати, не только в Афганистане. Но в этом вопросе мы исходим не только из того, что нужно поддержать наши компании. Главный критерий нашей помощи коалиции, находящейся в Афганистане на основе мандата СБ ООН, – национальные интересы России. Коалиция получила мандат на искоренение в Афганистане угрозы терроризма и наркотрафика. Обе эти угрозы напрямую затрагивают нашу страну и проявляются на территории России и наших ближайших союзников. В российских интересах, чтобы коалиция до своего ухода достигла прогресса и обеспечила способность афганцев защищать свою страну и поддерживать приемлемый уровень безопасности. "
И далее:
" Россия рассматривает транзит, прежде всего, как средство оказать содействие тем, кто взялся обеспечивать в Афганистане искоренение террористической и наркотической угроз. Этот транзит осуществляется на основе межправительственных соглашений с целым рядом стран Европы и США о транзите военных грузов и персонала, а также договоренностей с НАТО как с организацией для доставки нелетальных грузов. "
Глава МИДа по сути ОПРОВЕРГАЕТ вице-премьера, витиевато рассуждает о том, сем там межнародных договорах, но ЧЕТКО ГОВОРИТ
о ТРАНЗИТЕ, не не ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ а как нелетальные грузы. ( Т.е. ВСЕ ГРУЗЫ, включая военную технику и т.д).
В пользу этого решения глава МИДа не МОЖЕТ привести НИ ОДНОГО - подчеркиваю ни ОДНОГО СЕРЬЕЗНОГО АРГУМЕНТА, какое-то
блеяния о совместных действиях и.д. ЕДИНСТВЕННЫЙ АРГУМЕНТ, который он повторил ДВА РАЗА - это: " искоренение в Афганистане угрозы терроризма и наркотрафика". Судя по всему у господина С.В. Лаврова или ПРОВАЛ памяти или РАСЧЕТ на ИДИОТОВ.
Любой нормально информированный человек знает ФАКТ, что НАРКОТРАФИК из Афганистана в РФ АБСОЛЮТНО РЕЗКО ВОЗРОС
после ВВОДА туда войск НАТО. При Талибане за это отрубывали головы или вешали. Талибан НИКОГДА не угрожал России.
При НАТО Афганистане были РАЗВЕРНУТЫ СОТНИ ЛАБОРАТОРИЙ, оснащенных западной техникой, где делают наркозелье.
Что ж получается следуя логике главы МИДа - В НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСАХ России в понимании лавровых, рогозиных и всей этой
команды то, чтобы поток НАРКОТРАФИКА в РФ НЕ ПАДАЛ. Ибо ВСЕ ФАКТЫ говорят нам - пока там будет находиться НАТО, ПОТОК
НАРКОТРАФИКА в РФ ПАДАТЬ НЕ БУДЕТ. Вот такое понимание национальных интересов России.
Если ВРЕТ глава МИДа, ВРЕТ вице-премьер, что же ожидаете от всяких немцовых и т.д. Это есть ихняя суть, об этом писал
еще В.И.Ленин.
Скиф
(без названия)
Скиф написал 11.04.2012 21:50
" ...Так выглядела ситуация тогда, в декабре, но теперь-то ларчик благодаря откровениям г-на Пархоменко окончательно открылся, и стало ясно, кто назначил этот пресловутый VIP-оргкомитет. Мэрия, а через ее посредство - Кремль. Она-то и выбрала эту "группу людей, не тех, которые являются заявителями, а тех, у которых есть мозги". И поставила ее в качестве "вожаков народного протеста". ..."
Я честно говоря удивляюсь этой цитате. Ведь ясно как день ЧТО ЭТО ЗА ГОСПОДА.
Вы что не понимаете с КЕМ имеете дело. Идет борьба не на жизнь, а на смерть в самом прямом смысле слова.
Здесь есть ОДНО правило - НЕТУ НИКАКИХ ПРАВИЛ! Об этом говорит нам ВСЯ история борьбы классов
да В.И.Ленина и большевиков, которых такие как Немцов обвиняют в жестокостях и т.д.
ИНАЧЕ НЕЛЬЗЯ БЫЛО. То что делают эти господа ХУЖЕ всяких жестокостей. И вы прикажете
еще в чем-то ВЕРИТЬ на слово ЭТИМ? Надо зарубить себе на носу - ОНИ ПОЙДУТ НА ВСЕ, ВПЛОТЬ ДО СДАЧИ СТРАНЫ (что собственно
и реализуется в создании базы НАТО в Ульяновске). И соотв. должен быть ответ. Вот конкретный пример КАК ВРУТ:
( по поводу базы НАТО в Ульяновске)
Вице-Премьер Рф Д.Рогозин:
" ... "Тот, кто распространяет "новость" про "базы НАТО в РФ", или провокатор, или просто идиот", — написал вице-премьер в своем Twitter в ночь на вторник.
"Голодовка — штука серьезная. Это жест предельного отчаяния. Нельзя профанировать протест из-за чьей-то глупой шутки насчет "базы НАТО"… Нет никакой базы НАТО в Ульяновске. Нет, не было и не будет. Кто-то устроил провокацию и толкнул наивных людей на глупость", ..."
Итак запомним - два слова : ПРОВОКАТОР или ПРОСТО ИДИОТ.
А как тогда ВОТ ТАКАЯ ИНФОРМАЦИЯ :
"Вопрос: МИД России совместно с компетентными органами готовит предложения по созданию нормативно-правовой базы для запуска упрощенного порядка транзита из Афганистана нелетальных грузов НАТО с использованием аэропорта «Восточный» в городе Ульяновске. Идет ли речь исключительно о коммерческих интересах? "
КАК отвечает на этот вопрос ГЛАВА МИДа РФ господин С.В. Лавров
Вот его ответ:
Смотри продолжение -
нужно смотреть оригиналы записей всех заседаний
Виктор написал 11.04.2012 17:55
Статья содержит не всю информацию. Автор задался целью собрать факты по неправомочным действиям членов штаба ГД на первом начальном этапе его создания. Это он делает на основе статей, оправданий самих нарушителей. Более полное и верное понимание хода процесса создания ГД, формирования его структуры, функций, способов голосования и принятия решений - можно получить просмотрев на youtube полные записи всех заседаний.
Они есть. Набрать в поиске youtube _Российский политический Комитет_ _Заседание Общегражданской фракции_ _Лига избирателей_. На сайте национальной ассамблей также есть сообщения.
Участие в работе принимают представители от почти всех партий и движений. Удается найти общий язык. Много амбиций и не понимания, что это вне партийное гражданское движение.
Для скачивания видео найдите бесплатную программу Download Master ver.5.12.5.1301
Работает отлично, без проблем.
Гражданское Движение - широкая открытая коалиция оппозиционных политических организаций, социальных групп и течений и отдельных граждан.
- 10 человек от левых политических групп
- 10 человек от либеральных политических групп
- 10 человек от националистических политических групп
- 30 человек от социальных организаций и гражданских групп
Его форирование очень мучительный процесс, но он успешно продолжается. Все с колес. Организация митингов и одновременное создание самого движения неизбежно порождает проблеммы, долгие споры. Занимет много времени. Это трудности роста. Это пройдет.
На сегодня структура создана и почти работает. Вход в движение свободный. По поводу неправомочных действий уже приняты орг-меры. Реальных сил очень мало. Но польза от отдеятельности ГД, о которой молчит автор, явно есть.
Опасность провокаций на первых митингах действительно была. Могли устороить побоище, затем всех арестовать. Она есть и сегодня. Поэтому создана группа по безопасности, она принимает решения самостоятельно, без голосований. Что верно, для оперативности.
Поэтому, крики о полит-проститутках, в сторону организаторов, людей многим рискующих - это некрасиво, не по человечески, аморально. У Немцова нет _эхо маци_ - это ложь.
Более того _эхо маци_, здорово подвело. Обещало помочь, а потом отказало. Нельзя допускать, чтобы эмоции, классовые интересы, штампы - брали верх над реальным знанием обстановки и рассудком.
Re: Опять "Кто виноват"?
КАМАСУТРА написал 11.04.2012 17:39
"Мы вступили в отношения с мерией, совершенно, надо сказать, неформальные"?
Это еще что за поза такая?
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 11.04.2012 17:32
" Что есть источник искаженных и обманчивых идей?"
" Мимолетность" - был ответ.
" Что есть источник Мимолетности?"
" У Мимолетности нет источника. Из этого Источника Мимолетности возникают вещи."
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 11.04.2012 17:29
Штору подняли,
и небо стало широким и ясным,
Но великое небо не похоже на дзэн;
Лучше всего
не иметь ничего общего с небом
И не позволять ветру дуть.
Опять "Кто виноват"?
Кот мартовский написал 11.04.2012 17:13
Говорят, у победы отцов много, а поражение сирота...
Заходишь на Рамблер. Там рейтинги посещения сайтов имеются. Форум.мск - 73 142 за день. Почему же демонстрации против власти собирают Немцов, Рыжков и Пархоменко? Где сторонники "правильной" оппозиции? Хорошо, телевидение - "зомбоящик" Путина. Радио "приватизировали" либералы ("Эхо Москвы"). А интернет? Почему сторонники Навального готовы выйти на митинги, а сторонники Баранова, Делягина и Калашникова нет? Мне интересно, как сами редакторы Форума могут ответить на этот вопрос?
болотные вожди
мишка написал 11.04.2012 16:12
было бы возмущение- коллективный гапон всегда найдется!
о парфенове и др. говне
ВГ написал 11.04.2012 14:57
С начала декабря я начал печатать тут на Форуме
(http://forum-msk.org/material/kompromat/7852603.html) и в других местах статьи на тему - откуда взялось все это телевизионное и другое *****. А мне возражали, что это и есть цвет нации. Ну хорошо, теперь прозрели, а толку?
Другие публикации автора данной статьи: http://maysurian.narod.ru
fdnjh написал 11.04.2012 14:03
Другие публикации автора данной статьи:
http://maysurian.narod.ru
Блог автора:
http://maysuryan.livejournal.com
Фу,как грубо!
Восточник написал 11.04.2012 12:54
Для нашей"элиты"более приемлемо определение"галстук a lа Saddam.Привыкли,подлецы,
к роскоши,панимаш!
Re: Надо просто бросить клич и собрать на это дело деньги
... (настоящий) написал 11.04.2012 12:09
Бросаю клич!
Вы можете оказать помощь ФОРУМу.мск здесь: R127966713532
(вообще-то кошелек давно висит на видном месте)
Но пока что ваших пожертвований на много не хватает - мне даже совестно называть суммы. А что ФОРУМ.мск кустарщина - не спорю. Я ж не профессионал.
Все верно!
Подмосковье написал 11.04.2012 11:59
Нужна зачистка от политпроституток и засланных казачков. Другие(не Эхо)СМИ.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss