Кто владеет информацией,
владеет миром

Желающие странного. Великое противостояние

Опубликовано 21.04.2012 автором Игорь Герасимов в разделе комментариев 37

Желающие странного. Великое противостояние

Это - продолжение единой большой серии «Желающие странного», пятая часть. Первая часть называлась «Е...ная планета», вторая - «Стая товарищей», третья - «Два общества», четвертая - «Иное социальное измерение».

В предыдущей части была в общем охарактеризована фундаментальная суть СССР - как страны победившего социализма - с точки зрения революционного марксизма-ленинизма; а с точки зрения «социоэтологии» - общества, где на уровне системы в целом подавляются высокопримативные социальные отношения и успешно осуществляется планомерное развитие низкопримативного общества.

Для тех, кто не читал предыдущих статей, следует напомнить: социальная примативность (высокая или низкая) – понятие, заимствованное из науки об инстинктах (этологии) и перенесенное в обществоведение, чтобы с помощью него показать фундаментальную разницу между эксплуататорским обществом и обществом без эксплуатации человека человеком. Примативность в общем смысле – свойство инстинктов в той или иной мере превалировать над разумом. В данном случае имеет значение инстинкт вертикальной консолидации, свойственный стайным животным, в частности, приматам, предполагающий эгоистическое доминирование «сильных» (высокоранговых, ВР) над «слабыми» (низкоранговыми, НР) – с целью присвоения ресурсов высокоранговыми, в шкурных интересах ВР и в то же время в ущерб НР, за счет НР. Соответственно, общество, где такой принцип проявляется в большой степени и лежит фактически в его основе, названо ВП-обществом. А там, где такое положение вещей сознательно (политической волей власти) отрицается и запрещается, - НП-обществом. В практике двадцатого века на арене фактически тысячелетнего фундаментального противоборства «ВП-НП» схлестнулись, с одной стороны, капитализм (где-то локально – докапиталистические эксплуататорские уклады) и «социализм как первая стадия коммунизма», который удалось построить или начать строить в ряде стран.

Именно этот реальный практический опыт, именно этот реальный системный успех тех, кто пошел по пути построения НП-общества, вызывает у «сильных мира сего» столь дикую ненависть, ярость, бешенство. Это была система, которая реально угрожала самому существованию мировой ВП-системы.

Когда существует и развивается реальное НП-общество или потенциал его в виде властного субъекта, или хотя бы его остатки, то ВП-акторы выступают против него как единая консолидированная сила. Навскидку пример – полностью консолидировавшиеся антикоммунистические силы в парламенте Молдавии, хотя там и НП-акторы (Партия коммунистов во главе с Ворониным) беззубые, но они, в отличие от КПРФ, хотя бы клацают деснами, лишенными зубов. В Венесуэле ВП-оппозиция выставила против Уго Чавеса единого кандидата.

Вот еще характерный эпизод, показывающий истинное отношение «хозяев мира» к представителям различного спектра левых – в кавычках и без. Как известно, в Германии радикальные левые, анархисты и прочие порой выходят на улицу, участвуя в столкновениях с идейными противниками и полицией, в погромах. Правящие круги к этому как-то довольно спокойно относятся. Но сколько было вони, когда в начале марта 2011 года около сотни бывших военнослужащих ГДР собрались на закрытое (!) собрание в кафетерии зоопарка Фридрихсфельде в восточном Берлине, чтобы отметить 55-летие со дня основания Народной армии! Сотрудникам кафе и зоопарка, которые знали о встрече ветеранов, но не уведомили руководство зоопарка, было вынесено предупреждение. В администрации Фридрихсфельде тогда отметили, что его территория в принципе открыта для всех, но только не для «бывших столпов диктатуры и противников конституционного порядка». При этом свою истинную сущность показали и «неавторитарные левые» («лефтиши»). Так, берлинские социал-демократы резко осудили произошедшее и призвали не допускать подобного в будущем. Даже представители партии «Левые», которые неоднократно выступали с призывами прекратить демонизировать ГДР, дистанцировались от ветеранов, заявив, что не имеют с ними ничего общего (несмотря на то, что никто и не пытался их связать, слишком разные и контингент, и суть мероприятия). Завизжал, разумеется, и местный аналог «Мемориала» («пострадавшие от сталинизма», именно от сталинизма, а не от гитлеризма), потребовав запретить униформу и символику Народной армии так же, как и нацистскую.

То есть когда имеют место шумные, но неопасные для ВП-строя эксцессы, никто не возражает. А когда проявляется, пусть даже и в исключительно мемориальном виде, то, что реально и успешно противостояло ВП-машине, маска мгновенно слетает даже с якобы «левых» - а фактически встроенных в систему. А почему? А потому что ГДР была частью цивилизации, которая реально была опасна буржуям внешним – у себя буржуев просто зачистили. Точно так же, в отличие от всяких «красных армий» и «красных бригад», был опасен для «сильных мира сего» и догорбачевский СССР.

НП-общество более-менее нормально, хотя и с ограничениями, развивается и в условиях, когда большинство стран - в ВП-цивилизации (вплоть до изоляции, как КНДР). НП-государство готово смириться с «плюрализмом социальной примативности» на земном шаре, но ВП-элите принципиально нужна планетарная монополия, ей крайне нужно «взломать» все без исключения страны, которые по ее недосмотру однажды сумели встать на путь построения НП-общества.

Возможно, если бы не предательство части советской номенклатуры, фронтменом (но не единоличным лидером) которой был Горбачев, разразилась бы мировая война. Однако война и так сейчас неизбежна – но тогда хотя бы была в наличии прогрессивная сторона – а ныне мировая элита планирует «архаизационую» войну - по зачистке «островков» неподчинения единому центру, с целью установить единую власть на всей планете. Еще неизвестно, что хуже. Дело в том, что, как я уже отмечал, Великая Октябрьская социалистическая революция и СССР совершили гигантский сдвиг планетарной реальности в сторону от ВП-«классики», и в итоге не только сам СССР, но и весь мир, и осколки продолжают преступной мировой «элитой» «зачищаться» до сих пор (Югославия, Ливия, Сирия, «далее везде»).

Касаясь Горбачева, можно сказать, что далеко не только он один все это делал. К 1985 году в недрах номенклатуры и КГБ сложилась очень могущественная сеть лиц, стремящихся вернуть народы СССР в ВП-«классику». Перестройка как буржуазная контрреволюция фактически стала программой планомерного качественного скачкообразного повышения примативности общества на фоне побеждающего общемирового «неолиберализма» - который по сути является всего лишь современной, усовершенствованной единой формой механизма максимального перераспределения средств в пользу тех, кому принадлежит фактическая власть.

После взятия власти в сильной в военном отношении стране бескомпромиссными противниками ВП-строя (историческая практика - большевики), не склонными добровольно отдавать власть, остается лишь единственная тактика (рассчитанная на десятилетия) свергнуть их. А именно – внедрение врагов в органы управления, затирание и убийства наиболее опасных для дела ВП-перерождения, подтягивание «своих» и формирование системного субъекта «в недрах», чтобы потом он смог взять власть и переделать систему управления и сам строй. Эта осознанная целенаправленная тактика «самоподпитывается» «фоновым» естественным желанием у ВП-особей «привести в соответствие» ранговый социальный потенциал и «ранговые бонусы».

Так, против СССР была развязана, среди прочих средств, война через точечное, но сводящееся в систему, уничтожение (политическое и физическое) в высших эшелонах власти «неугодных» лиц, а также инициирование принятия решений для протаскивания наверх «своих».

Можно провести параллели с развитием онкологического заболевания в организме. Отдельные разрозненные клетки, потенциально способные стать строительным материалом для консолидированного новообразования, в норме уничтожаются «автоматически». При Сталине роль «иммунной системы» играли репрессивные органы, расследующие дела по 58-й статье. Это, конечно же, и трагическая страница истории – трагедия заключается в том, что истребили, к сожалению, не всех желающих поменять НП-общество на ВП; что порой слишком сурово обошлись с НР-дураками, подпевавшими ВП-акторам; что допустили уничтожение руками врагов ряд «своих».

После окончания Великой Отечественной войны злокачественное перерождение элементов руководящих структур СССР осталось единственно возможной технологией уничтожения строя. До смерти (вероятнее всего, прямого убийства) Иосифа Сталина невиданная по ожесточению борьба шла за «прививку» - то есть за то, чтобы в теле советского аппарата просто появилась хоть и поначалу незаметная, но уже неуязвимая для «иммунной системы» опухоль, которая постепенно разрасталась. «Внутренние» агенты перерождения, шкурно заинтересованные, нашли общий язык с глобальными враждебными структурами. Возможно, относительно мирное развитие СССР и «международная разрядка» как раз и имели место благодаря тому, что резких движений до поры до времени не требовалось, незаметная «опухоль» росла и крепла. В начале 1980-хх годов начался дикий внешний накат, произошла предварительная внутренняя зачистка ключевых лиц, стоявших на пути реставраторов, - а в 1985 году, с приходом меченой гниды к власти, стартовала необратимая «терминальная» фаза.

Формирование контрреволюционной подсистемы в недрах управляющего слоя НП-общества напоминает психологическую игру в «мафию» - «мафия» видит, кто их и кто чужой, а «честные обыватели» не знают и порой убивают своих, и доверяют чужим охранять себя и убивать якобы врагов (на самом деле в этом случае убивают как раз сторонников). Непосредственно перед наступлением «терминальной» фазы это проявилось наиболее отчетливо. «Мафия», естественно, убивает. Хлоп – и грузовик наезжает на автомобиль Машерова. Хлоп – и Брежнев умирает раньше, чем фактически позволяло его здоровье. Хлоп – и Черненко «рыбой» травится, а потом Чазов его с болезнью легких отправляет в высокогорье. Хлоп – и на Романова гебьё выливает гнусную клевету, услужливо расчищая путь меченому. Хлоп – и агент БНД Руст дает повод для отправки Горбачевым в отставку маршала Соколова. В совокупности с естественным стремлением «привести в соответствие» формальный ранг и фактические бонусы это - заведомый проигрыш НП-строя.

Даже у самых идейных сторонников Советской власти, сколь бы активно они ни защищали эту власть у себя на местах, в случае начала перерождения на самом верху, на «посту номер один», не было абсолютно никакой возможности повлиять на ситуацию, остановить процесс развала социалистического общества. Кроме, наверное, экстренного объединения по антихрущевскому сценарию, но если уж они и на уровне средней номенклатуры остались в меньшинстве, - то уже всё, конец. Спасибо и на том, что удалось собраться и отстоять хотя бы независимость Белоруссии.

Основное противоречие НП-власти – между людьми, пробирающимися в основном на ключевые посты, и провозглашенной идеологией, законами, принципами НП-общества. Людей, релевантных этим принципам, в общем, хватает, но они далеко не всегда успешно пробиваются наверх, а если уже начинает формироваться сеть-«мафия», тем более поддерживаемая извне, из-за рубежа, то путь им уже закрыт окончательно.

ВП-представители номенклатуры уничтожали СССР не только потому, что им хуже жилось, нежели они могли бы жить после отбрасывания идеологически обусловленных ограничений, а еще и потому, что им было на уровне личностного менталитета невыносимо жить в НП-обществе, они были даже не столько продажны, сколько идейны. Да, как это на первый взгляд ни кажется невероятным - приверженность ВП-обществу может быть и идейной, не сводящейся напрямую к собственному, личному благу, к подкупу – просто желание лично жить по таким правилам. И, главное, чтобы потомки так жили - ранговое преимущество потомства – это вообще в животном мире «святое»! Тут в любом случае стартовое преимущество (уже очевидно, что сторонники ВП-общества, даже если утверждают обратное, плевать хотели на принцип равенства стартовых условий).

Враги НП-строя, в перерывах между физическими атаками, вопят о какой-то там «несвободе», ущемлении «прав человека». На самом деле при социализме лишают только одной свободы – иметь собственность на средства производства, позволяющие нанимать тех, кто средств производства не имеет, несмотря на желание их иметь; и жить за счет других, а также содействовать организационно и пропагандистски в замене текущего строя на тот, где можно жить за счет других. Во всем остальном для большинства фактической свободы неизмеримо больше. А враги Советской власти всегда хотели переделать НП-строй на ВП, который давал бы потенциальным ВР-особям качественно иные привилегии. Жалобы на несвободу в социалистических странах, в альендевском Чили, в Ливии и пр. – это исключительно жалобы хищников, что им не дают вволю возвыситься над другими за счет других, возвыситься по-господски и чинить произвол в свое удовольствие, решать судьбы НР. А когда говорят о «правах человека», то под «человеком» подразумевают исключительно бенефициаров ВП-общества (то есть ВР) и тех, кто работает на утверждение ВП-общества. Вообще все антикоммунисты – это сторонники ВП-общества, независимо от того, выступают ли они на словах против злоупотреблений или негативных черт.

НП-власть действительно менее привержена формальной демократии, потому что при ее наличии (но не при наличии полной прямой демократии, об этом позже) у ВП-акторов заведомо больше возможностей выстраивать выгодные им отношения в обществе. Враги НП-власти по сути правильно указывают на данный недостаток, но выдергивают из контекста. В «свободном» с формальной точки зрения режиме, как правило, побеждают акторы ВП-общества.

Вообще, судя по исторической практике, в НП-обществе всегда довольно много людей - даже если власть действует в их интересах, то есть в интересах НР-большинства - испытывают даже не всегда осознанное желание реформ, «свободы», «демократии», то есть возвышения над другими; то есть лишения других, кто не выиграл соревнование, возможности решать не только за других, но и за себя самого; то есть, если можно так сказать, чувство «высокопримативного томления» в социальном смысле. Они реально, подчас неадекватно оценивая свои ранговые возможности, желают рискнуть собственным благополучием и поучаствовать в гонке, которая дает некий шанс на достижение многократного преимущества над средним уровнем - путем приобретения статусной ренты.

В свою очередь ВП-акторы, стремясь разрушить НП-строй, хотят заручиться поддержкой не слишком умных граждан, очерняя тех, при чьей власти последним объективно жилось бы лучше, и восхваляя по сути врагов НР, сторонников конкурентного общества. К разным общественных группам подходили по-разному – и это находило отклик. Шахтеров Кузбасса «купили» обещанием делиться капиталистической прибылью с продажи угля. Интеллигенцию Зеленограда – перспективой жить, как в Силиконовой долине. Итог для упомянутых групп известен, кое-кто даже переменил свои взгляды – но лишь потому, что их кинули; потому что не понравилось место в строю, а не сам строй. А были и бенефициары – прикормленная гуманитарная интеллигенция (либерального толка) - фигу в кармане державшая только для коммунистов (при которых она и так неплохо кормилась), а нынешним хозяевам жизни служит искренне (несмотря на проявление каприза в виде отдельных «вопросов» к политической системе - да и то лишь для проформы). Ну и с фигой, изначально открыто вынутой из кармана, конечно, – Солженицын, Тальков и подобные им убежденные сторонники звериного строя, где сильные пожирают слабых.

Вот еще образчик. Как известно, свою карту разыгрывали и глашатаи благостности нахождения в лоне «мировой цивилизации», осуждая «изоляционизм» и представляя естественное противопоставление ВП- и НП-подходов как противопоставление народов и цивилизаций. На самом деле, например, особенно активные в последние годы правления Сталина так называемые «космополиты» таковыми, конечно же, не были, а были лишь патриотами буржуазных режимов США и («опционально») Израиля.

Если брать зарубежные примеры, то трагическая судьба Ливии еще свежа в памяти всех. Даже Джамахирия, где уровень жизни простого народа был, по некоторым данным, даже выше, чем в СССР, показала неприглядный факт. Он заключается в том, что даже при полном социальном обеспечении есть те, которым оно вовсе не нужно, а нужно ВП-общество, где они в ходе конкуренции могли бы попытаться возвыситься над другими и в случае удачи получить на порядки больше, чем при гарантированном обеспечении. Их восстание в восточных регионах и послужило детонатором гражданской войны. Правда, этот же ливийский пример показал - будем все же объективными, что без помощи извне «крысы» бы не победили, даже относительно слабая правительственная армия уже их добивала к середине марта. Но необходимым поводом и фоном их действия послужили как элемент общего механизма насильственного включения страны в систему глобального управления.

Ведь когда нефтяные олигархи получают ренту с ресурсов, в том числе с созданных не ими, - это, по мнению ВП-идеологов, нормально, а когда весь народ от этого имеет долю – это, оказывается, плохо, это «паразитизм». В Ливии, по-видимому, был фактически «рентный коммунизм» - как доминирующий более чем на 50% фактор экономики. Мы знаем, что коммунизм бывает даже первобытный, и это, согласно классикам, все равно называется коммунизм. А здесь имела место «боковая ветвь развития», причем, в отличие от арабских монархий, без господствующих феодальных классов. Благодаря сочетанию ряда уникальных факторов - много нефти, мало населения, наличие родоплеменной демократии как подпорки более высокого уровня межплеменной демократии - Джамахирии, личность самого Муаммара Каддафи. Режим свергли иностранные завоеватели под прикрытием местных подставных лиц, желавших получать на порядки больше за счет того, что весь народ уже ничего получать не будет.

Тут весьма пригодились радикальные исламисты – цепные псы империалистической глобализации, придерживающиеся идеологии, выращенной еще давно в лондонской пробирке. Якобы злейшие враги Запада, но на самом деле – подрядчики и удобные спарринг-партнеры, уничтожающие рациональные социальные конструкции в «третьем мире» и дающие повод для военной экспансии Запада. От которой почему-то их влияние еще больше растет. И так далее, по закону положительной обратной связи. Дело в том, что Запад всегда поддерживает самых примативных, а не стремящихся создать подобие Запада у себя. Тех, кто против прогресса человека и общества и кто против увеличения местного потребления. Именно поэтому исламисты для них желаннее даже холуев, диктаторски управляющих секулярным относительно прогрессистским прозападным режимом.

Кстати, и Ливия, и Сирия, и накат на Белоруссию показали, что прогрессистское общество, «модерн» (и как его предельный частный случай – НП-общество в редакции двадцатого века) умирает не сам, не естественным путем. Его целенаправленно убивают через лиц, принимающих ключевые решения, а там, где нет видимого сопротивления, это значит, что процесс его сворачивания ведут те, у кого уже есть власть. Раз дальнейший прогресс неизбежно рано или поздно ведет к упразднению господства человека над человеком – значит, по мнению «сильных мира сего», прогресс необходимо политическим решением остановить и обратить вспять.

Главная проблема современного общества – то, что по сравнению с двадцатым веком оголтело на всех уровнях всеми средствами навязывается социальная примативность как не подлежащая сомнению фундаментальная идеология.

Однако «сильные мира сего» в упорном бескомпромиссном стопроцентном навязывании всем ВП-законов, однообразных стандартов (в политике, экономике, социалке и культуре) слишком далеко зашли, не учитывая, что далеко не все желают при них жить, что многие способны создать вполне работоспособные и даже выигрывающие соперничество социальные структуры на иных принципах. Слишком сильный перекос в одну сторону рано или поздно приведет к невиданному социальному взрыву, последствия которого ощутит вся планета. Это будет именно восстание против дико навязываемой миру социальной примативности и архаизации. Пусть таких слов и не будет при этом звучать, но по сути будет именно так. Пусть антипримативная социальная форма XX века повержена – значит, будет другая, форма XXI века. Но именно антипримативная, дающая эффект подавления социальной примативности не меньший, а больший. Иначе это будет ложным симулякром.

Итак, если «сильные мира сего» успешно убивают НП-общество в редакции двадцатого века, значит, надо думать, как, вопреки всему, сделать невозможное и реализовать этот императив в редакции двадцать первого века. Этому будут посвящены дальнейшие размышления в рамках данной серии.

Продолжение следует



Рейтинг:   4.41,  Голосов: 22
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 37
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Поток сознания, чушь, следующая из непонимания одной простой вещи
Константин написал 24.04.2012 03:19
Что "противостояние" на самом деле не между некоей "низкопримативностью" и "высокопримативностью", а между РЕАЛЬНОСТЬЮ и ФАНТАЗИЯМИ. Что характерно, прикрываясь фантазиями относительно "низкопримативного" характера СССР, ПРИМАТЫ, захватившие власть в СССР и возведшие ЭКСПЛУАТАЦИЮ в ранг государственной системы, то есть построив невиданное доселе суперэксплуататорское государство, с "успехом" проводили эту политику до тех пор, пока наслоения лжи и ФАНТАЗИЙ не осыпались с СССР, как некачественная штукатурка, и мы не увидели во всей своей неприглядной красе то, что эта штукатурка прикрывала. Или господин Герасимов полагает, что путины и абрамовичи, равно как и вся эта доблестная камарилья, не советскими матерями были зачаты, рождены и, особенно, воспитаны? А реальность от фантазий отличается в первую очередь тем, что РЕЗУЛЬТАТЫ зависят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от реальности! Если мы сегодня имеем такой "замечательный" результат "развития" СССР (напоминаю, "результат" - это то, что происходит ПОСЛЕ некоего события, а не во время этого события), это означает, что РЕАЛЬНОСТЬ в СССР была далека от тех фантазий, которые в данном опусе пытается пропихнуть И.Герасимов. "Низкопримативные" структуры на то и низкопримативные, что они НЕ РАЗВАЛИВАЮТСЯ при воздействии со стороны лучше организованных сообществ. Сапиенсы вытеснили неандертальцев, цивилизованный мир вытеснил эксплуататорские режимы. Рассыпался эксплуататорский колосс на глиняных ногах - СССР, та же судьба ждет и Россию, поскольку, судя по всему, горбатого только могила исправит, и И.Герасимов своим опусом, обнаруживающим примитивность ("низкопримативность") мышления, это только подтверждает.
Ищущий да обрящет!
V.N. написал 23.04.2012 18:20
Автор, по моему мнению, в анализе совершает следующие ошибки
1)вводит новый термин (ВР, НР), что затрудняет понимание логики его анализа. Надо бы привести общепринятые аналоги терминов, например, левые - правые; белая кость-черная кость; голубая-красная кровь; благородные - подлые; лучшие -молодшие и т.д. и т.п.
2) включение в ВР "левых" Европы, как высокостатусных, сильно затуманивает восприятие реального противостояния.
Наиболее рационально и в принципе большинству понятно ВР определять как паразитов, биологический аналог которых не только чистые паразиты (глисты, клопы, блохи и т.д.) но и хищники. В материалистическом плане это субъекты, поглощающие избыточные ресурсы без отдачи их в иной форме к производящим субъектам. Таковыми, как ни прискорбно будет это звучать для ортодоксальных марксистов, является челядь - кондовые, потомственные пролетарии. Таковых на территории Европы вот уже на протяжении 2000 лет не менее 1/3 всего населения. Вот они то и составляют основной МАССОВЫЙ контингент "левых" и "правых" Европы.
В крахе социализма в Европе виноваты потомки челяди (смердяковых), как потомки просто лакеев, так и камергер-лакеев а ля Михалков. Показательно, что застрельщиками уничтожения социализма выступили поляки, среди которых потомки шляхты (камергер-лакеев) составляют не менее 1/10. Ведь именно челядь воспринимает ИДЕЮ коммунизма как халяву, а не как труд на благо всего общества.
Re: Ызмышления и полуправда
Козло-б написал 23.04.2012 00:26
Это откуда ты отсосал? Из собственных гнилых и пропитых моЗгов?
Re:
Козло-б написал 23.04.2012 00:25
Так и я с тобой, ублюдком безмозглым, общаться не рвусь! О чем с тобой, придурком, православном на всю голову разговаривать? Вот посидеть бы с Великим Сталиным или Великим Лениным да чайку попить - сколько интересного они могли бы мне рассказать, сколько вопросов интереснейших можно было бы выяснить!
А с такими придурками, как ты - только пиво пить да сушеной рыбой заедать...
Ызмышления и полуправда
коББо написал 22.04.2012 01:35
полуправда и обман-Лазарь Каганович -сам грит приложил Йосику-в висок
бронзовой Пепельницей ну тот и захлебнулся в своем Гамне..И главные репрессии от творил за спиной Йосика...Джуга -жыд по грузинскии...
А был Йосик-Бздюлловатый....И Лазарь им Крутил как хотел.......ъъъъъъъъъ
И сестру Йосику -отдал .Она после Смерти ЖыдоЗверя -в Канаду Слиняла...
А по Андропову молчок -этот жыдоЗверь -якобы имел присебе Калугина для
связи с Сионистской Закулисой......и соответственно с ЦРУ.....
(без названия)
Перевоспитывать жидовскую м.р.а.з.ь себя не уважат написал 22.04.2012 01:22
Re: - Козло-б (22.04.2012 00:22) 0
"Ценности могут быть только Божественными или бесовскими."
- Для религиозных идиотов - это именно так!
"Ну так случилось что Бог есть и с этим ничего поделать НЕВОЗМОЖНО. Мы не можем отменить Бога."
- Ну да, ты не можешь отменить древнеиудейского родоплеменного божка?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
С козлоб.л.я.д.м.и не общаюсь по идейным соображениям. А кроме того быть козлоб.л.я.д.ь.ю
буквально означает быть носителем ЗЛА. Выбор закономерен. Как говорил Иисус Христос что пришел спасть евреев. Те которых он спас смешались с другими народами земли, а все прочие стали иудеями, то есть Иудами. А вот ты помимо всего прочего что потомок племени Иуды предавшего Иисуса Христа возрос духовно еще и до козло.б.л.я.д.и, с чем тебя от души и поздравляю. Но это твой личный выбор и он, что характерно, уже СОСТОЯЛСЯ. Но согласись что далеко не все и уж тем более не все русские люди согласны быть козлоб.л.я.д.я.м.и. Так что тебя это не касается ни с какой стороны. Можешь с превеликим удовольствием оставаться козлоб.л.я.д.ь.ю и тебе за это ничего не будет. Речь то не о тебе идет. Перевоспитывать жидовскую м.р.а.з.ь себя не уважать.
Re: Re:Re: Re:по теории Бориса Диденко - очередная ложь-все все наоборот
Козло-б написал 22.04.2012 00:30
Кто спорит?
Re:
Козло-б написал 22.04.2012 00:25
"Сегодня мы все ЗЛО МИРА впустили внутрь страны."
- Напрасно ВЫ это сделали, умники Зеленограда! Теперь и вам будет 3,1416-ц!
Re:
Козло-б написал 22.04.2012 00:22
"Ценности могут быть только Божественными или бесовскими."
- Для религиозных идиотов - это именно так!
"Ну так случилось что Бог есть и с этим ничего поделать НЕВОЗМОЖНО. Мы не можем отменить Бога."
- Ну да, ты не можешь отменить древнеиудейского родоплеменного божка?
Re:
Козло-б написал 22.04.2012 00:19
"Доколе же мучить, о Боже,
Нас будет языческий сброд?"
-Это нужно исправить следующим образом:
"Доколе же мучить, о, родоплеменной божок древних иудеев
Нас будут поклонники остальных родоплеменных божков или (о ужас) - атеисты, которым стародревние, пропахшие нафталином божки вообще не нужны!"
(без названия)
Мы полова по образу и подобию жидовских УЧИТЕЛЕЙ написал 22.04.2012 00:06
Этому стиху лет этак десять и вот только теперь есть весьма призрачная надежда что народ слегка и потихоньку прозревает и в силах СЛЕГКА понять о чем в нем идет речь. Зерна надо и уже пора отделять от плевел. Зерно не хранят вместе с половой. Полову надо выветрить из зерна, а иначе оно не будет дышать и сопреет. То есть попросту сгниет. А если мы не зерно тогда мы полова по образу и подобию жидовских УЧИТЕЛЕЙ ВСЕГО ПРОГРЕССИВНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
.
Мы не властны изменить природу,
Но любви потерянную суть
Своему спасению в угоду,
Хорошо бы все - таки вернуть.
.
Как нам жить без истины от Бога?
Как нам жить без праведной любви?
Господи!, нужна ли нам дорога
Что Твоей исполнена крови?
.
Тот ли хлеб мы преломляем ныне?
Тот ли путь избрали на века,
Коль идем по выжженной пустыне
И не знаем истины пока?
.
(без названия)
Общечеловеческие ценности Горбачева - отстой написал 21.04.2012 23:18

(без названия) - Общечеловеческие ценности Горбачева - отстой (21.04.2012 23:15)
.
"Общечеловеческие ценности" Горбачева - отстой. Православная монархия - туда же.
Коммунистическая религия - тоже. Нацизм - избави бог. Получается, не созрела еще
ситуация? Тогда только бунт или мятеж. А это надо? И кому?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ценности могут быть только Божественными или бесовскими. Ну так случилось что Бог есть и с этим ничего поделать НЕВОЗМОЖНО. Мы не можем отменить Бога. Это не в нашей власти. И мы выбираем что делать не из СОБСТВЕННЫХ ВАРИАНТОВ, а из того что нам предлагают две ВНЕШНИЕ СИЛЫ. Бог и дьявол являются ЗАКОНОДАТЕЛЯМИ ЭТОГО МИРА. Ложность жидовских постулатов состоит в том что они предлагают людям якобы человеческий выбор. Как будто телок сам, а не его ХОЗЯИН решает каким должно быть у него стойло. Мы можем в отличие от телка выбрать ХОЗЯИНА, а не стойло как об этом думают многие люди. Стойло для нас выбирает ХОЗЯИН и с этим ничего поделать невозможно. У хорошего ХОЗЯИНА если долго мычать можно вымычать (вымолить) поблажки. И в этом иногда принципиальная разница.
(без названия)
Только вот команды нет написал 21.04.2012 22:46
Помните змея Горыныча? Ему две головы срубили, а третья исцелела. Вот эта третья голова жидовского зверя и морочит нам сейчас голову и добивает Россию. По предсказаниям православных Святых у России будет ТРИ ИГА: татарское, польское и жидовское. То есть по сути три головы одного и того же зверя Антихриста, потому что все эти три ига антихристианские. Татары и монголы не христиане это ясно, поляки католики и это тоже понятно. На Чудском озере Александр Невский воевал с крестоносцами католиками. А третья голова это иудеи, то есть ЖИДЫ. Вот жиды-то и есть третья голова Антихриста и она исцелела.
.
Поскольку в некотором роде я ученик Нострадамуса так как на протяжении нескольких лет серьезно занимался его расшифровкой и докопался гораздо глубже других расшифровщиков, так как нашел в его шифрах аналоги с христианскими предсказаниями и в силу этого пошел дальше других расшифровщиков Нострадамуса связав его предсказания с предсказаниями Библии (в частности он воспроизводит все ужасы Апокалипсиса) и Святых православных пророков. Эти стихи написаны лет 8 - 9 назад. Они напрямую связаны с пророчествами Нострадамуса.
.
Зря разгадку мы искали
Так и сяк, и тут и там
Умножали и слагали
И делили пополам.
Были сложности в расчетах,
Были трудности, увы.
Только все же у кого-то
Не хватало головы.
В общем, долго длилось дело,
Но додумались едва
Оказалось исцелела
В общем третья голова.
Только рано ставить точку
Оклемались мы едва,
Вновь готовит заморочку
Эта третья голова.
Но проворный Нострадамус,
Вот провидец был каков,
Нам предсказывает прямо,
Честно, без обиняков:
Мол, ребята ждем пожара
Не залеживайтесь зря.
В общем, срочно в порте Зара
Поднимайте якоря.
Мы бы, в общем, не тужили,
Замечательный сюжет,
Якоря мы обнажили
Только вот команды нет.
То ли люди разбежались,
То ли верили мы зря,
Может даже зря старались
Поднимали якоря.
В море волны или ямы
И крутой водоворот.
В общем, сушим якоря мы,
Лишь покуда время ждет.
Ну а дальше что нам делать
И куда нам в общем плыть?
Нам еще не надоело
Воду веслами сушить?
В общем, так: кончай базары.
Прекращаем перекур.
Прямиком до порта Зара
И галопом, и в аллюр.
Дальше нам покажет время,
Нострадамус на чеку.
Мы придем до порта Зара
Ясно даже дураку.
Где вы, кто вы, кто ты, что ты?
Нам судьба благоволит,
Надо браться за расчеты,
Нострадамус так велит.
.
(без названия)
За грешную Русь помолись написал 21.04.2012 22:32
.
Не будем о грустном, не будем.
Осыплется вся шелуха.
И выйдет, как водится, к людям
Божественный свет без греха.
.
Мы долго метались в потемках,
Мы долго таились в углах,
Но все же признаться потомки,
Мы тех, кто распят на крестах.
.
Христианские дети мы все же,
Ведь мы православный народ.
Доколе же мучить, о Боже,
Нас будет языческий сброд?
.
Доколе метаться мы будем
Под гнетом служителей тьмы?
Ведь мы православные люди
И дети христианские мы.
.
Не стоит искать откровений
В языческих рупорах СМИ,
Но истины ради мгновений
Священную книгу возьми.
.
И к Богу приди без сомнений.
Открой свою душу и жизнь.
За прошлых, грехи, поколений,
За грешную Русь помолись.
.
(без названия)
Желающие странного. Великое противостояние написал 21.04.2012 21:45
Все эти глубоко интеллектуальные измышления не раскрывают главной интриги любого общества и любой системы. А главная суть состоит в том что Земля не является центром Вселенной и жизнь на Земле не самоорганизовалась из ХАОСА и уж во сяком случае научный коммунизм в своих постулатах закрепил философскую доктрину БОРЬБЫ и ЕДИНСТВА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. Это именно то что в Библии описывается как борьба ДОБРА и ЗЛА. Вы такие же тупорылые как и православные христиане. Они убеждены что Бог может победить Зло. Зло не может победить даже Бог. Именно поэтому Он посылает Своего Сына чтобы тот своей смертью хотя бы частично скомпенсировал несовершенство ЭТОГО МИРА. ФАНАТИКИ любой формации противная химера. Одни тупорылые верят в СОВЕРШЕНСТВО САМООРГАНИЗУЮЩЕГОСЯ ХАОСА, а другие верят в совершенство Божественного мира. Но и то и другое не соответствует действительности. Из этого мира нельзя изъять вторую дополняющую его половинку. К сожалению как в научной трактовке мира АНТИВЕЩЕСТВО является неотъемлемой частью ВЕЩЕСТВА, так и в ДУХОВНОЙ ЧАСТИ МИРА ДОБРО, ИСТИНА, ЛЮБОВЬ нельзя разъять и удалить ЗЛО, ЛОЖЬ и НЕНАВИСТЬ которые являются неотъемлемой частью целого. СССР в этом смысле был частью целого, но всеми силами отделял себя, насколько это ему удавалось, от ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЗЛА. Сегодня мы все ЗЛО МИРА впустили внутрь страны. Но ведь все эти атрибуты и законы уже во ВСЕЛЕННОЙ СФОРМУЛИРОВАНЫ цивилизациями которые возникли задолго до земной жизни. ВСЕЛЕНСКИЕ ЗАКОНЫ уже есть и они уже сформулированы в земных религиях. Мы не можем их обойти. Мы в силу своей ЮНОСТИ по отношению к иным цивилизациям еще только учимся чему-нибудь и как-нибудь. Библия дает точный ответ на это вопрос что делать со ЗЛОМ. А Бог его решает кардинальное. Он ЗЛУ определяет место в ПРЕИСПОДНЕЙ. То есть разделяет миры. А что предлагает нам нынешняя жидовская элита? Она же под руководством МИРОВОГО ЖИДОВСКОГО КАГАЛА построить ЭЛЕКТРОННЫЙ ЖИДОВСКИЙ КОНЦЛАГЕРЬ. Причем все это за 2000 лет предсказано в Библии под названием Апокалипсис или иначе это называется Откровение Иоанна. Сценарий уже давно существует. Есть возможность выбрать ДОБРО, ИСТИНУ и ЛЮБОВЬ, а ЗЕРНА отделить от плевел. Но для этого надо НАКОНЕЦ понять что Земля не ЦЕНТР Вселенной и не единственная планета во Вселенной населенная разумными существами. Разумными ли? Тупорылыми недоумками, на новом историческом этапе отрицающими то что Земля не является центром Вселенной. А чем же вы н.е.д.о.е.б.к.и недоразвитые отличаетесь тогда от ИНКВИЗИЦИИ сжегшей на костре Коперника? У.е.б.и.щ.а недоразвитые имя вам. А ведь считаете себя умными и развитыми. Не напрасно ли? Очень даже напрасно. Именно поэтому в Били написано: "Бог уловляет мудрых (мудрых мира сего) лукавством их". Недоразвитые д.о.л.б.о.е.б.ы Мудрость ваша лукавая и построена на песке человеческих, а по сути откровенно ЖИДОВСКИХ ДОГМ. Кто УЧИТЕЛЯ человечества? Как правило ВОНЮЧИЕ ЖИДЫ. В СССР ЖИД САХАРОВ создал атомную и водородную бомбу, а в Америке американский физик Роберт Оппенгеймер и тоже жид. От этих жидовских тварей кроме очень развитых средств уничтожения людей ничего хорошего ждать не приходится. Все что они создают в итоге не во благо, а во вред. Такова их жидовская природа. И именно они учат человечество тому что НЕРАЗУМНЫЙ ХАОС каким-то непостижимым образом САМООРГАНИЗУЕТСЯ.
Б.л.я.д.и недоразвитые объясните мне, как вам на этом форуме уже удалось САМООРГАНИЗОВАТЬСЯ? Вы якобы умные и разумные ничего стоящего за десятилетия здесь родить не смогли. Какого же х.е.р.а вы верите в самоорганизующийся ХАОС? Держите карман шире, а е.б.а.л.о широко разинутым от восторга на жидовскую пропаганду САМООРГАНИЗУЮЩЕГОСЯ ХАОСА и будет вам ЖИДОВСКОЕ СЧАСТЬЕ в ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ЭЛЕКТРОННОМ КОНЦЛАГЕРЕ. Да пребудет с вами Иудожидовская сила! М.р.а.з.и в.о.н.ю.ч.и.е.
(без названия)
Скиф написал 21.04.2012 21:06
" ...Касаясь Горбачева, можно сказать, что далеко не только он один все это делал. К 1985 году в недрах номенклатуры и КГБ сложилась очень могущественная сеть лиц, стремящихся вернуть народы СССР в ВП-«классику». Перестройка как буржуазная контрреволюция фактически стала программой планомерного качественного скачкообразного повышения примативности общества на фоне побеждающего общемирового «неолиберализма» - который по сути является всего лишь современной, усовершенствованной единой формой механизма максимального перераспределения средств в пользу тех, кому принадлежит фактическая власть. ..."
Т.е. здесь константируется БЕЗУСЛОВНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ - а именно ГЛАВНЫй ВИНОВНИК РАЗВАЛА СССР -
ее ЖЕ ПАРТ-ГОС-НОМЕНКЛАТУРА, а какие-то там "демократы" типа С.Ковалева или Е.Боннер и далее по списку.
С позиций сегоднешнего дня и той информации, которая имеется, все эти так называемые диссиденты были ИСПОЛЬЗОВАНЫ
номенклатурой СССР чтобы помимо всего прочего ПРЕДСТАВИТЬ дело так, что в сознании масс людей ИМЕННО эти
диссиденты стали как бы ГЛАВНЫМИ виновниками РАЗВАЛА СССР и всех тех катаклизмов за этим последующих.
Можно подумать, что Андропов, Горбачев, А.Яковлев, Шеваранадзе и там прорабы типа А.Арбатова, Е.Примакова
и т.д. - эти наиболее известные - были ДИССИДЕНТАМИ? Ведь чувствовали и знали, что совершают ПОДЛЕЙШЕЕ ДЕЛО
вот и решили СЕБЯ и своих наследников ОБЕЗОПАСИТЬ и ОПРАВДАТЬ перед историей. Самое интересное то, что ТОЧНО
ТАКОЙ же приме использует и нынешняя элита РФ, стараясь ПЕРЕВЕСТИ СТРЕЛКИ на тех же там Каспарова, Немцова
и т.д. Если подходить к делу серьезно и начать разбираться в деталях ( а дьявол как известно сидит в деталях),
то конкретно того Каспарова НЕ В ЧЕМ ОБВИНИТЬ. В самом деле в ЧЕМ?
Что Каспаров:
а) ЗАТОПИЛ СТАНЦИЮ МИР,
б) ПОДАРИЛ Китаю 300 кв. км РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ
в) ЗАКРЫЛ БАЗЫ в Лурдесе и Камране
г) УНИЧТОЖИЛ СИЛЬНЕЙШИЙ РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС - СТИЛЕТ, которой не ВЫРАБОТАЛ свой СРОК
и которого как огня боялись США,
д) по сути ПОМОГ УТОПИТЬ Курск
и т.д. список ДЛИННЫЙ
и последнее ДЕЛО:
е) ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ о СОЗДАНИИ БАЗЫ НАТО в ЦЕНТРЕ России - Ульяновске?
Понятно во всех этих ДЕЛАХ виноваты Каспаров, Немцов, Ковалев, кто еще наверное Новодворская.
Вот ТАК переводят стрелки с ИСТИННЫХ ВИНОВНИКОВ на виртуальных.
Re:Re: Re:по теории Бориса Диденко - очередная ложь-все все наоборот
IMHO написал 21.04.2012 20:59
Да, все обстоит именно так, как Вы говорите. Означает это только одно. Что объяснение на уровне ранговой теории (ранг, примативность и т.п.) возможно и удачно как некое модельное приближение, но все же не полно. Как вобщем-то и марксизм, который автор осторожно поругивает. С другой стороны, объяснять это существованием отдельного вида (подвида) тоже не верх ума. Хотя бы по той простейшей причине, что сообщества пораженные подобными пороками долго не живут. Почему - думаю объяснять не надо. Тем не менее этот мем (гомосятина и т.п.) прослеживается в истории по крайней мере со времен древней греции. И вот это обстоятельство уже нуждается в объяснении. Я честно говоря его не знаю... Не хочу никого критиковать, просто обращаю внимание, что все эти теории, что Диденко, что излагаемое здесь автором, по меньшей мере НЕ ПОЛНЫ и нуждаются в очень серьезных уточнениях.
(без названия)
Скиф написал 21.04.2012 20:41
-----------------
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
" Всеобщая декларация прав человека
Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года "
" Статья 22
Каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.
Статья 23
1. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.
2. Каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд.
3. Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения.
4. Каждый человек имеет право создавать профессиональные союзы и входить в профессиональные союзы для защиты своих интересов.
Статья 24
Каждый человек имеет право на отдых и досуг, включая право на разумное ограничение рабочего дня и на оплачиваемый периодический отпуск.
Статья 25
1. Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.
2. Материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой.
Статья 26
1. Каждый человек имеет право на образование. Образование должно быть бесплатным по меньшей мере в том, что касается начального и общего образования. Начальное образование должно быть обязательным. Техническое и профессиональное образование должно быть общедоступным, и высшее образование должно быть одинаково доступным для всех на основе способностей каждого.
2. Образование должно быть направлено к полному развитию человеческой личности и к увеличению уважения к правам человека и основным свободам. Образование должно содействовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми народами, расовыми и религиозными группами, и должно содействовать деятельности Организации Объединенных Наций по поддержанию мира.
3. Родители имеют право приоритета в выборе вида образования для своих малолетних детей. "
Смотри соотв. Документ ООН.
Т.е. там стоит ЧЕРНЫМ по БЕЛОМУ - КАЖДЫЙ человек имеет ПРАВО на :
а) ТРУД
б) ЖИЛИЩЕ
в) МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ
г) ОБРАЗОВАНИЕ.
Спросите себя, те которые ВОПЯТ о ПРАВАХ человека говорят ли когда нибудь об соотв. Статьях этого основополагающего
Документа? НИКОГДА! Ибо тогда бы ихняя ЛОЖЬ сразу бы стала ВСЕМ ВИДНА.
упрощение и примитивизм - свойство низкоразвитых народов типа чурок евреев татар
святой ник написал 21.04.2012 20:38
Одно из свойств примитивизма - убогость мысли и закомплексованность только на своих примитивных популистских теориях. Можно создать секту с такими учениями но не науку.
(без названия)
Скиф написал 21.04.2012 20:35
" ...Завизжал, разумеется, и местный аналог «Мемориала» («пострадавшие от сталинизма», именно от сталинизма, а не от гитлеризма), потребовав запретить униформу и символику Народной армии так же, как и нацистскую. ..."
Что ж здесь есть ДВА МОМЕНТА. Реальные хозяева ТОЛПО-ЭЛИТАРНОГО то бишь так называемого демократического
общества ИНСТИНКТИВНО чувствуют ВОЗМОЖНОСТЬ РЕАЛЬНОЙ опасности своему господству.
Отсюда ТАКАЯ реакция на уровне ИРРАЦИОНАЛЬНОСТИ. Отсюда ИСТЕРИКА по поводу тоталитаризма - т.е. НИ ОДНОЙ
ЗДРАВОЙ МЫСЛИ - все рассчитано на ПРИМИТИВНЫЕ ЭМОЦИИ. Ибо начни разумно разбирать так называемое
демократическое общество - от его демократичности не останется ни следа - одна ложь. Ложь замазанная враньем,
полуправдой, глупостью и демагогией. Отсюда эти как огня боятся того, чтобы назвать вещи своими именами -
говорить правду. Простой пример : конек этих защитников "демократии" есть права человека.
Правильно вроде бы? Конечно. Посмотрим однако Основной Документ о Правах Человека, который должен бы быть
ОБЬЯЗАТЕЛЬНЫМ для ВСЕХ ГОСУДАРСТВ членов -
" Всеобщая декларация прав человека
Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года"
Там между прочим стоит следующее:
"Статья 1
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.
Статья 2
Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.
Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.
Статья 3
Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.
"
Далее:
" Статья 12
Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств. "
Далее:
" Статья 19
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ. "
Далее :
Смотри Продолжение--
1 | 2 | >>
Опрос
  • Если бы выбор был между Зеленским и Путиным, за кого бы вы проголосовали?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss