Кто владеет информацией,
владеет миром

Желающие странного. Великое противостояние

Опубликовано 21.04.2012 автором Игорь Герасимов в разделе комментариев 37

Желающие странного. Великое противостояние

Это - продолжение единой большой серии «Желающие странного», пятая часть. Первая часть называлась «Е...ная планета», вторая - «Стая товарищей», третья - «Два общества», четвертая - «Иное социальное измерение».

В предыдущей части была в общем охарактеризована фундаментальная суть СССР - как страны победившего социализма - с точки зрения революционного марксизма-ленинизма; а с точки зрения «социоэтологии» - общества, где на уровне системы в целом подавляются высокопримативные социальные отношения и успешно осуществляется планомерное развитие низкопримативного общества.

Для тех, кто не читал предыдущих статей, следует напомнить: социальная примативность (высокая или низкая) – понятие, заимствованное из науки об инстинктах (этологии) и перенесенное в обществоведение, чтобы с помощью него показать фундаментальную разницу между эксплуататорским обществом и обществом без эксплуатации человека человеком. Примативность в общем смысле – свойство инстинктов в той или иной мере превалировать над разумом. В данном случае имеет значение инстинкт вертикальной консолидации, свойственный стайным животным, в частности, приматам, предполагающий эгоистическое доминирование «сильных» (высокоранговых, ВР) над «слабыми» (низкоранговыми, НР) – с целью присвоения ресурсов высокоранговыми, в шкурных интересах ВР и в то же время в ущерб НР, за счет НР. Соответственно, общество, где такой принцип проявляется в большой степени и лежит фактически в его основе, названо ВП-обществом. А там, где такое положение вещей сознательно (политической волей власти) отрицается и запрещается, - НП-обществом. В практике двадцатого века на арене фактически тысячелетнего фундаментального противоборства «ВП-НП» схлестнулись, с одной стороны, капитализм (где-то локально – докапиталистические эксплуататорские уклады) и «социализм как первая стадия коммунизма», который удалось построить или начать строить в ряде стран.

Именно этот реальный практический опыт, именно этот реальный системный успех тех, кто пошел по пути построения НП-общества, вызывает у «сильных мира сего» столь дикую ненависть, ярость, бешенство. Это была система, которая реально угрожала самому существованию мировой ВП-системы.

Когда существует и развивается реальное НП-общество или потенциал его в виде властного субъекта, или хотя бы его остатки, то ВП-акторы выступают против него как единая консолидированная сила. Навскидку пример – полностью консолидировавшиеся антикоммунистические силы в парламенте Молдавии, хотя там и НП-акторы (Партия коммунистов во главе с Ворониным) беззубые, но они, в отличие от КПРФ, хотя бы клацают деснами, лишенными зубов. В Венесуэле ВП-оппозиция выставила против Уго Чавеса единого кандидата.

Вот еще характерный эпизод, показывающий истинное отношение «хозяев мира» к представителям различного спектра левых – в кавычках и без. Как известно, в Германии радикальные левые, анархисты и прочие порой выходят на улицу, участвуя в столкновениях с идейными противниками и полицией, в погромах. Правящие круги к этому как-то довольно спокойно относятся. Но сколько было вони, когда в начале марта 2011 года около сотни бывших военнослужащих ГДР собрались на закрытое (!) собрание в кафетерии зоопарка Фридрихсфельде в восточном Берлине, чтобы отметить 55-летие со дня основания Народной армии! Сотрудникам кафе и зоопарка, которые знали о встрече ветеранов, но не уведомили руководство зоопарка, было вынесено предупреждение. В администрации Фридрихсфельде тогда отметили, что его территория в принципе открыта для всех, но только не для «бывших столпов диктатуры и противников конституционного порядка». При этом свою истинную сущность показали и «неавторитарные левые» («лефтиши»). Так, берлинские социал-демократы резко осудили произошедшее и призвали не допускать подобного в будущем. Даже представители партии «Левые», которые неоднократно выступали с призывами прекратить демонизировать ГДР, дистанцировались от ветеранов, заявив, что не имеют с ними ничего общего (несмотря на то, что никто и не пытался их связать, слишком разные и контингент, и суть мероприятия). Завизжал, разумеется, и местный аналог «Мемориала» («пострадавшие от сталинизма», именно от сталинизма, а не от гитлеризма), потребовав запретить униформу и символику Народной армии так же, как и нацистскую.

То есть когда имеют место шумные, но неопасные для ВП-строя эксцессы, никто не возражает. А когда проявляется, пусть даже и в исключительно мемориальном виде, то, что реально и успешно противостояло ВП-машине, маска мгновенно слетает даже с якобы «левых» - а фактически встроенных в систему. А почему? А потому что ГДР была частью цивилизации, которая реально была опасна буржуям внешним – у себя буржуев просто зачистили. Точно так же, в отличие от всяких «красных армий» и «красных бригад», был опасен для «сильных мира сего» и догорбачевский СССР.

НП-общество более-менее нормально, хотя и с ограничениями, развивается и в условиях, когда большинство стран - в ВП-цивилизации (вплоть до изоляции, как КНДР). НП-государство готово смириться с «плюрализмом социальной примативности» на земном шаре, но ВП-элите принципиально нужна планетарная монополия, ей крайне нужно «взломать» все без исключения страны, которые по ее недосмотру однажды сумели встать на путь построения НП-общества.

Возможно, если бы не предательство части советской номенклатуры, фронтменом (но не единоличным лидером) которой был Горбачев, разразилась бы мировая война. Однако война и так сейчас неизбежна – но тогда хотя бы была в наличии прогрессивная сторона – а ныне мировая элита планирует «архаизационую» войну - по зачистке «островков» неподчинения единому центру, с целью установить единую власть на всей планете. Еще неизвестно, что хуже. Дело в том, что, как я уже отмечал, Великая Октябрьская социалистическая революция и СССР совершили гигантский сдвиг планетарной реальности в сторону от ВП-«классики», и в итоге не только сам СССР, но и весь мир, и осколки продолжают преступной мировой «элитой» «зачищаться» до сих пор (Югославия, Ливия, Сирия, «далее везде»).

Касаясь Горбачева, можно сказать, что далеко не только он один все это делал. К 1985 году в недрах номенклатуры и КГБ сложилась очень могущественная сеть лиц, стремящихся вернуть народы СССР в ВП-«классику». Перестройка как буржуазная контрреволюция фактически стала программой планомерного качественного скачкообразного повышения примативности общества на фоне побеждающего общемирового «неолиберализма» - который по сути является всего лишь современной, усовершенствованной единой формой механизма максимального перераспределения средств в пользу тех, кому принадлежит фактическая власть.

После взятия власти в сильной в военном отношении стране бескомпромиссными противниками ВП-строя (историческая практика - большевики), не склонными добровольно отдавать власть, остается лишь единственная тактика (рассчитанная на десятилетия) свергнуть их. А именно – внедрение врагов в органы управления, затирание и убийства наиболее опасных для дела ВП-перерождения, подтягивание «своих» и формирование системного субъекта «в недрах», чтобы потом он смог взять власть и переделать систему управления и сам строй. Эта осознанная целенаправленная тактика «самоподпитывается» «фоновым» естественным желанием у ВП-особей «привести в соответствие» ранговый социальный потенциал и «ранговые бонусы».

Так, против СССР была развязана, среди прочих средств, война через точечное, но сводящееся в систему, уничтожение (политическое и физическое) в высших эшелонах власти «неугодных» лиц, а также инициирование принятия решений для протаскивания наверх «своих».

Можно провести параллели с развитием онкологического заболевания в организме. Отдельные разрозненные клетки, потенциально способные стать строительным материалом для консолидированного новообразования, в норме уничтожаются «автоматически». При Сталине роль «иммунной системы» играли репрессивные органы, расследующие дела по 58-й статье. Это, конечно же, и трагическая страница истории – трагедия заключается в том, что истребили, к сожалению, не всех желающих поменять НП-общество на ВП; что порой слишком сурово обошлись с НР-дураками, подпевавшими ВП-акторам; что допустили уничтожение руками врагов ряд «своих».

После окончания Великой Отечественной войны злокачественное перерождение элементов руководящих структур СССР осталось единственно возможной технологией уничтожения строя. До смерти (вероятнее всего, прямого убийства) Иосифа Сталина невиданная по ожесточению борьба шла за «прививку» - то есть за то, чтобы в теле советского аппарата просто появилась хоть и поначалу незаметная, но уже неуязвимая для «иммунной системы» опухоль, которая постепенно разрасталась. «Внутренние» агенты перерождения, шкурно заинтересованные, нашли общий язык с глобальными враждебными структурами. Возможно, относительно мирное развитие СССР и «международная разрядка» как раз и имели место благодаря тому, что резких движений до поры до времени не требовалось, незаметная «опухоль» росла и крепла. В начале 1980-хх годов начался дикий внешний накат, произошла предварительная внутренняя зачистка ключевых лиц, стоявших на пути реставраторов, - а в 1985 году, с приходом меченой гниды к власти, стартовала необратимая «терминальная» фаза.

Формирование контрреволюционной подсистемы в недрах управляющего слоя НП-общества напоминает психологическую игру в «мафию» - «мафия» видит, кто их и кто чужой, а «честные обыватели» не знают и порой убивают своих, и доверяют чужим охранять себя и убивать якобы врагов (на самом деле в этом случае убивают как раз сторонников). Непосредственно перед наступлением «терминальной» фазы это проявилось наиболее отчетливо. «Мафия», естественно, убивает. Хлоп – и грузовик наезжает на автомобиль Машерова. Хлоп – и Брежнев умирает раньше, чем фактически позволяло его здоровье. Хлоп – и Черненко «рыбой» травится, а потом Чазов его с болезнью легких отправляет в высокогорье. Хлоп – и на Романова гебьё выливает гнусную клевету, услужливо расчищая путь меченому. Хлоп – и агент БНД Руст дает повод для отправки Горбачевым в отставку маршала Соколова. В совокупности с естественным стремлением «привести в соответствие» формальный ранг и фактические бонусы это - заведомый проигрыш НП-строя.

Даже у самых идейных сторонников Советской власти, сколь бы активно они ни защищали эту власть у себя на местах, в случае начала перерождения на самом верху, на «посту номер один», не было абсолютно никакой возможности повлиять на ситуацию, остановить процесс развала социалистического общества. Кроме, наверное, экстренного объединения по антихрущевскому сценарию, но если уж они и на уровне средней номенклатуры остались в меньшинстве, - то уже всё, конец. Спасибо и на том, что удалось собраться и отстоять хотя бы независимость Белоруссии.

Основное противоречие НП-власти – между людьми, пробирающимися в основном на ключевые посты, и провозглашенной идеологией, законами, принципами НП-общества. Людей, релевантных этим принципам, в общем, хватает, но они далеко не всегда успешно пробиваются наверх, а если уже начинает формироваться сеть-«мафия», тем более поддерживаемая извне, из-за рубежа, то путь им уже закрыт окончательно.

ВП-представители номенклатуры уничтожали СССР не только потому, что им хуже жилось, нежели они могли бы жить после отбрасывания идеологически обусловленных ограничений, а еще и потому, что им было на уровне личностного менталитета невыносимо жить в НП-обществе, они были даже не столько продажны, сколько идейны. Да, как это на первый взгляд ни кажется невероятным - приверженность ВП-обществу может быть и идейной, не сводящейся напрямую к собственному, личному благу, к подкупу – просто желание лично жить по таким правилам. И, главное, чтобы потомки так жили - ранговое преимущество потомства – это вообще в животном мире «святое»! Тут в любом случае стартовое преимущество (уже очевидно, что сторонники ВП-общества, даже если утверждают обратное, плевать хотели на принцип равенства стартовых условий).

Враги НП-строя, в перерывах между физическими атаками, вопят о какой-то там «несвободе», ущемлении «прав человека». На самом деле при социализме лишают только одной свободы – иметь собственность на средства производства, позволяющие нанимать тех, кто средств производства не имеет, несмотря на желание их иметь; и жить за счет других, а также содействовать организационно и пропагандистски в замене текущего строя на тот, где можно жить за счет других. Во всем остальном для большинства фактической свободы неизмеримо больше. А враги Советской власти всегда хотели переделать НП-строй на ВП, который давал бы потенциальным ВР-особям качественно иные привилегии. Жалобы на несвободу в социалистических странах, в альендевском Чили, в Ливии и пр. – это исключительно жалобы хищников, что им не дают вволю возвыситься над другими за счет других, возвыситься по-господски и чинить произвол в свое удовольствие, решать судьбы НР. А когда говорят о «правах человека», то под «человеком» подразумевают исключительно бенефициаров ВП-общества (то есть ВР) и тех, кто работает на утверждение ВП-общества. Вообще все антикоммунисты – это сторонники ВП-общества, независимо от того, выступают ли они на словах против злоупотреблений или негативных черт.

НП-власть действительно менее привержена формальной демократии, потому что при ее наличии (но не при наличии полной прямой демократии, об этом позже) у ВП-акторов заведомо больше возможностей выстраивать выгодные им отношения в обществе. Враги НП-власти по сути правильно указывают на данный недостаток, но выдергивают из контекста. В «свободном» с формальной точки зрения режиме, как правило, побеждают акторы ВП-общества.

Вообще, судя по исторической практике, в НП-обществе всегда довольно много людей - даже если власть действует в их интересах, то есть в интересах НР-большинства - испытывают даже не всегда осознанное желание реформ, «свободы», «демократии», то есть возвышения над другими; то есть лишения других, кто не выиграл соревнование, возможности решать не только за других, но и за себя самого; то есть, если можно так сказать, чувство «высокопримативного томления» в социальном смысле. Они реально, подчас неадекватно оценивая свои ранговые возможности, желают рискнуть собственным благополучием и поучаствовать в гонке, которая дает некий шанс на достижение многократного преимущества над средним уровнем - путем приобретения статусной ренты.

В свою очередь ВП-акторы, стремясь разрушить НП-строй, хотят заручиться поддержкой не слишком умных граждан, очерняя тех, при чьей власти последним объективно жилось бы лучше, и восхваляя по сути врагов НР, сторонников конкурентного общества. К разным общественных группам подходили по-разному – и это находило отклик. Шахтеров Кузбасса «купили» обещанием делиться капиталистической прибылью с продажи угля. Интеллигенцию Зеленограда – перспективой жить, как в Силиконовой долине. Итог для упомянутых групп известен, кое-кто даже переменил свои взгляды – но лишь потому, что их кинули; потому что не понравилось место в строю, а не сам строй. А были и бенефициары – прикормленная гуманитарная интеллигенция (либерального толка) - фигу в кармане державшая только для коммунистов (при которых она и так неплохо кормилась), а нынешним хозяевам жизни служит искренне (несмотря на проявление каприза в виде отдельных «вопросов» к политической системе - да и то лишь для проформы). Ну и с фигой, изначально открыто вынутой из кармана, конечно, – Солженицын, Тальков и подобные им убежденные сторонники звериного строя, где сильные пожирают слабых.

Вот еще образчик. Как известно, свою карту разыгрывали и глашатаи благостности нахождения в лоне «мировой цивилизации», осуждая «изоляционизм» и представляя естественное противопоставление ВП- и НП-подходов как противопоставление народов и цивилизаций. На самом деле, например, особенно активные в последние годы правления Сталина так называемые «космополиты» таковыми, конечно же, не были, а были лишь патриотами буржуазных режимов США и («опционально») Израиля.

Если брать зарубежные примеры, то трагическая судьба Ливии еще свежа в памяти всех. Даже Джамахирия, где уровень жизни простого народа был, по некоторым данным, даже выше, чем в СССР, показала неприглядный факт. Он заключается в том, что даже при полном социальном обеспечении есть те, которым оно вовсе не нужно, а нужно ВП-общество, где они в ходе конкуренции могли бы попытаться возвыситься над другими и в случае удачи получить на порядки больше, чем при гарантированном обеспечении. Их восстание в восточных регионах и послужило детонатором гражданской войны. Правда, этот же ливийский пример показал - будем все же объективными, что без помощи извне «крысы» бы не победили, даже относительно слабая правительственная армия уже их добивала к середине марта. Но необходимым поводом и фоном их действия послужили как элемент общего механизма насильственного включения страны в систему глобального управления.

Ведь когда нефтяные олигархи получают ренту с ресурсов, в том числе с созданных не ими, - это, по мнению ВП-идеологов, нормально, а когда весь народ от этого имеет долю – это, оказывается, плохо, это «паразитизм». В Ливии, по-видимому, был фактически «рентный коммунизм» - как доминирующий более чем на 50% фактор экономики. Мы знаем, что коммунизм бывает даже первобытный, и это, согласно классикам, все равно называется коммунизм. А здесь имела место «боковая ветвь развития», причем, в отличие от арабских монархий, без господствующих феодальных классов. Благодаря сочетанию ряда уникальных факторов - много нефти, мало населения, наличие родоплеменной демократии как подпорки более высокого уровня межплеменной демократии - Джамахирии, личность самого Муаммара Каддафи. Режим свергли иностранные завоеватели под прикрытием местных подставных лиц, желавших получать на порядки больше за счет того, что весь народ уже ничего получать не будет.

Тут весьма пригодились радикальные исламисты – цепные псы империалистической глобализации, придерживающиеся идеологии, выращенной еще давно в лондонской пробирке. Якобы злейшие враги Запада, но на самом деле – подрядчики и удобные спарринг-партнеры, уничтожающие рациональные социальные конструкции в «третьем мире» и дающие повод для военной экспансии Запада. От которой почему-то их влияние еще больше растет. И так далее, по закону положительной обратной связи. Дело в том, что Запад всегда поддерживает самых примативных, а не стремящихся создать подобие Запада у себя. Тех, кто против прогресса человека и общества и кто против увеличения местного потребления. Именно поэтому исламисты для них желаннее даже холуев, диктаторски управляющих секулярным относительно прогрессистским прозападным режимом.

Кстати, и Ливия, и Сирия, и накат на Белоруссию показали, что прогрессистское общество, «модерн» (и как его предельный частный случай – НП-общество в редакции двадцатого века) умирает не сам, не естественным путем. Его целенаправленно убивают через лиц, принимающих ключевые решения, а там, где нет видимого сопротивления, это значит, что процесс его сворачивания ведут те, у кого уже есть власть. Раз дальнейший прогресс неизбежно рано или поздно ведет к упразднению господства человека над человеком – значит, по мнению «сильных мира сего», прогресс необходимо политическим решением остановить и обратить вспять.

Главная проблема современного общества – то, что по сравнению с двадцатым веком оголтело на всех уровнях всеми средствами навязывается социальная примативность как не подлежащая сомнению фундаментальная идеология.

Однако «сильные мира сего» в упорном бескомпромиссном стопроцентном навязывании всем ВП-законов, однообразных стандартов (в политике, экономике, социалке и культуре) слишком далеко зашли, не учитывая, что далеко не все желают при них жить, что многие способны создать вполне работоспособные и даже выигрывающие соперничество социальные структуры на иных принципах. Слишком сильный перекос в одну сторону рано или поздно приведет к невиданному социальному взрыву, последствия которого ощутит вся планета. Это будет именно восстание против дико навязываемой миру социальной примативности и архаизации. Пусть таких слов и не будет при этом звучать, но по сути будет именно так. Пусть антипримативная социальная форма XX века повержена – значит, будет другая, форма XXI века. Но именно антипримативная, дающая эффект подавления социальной примативности не меньший, а больший. Иначе это будет ложным симулякром.

Итак, если «сильные мира сего» успешно убивают НП-общество в редакции двадцатого века, значит, надо думать, как, вопреки всему, сделать невозможное и реализовать этот императив в редакции двадцать первого века. Этому будут посвящены дальнейшие размышления в рамках данной серии.

Продолжение следует



Рейтинг:   4.41,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 37
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Этот подлый жидозверь вспомнит Сталина поверь написал 21.04.2012 20:35
.
Жидовласти двадцать лет,
Но в стране порядка нет.
Помнит бедная страна
Эти жидоимена.
.
Шаг в объятия врагов
Сделал первым Горбачев.
Под камлание Раисы
Х.е.р сосал у закулисы.
.
Хитров.ы.е.б.а.нн.ы.й плут
Шеварнадзе тут как тут.
Этот Ирод счел за счастье
Развалить страну на части.
.
Тупорылые заразы
Разгромили наши базы.
Раздраконили страну
Объявили нам войну.
.
Не забудем и во сне
Тех, кто топит нас в говне.
Ельцин истинный масон
Как кошмарный снится сон.
.
А затем нанес удар
Жидо.в.ы.б.л.я.д.о.к Гайдар.
Быстро множатся повсюду
Монетарные п.а.с.к.у.д.ы.
.
Путин с прожидью вандал,
Всю страну жидам отдал.
Нефть и газ, и лес, и свет.
Ничего у русских нет.
.
Мендель истинный с пеленок
Галахический жиденок,
Был тогда, а вот теперь
Толерантный жидозверь.
.
Всю страну послал на х.е.р
Через жидоваучЕр,
Он же жидо Чубаес
Разгромил Саяно ГЭС.
.
Через якобы нанО
Погружает вновь в *****.
Что еще обгадит он
Этот жидомудовзвон?
.
Из Москвы из жидогради
Всю страну достали б.л.я.д.и.
Из московских м.у.д.а.к.о.в
Главный Кац тире Лужков.
.
Вот таланта самый верх
Ждо мудо Трахтенберг.
Сожалеет жидо смог
Что ***** внезапно сдох.
.
Воровская эта жуть
Нам сливает жидомуть.
Посмотрите сериалы
Там плешивые нахалы,
.
Свора жидо пердунов
Вновь б.л.я.д.е.й ведет улов.
Постоянно там и тут,
То стреляют, то е.б.у.т.
.
Ах, вы б.л.я.д.и жидовские
Что вы сделали с Россией?
Надо вырвать на корню
ЖидовскУю всю х.у.й.н.ю.
.
Дайте власть скорее мне
Утоплю жидов в говне.
От жидовских этих рожей
Наши СМИ очищу тоже.
.
На помойку всю смету
Эту жидо – х.у.е.т.у.
Лозунг наш теперь таков:
«Жить без жидо-м.у.д.а.к.о.в!»
.
Мы на площади на Красной
Проведем парад ужасный.
Так проучим жидоб.л.я.д.ь,
Чтобы стала жидко срать.
.
Встанет русский наш народ,
Будет все наоборот,
Будут жидко срать в ночи
Жидо подлые рвачи.
.
Горько плакали Иуды,
Сталин их мочил повсюду.
Этот подлый жидозверь
Вспомнит Сталина поверь.
.
Ураган пройдет по суше
И сметет их жидо души.
.
значит, надо думать
макробий написал 21.04.2012 19:45
Хорошая статья, главное логичная. В действительности все происходило несколько не так, но результат-то такой. Меня всегда удивляет желание людей рискнуть тем, что у него есть и попытать счастья. Давно известно, что в лотерею выигрывает только тот, кто ее проводит, но ведь бегут, бегут покупать билеты, слать СМС, все рассчитывают на джек-пот. Так же и здесь. Как заставить, или убедить, большинство, пользоваться здравым смыслом? На этой струне и играют наши олигархические власти. Здравым же смыслом, пользуется очень малый круг людей, и они выигрывают, и своими действиями агитируют других делать глупости.
Re: Re:по теории Бориса Диденко
очередная ложь-все все наоборот написал 21.04.2012 18:30
Про гомосексуальность, бисексуальность и некрофильство - тоже перл. Учитывая что у стайных все это как правило удел низкоранговых.- IMHO (21.04.2012 10:33)
Именно "аристократии" были присущи эти пороки.
Исторические примеры-Байрон(сын лорда и помещик),князья,дворяне всех времен и народов.
Люди простого сословия,как раз не имели времени на подобные глупости,да и просто например,в крестьянской среде никогда не было гомосексуалистов,так как там нравы были простые,да и просто для выживания. нужно было много работников,которых путем сношения в задний проход-никак не родишь.
Re: Re: Уважаемый большевик,
вижу либераста написал 21.04.2012 18:23
В том, что касается образования населения, то большевики, выдвинув лозунг ликвидации неграмотности и создавая "советскую интеллигенцию" и советский образованный слой, тащили общество именно к ВП невиданными в истории темпами.- большевик (21.04.2012 17:08)
А причем ВП и грамотность?!
Грамотность населения как раз частично нейтрализует "избранность" либерастов во власти.
Грамотность как раз позволяет мышлению обычного человека раскладывать "по полочкам" либерастические мифы о рынке и прочем бреде и лжи либерастов о "рынке".
Вот поэтому либерасты-воры стремятся уничтожить высшее и среднее образование,ибо чем человек неграмотнее,тем более успешно можно править людьми.
И наоборот,чем больше у человека развит понятийно-аналитический аппарат,тем труднее человека заставить поверить во всякого рода либералистические бредни.
Re: Уважаемый большевик,
большевик написал 21.04.2012 17:08
Уважаемый оппонент, жаль, что вы не ознакомились со статьями автора, но он же на самом деле заходит в ниспровержении советской системы дальше, чем самые лютые антикоммунисты. Если отбросить всю эту наукообразную демагоги насчет низкопримативных и высокопримативных обществ, то получается, что большевики опустили общество с человеческого на обезьяний уровень. Для г-на Герасимова это считается достижением, и он тем самым разоблачил фашизоидную сущность своих идеек. На самом же деле все было гораздо сложнее. В том, что касается образования населения, то большевики, выдвинув лозунг ликвидации неграмотности и создавая "советскую интеллигенцию" и советский образованный слой, тащили общество именно к ВП невиданными в истории темпами. И тем самым советская система ежедневно и ежечасно выращивала собственных могильщиков. Чем больше в стране становилось людей с высшим образованием, докторов и кандидатов наук, тем больше это расшатывало систему, пригодную только для одной идеологии и одной партии. И не надо здесь все валить на преемников Сталина, якобы предавших его дело. За "культом личности", за истеричными кампаниями, разоблачениями всяких врагов уже при Сталине скрывалось перерождение системы в "высокопримативное" (по терминологии автора).
А разве не Сталин целенаправленно пестовал т.н. советскую творческую интеллигенцию, раздавал дачи, сталинские премии, почетные зввния, думал, что она будет служить ему верой и правдой. А потом именно эта прикормленная интеллигенция стала движущей силой разрушения советского строя.
Так что "хрупкость социализма" объяснялась не "низкоприматностью" общества, а наоборот тем, что вожди страны слишком рванули вперед в преодолении "животной" сущности человека и слишком ретиво внедряли "высокоприматные" начала в тоталитарную систему.
(без названия)
статья правильная написал 21.04.2012 16:23
Тут было ранее несколько таких же статей,с такими или близкими к этим терминами.
Как избегать появления таких зверо-людей?
Выводы были уже сделаны ранее:1.Воспитывать соответствующим образом детей с детсада,2.Изменить систему карьерных лифтов с тем,чтобы были соответствующие фильтры с отсеканием зверо-людей,3.Изменить общую систему ценностей в обществе-например,со времен победы большевиков,-появилась система привилегий для больших чиновников-машины,слуги,дачи и прочее,прочее.Сами Сталинские Премии-это огромные деньги,которые подчас наверное,развращали их лауреатов,а также,вызывали зависть и злобу к их получателям.Вообще,материальное
поощрение-был не что иное,как неверный посыл общества СССР.Но тем не менее,ничего иного сильнее этого,придумано не было...
В итоге,"материализм" ко времени правления Брежнева
уже начал абсолютно развращать все общество."Материалисты"-люди-звери без моральных устоев,выдвинули Пятнистого,как свое знамя.
Ситуация была таковой-на "помощь" всяким "дружественным" СССР режимам отправлялась огромная часть ВВП,строились заводы,фабрики,-а народ получал за свой титанический труд-копейки и в основной массе,жил небогато.
В итоге,когда зверо-люди ВП пришли,остальные НП не стали им мешать захватывать власть,т.к. им было обещано больше "сена",чем при коммунистах...
Итог=Социализм рухнул,из-за того,что коммунисты увлеклись иллюзиями по построению Социализма-Коммунизма во всем мире,а на самом деле,их сторонников в самом СССР было все меньше и меньше по идеологическим и материальным мотивам.
Можно обозвать их и по другому=плотоядные хищники и травоядные животные.
Победили плотоядные хищники с помощью административного ресурса-с помощью Пятнистого.К этому все и шло.
Т.к. идеология в СССР в массе населения была мало подкреплена материально.Были бесконечные лозунги,красные полотнища,флаги,а граждане получали за свой труд копейки вообщем.Миллиарды народных денег шли на стройки,заводы,пароходы,на помощь иностранным "друзьям"-триллион долларов в виде финансовой помощи,поставок вооружения-танков,
самолетов и проч. В это же время,внутри СССР был определенный товарный дефицит и неверие населения,большой части коммунистической элиты в
победу Коммунизма.
Все это в итоге привело к бандитскому капитализму.
Надо сказать,что падение СССР не было предопределено,но оно было гарантированным-в отсутсвие чисток в элите КПСС и гос. управлении.
Сталин чистил элиту,но видно,что чистил,исходя из личных антипатий и не всегда кого надо.Слишком может быть,доверял НКВД,а может,в определенный момент их боялся.Таким образом,были репрессированы многие сотни тысяч невинных людей,а зверо-люди,которые в конечном итоге,помогли Сталину уйти на тот свет ранее естественной смерти-были рядом с ним и потому,остались нетронутыми.
Да и потом,ВП-люди не всегда ими рождаются,ими чаще всего становятся в процессе подражания и соответствующего воспитания обществом или группами общества.
Например,попы заранее воспитывают себе будущих спонсоров-уча наших детей в воскресных,церковных школах и устремляя свою экспансию в среднюю.
И многие родители НП-люди,заранее согласны на будущую роль своих детей в виде пожизненных спонсоров-всякого рода религиозным шарлатанам.
Таким образом,один из главных выводов,-воспитание с детства,это тот столп,на котором держится общество.
Коммунисты проиграли именно потому,что упустили этот момент.
Что же будет в будущем нашей страны? К сожалению,наверное,ничего хорошего.Т.к. ВП-зверо-людьми проводится соответствующее воспитание и выявление будущих ВП-зверо-людей с тем,чтобы им пожилым в массе своей,пришли на смену молодые ВП-зверо-люди.Чтобы сохранился этот строй,при котором,пожилые ВП-зверо-люди сохранили украденное,а их потомство прекрасно себя чувствовало.
Уважаемый большевик,
IMHO написал 21.04.2012 15:30
этой статьи я пока не читал ибо вышло так, что пропустил все предыдущие и сейчас неспеша читаю все с самого начала, но ответить Вам все-таки попытаюсь. Зря Вы насчет системы, кишащей агентами и т.п. Автор СПЕЦИАЛЬНО (!!!) подчеркивает, что низкопримативное (НП) общество по определению неустойчиво и хрупко. И может очень легко вернуться к высокопримативному (ВП). Я кстати сам года 4 назад тут на форуме-мск об этом писал, определяя это как "хрупкость социализма", и исходя кстати из той же самой этологии. Так что систему, кишащую агентами можно рассматривать как закономерный результат действия объективных законов и доказательство правоты автора. Насчет Брежнева, да, согласен. Тут что называется "Остапа понесло". Тем не менее работа интереснейшая. Почитайте все с самого начала, не пожалеете.
(без названия)
большевик написал 21.04.2012 14:27
Я понимаю, что теории заговоров могут быть очень увлекательными, что чем более они абсурдны и низкопробны, тем лучше пипл их хавает, и тем больше бабла на них можно срубить (что автор видимо и делает). Но писать, что Брежнев умер раньше, чем фактически позволяло его здоровье?!!! Это уже слишком.Парниша, ты либо ох..л, либо читателей совсем за идитов держишь, надеясь, что большинство из них Брежнева уже не помнит. А на самом деле удивительно, что он протянул так долго, хотя он был полутрупом уже задолго до смерти. Спасибо за это Чазову, которого всякие конспирологи уличают в том, что он якобы умерщвлял престарелых членов политбюро, чтобы расчистить путь Меченому. Да и вообще, если система оказалась столь беззащитна перед всякими воздействиями, если она кишела "агентами", если агентами были ее высшие руководители, то что же это за система такая?!! Но автор и ему подобные так увлеклись своими конспирологическими схемами, что не замечают дикости того, что они пишут.
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 21.04.2012 11:44
Если ты просветлен,
все вещи словно одна большая семья;
Если нет, все вещи отдельны
и не связаны друг с другом.
Если ты не просветлен
[это не играет никакой роли, потому что]
все вещи словно одна большая семья.
А если просветлен
[это не играет никакой роли
для реальности, в которой]
каждая вещь отлична от всех остальных.
понравилась
chvv написал 21.04.2012 11:27
Понравилась статья и отклики.
Есть одно маленькое НО... Как от этого защищаться? Репрессии не могут быть долгими хотя бы потому что сама система управления (и подпадающая первой под каток) устает и тогда маятник улетает в "стабилизацию".
На мой взгляд, любое идеологическое устройство применимо если человек идеален. Но человек не идеален, поэтому и вынужденны искать пути организации. Верования (ну по крайней мере и христианство, и буддизм, думаю и мусульманство и др) один из инструментов (не обязательных) направленный на постепенное вытравливание из человека зверя. Это правда взгляд для атеиста скорее (а ресурс скорее атеистов), для верующего все несколько сложнее.
Главная ошибка современных левых (не возьмусь судить о Марксе, Энгельсе и др.) это чрезмерная вера в силу производственных отношений. Ну пора бы научится смотреть на мир диалектически, а точнее через синтез казалось бы разрозненного и не объединяемого (по типу противоположностей в диалектике).
Бесстрашный (по Марксу) анализ
Замечающий написал 21.04.2012 10:55
Суть в этом: "И, главное, чтобы потомки так жили - ранговое преимущество потомства – это вообще в животном мире «святое»!".
Только упразднение института наследства способно умертвить современный ВП-кагал.
Re:по теории Бориса Диденко
IMHO написал 21.04.2012 10:33
Не хочу обижать, но то что Вы написали как-то не вызывает особого доверия. Насчет разных биологических видов - это просто убивает наповал, учитывая что у людей из разных "видов" спокойно родятся общие дети. Про гомосексуальность, бисексуальность и некрофильство - тоже перл. Учитывая что у стайных все это как правило удел низкоранговых. Вобщем мне кажется не следует вводить лишних сущностей, как нам завещал старик Оккам. Ну а говоря более современным языком - "Будь проще и люди к тебе потянутся" :)
Автору
IMHO написал 21.04.2012 10:20
Прошу прощения, как-то так получилось, что пропустил все Ваши статьи. Только-только вот прочитал первую - "Е...ная планета". Отзыв удобства ради пишу сразу и здесь. Ну что можно сказать... Заявка грандиозная. Если бы Маркс начинал с этого, возможно многие вещи мы понимали бы сейчас куда лучше. Сам очень интересуюсь именно этологическим подходом и даже писал немного на эту тему. Вобщем очень надеюсь, что серию Вы продолжите.
P.S. Тем кому статьи покажутся скучноватыми и малопонятными советую сначала прочитать "Трактат о любви, как это понимает жуткий зануда". Просто забейте в гугл, оно по всему интернету лежит. Сама по себе штука достойная прочтения любым культурным человеком, кроме того очень хорошо введет вас в проблематику.
по теории Бориса Диденко
Сабир написал 21.04.2012 10:12
По теории Бориса Диденко человечество по своим этическим признакам представляет не единый вид, а семейство, состоящее из четырех видов, два из которых нужно признать хищными, причем хищность, противоестественная, направлено против представителей своего же вида.
Первый вид, суперанимал, рассудочный зверь в облике человека, с полностью отключенными моральными тормозами. Авторитет, обладает гипнотическими способностями.
Второй вид, суггестор, манипулятор (шестерка), агрессивность сочетает внушаемостью, имитирует при необходимости поведение суперанимала, зависит от авторитета.
Третий вид, диффузный, неагрессивный, внушаемый, не имеет собственной защиты от психологического воздействия со стороны авторитета и манипулятора. Лох, быдло, по народному определению.
Четвертый тип, неоантроп, не агрессивен, поведение определяется моральными нормами. Отсутствует реакции на психологическое воздействие, имеет собственное мнение, способен самопрограммированию и самоконтролю.
Представители хищных видов, в обязательном порядке, потенциально или реально, всегда и бисексуальны, и педофильны, и инцестуозны, и само собой, в идеале, некрофильны! Вот таким образом сублимируется у хищных гоминид гипертрофированная агрессивность на неразборчивый, необузданный, ориентированный «на всех» сексуальность.
Теория Б. Диденко перекликается, созвучна теории дегенерации профессора Г. Климова, с его внутривидовым разделением людей на нормальных и бионегативных.
Социальные отношения, социальное устройство, внешняя политика государства определяется хищными видами, их количеством в социуме. Если их мало и они не допущены в руководящие государственные институты, то такое государство бывает сильным, процветающим. Народ живет в достатке и безопасности, в соответствие своей культурой и традициями. В обществе царить жизнеутверждающий дух сотрудничества и солидарности, взаимопомощи и коллективизма. Страна, общество живет и развивается гармонично.
А если в обществе начинает увеличиваться количество хищного вида, они начинают захватывать и контролировать все государственные, финансово – экономические, образовательные институты, СМИ. Постепенно, и довольно быстро, страна приходит в упадок, экономика разрушается, народ деградирует, растет преступность, культура падает, общество варваризуется. В обществе происходят сдвиги цивилизованного порядка, происходить расчеловечивание, охищение общества, меняются человеческие социальные правила на зоосоциальные, на дочеловеческие формы. Законы джунглей врываются в повседневную жизнь. Право сильного устанавливается на улицах, на производстве, в служебных кабинетах. Падает престиж человека труда. Простой человек становится беззащитным, как овца, перед чиновником, перед бандитом, перед ментами, которые ведут себя как бандиты. Мерилом человеческого достоинства становятся деньги.
Ложь становится нормой. Воровство заработком. Убийство средством. Закон муляжом беззакония. Блуд культом, а проституция и педерастия становятся приемлемыми толерантной моралью.
На общественную и политическую арену выходят асоциальные особи, хищники разного рода: рептилии олигархи, террористы, жулики и воры; всякая биологическая патология: гомосексуалисты, маньяки, феминистки и прочая сволочь.
Это их время, они правят бал. Время смутное. Россия входит в сумерки и наступает русская смута.
Да как раз окраска и верна
Выстрел1 написал 21.04.2012 09:58
Просто надо вчитаться.
Даже заинтересовало, постараюсь прочитать предыдущие статьи.
Старая мельница
Мельник написал 21.04.2012 05:06
ВП-общество это то же общество вольных каменщиков.
Поэтому эта новизна со старыми дырками.
Из-за такой итерпритации чтиво усложнено с утратой исторической окраски.
Убийство СССР раскрыто правильно
Ариэль написал 21.04.2012 04:43
Мотивы и механизм убийства СССР показаны четко и правильно. СССР для мировой эксплуататорской и грабительской элиты был смертельно опасным примером. Необходимо было любой ценой перекрыть и заблокировать для кухаркиных детенышей любые лазейки наверх - из нищеты и темноты к знаниям и просвещению. Теперь все в порядке. Сыновья рязанских, калужских и тульских мам будут работать на заводах, крутить баранку, добывать под землей уголь. Подняться выше им не дадут. В белых рубашках в стеклянных офисах с личными секретаршами будут сидеть детки совсем других родителей.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Вам денег хватает?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss