Кто владеет информацией,
владеет миром

Пустота и нечто

Опубликовано 19.06.2012 автором Евгений Ихлов в разделе комментариев 19

Пустота и нечто

Очень не хочется спорить с Михаилом Борисовичем Ходорковским, особенно, когда «президентом» предложен «парламенту» закон, запрещающий условно-досрочное освобождение не погасившим большую часть задолженности перед потерпевшим, т.е. всех жертв «экономических» статей, ибо с заработков в колониях долги не погасишь и за 1000 лет. Этот законопроект - не только ответ на призывы к экономической амнистии, но и прямое указание на то, что Ходорковский и Лебедев не выйдут при Путине на свободу. Однако статья-манифест Ходорковского с призывом к созданию национал-либерального движения за национальное русское государство меня очень огорчила и не ответить я не могу. Мне не хочется ещё раз повторять свои доводы, достаточно полно изложенные прошлой осенью здесь и здесь, а ещё более подробно в более ранних публикациях – вот тут и тут. Особенный скандал вызывала вот эта публикация.

Однако я очень благодарен Михаилу Борисовичу, что он поднял национальный вопрос, вынуждая оппозицию публично определяться по проблеме, от чего она – оппозиция пугливо уворачивалась столько времени. Десятки миллионов, принадлежащих к российским этническим меньшинствам должны знать, чего им ждать от победы протестного движения.

Ходорковский написал гениальную политическую статью. Ее гениальность в том, что он сказал в ней много комплиментов союзникам – как потенциальным, так и кинетическим. Поставил очень точный диагноз кризиса российской государственности, а именно, искусственная задержка при переходе от средневековой по типу империи к буржуазному государству-нации. Дал свои – причем, нужные для своего дела – комплементарные определения либерализму и национализму. Обозвал оппонентов – номенклатуру партии власти «наднациональной» (что в данном контексте звучит как вненациональной) имперской элитой. И это правильно. В период национального (Манежка) и демократического (Болотная) возрождения врага надо называть не только «жуликами и ворами» и «кровавыми чекистами», но и – в терминах 60-летней давности – «безродными космополитами». Свои же – как высшее средоточие добродетели – должны быть и либеральными, и социальными, и национальными.

Первое, что вызывает возражение, это кокетство на вечную тему: может же быть вменяемый русский национализм. Проблема в том, что колонну «чёрно-бело-жёлтых» на демонстрацию 12 июня сзывали электронной рассылкой со словами «покажем еврейским фашистам как мы относимся к их 12 июню». Националистом в современной России является тот, кто считает либералов «еврейскими фашистами». Из тактических соображений националисты могут это своё знание придерживать и даже не скандировать на общих митингах. Более того, если еврей-либерал громогласно поддерживает лозунги против «понаехавших» и «чурок», к нему могут относиться снисходительно. У Гитлера тоже были «полезные евреи». Националистическая традиция в России (а также в Германии, Франции, Израиле…) полностью отрицает универсальность прав человека. Националист-рыночник, милитарист-рыночник – это не либерал. Это не значит, что либералы не должны защищать националистов, ставших жертвами полицейских репрессий, или не могут выступать в защиту демократии и правового государства вместе с ними, а также вместе со сторонниками отмены частной собственности. Но их союз – это Антигитлеровская коалиция антиимперца Рузвельта, имперца Черчилля и большевика-имперца Сталина. Не больше. Вместе – до Ялты. А потом честный делёж трофеев в Потсдаме.

Описав тупик с национально-федералистским вопросом в современной России, автор не предлагает своего варианта. Тезис о необходимости поставить правительство под контроль парламента и гражданского общества, о необходимости верховенства права, о том, чтобы депутатский корпус адекватно отражал настроения в обществе – это стандартный набор конституционной демократии, сформулированный для западной цивилизации чуть ли не четверть тысячелетия назад. К национальному вопросу всё это имеет мало отношения. Вообще, такое впечатление, что обсуждая русский вопрос, представляют себе маленький народа, стенающий под иноземным гнётом. Хорошо «патриотам» - они то знают, что русские покорены (правые патриоты убеждены, что кавказцами, левые – что евреями). Только порабощенным народам прилично считать национальную борьбу средством отстаивания демократии: дескать, прогоним оккупантов/колонизаторов и заведём себе демократический плюрализм с многопартийностью. Суверенным же нациям борьбу за демократию как-то странно называть национально-освободительной.

Поэтому меня более всего раздосадовал в статье Ходорковского тезис об отсутствии у этнических русских своего политического представительства в Российской Федерации. Я подумал о других странах и народах. Как мыкают горе, например, коренные испанцы, когда у Басконии, Галисии, или допустим, Каталонии есть свои так сказать субнациональные парламенты, а становой хребет империи, над которой не заходило солнце, этого лишен. Тоска и грусть охватило англичан – создатели Великой Британии, рулившие морями и половиной мира, лишены особой политической субъектности, а шотландцы, Ольстер и даже Южный Уэльс – имеют свои автономные парламенты. И совсем уж черные тучи горя висят над Соединёнными Штатами – белые англосаксы протестанты, создавшие эталонную цивилизационную модель, победители трех мировых войн – живут без своего этнического представительства. Америка кишмя кишит объединениями цветных, испаноговорящих, ирландцев, итальянцев, китайцев, еврейцев…, а WASP`ы – бессубъектны.

Но если отбросить юмор, то малое дитя знает, что российская государственность полностью основана именно на русском отношении к власти, государству, религии, личному достоинству, правам человека, религиозным и этническим меньшинствам, труду и проч. Все попытки навязать русской цивилизации «прусскую» утопию или утопию восточно-европейского еврейства позорно проваливались.

Если дело в том, чтобы в документах «российское» заменить на «русское», то это ничего не изменит, только добавит лишний довод (не самый весомый) к построениям идеологов сепаратизма. Разница небольшая, хотя в ней глубокий смысл для ценителей тонких нюансов – Россия – страна россов (Франция – страна франков, Британия – страна бриттов, Германия – страна немцев…), поэтому житель этой страны – россиянин (египтянин, афинянин, римлянин, израильтянин), а русский – принадлежащий (к) россам. У каждого этноса своя история, своя мифология (Ходорковский деликатно назвал это так: то, что люди «считают своей историей»). История и мифология среди прочего формируют идентичность, и редко кто захочет отказаться от своей истории и принять чужую.

Если попытаться отменить национально-государственный статус бывших автономий, то треть из них восстанет, в трети начнутся волнения, а в оставшихся возникнут радикальные молодежные националистические группы.

Если говорить об острейшей проблеме бесправия этнических славян в ряде бывших автономий, то тут вина на правящей партии, которая в республиках стала партией местной этнократии. Поэтому 4 декабря и 4 марта местное население голосовало в поддержку единоплеменных чиновников – в противовес оппозиции, которая воспринимается как русификаторы. Это уже дело оппозиции, став правящей силой, уничтожить номенклатурную этнократию. Между прочим, провозглашение на территории РФ Русской республики даст идеальный повод интенсифицировать выдавливание этнических русских из национальных республик: мол, у вас же теперь есть «своя страна»…

Очень жаль, что Ходорковский либо вообще не предложил своего рецепта, точнее, алгоритма выхода из нынешнего национального тупика, либо его рецепт написан настолько «врачебным» почерком, что разобрать я его не смог. Человечество знает ограниченное количество вариантов разрешения подобных кризисов: попытка создания конфедерации (или договорной федерации) территорий (т.е. союз русской страны с нерусскими); раздел на серию национальный и субнациональных (например, Урал, Сибирь, Дальний Восток, Казачий край) суверенных образований; попытка административной унификации (это принято называть «губернизация»), сопровождающаяся мирным (или немирным) отделением территорий с наиболее консолидированным национализмом. Все эти вариации сводятся к двум полюсам – модель Соединённых Штатов Евразии (я её назвал «сахаровская альтернатива») или балканизация (в моей системе «власовская альтернатива»). Но понять предпочтения в данной диллеме Михаила Борисовича я из его статьи не мог, хотя она заявлена как лекция – то есть несущая идеологические установки – и для сторонников, и для колеблющихся.

Главный мой тезис: Россия – цивилизация (субцивилизация) – дочерняя от Европейской. Это роднит её с США и Латинской Америкой (возможно, и с Южными Балканами). Особенностью России как империи является наличие в её составе бывших или несформировавшихся государств, воспринимаемых местными жителями как свои исторические страны. Перестав быть империей, Россия может либо стать либо конгломерацией национальных (квазинациональных) государств, подобно Латинской Америке, либо цивилизацией-гражданской нацией, подобно Английской Америке. Но в таком случае объединяет будущее, а не прошлое, общность мечты, равенство в праве и свободе, а не этническая культура и память. И так всеми призываемая гипотетическая русская национально-демократическая идея может появиться как результат общей политической и интеллектуальной борьбы с деспотией, а не в политологической «колбе» искусственного синтеза лозунгов.



Рейтинг:   1.23,  Голосов: 31
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
masha написал 27.06.2012 02:32
Что делается со страной, куда смотрят власти?
Я как то случайно наткнулась на сайт по поиску людей http://tarurl.com/russian
Здесь можно найти информацию о любом жителе России, Украины и других стран СНГ.
Мне реально страшно - ведь так любой придирок может зайти и посмотреть.
Адреса, лучших друзей, родственником, до того всего есть например мои фото, номер телефона.
Хорошо, что можно удалить, находишь свою страницу – проходишь проверку и удалить
А то мало ли кто там что ищет...
(без названия)
чукча гей написал 21.06.2012 00:59
Ёпани гады, все фуйболисты и либералы... гей парад рудит, Борька наш рулевой...
Ходорковский "сделал предложение".
Не Ихлову, ни либерастам. Они ему - пох. написал 20.06.2012 23:54
Однако статья-манифест Ходорковского с призывом к созданию национал-либерального движения за национальное русское государство меня очень огорчила и не ответить я не могу. Мне не хочется еще раз повторять свои доводы, достаточно полно изложенные прошлой осенью здесь и здесь, а еще более подробно в более ранних публикациях – вот тут и тут. Особенный скандал вызывала вот эта публикация.
------------------------------------------------------------------------------
Ходорковский "сделал предложение".
Не Ихлову, ни либерастам. Они ему - пох.
МБХ их знает до сраных трусов.
.
МбХ сделал предложение РН.
РН - дружно послали МБХ - нах.
.
Поэтому суета вокруг Заявления МБХ - полностью исполнена.
Кто по-умнее из ЭМ - это поняли.
Ихлов не из этих.
.
подобно Английской Америке
СЛВ написал 20.06.2012 21:06
Умора. Россия была, когда Английской Америки не было и в помине.
***
А советы Ходорковского (как и барановско-нацдемовские)придумны в Вашобкоме - нам на погибель.
ушастым *****
чиполино написал 19.06.2012 22:36
И опять бздит вечный агасфер - Лукич лукавый.
опять причины - выдаются за следствия.
А вопрос простой.
На кого работают национальные "республики"?
на тех-же падлов, на кого и угнездившиеся паразиты от власти в рф.
не будут на них работать - нет кредитов, нет халявы,
нет вседозволенности грабежу и паскудству.
Дави Русских - тебе постоянно премии и бонусы.
И каждая национальная мерзь и пиявка старается в дерьмоедстве преуспеть.
Re: Всем русским и нерусским
Торричелли,,,,, написал 19.06.2012 22:15
а пятачки вместо носов куда девать?
а копытца как спрятать?
недодумал та маленько великосос
Всем русским и нерусским
Великоросс написал 19.06.2012 20:47
Российскую Федерацию Россия нужно переименовать в Русскую Федерацию Россия так как все страны на земле называются по географическому или государство образующему народу,тем более что ни в одном официальном документе РФ не упомянуто наличие русского народа, при этом все земельные и природные ресурсы уже в большей части находятся в частной собственности.За счет переименования все погибшие ,умершие и живущие на земле считающие себя русскими обретут Родину. При этом почти не затрачивая денежных средств.Другие национальности РФ это перетменование должны поддержать,так как в результате этого переименования будут отвечать за все и перед всеми,а раз их юридически не существует,то они за любые действия в стране с со страной не несут никакой ответственности.
(без названия)
татьяна написал 19.06.2012 19:38
ох,как же этим провокаторам-ходорам не в терпеж,поскорей развалитьРФ хочется.
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 19.06.2012 17:43
"Серебряная калоша" оскорбила всех православных христиан, заявил Чаплин
Протоиерей Всеволод Чаплин в интервью "Русской службе новостей", комментируя вручение премии патриарху, заявил, что решение организаторов присудить ему награду "нанесло боль каждому христианину".
"Оскорбление патриарха - а это именно оскорбление - является оскорблением каждого члена Русской православной церкви, каждого крещеного православного человека. Я призываю всех остановить эти оскорбления", - отметил священнослужитель.
НЕТУ ВЕРЫ
НЕТУ
Относительно пародии на него самого на церемонии Чаплин сказал, что не обиделся. "У меня личных обид нет. К любым карикатурам и пародиям у меня отношение спокойное и не без юмора", - пояснил он.
Стоит отметить, что у саркастически комментирующей вместе с Михаилом Шацем все происходящее на церемонии телеведущей Ксении Собчак тоже все в порядке как с чувством юмора, так и с самоиронией: на шоу светская львица явилась в образе кентавра.
Ходор - русский националист!
vic написал 19.06.2012 12:24
Да, стоило этого "узника совести №1" запрятать в кутузку хотя бы ради того, чтобы услышать невероятное - жид отстаивает национальные интересы ограбленных им гоев!
Конечно, же это очередной жидовский фокус - попытка подключить протестное движение местного быдла к хору голосов, ратующих за освобождение самого невинного из заключенных...
А кроме того - очередной вброс дезинформации в головы "протестного электората".
Это же надо изобрести такое - "национал-либеральное движение"! Это даже похлеще, чем нерушимый союз Труда и Капитала!
В самом деле, либерализм - это жидовская идеология, утверждающая приоритет прав человека над правами народов - есть их главное оружие против гоев, облегчающее им завоевание национальных государств.
Национализм - это идеология приоритета прав народов над правами индивида, призванная защитить народ определенной национальности от порабощения и уничтожения и обеспечить необходимые условия для существования и развития данного народа, его национальной культуры и т.д.
Так что же это за химера - "национально-либеральное движение": национальное - для евреев и либеральное - для гоев?
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 19.06.2012 12:03
Неплатежи за газ и электроэнергию в регионах Северного Кавказа превысили 50%. Так, в Чечне и Дагестане оплачивается лишь около 42% потребляемого газа и постоянно увеличиваются неплатежи за электроэнергию.
По данным "Газпрома", которые приводит "Независимая газета", население северо-запада России оплачивает 99% потребляемого газа, а в регионах Северо-Кавказского федерального округа - только 68%. При этом кавказские неплатежи фактически покрываются остальным населением страны - в том числе за счет опережающего роста внутренних тарифов.
По словам члена правления "Газпром" и гендиректора "Газпром межрегионгаза" Кирилла Селезнева, снижение уровня текущих платежей было отмечено в республиках Адыгея, Дагестан, Кабардино-Балкарской, Северная Осетия - Алания, Калмыкия, Краснодарском крае.
РУСАЧКИ НЕ ВСОСАЛИ ЕЩЕ?
Кавказ потерян и еще много чего, нажитого непосильным трудом Вашими предками.
Курск, Тверь, Рязань, Калуга.... это границы православной рашки.
С кувшинным рылом в калашный ряд.
(без названия)
ehnaton написал 19.06.2012 11:11
Ходор тужится представить себя Лениным. Наверное пишет молоком из чернильницы из хлеба. "ничего не выйдет из под пера его" (с).
Из этого многословия лишний раз напрашивается вывод,
Сергей написал 19.06.2012 10:05
что национальные вопросы не имеют "национального" решения, решение есть только классовое.
(без названия)
ЛОЗУНГ КРИВОСЛАВНЫХ РУССИЯН написал 19.06.2012 09:18
adj Rude: du hast den Arsch offen
"Полезные евреи"
FS написал 19.06.2012 09:11
Ихлов, ты себя не тешь мыслью, что ты - полезный.
Ты, незаконченный мелиоратор и законченный сионист, для страны - балласт.
Наверное для всех было бы лучше, если б ты отправился орошать Негев, но ты на это не способен.
*
В отличие от тебя еврея Хазина ни обозвать, ни оскорбить, ни унизить язык не повернется
ни у кого, даже у националистов. Почему?
Догадайся с трех раз, жЫдовский придурок.
***************************************
(без названия)
D.D. написал 19.06.2012 08:53
Прости, жека, ничетал, ибо жизть и так коротка.
Но пред комментами зацепился за начало твайего резьвуме.
Ихlov, мелиоратор ты наш пятиревольнУтый, прочитай десять раз(потом повтори для памяти):
"ЭТА СТРАНА" = ПОСТОЯННЫЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОЛЮС.
(тчк)
Жека, это данность.
Никаких "евро"(хоть -пейсцефф, хоть -фрикцефф) с ней и рядом не стояло.
И ты сие знаешь.
Иначе тебя(и твоих) тут и близко б не было б.
Но.
Есть то, что таки, все ж, не про тебя - в ментальном аспекте. Перефразируя старину Сали:
И ЭТО ВБЕРЕМ.
Re: Re: В чем реальная разница между пидaрасами барановскими и мухинскими?
Bolivar написал 19.06.2012 08:04
Это было давно, я был немного наивным первокурсником и общался с одной милой девушкой. Даже с родителями познакомил:) (они тогда еще были живы).
И вот сдав сессию, мы собрались с компашкой отдохнуть. Я предложил заехать на мою дачу. Природа, веселье, юность - все оxуенно. Человек 8, наверное, поехало.
Выпивали, кто-то откровенно бухал. Ночью стали расходиться по комнатам. Я как приличный мальчик пошел спать один:) Тут заваливается поддатый приятель и просит гандоны. "Не, у меня нет" - "Ах, б.л.я, ну спокойной ночи".
Я забил на это и уснул.
Утром все проснулись, кого-то собрали по частям. Все нормально. В итоге поехали назад в город.
И вот через пару дней меня вызывает мать. Она побывала на даче. Вопрос в лоб: "Ну как тебе девочка?" Я охyел. Говорю: "Не понял".
Оказывается, ночью тот тип просил гандоны не просто так:) Поeбался со своей девушкой, а она то ли целкой была, то ли с месячными. В общем они "залили" простыни. Моя мать решила, что это я совратил свою целомудренную подружку.
Рассказывать все, как есть, не стал. Не хотелось никого подставлять. Но было стыдно пиздeц как. Как-то грязно все это выглядело в таком свете.
В общем eбланская какая-то история. Тупая, стыдная и с кровью.
А мать погибла примерно через год. Наверное, это был последний раз, когда я ее расстроил.
Re: В чем реальная разница между либерастами пропутинскими и жидовскими?
Bolivar написал 19.06.2012 02:15
МО-ЛО-ДЕЦ!!!
............
P.S. "Они мечтают продать ничто как нечто."(ц) - вся суть вымышленной истории этого ущербного племени в одном предложении.
В чем реальная разница между либерастами пропутинскими и жидовскими?
Если перешагнуть через сопли ихлова. написал 19.06.2012 01:38
Пропутинсике либерасты вполне способны обходиться БЕЗ либерастов жидовских. На самом начальном этапе услуги мамутов, бойко, васильевых и прочих чубайсят помогали протоптать путиноидам тропинки в оффшоры и швейцарсике банки. Но этот этап давно завершился. С тех пор никакой необходимости в кириешках не наблюдается и все оставшиеся на высоких постах сюрпризы висят на соплях.
Зато либерасты жидовские, все эти немцовы, каспаровы, пархоменки и познеры, обойтись без чубайсо-чекисто неспособны в принципе. И им необходимо преодолеть тенденцию к выбрасыванию богоизбранных на российскую обочину. Они пересиживают скудные времена в представительствах банков Моргана и прочих и ждут реванша, ждут реинкарнации ЕБНа .
И что же предпринимает жидорастия в России?
Разумеется, пишет доносы в Вашингтон, уговаривая последний, что только они - немцовы-илларионовы - способны правильно играть в России против путинцев. И очень обижены вашингтонскими сомнениями и отказом предоставить им монополию на идеологическую распродажу России.
Вторая их надежда заключается в манипуляциях общественным протестом. Тут еще проще чем на пиндо-фронте. Общественный протест - по мысли этих стратегов - должен заставить путинцев потесниться и выделить жидо-либерастам какой-то пакет акций в корпорации Гос-Криминала. Без рычагов влияния на криминальный союз полиции, прокуроров и судей полное удаление познеров с игрового поля вопрос недалекого времени. Именно в этом настоящий смысл неутомимо раздуваемого "дела магницкого" (такого же убежденного вора как ходор или козлов).
Вот на эту манипуляцию протестом и трудится здесь серый жидок ихлов. Вся его форумная графомания должна по замыслу "объяснить" оппозиционно настроенным глубочайшую для них необходимость увеличения жидовской квоты в числе высшей кремляди.
"Объяснения" сильно походят на известное "доказательство" избранности: утверждается что бороться с путиноидами и победить оных возможно ТОЛЬКО в союзе с ихловичами.
Какой полезный вывод возможно сделать из этой жидовской блевотины?
Очень важный. Эти пархатые потуги есть неявное признание ихловичей в своем абсолютном политическом бессилии. Они мечтают продать ничто как нечто. А это означает их полную ненужность даже для тактических целей. Ротенберги, дворковичи и венедиктовы всосутся в какие-нибудь микро-трещины кремлевской кладки, а все прочие поищут себе очередную новую родину.
Опрос
  • Кому следует отдать комплекс зданий Мосгордумы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss