Кто владеет информацией,
владеет миром

Взяли власть. Что делать с государством?

Опубликовано 27.06.2012 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 29

Взяли власть. Что делать с государством?

Продолжу серию программных статей. Второй по важности вопрос, который требует разрешения народной властью, это вопрос государственного устройства. Пусть мои читатели простят меня за повторы, поскольку об основных положениях я уже неоднократно писал.

Государственное устройство

Строго говоря, нужно было бы поменять Конституцию полностью, но делать этого не стоит, и не только потому, что это тоже будет революцией.

Безусловно, у многих, интересующихся политикой, есть уверенность в том, какая именно Конституция нужна. Но одно дело уверенность, а другое – опыт. И есть смысл сначала усовершенствовать имеющуюся Конституцию в нужном направлении и получить опыт того, что будет получаться от нашего усовершенствования, а уже потом, не спеша, тщательно все обсудив и обдумав, поменять всю Конституцию – весь проект государственного устройства. А пока поменять только то, что особенно мешает.

И поскольку мы не станем сразу менять Конституцию, то дальше я буду ссылаться на те конституционные положения, которые в нынешней Конституции уже есть.

Во-первых, напомню, в действующей Конституции России есть ее собственный основной закон – первые 16 статей Конституции, которые сведены в главу «Основы конституционного строя». Соответственно, ни что в Конституции не может противоречить этим 16 статьям: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации» (статья 16).

Эту главу и следующую главу, «Права человека», менять нельзя без смены самой Конституции. Зато практически все остальные статьи Конституции может убрать или дополнить, или изменить Дума, то есть, мы во власти.

В основах конституционного строя Конституции РФ всю полноту власти имеет народ России: «1.Носителем суверинитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» (3). Слова «носитель суверенитета» означают нечто вроде «нет бога, кроме бога», то есть, никто кроме народа не имеет права на власть. Слова «источник власти» означают, что каждая, предусмотренная Конституцией, власть обязана избраться народом – иметь народ источником своего происхождения.

Далее в статье 3 устанавливается то, каким способом народ осуществляет свою власть: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления», - и как именно осуществляются эти способы: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». То есть, чтобы власть была законной властью, она а) должна быть избрана на свободных выборах, б) быть предусмотренным Конституцией ОРГАНОМ власти.

Конституция РФ установила в России всего три органа власти: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны» (10).

Во-первых, суды у нас не избираются народом на свободных выборах, следовательно, не являются властью. Далее, не указано, какие именно органы являются законодательной, исполнительной и судебной властью. Отсюда не понятно, а кто такой Президент? Он какой орган? Ведь если Президент не орган государственной власти, то его выборы не имеют значения, поскольку народ осуществляет свою власть только «через органы государственной власти».

Однако, на самом деле, Президент является органом власти и это следует из статьи 11: «Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации». Правда, в статье 11, по сравнению со статьей 10, все наоборот – перечислены должности и названия органов, но не сказано, какие органы и должности относятся к законодательной, исполнительной и судебной власти (последние, впрочем, ясны из названия.

Однако это легкая муть, поскольку из всех названных институтов государства не избирается и, в отличие от судов, и не должно избираться народом Правительство. Таким образом Правительство, само по себе, без своего главы, не может являться органом государственной власти, поскольку Правительство (министры) не имеет источником своей власти народ. Правительство становится органом государственной власти только после того, как народом на свободных выборах будет избран глава Правительства. Но, как видите, выборы премьер-министра (председателя Правительства) в России не только не предусмотрены, но основы конституционного строя России вообще не знают такого деятеля, как премьер-министр, соответственно, в конституционной системе государственной власти его не может быть.

В США Президент является не вольноопределяющимся «пердизентом», а главой исполнительной власти, он является премьер-министром, а его выборы делают законной исполнительной властью и назначенных им министров – собственно Правительство.

Точно так же, как вы видите, согласно статьям 10 и 11 основ конституционного строя, должно быть и в России, но на самом деле у нас не так. У нас в дальнейшем тексте Конституции, который мы можем сами изменить, согласно статье 80 Конституции, «пердизент» это:

- не предусмотренный основами конституционного строя некий глава государства, который не имеет обязанностей руководить государством, поскольку не является органом государственной власти, а сам Президент не возглавляет ни один из трех независимых друг от друга госорганов, руководящих государством от имени народа;

- гарант Конституции и прав человека, хотя статья 18 Конституции установила, что гарантами прав человека являются суды: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием», - то есть, «пердизент» у нас некий судебный помощник;

- согласователь функционирования и взаимодействия органов государственной власти, которые, согласно статье 10 основ конституционного строя, «самостоятельны».

Короче, по статье 80 Конституции, у нас «пердизент» незаменимый специалист по оказании помощи тому, кто ни в какой помощи не нуждается.

Хотя, на самом деле, согласно основам конституционного строя, Президент это глава исполнительной власти! Вот мы и приведем статьи Конституции в соответствие с основами конституционного строя, убрав из текста Конституции премьер-министра и определив Президенту место во главе Правительства. То есть, поставим Президента во главе исполнительной власти, сделав таким образом источником исполнительной власти народ, как того и требуют основы. И, само собой, таким исправлением Конституции Дума мы возложим на Президента реальные обязанности и реальную ответственность, а не те фикции, которые на него сегодня как бы возложены.

Вернемся к судьям. Мне скажут, что там дальше в тексте Конституции про судей все написано, в том числе и то, что они назначаются другими ветвями власти – законодательной и исполнительной. То, что написано в тексте Конституции РФ дальше, в данном случае не имеет никакого значения, поскольку по основам конституционного строя, и судебная власть (судьи) обязаны избираться народом, иначе это не власть. И то, что у нас по Конституции, российские, как бы, судьи не избираются народом, а назначаются Президентом, – это не проблема Конституции, а проблема нынешних Президента и Федерального собрания – им так выгодно. И благодаря им сейчас у нас десятки миллионов сограждан осуждены лицами, которые не имеют на это никаких конституционных полномочий. Единственный источник власти в России – народ – не давал им судебной власти. Российские «судьи» это не судьи.

Мы это положение исправим и сделаем судей выбранными народом и частью народа.

Теперь о Думе. Вообще-то, депутаты нынешней Думы и прошлых Дум считают и считали себя представителями народа, хотя, конечно, если к ним присмотреться, то они являются издевательством и над понятием «представители», и над понятием «народ». Но дело даже не в этом, а вопросе – а зачем избирателю нужен в Законодательном органе какой-то индюк только для представления кому-то этого избирателя? Законодательный орган это высшая после народа власть, соответственно, раз это власть, то это и высшие руководители. Руководители! И депутаты обязаны быть не свадебными генералами, а специалистами-руководителями, специфическими, но РУКОВОДИТЕЛЯМИ.

Достоинство нашей власти в понимании, что мы, власть и государственный аппарат, нужны не для того, чтобы устроить у государственных кормушек России как можно больше чиновников. Мы понимаем, что главная и единственная обязанность демократического государства - организация защиты народа от всех возможных опасностей и проблем в случаях, когда народ без нас – без усилий соединенных всего государства защититься не может. Ни для чего другого мы, государственный аппарат, народу не требуемся.

Этой организацией нужно руководить, руководить обязаны мы, следовательно, мы обязаны организоваться сами, и организовать весь государственный аппарат так, чтобы это руководство было эффективным.

Первый вопрос: нужно ли России, чтобы центральная власть организовывала абсолютно все виды защиты для всех граждан сразу? Надо ли, к примеру, чтобы министр внутренних дел, сидящий в Москве, имел в числе своих обязанностей защиту граждан города Урюпинска от местных хулиганов? Может быть, урюпинцы и без него обойдутся? Если государство взялось обеспечить всем бесплатное медицинское обслуживание, значит ли это, что всеми больницами надо управлять из Москвы? Ведь очевидно, что на местах во многих вопросах вполне обойдутся и без нас, образно говоря, без Москвы.

Отсюда вытекает, что силы всех граждан государства нужно сосредоточивать только на тех вопросах защиты народа, которые действительно могут быть решены только усилиями всех граждан. Остальные дела просто не имеет смысла поручать центральной власти, качественно она их исполнить физически не сможет, что жизнью уже неоднократно подтверждено.

Что нужно поручить центральной власти государства?

Прежде всего, разумеется, военную защиту страны от внешнего врага. Армия, флот и все, что с этим связано, должно быть во власти центра. Государственную безопасность, то есть преследование и предотвращение тех преступлений, что опасны сразу для всех граждан страны. Разведка, контрразведка, военные трибуналы и прокуратура должны быть у центральной власти. Нам нужно оставить также розыск преступников на всей территории страны и вне ее, а вот от суда над ними центральную власть можно и нужно освободить. Центральная власть обязана взять на себя дипломатическую защиту и государства, и каждого отдельного гражданина. И мы обязаны взять на себя управление экономикой страны.

Кроме этого, в стране всегда будут крупные технические, экономические, экологические проблемы, которые невозможно будет разрешить силами отдельных регионов. Силы и средства для их решения должна сосредоточить центральная власть. В плане защиты интеллектуального потенциала страны центральная власть должна развивать науку, в том числе и в тех областях, где скорого эффекта может и не ожидаться.

Кроме этого, центру нужно заняться государственными органами формирования общественного мнения, развитием национальных культур, стихийными бедствиями национального масштаба, помощью другим странам.

Мы будем отвечать за все в стране, и поэтому будем реагировать на любые просьбы о помощи, но в наших же интересах источник законов, по которым люди живут, вывести из Москвы и максимально приблизить к самим людям.

Далее. Законодатель руководит коллегиально, следовательно, каждый депутат обязан быть универсальным специалистом, то есть, разбираться в любом вопросе, за который он проголосует. (Если народ законодателя осудит, то что – «на зоне» будешь оправдываться, что ты дурак, посему не знал за что голосуешь?).

Однако, законодателю разумно создать внутри себя комиссии по отдельным направлениям государственной жизни, чтобы среди депутатов были особо знающие специалисты, способные доложить любой вопрос или проект закона во всех его деталях. Таких комиссий с запасом будет менее 20, если в каждой комиссии считать по 5 депутатов (больше иметь бессмысленно), то состав Госдумы надо определить в 100 человек. Депутаты выше этого числа заведомо ненужный для управления балласт, мешающий работать.

Все подобные изменения можно произвести, не меняя Конституцию, причем, я дал не все изменения, а только принципиальные, посему этот список изменений будет, разумеется, пополнен, когда мы во власти осмотримся.

(продолжение следует)



Рейтинг:   2.08,  Голосов: 74
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Глупый дурак (27.06.2012 22:10)
Виктор написал 29.06.2012 02:18
_Кремль как взять - вот вопрос. А что там потом - кто выживет и возьмет, тому и решать_
Лучший способ выиграть в споре - это не затевать его. Поэтому, брать Кремль не нужно.
Нужно - дружно послать его вдоль забора. Нужна всеобщая полит-забастовка, протест с требованием ухода изурпаторов власти. Нужна всеобщая акция гражданского неповиновения. Короче, нужно делать запас харчей на 2-3 месяца, а затем стоп страна, кроме аварийных производств. Нужно Единство целей и дел. Не мнимое на словах, а настоящее на делах. Пока его нет, паханат будет править.
Для создания единства, не нужны партии и лидеры. Нужны изменения сознания людей. Все должны знать Правду. Все должны задавать вопрос - что делать, как делать. Пока большая часть людей неактивна, надеится выжить, приспособиться. Но активность людей будет расти. Поэтому нужно нести в народ Правду, Знания, образ желаемого государства.
восстановить в стране законность и порядок нужно срочно на основе этой конституции
Виктор написал 29.06.2012 01:26
Мухин прав, что при устройстве государства нового типа, не нужно менять основы Конституции.
Будет много текущих задач, которые в условиях кризиса нужно решать сразу и быстро.
Демократия - это порядок и законность. Это диктатура закона. Выход из рабства реален при действующей конституции. Нам нужно дорасти, провести подготовку реализации выборных процедур. Собрать под Знамя создания нового государства новых людей, очистить механизмы существующей власти и структур от воров и уголовников (люстрация). Нужен перечень задач, их порядок. Не нужно ломать все путем разгона. Нужно сначала изменить Мораль и цели уже работающих механизмов власти. Тогда не будет хаоса и разрухи. Изменятся только целевые установки в головах чиновников.
Разработку новой, ее принятие, обсуждение - можно начать сразу. Это минимум год, а то и два.
Новая должна быть всерьез и надолго. Она должна иметь авторов, по фамильно ответственных.
Вообще, любые законы должны иметь фамилии авторов. И эти авторы должны карьерой отвечать за качество закона.
Есть особо важный закон _О выборах (отзыве) и их проведении_. С этого нужно начинать сразу.
Нужно обеспечить возможность проверки человеком, как учтен его голос. Без этого выборы - обман. Нужно обеспечить реальное равенство прав на любых выборах всех граждан.
Затем желательно выбрать нормальный Конституционный Суд (КС), поручив ему следить за выполнением основ (16 глав). Нужно создать Конституционную коммиссию, поручив ей разработку и контроль за действиями нового состава КС. Она должна ставить вопрос об отзыве членов КС.
Нельзя давать преимущества партиям перед гражданином. Партий у нас пока нет. Идеология, это только после появления реальных гражданских прав и их гарантий.
Нам нужно создать Мозг Нации. Мозг должен выносить на референдум ключевые, стратегические вопросы развития страны. Мозг нужно избавить от текущих функций управления и контроля.
Это человек 13 - неприкасаемых, уважаемых большинством, специалистов в разных областях.
(без названия)
Чур написал 28.06.2012 20:51
Только разделение властей на 3 ветви без подчинения друг другу, свобода слова,политическая конкуренция на выборах(комиссиии каждый раз переизбирать),право на митинги и демонстрации, автономия ( реальная) местного самоуправления путем изменения налоговой системы. реальное выдвижение депутатов и сенаторов от района, области. Ответственность исполнительной власти на местах перед представительной ( отчет с оргвыводами через 3 года). Чуть поправить конституцию( убрать возможность узурпации власти). Только при таких условиях власть будет что-то делать для населения. Любая зависимость от населения- в этом суть настоящей демократии! Все остальное от лукавого: "белую" бюрократию с одной парией сменим на "красную" бюрократию от другой господствующей партии или на диктатуру национал-фашистской партии1 Все опять повторится сначала, может быть и в более кровавой форме народ будут подчинять и подавлять!
Для друзе все, для остальных беспредел!
Сеньор Риварес написал 27.06.2012 23:25
1. Повергает в немой шок предложение Автора никак не изменять и не отменять ублюдочную писанину в т. н. конституции РФ, состоящую сплошь из противоречий и глумливой ахинеи.
Прав был Шура Пушкин:
- Как! Жив еще Курилка журналист?
- Живехонек! Все так же сух и скучен,
И груб, и глуп, и завистью размучен,
Все тискает свой непотребный лист,
И старый вздор, и вздорную новинку.
- Фу! Надоел Курилка журналист!
Как погасить вонючую лучинку?
Как уморить Курилку моего?
Дай мне совет. – Да… плюнуть на него.
не так, Зухов
Глупый дурак написал 27.06.2012 22:49
Декреты - над Конституцией.
Заменяющее и отменяющее действие по статьям.
Что не заменили - то действует.
(без названия)
Армавир написал 27.06.2012 22:48
Господа и товарищи, а кто подскажет где тут можно почитать про столь знаменательное событие:
Лидер движения «Суть Времени» Сергей Кургинян. беседует о положении в Греции с писателем-футурологом Максимом Калашниковым или "Второе пришествие фашизма?".
http://www.youtube.com/watch?v=YemaPMFk9es
----------------------------
Кстати Макса К. еще не забанили тут?
о статье
Зухов написал 27.06.2012 22:22
Мухин прав,что при устройстве государства нового типа,не стоит сразу менять Конституцию. Кроме названных причин еще и потому, что Конституцию выполняют люди. Поэтому, даже один и тот же закон разными людьми будет выполнятся по-разному. Грубо говоря,исполнение закона будет - дураком по-дурацки, а умным по умному. Умный человек, даже при плохом законе сумеет его соблюдать по умному. А дурак даже при идеальном законе умудрится его не выполнить. Поэтому, от соотношения в обществе людей глупых не развитых и умных, зависит качественный уровень практического исполнения закона. Это не значит, что закон можно писать, как попало. Нет конечно. Закон должен быть написан умными людьми и написан идеально, именно для дураков, чтобы они могли иметь возможность изучив закон, хоть немного поумнеть. Потом Конституция, она как правило пишется не под действующее фактическое состояние общества, а под желаемое. То есть то которое предполагается иметь в будущем. Поэтому Конституция это как правило больше проект, чем констатация факта, существующей реальности. А проект, как известно надо еще постараться воплотить в жизнь. А это бывает не так просто осуществить,по очень многим причинам.Образно говоря построив сначала один дом, надо затем осмотреть и проанализировать, что в нем можно улучшить и как это реально сделать. Есть ли такие возможности и ресурсы и только потом строить новый более совершенный дом.
на дружественном форуме
Глупый дурак написал 27.06.2012 22:10
который без слез читать невозможно (а ржут над этим только циники) вдруг, без предупреждения, взяла и появилась фразище. Мухин и все, давайте выучим наизусть:
Кремль как взять - вот вопрос.
А что там потом - кто выживет и возьмет, тому и решать.
Итак, от футуризьмов-ананизьмов, снова к рутинным будням - мат. часть, физ. подготовка, связь и мобилизация без инета.
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 27.06.2012 22:04
Не полностью забыл,
не окончательно лишился
человек понимания,
что разделение нереально
и что просветление возможно.
Великая разница между христианством и буддизмом. Основная догма, а точнее проблема христианства - - это божественность Христа, или мнение, что его природа была отлична от нашей. Однако современная христианская мысль склоняется к мнению, что, по крайней мере потенциально, мы также обладаем божественной природой. Под нажимом христианские теологи могут даже допустить существование божественной природы у животных.
И среди множества вещей,
Что ни на миг не умолкают,
Ничто не явится само,
Без наших поисков его?
Все планы и надежды несбыточны
Рус 5463 написал 27.06.2012 20:48
пока не отвалится, насосавшись российской крови, паразитический регион, поставщик убийц и отморозков!
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 27.06.2012 20:24
Фуууу, только что проcрался, аж очко заболело.
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 27.06.2012 15:58
Ничего особенного в этой истории нет, просто о том как изменяешь и тебе ни капли не стыдно!!!!
Я довольно долго встречалюсь со своим МЧ, и никогда ему не изменяла, но во мне кровь бурлит и бурлила всегда и не по-детски. Я всякие эксперименты обожаю, что аж здец! так вот - я своего любимого умоляла чтобы он меня и анально и орально и поглубже, но все бесполезно... Анально - это для гомиков, глубокий минет только шлюхи в порнухе делают, и прочие отмазки. Но я оставалась верной и типа невинной такой, пока один *****-гладиатор не положил на меня глаз. Я твердо решила, что хрен - не буду с ним. А сама как-то нажралась на вечеринке, где моего не было, и переспала с ним, причем ору я всегда ООООчень громко, и весь коллектив сутра был конкретно в курсе всего! Но никто мне ничего не сказал и даже не подъебывал! Знаете почему? Потому что мне было НЕ стыдно! И сейчас НЕ стыдно!!! И еще долгое время после этого ***** с ним во все места по пять часов без передыху мне тоже было НЕ стыдно. Да ну нахер ваш стыд!
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 27.06.2012 13:45
Итак что будет на самом деле.
1 Русский народ ничего не сделает для спасения страны, как мы видим ничто не способно подвигнуть русачков на митинги. Ни Удальцов, ни Немцов, ни Мухин, ни Калашников, ни Баранов. Ждемс.
2 НацлидЭр никуда не уйдет из-за преступного прошлого, "оно будет сидеть до последнего патрона".
3 Рашка это многонациональное образование и терпеть, как это происходит в Бяларуси или на Украине, будут только русачки, а инородцы начнут растаскивать эту гадину - как только так сразу (я думаю следущим летом?).
4 Про Кавказ просто забудьте, сберечь бы Ростов на Дону с Волгоградом!
5 Остальнее спорные территории начнут растаскивать "соседи",и дальние и ближние.
НИКТО НЕ ПОЗВОЛИТ РУССКИМ ФЕДЕРАСТОМ СТРОИТЬ ГОСУДАРСТВО.
НИКОГДА.
(без названия)
для написал 27.06.2012 13:35
чего всякая живность сбивается в стаю-государство.Чтоб ВЫЖИТЬ.Поетому-национализировать, то, что есть общее.За счет этого обеспечивать уровень жизни гаждАнам.Это прямая обязанность государства.Армия.Школа должна нустанно клепать гражданское сознание.итд-очевидные вещи.Сажать воров и антинародников.
Дорогой товарищ Мухин! Ради бога
Петька написал 27.06.2012 10:51
не вздумайте следовать марксистской догме об отмирании государства! А то народ отомрет раньше...
(без названия)
alniks-43 написал 27.06.2012 09:41
большинство регионов россии дотационные и главная задача руководителей регионов вывести их из состояния дотационности однако такой задачи им никогда не ставится и снимают не за уровень развития экономики а за проценты набранные единой россией и вот сидят эффективные менеджеры,герои и о развитии региона у них голова не болит главное достойно провести выборы,а если не тот попадет в руководители просто не дадут денег из федерального бюджета и он сгорит выход один вступать в партию власти.
и и и и и и и ГЛАВНЫЙ ПРИЗ бесплатная эвтаназия выигрывает ВВПУТИН
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 27.06.2012 09:27
какой тупняк!
Мухин изобретает тюрьму с человеческим лицом
Юрий Кузнецов написал 27.06.2012 09:09
Очередной вариант сохранения рабско-милитаристской империи под благовидными словесами и изобретением потемкинских форм...
Есть только один путь преобразования России в конструктивную систему - уничтожить старую, деструктивную, статичную рабско-милитаристскую "вертикаль" - http://ideo.ru/cancerocracy.html И это произойдет в любом случае. Если ничего не делать (это наиболее вероятный сценарий), то через распад России на независимые государства, либо второй вариант - конструктивный, путем системного преобразования и построения плоской динамической гос. системы, примерно такой, как была в Киевской Руси, где каждый народ жил по своей правде. Начинать надо с декларации прав культур и свободы личности (примерно так - http://kulturalism.narod.ru), а дальше само покатится...
Мухин прав
Степан написал 27.06.2012 08:50
Мухин прав в том, правительство РФ, сенаторы и судьи народом не избирались, а поэтому не легитимны. Пердизент избирался, да. Но х** знает, для чего избирался. Наверно, чтобы летать на G8, G10, G20 и прочие Ж.
Re: конструктив на примере мудки
Анархистъ написал 27.06.2012 08:32
Уважаемый товарищ Глупый дурак!
Выдача люлей ВСЕМ без исключения представителям власти - дело хорошее и безусловно необходимое. Однако не лучше ли (не дешевле ли) вообще УПРАЗДНИТЬ госаппарат процентов этак на 70 (для начала!), постепенно переходя к муниципальному и региональному САМОУПРАВЛЕНИЮ, ДОБРОВОЛЬНО(!) делегирующему ЧАСТЬ своих полномочий федеральным органам УПРАВЛЕНИЯ (не власти), если в этом возникнет необходимость?
КТО будет спорить о том, что, например, полимилиция ДОЛЖНА подчиняться органам МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ?! А, например, армия должна формироваться по милицейскому принципу, путем поголовного вооружения всего здорового мужского населения, как в Швейцарии?! А судьи и омбудсмены должны ИЗБИРАТЬСЯ, как в США?!..
1 | 2 | >>
Опрос
  • Какой процент зарплаты должен быть фиксированным по отношению к премии?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss