Кто владеет информацией,
владеет миром

Либералы учатся выговаривать слово "национализаКция"

Опубликовано 15.01.2013 автором в разделе комментариев 33

Либералы учатся выговаривать слово "национализаКция"

Либеральная "Новая газета" в одном из недавних номеров поместила статью своего постоянного автора Владимира Пастухова (обозначенного в газете - "доктор политических наук, St.Antony College, Oxford"), в которой он резко осуждает приватизацию 90-х годов и выступает за национализацию.

Конечно, когда либеральный автор в самых резких выражениях клеймит и осуждает приватизацию 90-х, его ругань может прозвучать музыкой в ушах многих левых. "Приватизация, - пишет г-н Пастухов, - одна из самых табуированных тем в современном российском обществе. Её критики неизменно оказываются вытесненными на периферию дискуссии о будущем России. Требовать пересмотра итогов приватизации считается даже более неприличным, чем заявлять о неизбежности революции и диктатуры. Приватизация негласно стала "священной коровой" российского посткоммунизма. Ей молятся и Кремль, и многие вожди Болотной площади. Пришла пора её зарезать".

Затем г-н Пастухов довольно бегло и приблизительно излагает историю развития советской бюрократии: "Власть и собственность в России после перестройки фактически остались в руках того же класса (или мягче - той же элиты), который владел ими до переворота... Приватизация была тем способом, при помощи которого советская элита смогла превратить своё "право де-факто" в "право де-юре"".

Вот только г-н Пастухов "забывает" упомянуть, что возможность такого превращения была давным-давно предсказана советской левой оппозицией 20-х и 30-х годов. Л. Д. Троцкий писал: "Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение её в новый имущий класс". "Самые большие квартиры, самые кровавые бифштексы и даже Ролс-Ройсы ещё не превращают бюрократию в самостоятельный господствующий класс... Бюрократия не господствующий класс. Но дальнейшее развитие бюрократического режима может привести к возникновению нового господствующего класса: не органическим путем перерождения, а через контрреволюцию... Мыслима ли... мирная, незаметная, "постепенная" буржуазная контрреволюция? До сих пор, во всяком случае, феодальные, как и буржуазные контрреволюции никогда не происходили "органически", а непременно требовали вмешательства военной хирургии".

Не этот ли давно предсказанный процесс мы и наблюдали в ходе переворотов 1991-го и - совсем уж явно и откровенно - 1993 годов? Забавно, что в статье г-на Пастухова "отсылка" к идеям левой оппозиции имеется - но в "скрытом" виде. Потому что статья называется... "Преданная революция". Однако название книги Троцкого автор позаимствовал, видимо, для того, чтобы вывернуть описанные им факты наизнанку, шиворот-навыворот.

Оказывается, правящая постсоветская элита предала вовсе не революцию 1917 года, её ценности, идеи и символы, а "революцию" рубежа 80-90-х! Но позвольте: не сам ли автор выводит уверенной рукой: "Никакой "социальной революции" в России ни в 90-е, ни в "нулевые" не произошло"? Всё верно, революции не произошло, произошла контрреволюция, вернее, наступила её очередная фаза, которую можно назвать Реставрацией (в классическом ряду: термидор-брюмер-реставрация). Но тогда что же там, пардон, было предавать?

"Нет ничего удивительного в том, - повествует Пастухов, - что уже к середине 90-х годов прошлого столетия неприятие приватизации большинством населения стало основным лейтмотивом политического протеста. К 1996 году на этой почве даже возникла угроза смены власти, нейтрализовать которую Кремлю удалось только благодаря предательству лидеров коммунистической партии, успевшей к этому времени под шумок "приватизировать" левое движение. Сегодняшние коммунисты несут наряду с правительством прямую ответственность за всё, что происходило в России начиная с середины 90-х годов. Тряся на словах пыльными тряпками псевдомарксистских догм, они на практике признали итоги приватизации и комфортно встроились в выросшую из неё экономическую и политическую систему. Именно соглашательская позиция коммунистов позволила избежать своевременного пересмотра итогов приватизации, вследствие чего историческое развитие России зашло в тупик. В непосредственной связи с предательством коммунистов находятся и залоговые аукционы, поставившие точку в разграблении страны".

Поистине, чудны дела твои, господи, - либерал критикует КПРФ... слева! И ведь заслуженно критикует, чёрт возьми. Но только один маленький вопрос: а что делали в это время... сами либералы, единомышленники г-на Пастухова? Наверное, яростно протестовали против "написания Конституции кровью российского парламентаризма" и "разграбления страны" путём приватизации (цитаты из его статьи)? Об этом у автора, правда, ни слова не сказано. А если всё было немножко не так, если либералы тогда бурно аплодировали приватизации и требовали расстрелять "осатанелую толпу" (крылатое выражение С. А. Ковалёва) у Белого дома, то, возможно, их следует покритиковать ещё пожёстче, чем КПРФ? И главное - не худо было бы получить от доктора политических наук нелицеприятный анализ, ПОЧЕМУ так было. Социальные причины, исторический разбор - где всё это в обширной трёхполосной статье? Но тут автора внезапно поражает немота, и все самые сильные анафемы в статье отчего-то достаются КПРФ. Видать, как говаривал его сиятельство граф А. К. Толстой, "ходить бывает склизко по камешкам иным, итак, о том, что близко, мы лучше умолчим".

Что ж, ладно, от анализа социальной болезни (который у автора, мягко говоря, однобок, неполон и неточен) перейдём к предлагаемым им методам лечения.

"Так или иначе, общество должно защитить себя от паразитического класса, непомерно раздувшегося вследствие приватизации". Ну, разумеется, хотя интересно, где это автор видел В МЕРУ раздувшийся паразитический класс? Любопытно было бы на такое взглянуть. И как именно "защитить"? Пересмотреть итоги приватизации, считает автор. Само собой. Провести ренационализацию, добавляет он. Непривычно слышать такое от либерала, но по существу верно. Однако дьявол, как всегда, кроется в деталях.

"Ренационализация может быть хотя бы частично проведена за счёт простого включения рыночных и конкурентных механизмов... Национализация частично произойдёт сама по себе, если государство прекратит поддерживать на плаву то, что обречено утонуть".

Вот это здорово! Ведь, кажется, уже подробно выяснили, что коренная причина всех зол - в существовании паразитического класса, который живёт сам для себя. Представители этого "класса, непомерно раздувшегося вследствие приватизации" (цитата г-на Пастухова), как ненасытные пиявки, или как жадные мухи, тучей обсели всю экономику страны, и тупо сосут, сосут, сосут баблос, "раздуваясь" и превращая любой труд и любую техническую мысль в нечто непроизводительное и "обречённое утонуть".

И что же предлагается в качестве "лечения"? "Включить рыночные механизмы и прекратить поддерживать на плаву то, что обречено утонуть". Но ведь проблема-то - не экономическая, а социальная. Предположим, "нерентабельные" (излюбленное словечко либералов) заводы будут закрыты, рабочие уволены. Но наши звери алчные, пиявицы ненасытные, они же кровососные мухи или "эффективные собственники", никуда от этого не денутся! Ну, лениво переползут с закрытых заводов на другие и обсядут их более тесным роем. И эти заводы тоже станут "нерентабельными", даже если сейчас кое-как из последних сил держатся "на плаву". Что тогда скажут либералы? Известно что: "ЗАКРЫТЬ И ИХ! Зачем поддерживать на плаву то, что обречено утонуть? ЗАКРЫТЬ ВООБЩЕ ВСЁ!!!!!"

Ну, а мухам-то хоть бы хны - они перелетят на нефтяные вышки и газовые скважины, и рассядутся там поплотнее, тесными стаями. А если их и оттуда сгонят - то, тяжело взмахивая крыльями, потянутся перелётными косяками в тёплые края, в родные оффшоры. Оставляя после себя закрытые заводы и фабрики, развалины разных там саяно-шушенских ГЭС и распавшиеся "Распадские", утонувшие подлодки и станции "Мир", сгоревшие леса, лопнувшие трубы ЖКХ, разорённую страну. Вот так и будут выглядеть результаты "лечения" по рецепту г-на Пастухова: "прекратить поддерживать на плаву то, что обречено утонуть".

А может быть, если уж он небрежно заимствует название своей статьи у Л. Д. Троцкого, и заимствует у советской левой оппозиции многие идеи (изрядно их при этом искажая, правда), ему не вредно было бы посмотреть, что она говорила и о современном нам историческом моменте? Вот что писал Троцкий о том, каким оказался бы восстановленный буржуазный строй в России: "Это был бы капитализм особого типа: по существу колониальный, с компрадорской буржуазией, капитализм, насыщенный противоречиями, исключающими возможность его прогрессивного развития. Ибо все те противоречия, которые, согласно нашей гипотезе, могли бы привести ко взрыву советского режима, немедленно перевоплотились бы во внутренние противоречия капиталистического режима и приобрели бы вскоре ещё большую остроту. Это значит, что в капиталистической контр-революции была бы заложена новая Октябрьская революция".

Так что не надо, любезный г-н Пастухов, наводить тень на ясный день и убеждать ваших читателей и самого себя, что у нас какой-то "неправильный капитализм", и поэтому он даёт нам "неправильный мёд". Правильный - просто колониальный, компрадорский. 25 лет назад многие почему-то воображали, что если у нас будет "рынок", то уж непременно как в Америке, Англии или других т. н. "цивилизованных странах". Ошибочка вышла. "Рынок" оказался - как в какой-нибудь нищей банановой республике (только до появления там Чавесов или Кастро). Ведь там тоже "рынок"!

Ну, и напоследок ещё один вопрос: а зачем либералам (подразумевая не лично автора статьи, а шире - "Новую газету" как рупор вполне определённых социальных сил) всё это вообще понадобилось? Зачем они учатся анафематствовать всегда горячо любимую ими приватизацию и бойко выговаривать ненавистное им прежде слово "национализация"? Г-н Пастухов пишет про Путина: "Он должен был политически реагировать на мощнейший общественный запрос, смысл которого сводится к проведению ренационализации. Перехват лозунгов протестного движения - дело для Путина не новое".

Ну, вот, пожалуйста, и готовый ответ. Осталось только его чуть-чуть подправить, заменив всего одно словечко: "ЛИБЕРАЛЫ должны были политически реагировать на мощнейший общественный запрос, смысл которого сводится к проведению ренационализации. Перехват лозунгов протестного движения - дело для них не новое". Вот где собака зарыта!

По этому поводу невольно вспоминается герой романа Ильфа и Петрова - старый ребусник Синицкий, который жаловался, что его "идеология заела".

"И пока великая страна шумела, пока строились тракторные заводы... старик Синицкий, ребусник по профессии, сидел в своей комнате и, устремив остекленевшие глаза в потолок, сочинял шараду на модное слово "индустриализация"...

- Индустриализация! - горестно шептал он...

И он привычно разделял это слово на шарадные части.

- Индус. Три. Али. За...

Всё это было прекрасно. Синицкий уже представлял себе пышную шараду, значительную по содержанию, лёгкую в чтении и трудную для отгадки. Сомнения вызывала только последняя часть - "ция".

- Что же это за "ция" такая, - напрягался старик, - вот если бы "акция"! Тогда отлично вышло бы: индустриализакция."

Вот так и у либералов сейчас: ах, как отлично бы вышло, если добавить в ненавистное слово одну-единственную букву - "национализаКция"! Ведь это уже почти готовый ваучер! Получилась бы "пышная шарада, значительная по содержанию, лёгкая в чтении и трудная для отгадки". Однако пока что все их ребусы и шарады разгадываются совсем несложно...



Рейтинг:   4.60,  Голосов: 40
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
A.M. написал 15.01.2013 15:54
Да, статья Пастухова оказалась хорошей пищей для многих
Re: Что есть Троцкий на сегодня?
Тула написал 15.01.2013 14:41
Делая революцию в России Трц. брал лекала с ..французской Рев. и с французской контр. Рев. Но в одну реку дважды не войдешь. Второго Октября в России не получится. Ясно лишь одно, что наши внутренние противоречия не слились с внешними. С мировой войной, например. Что делать с национализацией и с предприятиями сейчас загадывать глупо. Нужно делать из КПРФ прогрессивную социалистическую партию России (ПСПР) и писать программу и устав.
Re: Желающим национализации
Клоподав написал 15.01.2013 14:00
"Вопрос желающим национализировать. Деньги на новую индустриализацию будем брать из новой коллективизации?
А владельцев успешных предприятий раскулачивать?"
Ни кв коем случае! А то "русские православные патриоты" опять за3.1416-здят, что жидобольшевиким уничтожають цвет русской нации (такое же, как они - быдло)!
Пусть все гниет, как гниет! Нонешнее население целиком и полностью заслужило власть воров и такую жизнь, как оно имеет! Более того, оно заслужило такую жизнь, как будет иметь!
Так что - пусть без боязни идет и поклоняется древнеиудейскому родоплеменному божку, веревочке из верблюдячей шерсти и Трусикам Богородицы (б.у.), которые ему вот-вот привезут на самолете! нНу и распевает "госпади памелуй, госпади памелуй!"
Никто никого раскулачивать не будет - все сами сдохнут!
Другие публикации автора данной статьи: http://maysurian.narod.ru
fdnjh написал 15.01.2013 11:29
Другие публикации автора данной статьи:
http://maysurian.narod.ru
Блог автора:
http://maysuryan.livejournal.com
Сборник статей "Портреты контрреволюционеров":
http://maysurian.narod.ru/portrets/kr.html
Re: Желающим национализации
СБ написал 15.01.2013 11:03
Владельцы бизнеса это дерьмо и паразиты. Они ничего не производят а только жрут. Их надо "зарезать", то есть лишить собственности. Никакой потери для производства от этого не будет.
Для индустриализации нужны не деньги, а люди. Что до денег, то имеющиеся средства с избытком покрывают все потребности по данной части.
Национализируй, продай, раздай толку не будет
Крокодил4 написал 15.01.2013 10:41
После смерти Сталина, страна медленно, но верно стала сворачивать с пути строительства коммунизма, на путь эксплуатации, потребления социализма, особо в этом преуспели руководящие кадры, появился даже развитой социализм, который все болел, хилел и наконец сдох. Воспитано было целое поколение потребителей социализма, для выздоровления, надо все население окунуть в дерьмо капитализма, выживет, выздоровеет, значит России жить, а нет значит сдохла нация.
(без названия)
народ лишается иллюзий, написал 15.01.2013 10:08
что при бандитском капитализме можно жить всем хорошо и сладко.
Французских булок на всех не хватит при
де индустриализации страны.А нефть,газ тоже не для всех.
Вообще,очень странно,что многие ослы и дегенераты голосующие за воров,думают,что ворье оставит их деньги и жизни в неприкосновенности.
Собственно,часть сервильного для воров населения нужно либо выгнать из России вместе с ворами,либо
перевоспитать.
Таким образом,мы видим,что чудес не бывает-левым все придется начинать снова с нуля.
Будут снова тяжкие стройки,снова придется вводить репрессии для негодяев и т.д. Иначе,России не быть,хотите вы этого или нет.
Чудес не бывает!.
Желающим национализации
Александр М написал 15.01.2013 08:56
Вопрос желающим национализировать. Деньги на новую индустриализацию будем брать из новой коллективизации?
А владельцев успешных предприятий раскулачивать?
Где гарантии, что эта волна не потянет за собой еще большего падения производства? Может, проще и выгоднее контролировать владельцев бизнеса и вовремя доить корову, чем зарезать ее один раз? Ну, а кто сильно борзый и сверх допустимого украл - тогда и под нож...
А желание пролетария пролететь, оно неистребимо и вечно, но заводы по станку каждому не поделишь.
В строгом соответствии с наукой...
Sergo написал 15.01.2013 08:06
Требуется не только национализация. Это НЕОБХОДИМОЕ, но НЕДОСТАТОЧНОЕ условие возрождения России. Требуется ликвидация самого института частной собственности на средства производства и ИНТЕГРИРОВАНИЕ всей экономики в ЕДИНЫЙ ПЛАНОВЫЙ народнохозяйственный комплекс с РАВЕНСТВОМ труда и РАВЕНСТВОМ платы. Следует разрешить противоречие между ОБЩЕСТВЕННЫМ характером современного производства и ЧАСТНЫМ способом присвоения и распоряжения произведенным продуктом. Только так страна сможет сделать колоссальный рывок в развитии производительных сил, вновь занять ЛИДИРУЮЩИЕ позиции в мире, продемонстрировать всему человечеству новое КАЧЕСТВО жизни в обществе без алчности, коррупции, зависти, насилия и лжи.
Александр М (15.01.2013 04:51)
из русской провинции написал 15.01.2013 06:20
Подсуетился и успел таки прихватизировать, судя по позиции...Потому и "миротворствуешь" о невозможности национализации. И не национализация должна быть, а элементарная экспроприация!Но, конечно же не Зюганов будет поднимать массы на эти "эксы".
(без названия)
Гравитон написал 15.01.2013 06:18
Отличная статья! Хорошую отповедь дал автор либеральному перевертышу. Пятая колонна резко активизировала сейчас свою деятельность во всех СМИ. К чему бы это? Ведь не маленькие средства затрачиваются ими на покупку телевизионного времени на многих каналах. Где находится их источник финансирования?
Автору от читателей
Борис Викторов (Полковник) написал 15.01.2013 06:14
Редкая по гармоничности формы и содержания работа. ВСЕ идеи, высказанные участниками дискуссии - за исключением Троцкого, разумеется)))), были высказаны и сформулировали на ФОРУМе за последний год. Многие вещи используются просто дословно.Совершенно очевидно, что кому нужно,очень внимательно следит за левым мейнстримом и берет на вооружение то, что считает полезным для себя. Только денег не платит))
Ренационализация
Александр М написал 15.01.2013 04:51
На сегодняшний день ренационализация невозможна, как невозможно пришить собаке хвост, если хвост уже сгнил.
Возможен только путь Китая, но не Зюганову этим процессом командовать.
<< | 1 | 2
Опрос
  • В каком жилье вы предпочли бы жить?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss