Кто владеет информацией,
владеет миром

Ультиматум Пионтковского

Опубликовано 30.05.2013 автором Евгений Ихлов в разделе комментариев 33

Ультиматум Пионтковского

Политолог и писатель Андрей Андреевич Пионтковский опубликовал своё очередное блестящее революционно-французское* эссе. В нём он ритуально попинал «системных либералов» за антинародность и продажность, а бизнесменам-монополистам посулил, что коли они помогут демократической оппозиции ликвидировать путинизм, то их бизнес не постигнет горькая судьбинушка национализации. Как будто они немецкие генералы, которым за свержение Гитлера можно посулить вместо скамьи подсудимых места во Временном Антифашистском правительстве, а их стране – мало-мальски приличные границы**. Те хоть могли Адольфа Алойзовича свергнуть, а наши «олигархи» - сами даже не то что «крышу», партию сменить не могут.

А теперь давайте спокойно по-рассуждаем. Для этого надо будем вспомнить сюжета замечательного Аксёновского «Острова Крым» и учесть недавние результаты опроса «Левада-центра» - насчёт топа «великих российских политиков XX века». В романе Василий Аксёнова «Остров Крым» - царствует историческая альтернатива. Крым оказался островом, красноармейское наступление осенью 1920 было отбито, и он превращается в Русский Тайвань – процветающее (и суперлиберальное) образование под боком у угрюмой Совдепии. Но постепенно на острове «О-Кэй» вверх берёт интеллигентское движение «Союз Общей Судьбы» - они выступают за воссоединение с Большой Родиной. Внешне – это увлеченность патриотизмом и муками вины сытых либералов перед голодным и бесправным «подсоветским» народом. На самом деле – замысле Сосовцев коварен – по их политологическим подсчётам, загнивающая в маразме глубокого застоя (роман написан 35 лет назад) Советская Россия может качнуться либо к неосталинизму, либо к демократическим реформам. И свободный Крым призван сыграть роль гирьки, которая утянет весы истории в сторону либерализма. Кончается всё плохо – коварной советской интервенцией, своим танковым наводнением и беспощадностью авиации так предвидевшую недавнюю войну с Грузией. Своим романом Василий Аксёнов хотел осудить западных сторонников «умиротворения СССР» и вообще, интеллигентское преклонение перед страдающим народом. Но вся ирония история в том, что жизнь как раз показала гениальность расчёта «Луча» - вождя сосовцев главреда «Крымского Курьера» Андрея Лучникова. Прошло всего несколько лет после выхода романа, и именно жестоко высмеянные Аксёновым латентные «системные» либералы вроде изображённого в романе куратора сектора «Восточного Средиземноморья» в ЦК КПСС четверть-еврея Марлена Кузенкова, те самые, которые под презрительными взглядами «твёрдых антисоветчиков» шли в КПСС («что бы менять её изнутри»), помогли свернуть СССР на путь демократических реформ. Только роль «Свободного Крыма», переборовшего 25 лет назад сталинистскую инерцию, сыграла «продажная» статусная интеллигенция, а также интеллигенция нестатусная, решившая пожить при рынке и многопартийности, попробовать себя при капитализме. Так что, вопреки воле автора, его парадоксальная концепция «Союза Общей Судьбы» - стать троянским конём в стане замшелой советскости, блестяще сработала.

Размышления о кризисе и маразматичности застоя, так выразительно описанном Аксёновым, неизбежно вынуждает заговорить о шокирующих результатах опроса о великих людях. Самое простое - это изложить Пасхальную Агаду – с зачином в стиле Маяковского: «Крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха: Папа, чем ночь сия*** отличается от всех иных ночей? – Рабами мы были у фараона в Египте…». И рецепт – в изложении прославленного тогда депутата Николая Травкина, рассуждающего в 1990 году о длительности и мучительности необходимых реформ, он звучал так: Как Иисус Христос водил 40 лет евреев по пустыни…

Прежде всего, опрос показал, как легко врут люди социологам и сами впадают в самообман. Ведь они на вопрос о великих политиках говорили только о том, при ком из правителей хотели бы жить. Честно говоря, при самых крайних антикоммунистических взглядах надо признать – самыми великими были создатель новой мировой псевдорелигии большевизм Ленин и создатель грандиозной мессианской неовизантийской империи Сталин. Но 2/3 населения хотят в тёплое тухлое болотце и ностальгируют по увешанному подобно прогрессивному африканскому диктатору орденами анекдотическому бровеносцу… Но, поскольку Николая Романова канонизировали, то и последнему царю отдана дань почитания. В тех же долях, что и неизбывному элементу городского и паркового ландшафта Ульянову-Ленину.

Самое забавное, что эти данные должны радовать любого мудрого революционера. Этот контингент – бонус любого победителя, покорный и малоропщущий трофей, почтительно склоняющийся перед любой энергичной властью.

Разделим население (очень грубо) на категории. Первое деление: кто Не Понимает (анализирует ситуацию с точки зрения традиционализма) и кто Понимает (люди с европейским менталитетом). Те, кто Не Понимает делятся на Довольных (люди, смирившиеся с медленным колебанием «немного лучше – немного хуже» - стало меньше доступных лекарств, но министр так выразительно пригрозил Западу за то, что у певички голоса украли) и Недовольных (вроде всё есть – а страна распалась и обратно склеиваться в великую державу не хочет). Аналогично делятся Понимающие – Недовольные (база прошлогоднего протеста и их тайные симпатизанты в истеблишменте) и Довольные (бенефициары путинизма).

Пробуксовка Пятой Русской революции происходит от того, что Недовольные Понимающие не смогли создать блок с Недовольными Непонимающими. Для создания такого блока нужен либо поистине великий политик типа Ельцина, либо быстрый крах системы как два года назад в Арабском мире.

Но сила путинизма ещё и в том, что Недовольные Понимающие также разделены – на Решительных и Осторожных. Осторожных Пионтковский всё время попрекает стремлением сохранить доступ к хорошему кофе, свежему мясу (грезы при Брежневе), а также к хорошим театральным постановкам и неподконтрольному интернету (при Брежневе этим и не грезили). Сам хочу всё это сохранить. Но проблема ещё глубже. Важно сохранить «Остров Крым» - очаг европеизма в России. Непонимающие Недовольные более всего ненавидят именно его – как красноармейцы врангелевцев. Они и власть, то ненавидят за европеизм. «Падение Крыма» будет означать провал Русской цивилизации на века вспять. Предыдущий такой эксперимент отбросил страну «Серебряного века» (это в столицах, в глуши – гоголевскую и шедринскую страну времён Николая I) к социальным отношениям Ивана VI.

Поэтому для интеллигентного русского европейца любой сценарий перемен должен, прежде всего, учитывать гарантии сохранения «Острова Крым». Сохранение любой ценой! Даже если интеллигента охватывает горячка исторической справедливости, требующая обрушить заслуженные кары на голову «обжирающихся выскочек».

Теперь ещё немного отвлечёмся на изучение феномена «большевизма». Если абстрагироваться от антисобственнической и антиимперской составляющих, то прообраз большевика – это радикальный якобинец, монтаньяр (фракция «Горы» - верхнескамеечники в Национальном Конвенте 1793-94 годов). А ещё за два столетия до этого – кальвинист. Отжав главные признаки, определим: якобинец-большевик – это тот, кто единственным вариантом преобразований видит революцию, единственной формой революции – священную войну (любая политическая борьба суть столкновение «свободолюбивого народа» с «фашисткой силой тёмную»), а война – это всегда манихейское противоборство Сынов Света с порождениями Тьмы. Для такого мировосприятия умеренный – всегда опаснее прямого врага. Большевистская пропаганда подавала социал-демократию (начиная с меньшевиков) как куда более гнусное явление, чем самые оголтелые белогвардейцы. Сколько сил было истрачено на дискредитацию немецких генералов и консерваторов, мечтавших убрать Гитлера (и тем лишить Сталина тотальной победы). С какой яростью противники путинизма кидаются на системных либералов – и десятой доли того пафоса не достается черносотенному крылу партии власти.

Я понимаю, что при мощном и целеустремлённом революционном движении умеренная, скрыто оппозиционная часть атакуемого истеблишмента может считаться угрозой, поскольку став временным союзником революционной партии, затем начинает тормозить революцию, спасать остатки «старого мира». Но это явно не наш случай. Дадим слово самим радикалам. Разве они призывают нас создавать сильное консолидированное революционное движение партийного типа, разве они предлагаю развернутую революционную программу?! Нет, они просто поносят режим и слишком робких попутчиков протеста и туманно воспевают некий неопределённый взрыв протеста. Если их «молитва дойдёт», то успешный вариант «демонтажа режима» будет выглядеть так. Миллионные толпы протестующих захлестнут власти, и система падёт. Но единственные две силы, способные по уровню подготовки (компетенция и привычка к масштабу организационной работы) заменить «партию жуликов, воров и детоубийц» - это крупный бизнес и статусные либералы из экспертного сообщества. На вопрос: почему именно либералы, а не допустим, левые или лево-правые в стиле Михаила Делягина, отвечу напрямки – именно консервативные либералы отличаются наибольшей трезвостью оценок реалий, ибо ментально они более всего удалены от любых форм традиционализма и утопизма.

Поэтому непонятно, от имени какой силы Андрей Пионтковский и другие (в терминах Андрея Илларионова) «республиканцы» будут шантажировать отечественных миллиардеров, определяя зависимость между их лояльностью революции и гарантией от национализации. Выбор «вспышечного» сценария революционного протеста, прямо вытекающий из радикальной публицистики, оставляет лишь один шанс для предотвращения хаоса – быстрый перехват власти либеральной олигархией. Но в этом случае, для сохранения анклава европеизма («Острова Крым») необходим союз между умеренными революционерами и внутривластной либеральной оппозиции. Союз равно обращённый как против наиболее оголтелой реакции, так и против «якобинцев». Поэтому сосредоточение сейчас публицистического огня на системных либералах и угрозы крупному бизнесу – это самый наивный метод стимулирования демонтажа путинизма.

Иное дело, если бы протестующие имели мощную революционную партию, способную, подобно Народным фронтам и антикоммунистическим движениям в Восточной Европе и СССР составить не только теневой кабинет, но и теневой истеблишмент, то тогда ультиматумы финансовым магнатам и технократам были бы уместны, а ультрарадикалы среди оппозиции были бы не источником популистской стихии, а боевым авангардом оппозиции, которую посылают совершать подвиги на баррикадах.

При отсутствии такой революционной партии, от оппозиционеров требуется поистине филигранная стратегия и искуснейшая тактика. В любом движении за перемены умеренное крыло стремиться ловким ударом обезглавить режим, но тут же само его возглавить, сохранив как можно больше от «старой власти». Радикалы, естественно, хотят с различной степенью последовательности, систему снести и попытаться реализовать утопию «царства свободы и справедливости», действую как бульдозер, а центристы пытаются, фигурально выражаясь, снести стены, но сохранить фундамент. Поэтому лучше всего, не пугая умеренных картинками будущих руин, их надо, напротив, соблазнить прибыльными подрядами на восстановительные работы. Всё равно ведь после «сноса крыши» ситуация начнёт необратимо радикализироваться.

Когда в 1989-91 годах шатался коммунизм, всем было понятно, что несут демократы – многопартийный парламентаризм, рынок и сближение с Западом. При этом неясности в отношениях с национальными республиками и в деталях неизбежной приватизации оставляли большое пространство для политического маневрирования, завершившегося расколом партхозноменклатуры и переходом значительной её части на позиции национального антикоммунизма.

Поэтому и сейчас российская оппозиция, переборов свой вопиющий антиинтеллектуализм, должна, с одной стороны, показать обществу какие-то «картинки будущего», а с другой стороны, проявить нужную гибкость для привлечения попутчиков.

Сегодня главное - стронуть камень с вершины. Это как зимой 1990 года – вырвать принцип многопартийности, а остальное само посыплется. Но над гигантскими демонстрациями, принесшими тогдашнюю победу, было много лозунгов «Долой 6****-статью!», но ни одного «Комуняк на фонарь!».

Если вернуться к военным аналогиям, то для Сталина в 1944-45 году наибольшая угроза его планам исходила от антигитлеровского крыла в германских элитах (именно их замыслы нейтрализовал Исаев-Штирлиц, и по сей день десятки миллионов телезрителей радуются, что он продлил Вторую мировую войну на месяц), а повернувшие оружие против союзников коммунисты (вроде греческих партизан) – боевой авангард. Но для Черчилля, напротив, антинацистский заговор генералов – подарок, немецкие пленные – резерв для будущей битвы (если Жуков уговорит генералиссимуса прошвырнуться до Ла-Манша), а коммунистические партизаны-антифашисты на Балканах - самая опасная угроза.

Революционной оппозиции надо просто выбрать, какой вариант стратегии ей симпатичней - сталинский или черчеллевский.


* Кажется, это Лион Фейхтвангер заметил, что все писатели делятся на «французов» и «немцев». Автор этой статьи, например, классический тяжелостильный «немчура».

** Пока за это не судят, спешу напомнить, что средние ежемесячные потери мирного немецкого населения в 1944-46 годах при депортациях с территорий, отошедших к СССР, Польше и Чехословакии, были сопоставимы с ежемесячными еврейскими потерями в Освенциме.

*** Как музыкально звучит: Ма ништана ха-лайла ха зе ми-коль ха-лейлот?

**** Для молодых – статья конституции СССР, закрепляющая политический и идеологический монополизм Компартии.


От редакции: Хотелось бы напомнить автору, что Пятая русская революция не случилась, и протест 2012 года иссяк, не достигнув результата. Поэтому, конечно, ультиматиумы проигравших смешны, хотя сами проигравшие выглядят трагически и вообще люди достойные. Но не всегда достойные побеждают, увы.

Поэтому надеждам на то, что нынешнюю власть снесет волной народного недовольства, не довелось сбыться. Халявы не получилось. 

Ну а дальше - есть такая партия. Точнее будет. Вероятно не одна, но на финал как в фильме про горца, "останется только один". Крупный бизнес и статусные либералы из экспертного сообщества - это говно, причем именно в ленинском значении этого слова. 

Революция не состоялась, но революционная ситуация, в смысле "низы не хотят, верхи не могут", никуда не делась. Т.н. "статусной оппозицией" были абсолютно неверно определены движущие силы революционного процесса, о чем им прямо говорилось, но их статусность сильно помешала им воспользоваться мозгами и остатками полученного в советское время образования. Сегодня на сцену истории выходит другая сила, куда хуже подготовленная к своей исторической роли, но куда лучше к ней приспособленная. Угнетенные классы неизбежно будут выдвигать своих лидеров, лидеры будут сбиваться в партию - собственно, процесс уже пошел.

Легко и красиво не получится, не получится быстро. Как сказал когда-то Лимонов, партийное строительство - это тяжелый крестьянский труд. Но борозда уже начата и пахари взялись за рукоятки плуга.

А.Б.



Рейтинг:   1.67,  Голосов: 48
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
дима написал 06.06.2013 23:50
один жид другого жида перевирает
Re: "Стыдно, Ихлоф." - Кому пишите? Тому, кому не стыдно быть ихловым?
Стыдно, Ихлавед! написал 31.05.2013 13:04
Стыдно думать что у абажуров бывает стыд или совесть.
Такие мысли способны иметь только извращенцы. Нормальным людям даже намеки на это неприличны.
какой
ульти написал 31.05.2013 09:59
мульти, пульти, матом уже надо крыть всю эту шоблу картавую .
(без названия)
николай38 написал 30.05.2013 22:56
Разделим население на владельцев, их слуг и остальных. Власть владельцев держится исключительно на бесконтрольном воспроизводстве населения.
Бабе без разницы где родить - хоть под забором, хоть от идиота - она должна......а СВУ набирают сирот и детей военных, - те у кого уже мозга свернута и обездоленных из под забора.
Во главе мыслей любого простолюдина идея великого хапка , а не великого труда и это плюс баба должна родить война - основа власти владельцев.
Респект, товарищ главред!
Вирмалайсет написал 30.05.2013 22:21
"Крупный бизнес и статусные либералы из экспертного сообщества - это *****, причем именно в ленинском значении этого слова".
Гражданин Ихлов, вы хорошо расслышали этот закономерный и абсолютно правильный ответ на впаривание "Августа 2:0" с Чубайсом вместо Ельцина?
Это пока еще не не "Либералов на фонарь!" Цените это.
Re: чтобы человеческое стадо не поняло-сталкивают с мусульманами христиан
Автостроитель написал 30.05.2013 20:38
О, нет! Опять пили! Опять пили грин... Опять Пилигрим. Опять этот КОБнутый матерый человечище. Как же он за.бал!
Пилигрим, старина, сколько тебе лет? Поведай нам историю своей жизни, чтобы молодежь делала жизнь не с товарища Дзержинского, он умер, а с тебя. Чтобы видела, во что ты превратился, и не повторяла этого.
Что же ты такой тупенький? Уже не только придурки, сами чурбаноиды вслух не говорят, что "рафиги всыгда неувыновныы"! И только ты - кремень! - радуешь форумчан разнообразием мнений, пaдлo!
Пилигрим, КОБу писец. Эта концепция еще как то жила, пока жил наивный и честный Петров, витрина организации, а теперь подонки и иудушки даже меж собою грызутся. А ты до сих пор товарняки под откос пускаешь!
Народ недоволен не муслами, коих просто напросто не было раньше (татары, башкиры и др. не в счет, это свои, хоть и бывают именно бытовые ссоры) а муслами-миграми, маскирующимися под гастров. Почему? А ты сам подумай, и ответь. Вот тебе подсказка - лови: мигранты ведь не только муслы, мигранты есть украинцы, белорусы, немцы, французы, Евреи, негры, вьетнамцы, китайцы, индусы, Американцы, и ни к кому ненависти нет! Ну, нет, и все! Против хохлов вообще идет многолетняя пропагандисткая компания (помнят, гитлеровские последыши, что без Украины Русь не будет державой), но русский народ хрен ложил на леваков, и относится к украинцам очень хорошо. И украинцам для этого не надо делать ничего - ни героя России Януковичу давать, не каждому хохлу по 100 русских убивать, ничего не надо!
(без названия)
Ихлавед написал 30.05.2013 18:44
До чего вы низьменны, Ихлоф.. Минус мне поставили. Так вот вам Пинина цитата о вас-"Но нет такой низости, которую постсоветский «интеллектуал» не смог бы для себя идеологически оправдать и обосновать."
Re: Ихлов и Пионтовский_____________
Антон К написал 30.05.2013 18:24
Абсолютно верно.
Пионтковский хоть ультиматум сислибам ставит - или думайте, или воровской пароход, а Ихлов нас уверяет, что тех нужно в покое оставить и они нам сделают хорошо. И ведь язык не отсох назвать Ельцина великим.
(без названия)
Ихлавед написал 30.05.2013 18:05
Ихлоф... Пиня-это зияющая вершина публицистики, яп сказал даже Финист-ясный сокол, кабы не был он так отчаянно лыс.. Но вы-то.. вы , Ихлоф, как вы можете с вашим колченогим слогом поднимать лапу у подножия нерукотворного памятника величайшему свободному Мыслителю. Стыдно, Ихлоф.
Самое интересное что
Den24 написал 30.05.2013 15:54
С лозунгами "Долой 6 статью Конституции!" выходили сами "коммунисты" . А в 1993 Году они же ЕБН и его команда расстреляли из танков Верховный Совет и других защитников Конституции . Так кто теперь будет защищать Конституцию ЕБН ?
Ихлов и Пионтовский_____________
Вячеслав Данилович написал 30.05.2013 15:14
Не вдаваясь в содержание - речь Ихлова от речи Пионтковского отличается как скрип ржавой телеги от виртуозной скрипки.
А.Б.
Внимательный читатель написал 30.05.2013 12:27
Теперь я понимаю откуда у Вас в каментах так много шизоидных постов, начитаются тут всяких умностей и давай доводить их до совершенства.
Поэтому и сейчас российская оппозиция, переборов свой вопиющий антиинтеллектуализм, должна, с одной
Грег написал 30.05.2013 11:28
Хорошая статья,вынуждающая задуматься.
Думаю,что "картинкой будущего" должна быть подлинная федерация или конфедерация субъектов РФ(имею в виду все,а не только национальные).Возможно это подвигнет жителей и "элиту" регионов зашевелиться и поддержать оппозицию.Но есть один момент,который необходимо обговорить-отнимут ли регионалы рудники и скважины у их владельцев.
Тут есть и еще один момент:может быть в случае успеха,некому будет предъявлять претензии к "сидельцам" Кремля,а осознание этого они быстрее поднимут "белый флаг".
Ихловиада
Сергей 58 написал 30.05.2013 11:16
Революция - это смена общественно-политической формации на более прогрессивную, всего ОЭФ пять - первобытно-общинная, феодальная, капиталистическая, социалистическая, коммунистическая, в 20 веке революций две февральская буржуазная, Октябрьская социалистическая, 1991 года - чистая контра.
-
Вот так - да какая разница - либералы, консерваторы, республиканцы, демократы - все эти интиллигентики - служки буржуазии, ее пособники, лакеи капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а gовно.
Re:
Не добрый написал 30.05.2013 11:07
Солидарен. Слухи о крахе режима сильно преувеличивают. И так : Что имеем? На балансе: Правоохренительная система- 2 млн.- вооружена( весьма не хило) и опасна. Довольствие- от 30 и выше. Плюс служебные бонусы за лояльность. Бюрократический аппарат и аффилированные структуры- 3 млн. Эти банкуют и рукамиводят. Ибо рука кормящая. И наконец армия. Офицерскому составу начиная от лейтенатов повышено удовольствие. А что же капитал-спросите вы? А капитал- Своего не упустит. Это весь тот электорат , который не поддерживает никаких революций. Его неплохо кормят и здесь. А что на другой, революционной чаше весов? Лимоновы, Барановы , Левые и правые фронты и прочие примыкающие яблоки- фрукты. Плюс нищее и забитое население. Разрозненное до атомов. Чего они хотят , если элементарного не понимают? Что только в объединении, в соединении целей можно добиваться победы. Цель Путина ясна именно создать из недовольных(партий и партеек) этакое вавилонское движение. Где после первого же сказанного кем то слова идет непонимание. Забыл упомянуть своего игрока в чужой команде- системную оппозицию(КПРФ,СР, ЛДПР). Вообще то никакой критике не подлежат, кроме матерной. Те уже во главе с товарищем Зюгановым все лимиты исчерпали. Потому заняты пробиванием новых -для поддержания своего комфортного уровня. Вот такая получается картина маслом. Осталось найти художника, который поставит под ней свою подпись.
Мир захватывают просто-через захват Центробанков всех стран
Пилигрим написал 30.05.2013 11:04
Зачем воевать-когда есть главное оружие-% -т.е.процентная ставка.
Жидомасоны захватывают мир через процентную ставку.Изворотливый и хитрый -античеловеческий ум.Ум подчиненный своему хозяину-Мышиаху.А чтобы человеческое стадо не поняло-сталкивают с мусульманами христиан.Пока те глупые дерутся-происходят захваты.Что мы и видим сегодня. Особенно когда захвачены все СМИ
Ихолву - совет
сухофф написал 30.05.2013 10:42
Господин Ихлов! Перестаньте засорять эфир - вас никто не читает, даже по диагонали. Сами разве это не "осюсяите"? А.Баранов вас пожалел, "мяконько" пожурил "шалуна", а зря. Уймитесь и займитель полезным делом.
Пост
Имя написал 30.05.2013 10:39
Как хорошо написано! Читать интересно. Но для интернета слишком длинно.
Re: А вместо сердца пламенный мотор -- желудок.
О. написал 30.05.2013 10:28
А ведь действительно низы хотят!
Они (низы), конечно не хотят много платить за ЖКХ, много работать, мало получать "5-го и 20-го" (А.Райкин).
Но они хотят ездить на подержанных иномарках, покупать ненужные им "айфоны", каждый год отдыхать в Хургаде, чувствуя себя "хозяинами жизни".
А верхи действительно могут. Если б не могли, их бы уже того... пинком под зад.
А вместо сердца пламенный мотор -- желудок. Все больше и больше и большееее свинины хрумхрумхрум
сельцо Рашка Па, Вадим К Р Е П О С Т Н О Й написал 30.05.2013 10:16
"низы не хотят, верхи не могут"
НИЗЫ хотят --- повторяю для особо одаренных Х О Т Я Т.
Верхи могут, потому что управлять бандой может любая урка, а уж такая потомственная и отмороженная как ботексный.
Пионтковский долгие годы пытаеццца анализировать жижу.
Попросту гробит свой талант писателя на руссих федерастов, коих исправить нельзя. Только ликвидировать и помоему ИИИИССССУС всерьез занялся этим делом.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Какой процент зарплаты должен быть фиксированным по отношению к премии?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss