Кто владеет информацией,
владеет миром

Надо уничтожать легитимность власти, потому что законность не волнует даже ее саму

Опубликовано 07.06.2013 автором в разделе комментариев 35

Надо уничтожать легитимность власти, потому что законность не волнует даже ее саму

Сергей Собянин подписал указ, в соответствии с которым он приступил к временному исполнению обязанностей мэра Москвы, сообщает ИТАР-ТАСС. В связи с истечением срока полномочий членов городского правительства Собянин возложил до вступления в должность лица, избранного мэром Москвы, исполнение обязанностей на следующих заместителей градоначальника: Петра Бирюкова, Александра Горбенко, Виктора Захарова, Максима Ликсутова, Леонида Печатникова, Анастасию Ракову, Наталью Сергунину, Марата Хуснуллина и Андрея Шаронова. Исполнять обязанности до вступления в должность нового градоначальника также будут министры городского правительства: Георгий Голухов, Артем Ермолаев, Владимир Ефимов, Исаак Калина, Сергей Капков, Александр Кибовский, Владимир Петросян, Максим Решетников, Сергей Черемин, Вера Чистова.

Что тут комментировать? Как писал еще Ленин, по форме правильно, по существу - издевательство. Причем издевательство даже не над демократическими принципами - о них уже все даже помнят лишь приблизительно. Не над Конституцией РФ - апеллировать к ней даже в суде уже считается неприличным. Издевательство уже над самим принципом республики. Ну какая res publica, если публике сцут в глаза и требуют при этом кричать про божью росу?

Впрочем, к тому все шло - некто Путин в ходе "выборов" себя на президентский пост в третий раз оставлял обязанности премьер-министра исключительно в те моменты, когда совершал ритуальные действия. Совсем как в анекдоте про раввина, который нашел кошелек в субботу - кошелек с деньгами, но в шабат ничего нельзя делать. И раввин помолился богу - и вокруг него и кошелька вдруг настала пятница... 

Казалось бы, что стоит отказаться на три месяца от исполнения обязанностей главы государства, если потом обязательно займешь это кресло еще на   много лет? Но это если республика, если какая-никакая, а республика. В государстве самодержавном самодержавцу далеко отлучаться от трона нежелательно - могут увести свои же, вместе с державой и скипетром. Не случайно же в средневековых монархиях атрибуты царской власти возили вместе с самой царствующей персоной.

Потому были "выборы" в Химках, где механизм, опробованный на "выборах" Путина закрепился в качестве традиции фиктивного оставления власти. Важнейшая республиканская процедура превратилась в ритуал, как в императорском Риме сохранялись республиканские символы, но уже без республиканского содержания.

Ну и вот "выборы" Собянина - полная завершенность процесса. Путин все-таки оставался на должности премьера, а не президента (хотя все понимали, что главой государства является именно Путин, а не его ручной Медведев). В Химках некто Шахов (между прочим, член первой сотни "президентского резерва", лицо, облеченное высоким доверием) был изначально назначен "и.о.", и просто оставался им до полного отпадения приставки. Собянин был назначен мэром, снял с себя полномочия, чтобы участвовать в выборах и немедленно возложил на себя те же самые полномочия с приставкой "и.о.", равно и на всю свою администрацию. 

Какой вообще смысл в оставлении должности на период выборов? Забыли? Это делается для того, чтобы действующий выборный начальник не обеспечивал себе, используя властные рычаги, переизбрание на новый срок. Ну а Собянин в том же самом кабинете, в том же самом кресле, с тем же самым набором приближенных имеет меньше возможностей влиять на итоги выборов, чем без приставки "и.о."?

И вот же что интересно - найдется ли в Москве суд, который хотя бы примет к рассмотрению иск о подобном фиктивном оставлении должности? Я уж не заикаюсь об удовлетворении такого иска.

Есть ли еще необходимость обсуждать очевидную всем фиктивность выборной процедуры?

Но что делать? Это вопрос к обсуждению. Потому что перед обществом стоит глухая стенка, о которую можно биться лбом, но сломать или обойти не получается. Но пока что в гражданском обществе преобладает мнение, по которому следует продолжать биться лбом. Подтверждением тенденции является фейерверк выдвижений на пост мэра Москвы самых разных людей, в том числе и тех, которые выдвинуться никак не могут. Но заявляют.

И ведь ясно, что власти для легитимации насквозь фиктивных с самого начала выборов нужно от общества только одно - участие в этой процедуре. Как это было на "выборах" Думы в 2011-м и "выборах" Путина в 2012-м - часть оппозиции (в первую голову автор этих строк) требовала бойкота, зато неизвестно откуда вынырнувшая "статусная" оппозиция настаивала на участии в изначально безнадежном голосовании. Навальный настаивал, что нужно непременно биться головой об стенку, Удальцов был за бойкот, но потом передумал и пошел поддерживать кандидата в президенты Зюганова, шансов избраться у которого было не больше, чем в предыдущие 4 раза. В общем все сошли с ума, а апофеозом общественного помешательства была Болотная площадь 6 мая. Ведь единественный, кто был заинтересован в "беспорядках" на Болотной - это Владимир Путин, которому теперь уже никто не сможет кинуть упрек, что-де он пришел к власти без борьбы...

Нужно понимать, что слово "легитимность" - это совсем не синоним слова "законность". Легитимность - это признание общества, как правило, пассивное. Так расстрел парламента и государственный переворот октября 1993 года приобрел легитимность после выборов Думы и согласия общества жить по законам, которые этой Думой приняты. И референдум под дулами автоматов, и "выборы" на фоне только что отмененного чрезвычайного положения, и новая конституция взамен старой - все это как было незаконно в 1993-м году, так и осталось незаконным, и таковым и останется навсегда. Но легитимность была приобретена. Даже московские протесты против фальсификации выборов 2011-12 годов подтверждали легитимность "власти 1993 года" - люди-то протестовали против фальсификаций на выборах в незаконные органы власти.

Так вот на законы, даже собственные, Путин и Ко давно положили с прибором. Но некоторая легитимность им нужна. Это республика нуждается в законности, а нынешнее полуфеодальное устройство РФ держится на легитимации незаконных процедур.

И участие в выборах оппозиции, и голосование за нее масс народа (которое затем будет нагло сфальсифицировано, поскольку у нас фальсифицируют обязательно нагло, чтоб все видели силу фальсификаторов) служит только одному - легитимации власти. Или кто-то действительно верит, что можно выиграть выборы у Собянина, который даже кампанию свою начал с наглой профанации собственной отставки?

В эфире у Владимира Кара-Мурзы Денис Зоммер, секретарь Московского городского объединения коммунистов уже сделал предложение: "Как мне кажется, выход для оппозиции был бы, – и я хотел бы это предложить, пользуясь случаем, что у нас председатель партии "Яблоко" здесь присутствует (Митрохин, уже объявивший о своем участии в выборах мэра - прим.ред.), – сорвать эти выборы. Выборы у нас возможны только альтернативные. Если оппозиция снимает все кандидатуры, выборы признаются несостоявшимися. И это могло бы показать, насколько власть перед своей же игровой машиной становится бессильной, когда люди, которые по идейным соображениям идут на выборы, чтобы разъяснить свою программную позицию… Подчеркну, что у большинства партий, которые выдвигаются на выборы, программа для москвичей самая лучшая, то есть там речь идет о нюансах, по которым можно спорить. Мы предложили бы эту форму, потому что тогда власть окажется зажатой в тиски собственной игры. На сегодняшний день оппозиция выдвинула сразу массу кандидатов, которые уже заявили о том, что будут выдвигаться, при этом заранее ставя себя на нижестоящую позицию по отношению к тому человеку, о котором в городе что-то слышно".

Митрохин резонно возразил, что власть все равно выдвинет "технического" кандидата именно на такой случай (ну, например, того же Митрохина), как это ранее делалось при прежнем мэре, и верно возразил, а Кара-Мурза и Зоммер не нашлись, что возразить.

И вот тут надо вспомнить о разнице между законностью и легитимностью. 

Я не думаю, что кто-то всерьез рассчитывает выиграть или даже пройти во второй тур. Политики надеются набрать очки на будущее, спойлеры - заработать денег. Но зачем гражданам в этом участвовать? И политикам тоже нужно от имени граждан объяснить, что участие в фарсе собянинских выборов приведет только к потере репутации. А спойлеры останутся, куда им деваться, но на будущее будем знать всех пауков и митволей.

Главное, чтобы народ не пришел на "выбора". Пусть Серегу Собянина выберут 2 процента москвичей и гостей столицы. Это будет абсолютно законно с точки зрения существующих незаконных законов. Но это будет абсолютно нелегитимно. И возникнет как минимум вопрос - зачем было затевать фарс с притворным уходом в отставку, если потом все равно Собянин окажется мэром, которого никто не выбирал?

Республика большинства должна отмежеваться от полуфеодального Кремля и его опричников, надо перестать подкармливать их легитимностью - даже легитимностью через отрицание, через протест. Мы ведь выходим на митинги, пытаясь что-то продемонстрировать "им", а там не люди, там перед нами - стенка. Стенка с зубцами, стенка из ОМОНа, стенка из суда и прокуратуры.

А для начала надо дать Собянину собрать 99 процентов голосов из 2 процентов пришедших на выборы. И если число проголосовавших за новую-старую столичную власть окажется таким же, как число протестующих против этой власти, то какая уж там легитимность...



Рейтинг:   3.82,  Голосов: 34
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Выбор между фикцией и сущностью не является фиктивным.
Oldgoro написал 05.07.2013 11:44
Условно говоря, конечный результат выбора в органы госвласти, для его активных участников сводится в реализации интересов активных участников через посредство пассивного участника.
Если заведомо известно, что действия и намерения всех будущих пассивных участников выборов не отвечают интересам активных участников выборов, то участие в фикции свидетельствет о пороке воли активного участника в форме либо добросовестного заблуждения (ошибки), либо навязанного, вынужденного состояния (под угрозой наступления негативных обстоятельств). В этих условиях складывается ситуация которая квалифицируется, как присвоение голоса или приобретение права на присвоениеголоса путем обмана или злоупотребления доверием со стороны организаторов выборв в органы госвлати.
Участие в выборах сводится к простому: быть обманутым, не быть обманутым, заработать денег(развлечься, приколоться получить удовольствие и т.д.)
Если вы бенефициар от мразеустройства, и Ваши интересы конформны интересам власти, Вас не обманут идите голосуйте, получайте удовольствие развлекайтесь и радуйтесь жизни.
Если нет, но хочется все- таки развлечься и чего то урвать тоже идите, может неного заплатят, но развлекут это точно.
Если Вы связываете свою судьбу с государством российским, расчитываете что-то изменить в жизни государства и значит и в своей, то добровольное участие в очередном массовом мошенничестве выхолстит все Ваши благие намерения и ввергнет в досаду и уныние.
Единственный законный ДОСТОЙНЫЙ выход из этой ситуации АВТОР УКАЗАЛ ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ ПРАВИЛЬНЫМ СПОСОБОМ.
У Власти не должно быть иллюзий что она может и далее бессоветно обманывать народ и посредством этого избегать неотвратимого возмездия за свои аморальные, противоправные и общественно опасныве действия. Пустые избирательные участки хоть и не лучший способ, но наглядный и полезный в деле консолидации протеста.
Что хотят, то и делают
Глупый написал 10.06.2013 11:11
Раз такой у нас народ, с легитимностью все будет в порядке!
без бумажки
Иван написал 09.06.2013 18:50
вспомним первые шаги Собянина на посту мэра Москвы, когда он еще не был окружен умными советниками, способными предостеречь хозяина от опрометчивых, ошибочных поступков. Этими решениями были запрет парковаться в центре Москвы и удаление киосков с улиц. Всю милицию вывели на несколько дней на улицы, менты бросались к каждой остановившейся машине. Дня через три все тихо заглохло, дурь указа стала всем очевидна.
Сотни киосков ночью, по-воровски, увезли неизвестно куда, товар был похищен, киоски повреждены, претензии предъявлять было некому, кто сделал это осталось неизвестным. Продолжается точечная застройка города, резко упала пропускная способность основных магистралей из-за выделенных полос для общественного транспорта, по которым проходит один автобус в три-четыре минуты.
дегенераты совсем обалдели - а вы про выборы
everywere написал 09.06.2013 00:30
Газета Коммерсантъ 08.06.2013
Конкурентов Цапков отпустили в Кущевскую. Громкое дело об убийствах в станице закончилось оправданием в суде присяжных. Вот такие нравы у Краснодарского краевого суда.
При таких судьях, в условиях антиконституционного захвата и удержания власти, с целю сохранения награбленного, при использовании всех силовых структур в личных и клановых целях обогащения....
Какие выборы, только сумашедшие, выжившие из ума политиканы -снова про выборы толдычить будут.
Арест в наглую листовок Навального, расправы каждый день - какие выборы, Вы о чем ребята....?
Вы хотите снова дать легитимность ворам, проиграв им в их игры. Нужна своя игра и свои правила.
Нужно создавать свою процедуру независимых выборов,пригодную для всей РФ. Простую и понятную, с проверкой каждым как учтен его голос. Законы о выборах - антиконституционны.
Разработать техзадание, опубликовать. Сделать обращение к программистам - создать открытую группу по разработке программ с открытой лицензией и кодом. Среда коллективной разработки общеизвества.
Это SourceForge.net . Разработать процедуру и программы голосования нужно для любой страны мира.
Нужно дать свою модель демократического управления и привлечь лучших программистов РФ и мира.
Дело не в програмистах и математике. Они могут сделать любой вариант. Дело в умах создающих техзадание.
Задача точно решаема. Инерция мышления и суета жизни мешают. Долой суету!!! Давай ТЗ.
(без названия)
макробий написал 08.06.2013 08:41
Хороший голос и громкий, но в пустыне. Бойкот и выборы другого претендента недалеко друг от друга. Агитировать за бойкот и агитировать за своего кандидата, надо иметь и команду, и желание избирателей. Вряд ли это на сегодня возможно. Даже здесь на форуме нет единого мнения, поэтому Собянин сильно и не парится, делает свое задуманное. Раз не могем выдвинуть достойного кандидата от оппозиции, вряд ли пройдет и бойкот.
Re: Решать вопрос признания законности на основании чьих-то волнений
...(настоящий) написал 08.06.2013 03:42
Автор: "И участие в выборах оппозиции, и голосование за нее масс народа (которое затем будет нагло сфальсифицировано, поскольку у нас фальсифицируют обязательно нагло, чтоб все видели силу фальсификаторов) служит только одному - легитимации власти. Или кто-то действительно верит, что можно выиграть выборы у Собянина, который даже кампанию свою начал с наглой профанации собственной отставки?"
.
Нашист занервничал, что хорошо. Значит, автор попал в точку.
Re: автор ищет какой-то "закон"
...(настоящий) написал 08.06.2013 03:39
Автор: "Нужно понимать, что слово "легитимность" - это совсем не синоним слова "законность". Легитимность - это признание общества, как правило, пассивное. Так расстрел парламента и государственный переворот октября 1993 года приобрел легитимность после выборов Думы и согласия общества жить по законам, которые этой Думой приняты. И референдум под дулами автоматов, и "выборы" на фоне только что отмененного чрезвычайного положения, и новая конституция взамен старой - все это как было незаконно в 1993-м году, так и осталось незаконным, и таковым и останется навсегда. Но легитимность была приобретена. Даже московские протесты против фальсификации выборов 2011-12 годов подтверждали легитимность "власти 1993 года" - люди-то протестовали против фальсификаций на выборах в незаконные органы власти. Так вот на законы, даже собственные, Путин и Ко давно положили с прибором. Но некоторая легитимность им нужна. Это республика нуждается в законности, а нынешнее полуфеодальное устройство РФ держится на легитимации незаконных процедур".
.
Но тупой нашист не умеет читать и понимать написанное.
"Уничтожать ПРИЗНАНИЕ ЗАКОННОСТИ потому что законность не ВОЛНУЕТ"
в переводе на русский написал 08.06.2013 03:05
Решать вопрос признания законности на основании чьих-то волнений мог предложить только мега-БараноФФ.
А на каком основании будем ПРИЗНАВАТЬ НАЛИЧИЕ ВОЛНЕНИЙ или отсутствие оных?
Не порадуете еще одним ergo, херр демо-троц?
Re: Хочешь рассмешить бога? Расскажи ему о своих планах.
Опятьтожесамое написал 08.06.2013 00:29
"Мальчики... Девочки... Какая в ..пу разница?...Н"
Самое смешное - автор ищет какой-то "закон" в "правовом государстве", которое отс-осала при3,1416-здяная "демократическая интеллигенция" из Севы Новгородцева...
Эти игры могут закончиться ...
Лопух написал 08.06.2013 00:08
.
Чеченская компания в РФ. Аэропорт Грозного принимает, если сильно не ошибаюсь, бортов больше аэропортов Москвы и без таможни. Указ Президента РФ ЕБН о приостановлении действия отдельных статей Конституции. Конституция РФ допускает возможность передачи своих национальных полномочий под международную юрисдикцию, в т.ч. легитимность голосований.
.
Срыв выборов есть чрезвычайное положение, которое в РФ, в основном, регулируют законом о борьбе с терроризмом и т.д.
Нужно почитать Конституцию и правильно понять последствия.
.
А.Баранову
prishelez написал 07.06.2013 23:53
Как называется работа?
Мега-мозг БараноФФ уже забыл последние президентскме выборы в Москве
или делает вид что забыл. написал 07.06.2013 23:43
Поэтому предложим остальным супер-мозгам один возможный сценарий.
На выборы выдвигается старый любимец Делягина прохер курвашельский и закупает где-то 5-10% голосов которые и прибывают на избирательные участки стройными рядами.
Часть вменяемых граждан сохранивших здоровую аллергию на все прихватизаторское ворье - 20-30% - являются на участки чтобы голосовать против прохера, т.е. ЗА ссыбянина.
В итоге 40-50% суммы, нужный результат и лилипутизация всяких разных барановых кандидатов.
Именно этот фокус был исполнен в Москве на последних выборах кандидата путина на должность путина.
И тут только один вопрос возникает: как наш мега-БараноФФ сумел этот фокус не заметить, а если заметил то почему не хочет обсуждать?
Обсуждение этого фокуса должно включать в себя объяснение того как завзятые деРЬмократы типа прохера торгуют святой деРЬмократией оптом и в розницу, что не очень приятно разным бывшим подберезовикам.
(Не может же БараноФФ говорить о прохере нехорошее - служба у них одна, а погоны разные.)
Согласен
corax написал 07.06.2013 23:33
С основным посылом статьи нельзя не согласиться.
Действительно, о реальной оппозиции фашистской диктатуре можно будет только начинать говорить лишь после внятного отказа от какого бы то ни было политического сотрудничества с ней.
А это, конечно, в первую очередь - предполагает активный бойкот всех ИХ выборов. Именно всех.
*
Ну, а у желающих поработать на выход России из фашизма - работы непочатый край: знай создавай "на земле" параллельные структуры гражданского представительства... Лучше всего "временные гражданские советы" (см. http://coraxxx.livejournal.com/3357.html и http://coraxxx.livejournal.com/8593.html). И не отвлекаться ни на какие номенклатурно-гэбэшные блесны...
*
P.S. Да, чуть не забыл... Очень важно помнить как "Отче наш", что все (прописью все), кто под любым предлогом зовет на выборы, пытается дискредитировать идею активного бойкота - работает на оккупационную Власть. Платно.
...заантисоветскуюродинузапутина..
М.В. написал 07.06.2013 23:31
...одним из направлений используемым для удержания власти- управления электоратом, является пропаганда в оппозиционно настроенных социальных группах мысли о бесполезности (активного-с постановкой птички) участия в голосуйках ,о некачественных кандидатах (ведь ,ждать надо рыцаря на белом коне до пенсии-другому не отдаваться,и не вкоем случае не искать самим потенциальные варианты...) ... внушение помогает ликвидировать "оранжевые угрозы" ,которые часто возникают в связи с активным участием в голосуйках ,...призывы к действию -путем бездействия, помогают правящим силам сохранять победоносный процент и оберегать безмятежный сон ожидания прилета волшебника в голубом вертолете среди потенциальных оппозиционеров...дискредитация любых лидеров потенциальных оппонентов правящих также, необходимый элемент удержания власти(такое развенчание кумиров оппозиции может,для усиления эффекта, сопровождаться очернением правящих сил проводимое среди оппозиционных страт социума..) внушение потенциальным противникам -не имеющим ни силовых,ни организационных сил и средств для противостояния ...мысли о тупиковости активного участия в голосуйках (предлагается участвовать пассивно-путем неучастия)по форме правильно,а по сути -издевательство над оппозиционным населением которое ,имеет живя здесь и сейчас,только возможность прищемляемых правящими митингов и активного участия -путем выбора из реального списка списка который еще пока,иногда дает (пусть небольшой )разброс параметров выбора будущего ,при помощи галочки в клетке...и делает "тварь дрожащую", пока еще имеющей право на "поставить галочку"..а,то потом скажут :" никто не ходит-отменяем почетную обязанность-право ставить галочки в клетках"-экономить надо для всеобщего блага...Тем более ,не приветствуется среди оппозиционных групп подготовительные процессы к голосуйкам ...электоральные массы приучаются к тому что,голосуйки ,это типа магазина где ,они реализуют свой выбор лучшего товара ...а , туда им товар подвозят обслуга-"заботливые руки", на готовенькое и им не надо беспокоится о снабжение этого магазина нужным им товаром заранее ...
Re: вот и Вам Анатолий Юрьевич становится ясным
А.Б. написал 07.06.2013 23:29
Вообще-то у меня есть отдельная работа на эту тему, года два назад опубликована. Погуглите - найдете. И потом так свысока будете меня просвещать...
Пиндо
Раша написал 07.06.2013 23:19
Пиндораша!
-------------------------
prishelez написал 07.06.2013 22:13
"Казалось бы, что стоит отказаться на три месяца от исполнения обязанностей главы государства, если потом обязательно займешь это кресло еще на много лет? Но это если республика, если какая-никакая, а республика. В государстве самодержавном самодержавцу далеко отлучаться от трона нежелательно - могут увести свои же, вместе с державой и скипетром. Не случайно же в средневековых монархиях атрибуты царской власти возили вместе с самой царствующей персоной."
----------------
Хорошо сказано! Ну вот и Вам Анатолий Юрьевич становится ясным, что Республика и Государство это не одно и то же.
А.Б.
Дмитрий г.Запорожье написал 07.06.2013 20:27
Ну так чего Вам не нравится?Впервые у вас нечто похожее на выборы,а Вы все возмущаетесь.Надо было
возмущаться тогда,когда Лужков узаконил диктатуру,но тогда все были довольны,ибо столичный статус
стоил реальных денег,а Лужкову реальной власти.Правда Батурина под шумок с АЗЛК линии пластмасс
вывозила и подряды в Лужниках получала,но это мелко и суетно.Ну а в остальном.. поздравляю с юбилеем "МиГ"а,и надеюсь,что мы все-таки увидим нечто современное,под прекрасным
брендом,долгое время олицетворявшем все самое передовое в авиастроении...
Re: законность-легитимность и т.д.; в переводе с латыни "легитимность" и есть "законность"
А.Б. написал 07.06.2013 19:14
У вас с латынью не очень. Или с русским - легальность и легитимность два разных слова.
Хочешь рассмешить бога? Расскажи ему о своих планах.
Вадим, крепостной из сельца Рашка Па написал 07.06.2013 19:02
Мальчики... Девочки... Какая в ..пу разница?...
Нет спасения от тандема отморозок ботексный+пассивный народишка. Только банкротство.
Затем строить что-то, если позволительно это будет.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Можно ли жить в России, не нарушая закон?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss