Кто владеет информацией,
владеет миром

Карательная опека

Опубликовано 13.01.2017 автором Яков Азимандис в разделе комментариев 6

политика дети опека ювенальная юстиция
Карательная опека

От редакции: Департамент соцзащиты Москвы проводит экстренное совещание после решения изъять из семьи 12 приемных детей. Как заявили «Интерфаксу» в пресс-службе уполномоченного при президенте по правам ребёнка Анны Кузнецовой, изъятие проводилось сотрудниками органов опеки и попечительства при участии полицейских. Ранее источник, знакомый с ситуацией, рассказал, что из приемной семьи забрали 12 или 13 детей, которые могут быть ВИЧ-инфицированы. 

Однако комментарии в сети прямо противоположны официальной версии: "Люди, это неправда! Никаких побоев не было! Детей изъяли из чудесной семьи, где мать - врач, тренер в школе приемных родителей. Ответственный человек с золотым сердцем. В ее семье приемные дети оттаивали, расцветали. Не верьте лжи, которую пишут о них! Просто человек то ли написал где-то неприглядную правду, то ли еще где-то кому-то не угодил".

Видимо, в этом деле предстоит еще много открытий. Но проблема ювенальной юстиции несколько шире, чем история одной разрушенной семьи. И мы предлагаем статью нашего автора, которая раскрывает масштаб и направленность всей этой "ювенальной истерии".


 

Итак, Дума одобрила декриминализацию побоев в семье. Это стало итогом мощной лоббистской компании, но стоит напомнить, что ту самую репрессивную ювенальную юстицию, которая стала объектом для нападок и пиара, использовало в первую очередь само государство.

Весной 2010 года власти Тольятти попытались отобрать детей у журналистки и активистки РРП (Революционной Рабочей Партии) Галины Дмитриевой. После публикации критической статьи об АВТОВАЗе «ВАЗ. Стратегия катастрофы» в газете «Город на Волге», к ней домой пришли милиционеры. Как писал ресурс ФОРУМ.мск:

«Галине Дмитриевой было заявлено, что дети у нее находятся в антисанитарных условиях и поэтому подлежат отобранию.

Юрия Короткова, независимого журналиста, активиста РКРП-РПК вместе с Дмитриевой занимающегося проблемой АВТОВАЗа и находящегося в том же помещении, сотрудники милиции отвели в сторону и прямо сказали: "На АВТОВАЗ не суйтесь!"

http://forum-msk.org/material/news/3231452.html

Детей у Галины отобрали и вернули лишь через сутки после большого резонанса, вызванного этим случаем. Дмитриева после этого случая была вынуждена перевезти их в Москву. 

http://www.svoboda.org/a/2172542.html 

Четыре года спустя по этой же схеме попытались наехать на гражданского мужа Дмитриевой — Виталия Никулина, активиста организации «Движения общежитий Москвы». Оппозиционера и отца троих детей обвиняли в нанесении тяжких телесных повреждений своему сыну (на основании синяка у ребенка, который он получил прыгая на батуте), «безнадзорности детей» и «плохих жилищных условий». Никулин был отправлен на психологическую экспертизу в Кащенко, а его трое детей органы опеки забрали, несмотря на постановление суда в его пользу. 

Также органы опеки пытались забрать троих детей у дзержинского активиста Сергея Пчелинского и лидера профсоюза завода General Motors Евгения Иванова. 

https://newdaynews.ru/moskow/285012.html 

В том же 2010 году в Беларуси у оппозиционного кандидата Сергея Санникова и его жены – журналистки «Новой газеты» Ирины Халип органы опеки пытались отобрать на тот момент трехлетнего сына Даниила. После очередного триумфа Батьки на президентских выборах, в Минске дружно вышли на Площадь Независимости, но были разогнаны силовиками. Санников и Халип были задержаны. Буквально через несколько дней после этого их маленького сына органы опеки попытались забрать прямо из детского сада. Как рассказывала бабушка ребенка, Люцина Халип: 

«Дамы из опеки говорили, что так, мол, принято. Но поскольку Иру арестовали только вчера, и следователь мне позвонил довольно поздно, он меня предупредил, что раз арестованы родители, то будет направлено письмо в органы опеки. Но произошло это необычно быстро для нашей бюрократической машины – уже на утро! Понятно, что они просто хотят воздействовать на Ирину. А ребёнок тут, как уже пишут в прессе – просто заложник». 

http://www.ekhokavkaza.com/ 

Эта история вызвала широкий резонанс, за семью оппозиционеров вступились Горбачев и тогдашний уполномоченный по правам человека в РФ Лукин. В итоге история закончилась благополучно, если можно назвать так вариант, когда Халип и Санников получили сроки, а опекуном ребёнка стала его бабушка. Как потом написала сама Ирина Халип: 

«Само собой, после истории с попыткой органов опеки забрать его в железные лапы государственного приюта прямо из детского сада, в это заведение он больше не ходил. И не пойдет туда больше никогда – это было уже мое решение после освобождения из-под стражи. После первой же совместной прогулки после моей пятимесячной изоляции на предложение пройтись по бульвару Даня, прежде любивший этот маршрут, категорически сказал: «Нет, мама. Я не хочу даже идти мимо детского сада». 

https://www.novayagazeta.ru/articles/2012/05/30/49993.. 

Вскоре и у нас произошла Болотная, и наши власти опробовали удачную схему на активных участниках протестов. Сотрудницы опеки заявились к координатору движения «Россия для всех» Марие Бароновой. Как отмечал ресурс «Свободная пресса»: 

«Они не сообщили, чего хотят и сказали, что я асоциальная и ко мне ходит милиция», — напишет Мария в своем микроблоге. 

Она сама обратится потом в ведомство, где ей скажут, что «поступило заявление от жителей дома о том, что нам надо прийти». После выяснения обстоятельств, Баронова даст согласие на то, чтобы в ее квартиру пришли представители органов опеки. О том, как проходила проверка, она расскажет в своем ЖЖ: 

«Разговора у нас в итоге не получилось. Они были недовольны тем, что ребенок ходит в два детских сада (английский и русский), у них вызывал раздражение сам факт возможности договориться в какие-то дни не ходить в районный детский сад. Утверждали, что раз я прямо сейчас не могу показать официальный документ о том, где я работаю, то я вру, а также есть все признаки того, что у меня на столе в кухне лежат сигареты, и видимо я курю». 

http://svpressa.ru/society/article/56949/ 

Пришли и за детьми защитницы Химкинского леса Евгении Чириковой.  

«К моим соседям приходили представители органов опеки и заявили, что якобы получили от них письмо, в котором я обвиняюсь в жестоком обращении со своими детьми. Сами соседи утверждают, что такого письма не писали. Между тем органы опеки собираются передать эти материалы в милицию» - сообщила Евгения в интервью «Интерфаксу».

http://www.forbes.ru/news/63847-chirikovu-zayavlyaet-.. 

После публичного заявления Чириковой, дело дальше не пошло, неизвестные авторы доноса видимо испугались общественного резонанса.  

Примерно в это же время госопекуны чуть не забрали детей у Дениса Курайши, помощника Сергея Удальцова.  

«Чиновники похитили двух детей. Дома не было ни Курайши, ни его жены. Там находилась пятилетняя девочка с кем-то из родственников. Правоохранительные органы совершили обыск без повестки и каких-либо документов, что является незаконным. Они зачем-то еще взяли с собой органы опеки. Они забрали ребенка 5 лет, потом поехали в школу и оттуда забрали ребенка 10 лет. Это похоже на взятие заложников», – сообщил правозащитник Лев Пономарев. 

http://www.golos-ameriki.ru/a/udaltsov-security/16670.. 

Вечером детей вернули, но их мать заставили подписать заявление, что они содержались в антисанитарных условиях. 

Подобные случаи происходили не только с оппозиционерами, но и вполне аполитичными людьми. Например, в прошлом году у Марии Б. из Новосибирска забрали ребенка, из-за того что она «слишком агрессивно» защищалась от неадекватного соседа. 

http://news.ngs.ru/more/50109653/ 

А в 2012 году в Нижнем Новгороде начал действовать «Социальный патруль», целью которого было изъятие детей из семей в случае материального или политического неблагополучия. 

http://svpressa.ru/society/article/56949/ 

Таким образом, что с ювенальной юстицией, что без неё, власть найдет способ задавить неугодных. Закон это всего лишь инструмент государства. Он легко превращается в отмычку в руках воров и нож в руках убийцы. Когда у власти находятся сомнительные и нечистоплотные личности, любой, самый гуманный закон может стать поводом для уголовного или административного преследования. Кстати, новые поправки вовсе не отменяют повторения описанных случаев. Так что, в конце нашей хроники можно поставить лишь многоточие...



Рейтинг:   4.94,  Голосов: 16
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 6
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
в конце нашей хроники можно поставить лишь многоточие...
Александр ДВ написал 15.01.2017 06:45
Логично, ибо заложники - все "дорогия россияне"
(без названия)
если б написал 14.01.2017 09:04
халипы победили у бульбашей был бы майдан
Re: Re: по cpaной рашке пройдет огненный смерч
!!!TOJTAKI!!!BJG!TOT!& написал 14.01.2017 01:22
Таки странная какая-то семья! Двенадцать детей? Приемные? Таки, в общем - мутная история... Предлагаю для ясности повесить парочку гав-ноликов гуманитарных на фонаре - это они демократию в стране забодяжили...
Re: по cpaной рашке пройдет огненный смерч
коенр написал 14.01.2017 00:30
Ну да, никаких детей, никаких проблем.
Может тебе убитца ап стенку? Ну пажалуста!
Но ложь ложью,
а кое-что очевидно, написал 13.01.2017 16:54
, а именно - привязать понятие нормальной семьи к невыносимой головной боли, чтобы отвращение возникало при самой мысли "хочу ребенка". Нет, "не хочу...". Дальше некуда. Пора. Огненный смерч, прийди!
Читаю
и мерещится - написал 13.01.2017 15:54
"изъятие органов проводилось сотрудниками органов опеки"
Поскольку везде и тотально одно вранье, всерьез реагировать на что-либо уже невозможно. Осталась одна, светлая и вожделенная надежда - что по cpaной рашке пройдет огненный смерч, во всю ширину и высотой в килосметр. Но избирательный.
Опрос
  • За кого вы бы проголосовали на выборах мэра Москвы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss