Кто владеет информацией,
владеет миром

Если воевать, то с воображением

Опубликовано 03.09.2018 автором в разделе комментариев 14

Если воевать, то с воображением

Что показала история войн Кремля с 2014 года? Неконкурентоспособность не только в экономике 

Немного отдохну от тем социально-экономических, продолжив статьи о военной несостоятельности нынешней власти (начало -  https://forum-msk.org/material/politic/14971540.html). 

Старый исторический закон гласит: кто как ведет свою экономику – тот так и воюет. Что показали те войны в Новороссии и в Сирии, что расейская «илитка» ведет с 2014 и 2015 годов? Да ту же несостоятельность. Откуда взяться передовому военному делу с стране сырьевой экономики и удушающей, вороватой бюрократии? 

Критикуя – предлагай альтернативу. Продолжу держаться той же линии.

 

ПОЧЕМУ ВОЙНА – ЗЕРКАЛО ЭКОНОМИКИ? 

В прошлый раз мы говорили о том, что нужно вести умные, изобретательные, стремительные война Афины, а не тупые затяжные бойни в стиле «войны Ареса-Марса». Кремль пока идет по второму пути. Многие дегенераты «из публики» разницы тоже не понимают. 

В комментариях к первой статье какой-то слабоумный свидомит написал: мол, Максим Калашников нарисовал фантастику – вы бы сперва Донецкий аэропорт взяли. А дальше – какой-то бред о противотанковых ракетах «Джевелин» на подвижных установках…

Типичный образчик постсоветского дебила. А зачем брать аэропорт, если можно одним массированным ударом артиллерии, крылатых ракет, авиации и ударных БПЛА разгромить «точки связности» всей группировки ВСУ? Выбить теми же беспилотниками и ракетами наземные комплексы «джевелинов» и ЗРК? Поднять на воздух склады ГСМ и боеприпасов? Уничтожать любой командный пункт ВСУ? «Джевелины» против дронов не работают: стаи БПЛА отлично поражают их и бортовыми противотанковыми ракетами, и в режиме «камикадзе» (летающих бомб). Тяжелое вооружение ВСУ надежно выбивается. 

А после такого удара аэропорт падет к нашим ногам сам. Без всяких людских потерь. Просто после такого высокотехнологичного воздушно-ракетного удара туда свободно войдут танки и мотострелки. Единственными их противниками могут быть, говоря языком моих дедов, «фаустники». Но на то есть пулеметы и мотопехота… 

Ну, а теперь о стиле ведения войны. Если экономика у станы отсталая – то и войну она ведет бездарно. Уступая более динамичным, инновационным противникам. Вспомним, как опозорилась аграрно-крепостническая Россия в столкновении с индустриальными Британией и Францией в Крымскую войну. Ни единого выигранного сражения! Потеря флота, Севастополя и всех крепостей на Черноморском побережье. Точно так же вышли конфузы в столкновении с Японией и Германией в начале ХХ столетия. Достаточно сказать, что у немцев (а не у австрияков) царская Россия не сумела выиграть ни одного крупного сражения. Зато сталинский СССР с его динамичной индустриализацией, культом знаний, науки и техники смотрелся в столкновении с немцами 40-х куда лучше. 

Теперешней РФ достались, прямо скажем, не первостатейные противники. Сильно деградировавшая, деиндустриализованная Украина и банды бородатых иррегуляров в Сирии, лишенные своих ВВС и полноценной ПВО, спутников и флота, своих полноценных танково-механизированных войск. Но даже в этих условиях Москва показала себя не шибко. Достаточно вспомнить, что ей приходится уничтожать копеечные цели крайне дорогими крылатыми ракетами «Калибр» (шуточное название в США – «Томагавский»-«Томахокски»). Тогда как янки уже применяют для точечных ударов намного более дешевые и многоразовые дроны-БПЛА, носители управляемых бомб и ракет. Бойцы «Вагнера» это на себе познали. 

Москва показала свое полное неумение вести молниеносные войны (Украина). Это касается не только чисто военных (поля боя) операций, но и «размягчения тылов». Вспомним, что никакого организованного подполья на Украине у Москвы к 2014 году попросту не имелось. Что составляет разительное несходство с действиями немцев в Австрии (хорошо организованные сторонники Берлина, причем вооруженные, уже в1934 г.) или турок на Кипре в 1974-м (у Анкары уже были организованные и «оружные» отряды местных турок). Чего мы хотим от безобразной, циничной, безыдейной Системы, где бал правят алчные самодуры, сырьевики и ростовщики? 

А это очень плохо. Особенно в перспективе противоборства с Соединенными Штатами. Вторая Холодная, как и Первая, не кончится прямым ракетно-ядерным нападением янки на нас (или РФ – на США). Те арсеналы для возможной войны, что Путин показывал в Манеже 1 марта2018 г., так и не будут пущены в ход. Прямые горячие войны, как и в ХВ-1, пойдут по периферии страны, уже РФ, а не СССР. И оружие там понадобится совсем иное. Никак не подныривающее под несуществующую крупномасштабную ПРО Америки или облетающее ее районы. В этих войнах огромные 20-тонные дроны «Охотник» никаким боком не нужны. Тут нужна эффективная и недорогая техника, в крайнем случае годная и для войны с Западом. В войнах на Украине и в Сирии крылатые ракеты с атомным двигателем – нечто курам на смех. 

Главный же ресурс таких войн – изобретательность и воображение. Чего расейская сырьевая камарилья напрочь лишена. 

 

ХУЖЕ, ЧЕМ СССР И БРИТАНИЯ 80-ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ 

По части «войны Афины» теперешняя РФ не идет ни в какое сравнение с динамичными странами первой половины ХХ века. Вспомним Советский Союз и даже более раннюю Советскую Россию 1921 года. Именно там создали НВО – Нелегальную военную организацию, которая вела диверсионно-партизанскую войну в панской Польше. Да как вела! Красные не уничтожили выдающихся партизанских командиров, как это случилось с Мозговым, Гиви, Моторолой и другими – они пустили их в ход по назначению. И в Польше, и некоторых (Орловский, Старинов, Ваупшасов) – в Испании. Отличные подвижные ДРГ для операций против Финляндии создали и в Карелии. 

Не дремали и особые конструкторские бюро, разрабатывавшие спецтехнику для спецопераций, воздушного десанта и диверсионно-партизанской войны. И Бекаури, и Гроховского. (Хотя в СССР их обоих репрессировали, увы). Но многое из созданного ими пригодилось в Великую Отечественную. И для выброски осназа в тыл врага, и для диверсий (радиофугасы). А ведь СССР начала 30-х имел куда более скромные технологические возможности, нежели теперешняя РФ. А она вынудила ополченцев Донбасса воевать на старье. Да еще и неукомплектованном. 

Положение мало изменилось за почти пять минувших лет. Хотя Британия, создав в 1940 году Управление стратегических операций для диверсионно-подпольной борьбы против Германии, в рекордные сроки создав гамму специальных техники и вооружения. Там были даже мини-подлодки и самолеты «Лисандер», садившиеся ночами на необорудованные площадки в оккупированной Франции. И это было сделано на тогдашнем оборудовании, без многокоординатных обрабатывающих центров и автоматизированных систем проектирования. 

Ведь операции в том же Донбассе и на Украине могли бы стать отличным полигоном для отработки оружия периферийных войн уже Второй Холодной… 

Но в реальности, показывая бесполезные даже в полноценной войне с Западом торпеды «Статус-6» (годные только при охоте на авианосцы, но не как замена баллистическим ракетам), РФ не смогла создать парк ударных, несущих оружие БПЛА-дронов малого и среднего размера. Таких, как израильские ХАРОП или РОТЕМ (подробнее - https://m-kalashnikov.livejournal.com/3556746.html).

Или:

http://www.dynacon.ru/content/articles_idk/7954/

 

Или на видео:

https://youtu.be/shHU6x2YacM 

Как вы понимаете, в периферийных (и самых реальных) войнах применять ядерное оружие никто не станет. А вот вооруженные дроны – именно их оружие. Минобороны с2004 г.  просто сорвало работу над отечественным БПЛА среднего класса, умеющим работать стаей – типа «Джи». Хотя он мог бы уже лет десять как производиться, причем тысячами штук. Посмотрите видео. Воображения у правящей верхушки по сей части катастрофически не хватило. В отличие от израильтян.

А ведь что могли бы дать те же вооруженные БПЛА-дроны, подобные американским «риперам» («жнецам»), уничтожавшим русских бойцов 7 февраля 2018 года?

 

ДРАКЕНФЛИГЕРЫ НА НОВЫЙ ЛАД 

Наши бонзы явно не читали романа Герберта Уэллса 1908 года «Война в воздухе», где есть гениальные подсказки. Там ведь не только огромные боевые дирижабли, способные обращать в руины города. На их борту – небольшие аэропланы, которые у немцев в книге называются дракенфлигерами. Один пилот, одна крупнокалиберная винтовка с пулями-разрывными снарядами. Небольшие бомбы. 

Уберите человека – получатся БПЛА-дроны с оружием. Но только ли они? Почему бы не создать и пилотируемые небольшие ЛА, одноместные, но несущие на борту три-четыре управляемые ракеты? Идеальный вариант – простые в управлении и обслуживании гиропланы-винтолеты. Посмотрите передачу «Рой ТВ» о них:

https://youtu.be/rHFu1UItQSI 

Верткие (маневреннее большинства вертолетов), окрашенные радиопоглощающей краской, они могут стать основой ВВС той же ЛДНР. А то и техникой гипотетического РДВК – Русского добровольческого воздушного корпуса. Ведь в мире будущего войны будут вести и энтузиасты-любители. Экстремалы, одержимые идеей, а не стремлением получить звезды на погоны и обильное денежное содержание, как профессиональные военные. Изобретательные воины, а не солдаты. Такая техника ох как бы хорошо выбивала бронетехнику ВСУ! Или артиллерию. И даже ЗРК. А если что – так и винтолеты можно делать в беспилотном варианте. Они при этом – идеальная техника для ночных диверсионных операций. Аэродромы им не нужны. Те же винтолеты, сняв с себя боевую подвеску, служат отличными аппаратами малой авиации и в роли воздушных автомобилей-вездеходов. 

Но для такой «война Афины» от верхов РФ требуются и эрудиция, и начитанность, а главное – живое воображение. В отсутствии коих мы имели возможность убедиться. 

А жаль. Ведь политику вооружений РФ придется пересматривать. Даже если столкновение возможно с развитым врагом вроде вооруженных сил США, НАТО, Китая или Японии. Ведь оружие современных битв не обязательно должно быть архидорогим. 

Но об этом мы поговорим позже…



Рейтинг:   4.14,  Голосов: 14
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
норман шо? написал 03.09.2018 22:38
Следуя лекалам истории скорее всего Порошенко уйдет как Ельцин?Но через выборы видимо.
(без названия)
норман шо? написал 03.09.2018 22:24
Ну если там с Моторолой Гиви украинцы еще могут аргументировать,но убить Захарченко...
Он избранный глава.Но главное что он подписант Минских договоренностей.А это уже вопрос общей дипломатии.
Без Минского договора в чем будет возможность мирного решения конфликта?
мУдаки!
ВЫ все тупые и необразованные
Констант Михалыч написал 03.09.2018 21:07
В современном мире Путин — это Ленин, а Капиталисты это пиндосы и их крашенные клоуны КПРФ и прочие, кто молчит о суверенитете и шатает Путина, пытаясь остановить Его Революцию! Мы истинные патриоты за Путина и не позволим тут устроить Майдан как на Украине. Разойтись по домам и смотреть наше честное и правдивое российское телевидение.
ВЫ все тупые и необразованные
Кинстинт Михалыч написал 03.09.2018 21:06
В современном мире Путин — это Ленин, а Капиталисты это пиндосы и их крашенные клоуны КПРФ и прочие, кто молчит о суверенитете и шатает Путина, пытаясь остановить Его Революцию! Мы истинные патриоты за Путина и не позволим тут устроить Майдан как на Украине. Разойтись по домам и смотреть наше честное и правдивое российское телевидение.
Владимир П.
мвд написал 03.09.2018 19:04
так его, идиота. в советские времена целый институт для этого отгрохали. оказалось зазря. какото сдудент-математик обосновал партийной шушаре что их дурят и миллионы кидают на ветер. так и тут.
''Без Калашникова'' - Владимир П. написал 03.09.2018 11:44
Тезка написал 03.09.2018 12:24
А может быть Калашников изобрел краску, которая подобно огнезащитной (при нагревании превращается в пористую массу толщиной, необходимой для обеспечения требуемой степени огнезащиты зданий и сооружений) так же увеличивается в об'еме под воздействием направленного потока электромагнитного излучения. А потом обратно с'еживается...
Без Калашникова не догадались бы про
Владимир П. написал 03.09.2018 11:44
"радиопоглощающую краску". Сушествующую только в примитивном воображении гуманитария. Я же тебе когда то рассказывал о радиопоглотителях. Чтобы перекрыть даже диапазон 2-12 см, требуется многослойная структура из разных по свойствам материалов толщиной не менее 1 см, и даже тогда ослабление по мощности всего в 10 раз. Это покрытие нужно нанести на кривые поверхности и в разных местах - разные, в зависимости от кривизны. Ты, Калашников, полный невежда в технике, но с апломбом невежды. Сколько раз тебя тыкали носом, но с тебя как с гуся вода. Когда же ты научишься прикусывать язык, когда речь идет о недоступных для тебя вещах, гуманитарий убогий.
Шаг вперед....два шага назад.
yu 123 написал 03.09.2018 11:36
Да какая война....скорее возня, правительством РФ--сделает шаг в патриотическом направлении,два шага назад--реформа медицины,пенсионная реформа в угоду рейтингам МВФ,какая может быть война у когда у элиты РФ весь капитал хранится на Западе....потенциального противника,война в Сирии это конфликт из за Газпромовских антиресов,а так ребята из Кремля сильно зависимы от Запада,нам рядовым жителям, которых имеют и наши вороватые правители да еще и западные партнэры,ой как хочется верить в верность кремлевских правителей.
Re: Re: Максимко - хватит брехать.
анти-коммунист написал 03.09.2018 10:42
Максимка, когда тебя обьявляют низшей рассой и против тебя ведется война на тотальное уничтожение, ты сцепив зубы будешь драться и даже такого людоеда как Сралин начнешь воспринимать как отца и спасителя. А в 1914 году как говорили крестьяне - австрийского царя убили сербы и за это немецкий царь начал воевать с нашим царем. Эту войну не понимали, не понимали зачем в ней участвовать и тд. То же самое на западном фронте. Англичане и французы воевали спустя рукава. Так что не равняй жопу с пальцем, чудило сталинизнутое
Re: Максимко - хватит брехать.
Максим Калашников написал 03.09.2018 10:34
А ты не хочень вспомнить о массовом дезертирстве из царской армии до 1917 года, мудилко? Вообще-то сталинские войска взяли Берлин, в отличие от царских. А не хочень вспомнить, как немцы били западников в 1940 году, а, пидрилка?
Максимко - хватит брехать.
анти-коммунист написал 03.09.2018 10:04
Зато сталинский СССР с его динамичной индустриализацией, культом знаний, науки и техники смотрелся в столкновении с немцами 40-х куда лучше.....
Лучше расскажи как сталинский людоедский СССР сотнями тысяч оставлял советские армии в котлах и окружениях, а потом сам же от этих людей и отказался, обьявив всех сдавшихся в плен предателями родины. Что скажешь Максимка?
Максимко - хватит брехать.
анти-коммунист написал 03.09.2018 09:55
Достаточно сказать, что у немцев (а не у австрияков) царская Россия не сумела выиграть ни одного крупного сражения....
Учи историю, Максимушко... Гумбинен-Гольдапское сражение, Варшавско-ивангородская операции, Праснышское сражение были выиграны русской армией у немцев. Другое дело что масшатабы и количество побед русских над немцами сильно уступают масштабам и количеству побед немцев над русскими. Но тем не менее коммунистическую псевдоисторию надо прекращать.
(без названия)
. . . . . написал 03.09.2018 07:24
И в Польше, и некоторых (Орловский, Старинов, Ваупшасов) – в Испании.
.
про Старинова читал. по видимому он очередной советский мыльный пузырь
Говорила баба деду. Я в америку уеду! Ах ты ж старая -зда! Туда ж не ходят поезда!
!!!TOTQ!JABOGJABVASQ!!!& написал 03.09.2018 01:42
"Москва показала свое полное неумение вести молниеносные войны (Украина). Это касается не только чисто военных (поля боя) операций, но и «размягчения тылов»."
- Ой я вастаки умоля-яяю-юю! Таки с Гордоукрами путин не воевал и воевать не собирался! Сначала пару раз ругнул их, но потом переговорил с 3,1416-дараской Хлопотливой и стал тормозить ополченцев - защитников конституции Гордоукрии - то таки да! Таки Гордокуры многим обязаны именно путину и лаврову, которые относились к ним вполне по дружески - вплоть до поставок солярки для танков - то таки да...
Опрос
  • Доверяете ли вы Путину?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss