Кто владеет информацией,
владеет миром

Традиции кадрового офицерства

Опубликовано 28.02.2019 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 36

ссср сталин
Традиции кадрового офицерства

В балаган вас приглашаю…

Для армии России проблема, которую я рассмотрю в этой работе, является важной уже несколько веков. Важна она и сегодня, но из-за идущего от генералитета мощнейшего давления на историков и аналитиков, офицерство российской армии всегда как жена Цезаря – вне подозрений. Посему и работ на эту тему мало.

Инициировал эту работу в общем-то пустяк, о котором в следующей части, но потом энтузиазма добавил и «аналитик» Борис Ихлов, который на своём примере показал одну из причин, по которой эта главная проблема армии не находит должного освещения. Кстати, обзоры Бориса Ихлова я до сих пор просматриваю в ленте новостей и раньше иногда с ним даже соглашался, но вскоре обратил внимание, что Ихлов не способен отличить правду от выдумки и может принять за исторический факт, к примеру, достаточно примитивный художественный рассказ.

Вот и в сообщении, которое он сделал 26 февраля под заголовком «В балаган вас приглашаю…», и которое я рассмотрю из-за типичности сделанных в обзоре выводов, Ихлов сообщил читателям:

«Китайская делегация в ООН заблокировала резолюцию Об осуждении сталинских репрессий и принятии мер по увековечению памяти их жертв. Российская сторона при этом заняла нейтральную позицию и воздержалась от голосования.

Документ содержал тезис о том, что репрессии 1930-х должны получить однозначное осуждение со стороны стран, пострадавших от деятельности И. В. Сталина, и других государств мира . Представители Китая сначала агитировали другие страны голосовать против, а когда поняли, что не могут набрать необходимое число голосов для отклонения резолюции, воспользовались правом вето.

Подобные клеветнические и несправедливые резолюции не выйдут от имени ООН, пока делегация КНР занимает своё кресло. Возможно, невиновные и пострадали в те годы, но это всё совершенно неважно, учитывая, что была поставлена задача очистить страну от скверны и задача эта выполнялась, — сказал постпред Чжан Юн. — У нас в Китае есть поговорка: о лесорубе судят не по числу щепок, упавших к его ногам, а по числу сваленных деревьев. Сталин был хорошим лесорубом, который боролся с врагами советского трудового народа и достиг в этом больших успехов. Именно это главное, а не число отлетевших при этом щепок .

Разумеется, Вавилов и еще порядка 40 тыс. видных ученых, Лангемак, Бабель, Мандельштам, Артем Веселый, Тухачевский, Якир, Гамарник, Бухарин, Рыков и пр. щепки. Чуть не стали щепками Королев, Глушков, Ландау, Иваненко… По данным о смертностях - 5 млн щепок. Какой-то обоссанный Чжан Юн…

А вот что говорит маршал Советского Союза А. И. Ерёменко: Товарищ Сталин значительно повинен в истреблении военных кадров перед войной, что отразилось на боеспособности армии .

Генерал армии А. В. Горбатов: Считалось, что противник продвигается столь быстро из-за внезапности его нападения и потому, что Германия поставила себе на службу промышленность чуть ли не всей Европы. Конечно, это было так. Но меня до пота прошибли мои прежние опасения: как же мы будем воевать, лишившись стольких опытных командиров ещё до войны? Это, несомненно, была, по меньшей мере, одна из главных причин наших неудач, хотя о ней не говорили или представляли дело так, будто 1937—1938 годы, очистив армию от изменников , увеличили её мощь.

Маршал Советского Союза А. М. Василевский: Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл .

Маршал Конев, дважды Герой Советского Союза: "Не подлежит сомнению, что если бы тридцать седьмого-тридцать восьмого годов не было, и не только в армии, но и в партии, в стране, то мы к сорок первому году были бы несравненно сильней, чем были". К.Симонов Беседы с Маршалом Советского Союза И.С. Коневым )

Иван Старинов, «главный диверсант» РККА, объявленный личным врагом Гитлера: «Репрессиями 1937-38 годов стране был нанесен сокрушительный удар, отразившийся на ходе войны... Репрессии привели к тому, что в Красной Армии многими подразделениями, частями и тем более соединениями и объединениями командовали, мягко говоря, неподготовленные люди» ( Записки диверсанта ).

Во время обсуждения планируемого нападения на СССР часть генералов пытались убедить фюрера, что ввязываться в войну с русскими преждевременно. Ответ Гитлера был следующий: 80% командных кадров Красной армии уничтожены. Красная армия обезглавлена, ослаблена как никогда, это главный фактор моего решения. Нужно воевать, пока кадры не выросли вновь.

По словам Кейтеля, Гитлер «постоянно исходил из того, что... Сталин уничтожил в 1937 г. весь первый эшелон высших военачальников, а способных умов среди пришедших на их место пока нет».

Будущий фельдмаршал Ф. фон Бок: «С русской армией можно не считаться как с военной силой, ибо кровавые репрессии подорвали ее дух, превратили в инертную машину.»

К аналогичным выводам пришёл начальник германского генштаба Гальдер, который, заслушав в мае 1941 года доклад военного атташе в СССР Кребса, записал в своём дневнике: «Русский офицерский корпус исключительно плох. Он производит жалкое впечатление. Гораздо хуже, чем в 1933 году. России потребуется 20 лет, чтобы офицерский корпус достиг прежнего уровня».

Среди ведущих деятелей Красной Армии были репрессированы именно те, которые отстаивали прогрессивные взгляды, выступали за скорейшее оснащение армии, авиации и флота новейшей боевой техникой.

С другой стороны, какая-то буржуазная шваль вдруг начинает верещать о репрессиях.

Но главное: как же так?? Это же Россия тоталитарная, а не Китай! К Китаю у мирового сообщества нет никаких претензий».

Уже с начала этого текста Ихлов, как аналитик, ещё сильнее упал в моих глазах. Ведь всего-то было полминуты дела, набрать в поисковике: «Постоянный представитель КНР при ООН», - и, к примеру, прочесть: «13 февраля 2019. ООН, Синьхуа — Ситуация в Ираке должна быть разрешена за счет политических средств. Об этом заявил постоянный представитель КНР при ООН Ма Чжаосюй, выступая на заседании СБ ООН». То есть постоянным представителем КНР в ООН является Ма Чжаосюй, а не «обоссанный Чжан Юн», то есть всё это сообщение, которое с таким энтузиазмом обсасывает Ихлов, является очередным приколом. Нет, негоже «аналитегу», который не способен увидеть в информации дешёвый прикол – наглую ложь, - называть кого-то «обоссанным». Негоже!

Теперь о приведенных Ихловым доводах, типичных для подобных «историков».

Что касается списка им фамилий «щепок», то Ихлов, судя по всему, ничего об этих жертвах не знает, кроме фамилий, - не знает никаких их реальных заслуг перед народом. Не знает, к примеру, что тот же Мандельштам сочинил хвалебную оду Сталину. Ну и при виде приведенного Ихловым числа «щепок» в 5 миллионов, так и тянет спросить: а почему не «стопятсот миллионов миллиардов»? Ведь Ихлов всё равно это число из носа выковырял, так уж ковырял бы на всю длину пальца.

Причём, что характерно, какие числа «жертв» ни выковыривай из носа, а ведь выходит, что не дорубили «щепок» при Сталине, – оставили в живых, к примеру, генерала Власова и «иже с ним» мерзавцев, не перестреляли таких врагов советского народа, как будущие перестройщики А.Н. Яковлев и Д. Волкогонов.


Историки с мокрыми штанами

Ну и негоже необоссанному историку опираться на брехню Роя Медведева и цитировать приведенных генералов по книжке этого антисоветчика, а не по более надёжным источникам, скажем, хотя бы по мемуарам самих генералов, как наших, так и немецких.

Ведь, к примеру, тот же, Ф. Бок в своих дневниках не пишет ничего, подобного цитированному Медведевым, мало этого, во всех записях его дневника, начиная с начала 1941 года, нет ни единого пренебрежительного слова в отношении русского командования. Что касается Кребса, поошивавшегося в Москве на время отпуска военного атташе Германии, то тут я с Кребсом согласен – крайне дерьмовой была существенная часть кадрового офицерства Красной Армии. К несчастью это факт. Но, при всём при том, и у меня возникает вопрос, а как Кребс мог из посольства Германии в Москве установить этот факт?

Видимо этот вопрос возник и у Гальдера, поскольку начальник штаба сухопутных войск Германии Гальдер в своих дневниках не высказал ни малейшего согласия с Кребсом, и полностью цитата из дневника Гальдера за 5 мая 1941 года такова:

«Полковник Кребс возвратился из Москвы, где замещал Кестринга. По отношению к нему там была проявлена большая предупредительность. Россия сделает все, чтобы избежать войны. Можно ожидать любой уступки, кроме отказа от территориальных претензий.

Русский офицерский корпус исключительно плох (производит жалкое впечатление), гораздо хуже, чем в 1933 году. России потребуется 20 лет, чтобы офицерский корпус достиг прежнего уровня [впечатление Кребса]. Осуществляется перевооружение. Новый истребитель. Новый дальний бомбардировщик. Однако летная подготовка и возможности недостаточные. Дальние бомбардировщики, кажется, сосредоточены вблизи западной границы».

Как видите, на самом деле Гальдер даже в своём шифрованном дневнике отгородился от Кребса оговоркой, что это мнение только Кребса. Мало этого, генерал Гальдер 23 июня 1941 года, на 2-й день войны в своём дневнике пишет: «На фронте группы армий «Центр» все идет согласно плану. …Фон Бок с самого начала был против совместного наступления обеих танковых групп на Смоленск и хотел нацелить группу Гота севернее. В этом случае танковые группы Гота и Гудериана оказались бы разделенными почти непроходимой полосой озер и болот, что могло бы дать противнику возможность по отдельности разбить их обе. Эту опасность следует учитывать тем более, что именно русские впервые выдвинули идею массирования подвижных соединений (Буденный), а на основании отдельных донесений о перебросках русских войск в тыл можно предполагать, что противник пытается сосредоточить свои подвижные соединения в глубине обороны».

Как видите, немцы выдающимся полководцем СССР считали Будённого (вполне обоснованно), а не, к примеру, Тухачевского, предавшего СССР и даже передавшего немцам мобилизационный план Красной Армии.

Ну и давайте на эти стенания об «уничтожении лучших генералов РККА» посмотрим вот с какой стороны.

Гитлер перед войной тоже очистил армию, удалив из неё перед войной не менее видных генералов, скажем, убив генерала пехоты К. Шлейхера и генерал-майора Ф. Бредова, отправив в отставку генерал-фельдмаршала Бломберга и генерал-полковника Фрича, а вместе с ними ещё шестнадцать генералов и ещё 44 генерала были понижены в должности. А поскольку немцы войну проиграли, то воевавшим и написавшим мемуары немецким генералам, вкупе со шпионами, казалось бы, в самый раз вопить, что Гитлер не одержал в 1941 году победу над СССР потому, что убрал из армии «лучших генералов». Не так ли?

Однако это в российской армии генералы славятся подлой дебильностью, а немецкие генералы (тоже часто сваливая вину на Гитлера за проигранную войну) никак не обвиняют Гитлера в том, что «он убрал лучших». Почему? А вы подумайте сами! Ведь тогда получится, что это воевавшие немецкие генералы худшие, причём, их никчемность доказывается тем, что эти немецкие генералы так и не смогли взять Москву ни в 1941 году, ни вообще. А вдруг Шлейхер и Бломберг с Фриче смогли бы? Кстати, никто из немецких генералов и не утверждал, что русские, де, перед войной убрали из армии лучших генералов, опять же – по той же причине: подобное утверждение обесценивает немецкие победы начала войны.

Но как эту, понятную умному человеку мысль, понять нашим «необоссанным» историкам?

Кстати, сведения о том, что Сталин «расстрелял лучших генералов», действительно идут от немцев, но не от генералов, а от Геббельса – это доводы листовок, которые в 1941 году сбрасывали на наши войска немецкие пропагандисты, чтобы деморализовать наших солдат. Вот скажем, листовка в виде газеты «К свободе», на четвёртой полосе в рубрике «А знаете ли вы, что…», сообщается:

«с мая 1937 года по приказу Сталина НКВД было расстреляно:

3 маршала из 5,

3 командарма I ранга из 6,

10 командармов II ранга из 13,

57 комкоров из 57,

110 комдивов из 195,

220 комбригов из 406…

…во время голода 1933 года крестьянство потеряло 7910000 человек, умерших голодной смертью».

Геббельс даром хлеб не ел, единственно, Геббельс, как видите, не обвиняет в голодомомре большевиков, поскольку уж очень много оставалось очевидцев того, от чего был голод. Тем не менее, используемые ныне числа расстрелянных генералов и умерших от голода украинцев отсосал из пальца именно Геббельс, и именно эти числа воспроизводят сегодня на Украине те «историки», которые почему-то уверены, что они-то уж не обоссанные.

Кадровые подлецы

Что касается антисталинского дерьма, которое по заданию Хрущёва лили на головы советских людей советские же генералы, то генеральская услужливость и угодливость полностью в традициях масс кадрового офицерства российской армии, мало этого, она подменяет генералам ум и совесть. Ведь получается, что если бы в 1941 году войсками командовали Тухачевский и Якир, то немцы бы и границы с СССР не перешли. А раз командовали трусливые дебилы - Конев с Ерёменко, - то немцы чуть-чуть Москву не взяли. Не так ли?

Однако, слава богу и аллаху, но не все советские генералы были такие.

Вот прочтите внимательно приведенное Ихловым высказывание, приписанное выдающемуся полевому генералу Красной Армии А.В. Горбатову. Где Горбатов в этом высказывании обвиняет Сталина? Горбатов сам был осуждён и даже год сидел в лагере на Колыме, но вот его рассказ о суде над собой из его книги «Годы и войны».

«За столом сидели трое. У председателя, что сидел в середине, я заметил на рукаве черного мундира широкую золотую нашивку. «Капитан 1 ранга», — подумал я. Радостное настроение меня не покидало, ибо я только того и хотел, чтобы в моем деле разобрался суд.

Суд длился четыре-пять минут. Были сверены моя фамилия, имя, отчество, год и место рождения. Потом председатель спросил:

— Почему вы не сознались на следствии в своих преступлениях?

— Я не совершал преступлений, потому мне не в чем было и сознаваться, — ответил я.

— Почему же на тебя показывают десять человек, уже сознавшихся и осужденных? — спросил председатель.

У меня было в тот момент настолько хорошее настроение, и я был так уверен, что меня освободят, что осмелился на вольность, в чем впоследствии горько раскаивался. Я сказал:

— Читал я книгу «Труженики моря» Виктора Гюго. Там сказано: как-то раз в шестнадцатом веке на Британских островах схватили одиннадцать человек, заподозренных в связях с дьяволом. Десять из них признали свою вину, правда не без помощи пыток, а одиннадцатый не сознался. Тогда король Яков II приказал беднягу сварить живьем в котле: навар, мол, докажет, что и этот имел связь с дьяволом. По-видимому, — продолжал я, — десять товарищей, которые сознались и показали на меня, испытали то же, что и те десять англичан, но не захотели испытать то, что суждено было одиннадцатому.

Судьи, усмехнувшись, переглянулись между собой. Председатель спросил своих коллег: «Как, все ясно?» Те кивнули головой. Меня вывели в коридор. Прошло минуты две.

Меня снова ввели в зал и объявили приговор: пятнадцать лет заключения в тюрьме и лагере плюс пять лет поражения в правах...».

Разве это Сталин послал Горбатова на Колыму? И, кстати, разве это военный трибунал отправил его туда? Нет! Горбатова отправили на Колыму десять мерзавцев, причём, не колхозников, а его коллег – офицеров и генералов, - оклеветавших его. Что должны были решить даже честные судьи, имевшие в деле показание о шпионской деятельности Горбатова от 10 его коллег? Отпустить Горбатова? Признать его невиновным?

Вдумайтесь, в русском менталитете доносительство даже правды считается подлостью. А здесь 10 офицеров не просто донесли – они оболгали Горбатова, и оболгали с единственной целью – самим спастись от тюрьмы или смерти. Вы спросите, как можно было самому спастись, оболгав невиновных?

И Горбатов об этом тоже рассказывает. Сначала о своих соседях по камере во время следствия – «невинных жертвах, щепках».

«Позднее я узнал, что все они в прошлом ответственные работники. Произвели они на меня впечатление культурных и серьезных людей. Однако я пришел в ужас, когда узнал, что все они уже подписали на допросах у следователей несусветную чепуху, признаваясь в мнимых преступлениях за себя и за других. Одни пошли на это после физического воздействия, а другие потому, что были запуганы рассказами о всяких ужасах.

Мне это было совершенно непонятно. Я говорил им: ведь ваши оговоры приносят несчастье не только вам и тем, на кого вы лжесвидетельствуете, но также их родственникам и знакомым. И наконец, говорил я, вы вводите в заблуждение следствие и Советскую власть. Ведь некоторые подписывались под клеветой даже на давно умершего Сергея Сергеевича Каменева!

Но мои доводы никого не убедили. Некоторые придерживались странной «теории»: чем больше посадят, тем лучше, потому что скорее поймут, что все это вреднейший для партии вздор».

А вот такой же «умник», встретившийся Горбатову уже после его осуждения.

«Моим соседом по нарам был в колымском лагере один крупный когда-то работник железнодорожного транспорта, даже хвалившийся тем, что оклеветал около трехсот человек. Он повторял то, что мне уже случалось слышать в московской тюрьме: «Чем больше, тем лучше — скорее все разъяснится». Кроме того, в массовых арестах он видел какую-то «историческую закономерность», приводил примеры из времен Ивана Грозного и Петра Первого... Хотя я не скрывал крайнего нерасположения к этому теоретизирующему клеветнику, тот почему-то всегда старался завести со мной разговор. Меня это сначала злило; потом я стал думать, что он ищет в разговорах успокоения своей совести. Но однажды, будучи выведенным из терпения, сказал ему:

— Ты и тебе подобные так сильно запутали клубок, что распутать его будет трудно. Однако распутают! Если бы я оказался на твоем месте, то давно бы повесился...

На следующее утро его нашли повесившимся. Несмотря на мою большую к нему неприязнь, я долго и болезненно переживал эту смерть».

Но это Горбатов описывает штатских, с которых, казалось бы, и взять нечего, - бесчестные трусы.

Но ведь его самого оклеветали не штатские, а десять офицеров. Как и откуда взялись в армии эти люди, которые по своей профессии обязаны не бояться ни смерти, ни боли? Почему их в армии держали, повышали в звании и награждали?

Это вопрос?

Вопрос! И вопрос не простой, поэтому продолжим поиск ответа на него в продолжении этой работы, а я хочу подытожить уже сказанное, поскольку уже написал много и о многом. Итак:

- чистка РККА перед войной была проведена некачественно, поскольку не только задела невиновных, но и оставила в кадрах РККА множество мерзавцев, которые в последовавшей войне и сбегали из боя, бросив вверенных им солдат, и без оснований сдавались в плен, и откровенно предавали, переходя на службу к врагам;

- РККА была переполнена подлецами, которые клеветали на своих невиновных коллег, ставя в безвыходное положение судебные органы.

(продолжение следует)



Рейтинг:   4.13,  Голосов: 46
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Откуда так много кровожадных?
Виктор + + написал 02.03.2019 00:56
Мухин удивляется на Ихлова, а я на Мухина. Хотя вначале им заинтересовался. Ну сколько можно заниматься идолопоклонничеством? Сталин гениальный вождь и много сделал для страны? А Гитлер разве мало сделал для Германии в тридцатые? Если бы не влез в авантюру на два фронта, то еще больше бы успел сделать. А Муссолини разве не работал не покладая рук на благо Италии? И тоже социализм строили эти товарищи, только не интернациональный, как хотели большевики, а национальный или суверенный, выражаясь языком суркова. Оказывается, репрессиями занимался не Сталин, а спецорганы и суды. Так и Мухина не Путин осудил, а российский суд. А кто же создал такую систему и культивировал ее, если не Сталин? Но оказывается , Сталин еще плоховато поработал, не всех зачистил. Товарищ Мухин, а вас не удивляет, откуда в сталинской России ни с того ни с сего появились миллионы врагов народа? Ответ прост. Люди видели ужасы диктатуры якобы пролетариата, военного коммунизма , коллективизации и не могли с этим согласиться. Но собственное мнение иметь было запрещено, не согласных в расход. Семьдесят тысяч восставших тамбовских крестьян тоже были врагами народа, то есть самих себя. Иначе кто же тогда был народ, если не крестьяне? А не потому ли сегодня народ такой пассивный и не может себя защитить от криминальной власти, что товарищ Сталин всех буйных до седьмого колена вырезал? А не потому ли Ленин, Сталин и другие большевики вообще имели возможность проводить свои кровавые эксперименты, что антинародная царская власть не объявила их врагами народа и не расстреляла в подвалах охранки? А ведь свободно могла. Хватить уже виртуальных рассуждений. Конкретно, если расстреляли пусть два миллиона человек, у каждого из которых в организме три литра крови, значит заполнили кровью два железнодорожных состава по пятьдесят цистерн. Представьте себе такой объем крови. Вам мало, чтобы утолить жажду?
Re: А почему красножопые так любят черножопых
Заячий ник написал 01.03.2019 10:03
Кто пришел и кого привел, и кто по сей день пьет народную кровь, это даже не вопрос, а давнишний ответ. И не стоит с ним спорить.
Участьбы-дланезавидна! Будетбыд-лохс-ать! Демакратии хатели, А пришлаЕб-енама-ать!
!!!LATOTJA-BOGTOTQ!!!&&& написал 01.03.2019 03:36
"Другу трудящихся написал 28.02.2019 21:15
Мухин в статье вскрывает подлецов, клевещущих на невиновных, а этот "несовок" хочет, чтобы эти мерзавцы не были осуждены. Вот это и есть мировоззрение несовка, чтоб негодяи и подлецы безнаказанно делали свои подлости и мерзости. "
- То таки демократия и состоит в том, чтобы мер-зав-цам было вольготоно. анормальные люди с-осали х! То таки да...
(без названия)
стоик1811 написал 28.02.2019 22:21
в советской армии было две группы подлецов - политработники-стукачи (которых презирали?) и особые отделы ( штатные палачи?) ?
.
Еще - завклубами (типа сортирного Карлика?) , этих считали за продажных давалок?
Поэтому, сионисты-олигархи оттуда и подобрали сортирного Карлика?
Re: Отдельная тема
потрудились бы понять, написал 28.02.2019 21:15
как было на самом деле и не выглядели бы дураком. Инфы полно, практичеси все, все документы в тырнеты вывалены.
Re:
Другу трудящихся написал 28.02.2019 21:15
Мухин в статье вскрывает подлецов, клевещущих на невиновных, а этот "несовок" хочет, чтобы эти мерзавцы не были осуждены. Вот это и есть мировоззрение несовка, чтоб негодяи и подлецы безнаказанно делали свои подлости и мерзости.
(без названия)
Друг трудящихся написал 28.02.2019 20:07
Сатейка Мухина очень характерна для совкового мышления.
Всякий совок, всякий коммунист мечтает превратить повседневную жизнь сограждан в вечную войну и сплошную "чистку от врагов".
Запомните раз и навсегда, кто не понял до сих пор -
война и "чистки" для коммунистов не средство, а цель, смысл бытия.
Вот кому нравится такое дерьмо, тот пусть и голосует за них.
Путин гнет туда же. Мухин тявкает на Путина, а на деле является частью его пропаганды.
Потому что у Путина и у красных общие цели:
1) Изоляция, которую они почему-то называют "суверенитетом".
2) Создание экономики, которая не работает на бюджет, а кормится из него.
3) Воспитание в народе правильного менталитета, типа "начальство - это и есть отечество".
Вот в этих пунктах коммунисты и путинцы сходятся. А разногласия у них мелкие, типа того, какого цвета должен быт флаг и какие слова в гимне.
А почему красножопые так любят черножопых
Стас (Б) написал 28.02.2019 20:01
Потому, что уровень развития один. Одни думают, что нет человека - нет и проблемы, и другие слов не понимают, а толпою нападают.
Те считают, что лучший способ вести диалог - заткнуть рот оппоненту, и также сухорукий хач посылает убийцу к тому, кто создал государство, и которого ему, горному барсеточнику, николи не переспорить.
Но изначально у власти были культурные люди, это горная культур-мультур пришла вместе со сралиным, берией, микояном, орженикидзе, и прочими хабибими.
И вот, когда весь мир пришел в 21 век, бесплатный интернет, шведы голосуют против всеобщей добавки в 500 евро, а магазины дарят еду малоимущим, кремль бомбит детей, лишает пенсий стариков, строит скрепы и мечети, и всех дом труба шатает.
Тьфу!
Re: Re: Только эти савковые будут рыла воротить от правды, и посты снимать.
Друг трудящихся написал 28.02.2019 19:38
Естественно.
Потому что им лишь бы опять дорваться до кормила и до кормушки. И опять ввергнуть страну в дикий, дичайший бардак.
Правда о совдепии не дает ходу их мифам о "самом прогрессивном и передовом строе", о "мудром барсеточнике Джугашвии", и о том, что социализм сдох не по объективным причинам, а из-за предательства и недосмотра отдельных лиц.
В основном это люди, лично пострадавшие от краха социализма. Чисто лично и материально. Но свои шкурные страдания они изображают как всенародную боль и скорбь, как патриотизм и чувство справедливости.
Их переубеждать бесполезно. Но есть наивные малолетки, которые пока им верят.
До малолеток надо донести правду о "реальном социализме".
Чтобы поняли, куда ведет страну Путин.
Re: стюдент - проба на подлость
Инженер написал 28.02.2019 19:27
Не тебе, "вечный стюдент" судить о Сталине. Тебе и твоим учителям до него как до Луны раком с осиновым колом в жопе.
Re: Необязательность
-доктор.муфлонокозерогобаран да на новые ворота написал 28.02.2019 19:09
чОбанов снял
18:17
Так я всегда говорил, и говорю, что сей обмудок = влезает в любую тему,- и наверчивает в ней конструкцию из гОвна и палок.
А далее = ниибЁт,- уплОчено чОбановым, и схавано его йобнутыми почЕтателями подобного формалинового говнЕца из/под него.
Нет, я его почЕтателям не запрещаю изучать и смаковатть его "труды".
Верит же кто-то в "зелЁных человечков", ну и пусть себе верит.
Да, вы можете его почитать - но перед прочтением заранее уясните себе = ПЕРЕД ВАМИ ЛЖЕЦ, КОТОРЫЙ БЕСПАРДОННО ЛЕЗЕТ В ВАШ КАРМАН.
И стоит отметить, что Мухин - это просто КИЧ, околонаучно-истрический бсезнайка = ПАНК.
Не более.
Упоминать именно этого Мухина в приличной компании = значит не уважать собеседника.
Человек ринулся по стопам Резуна не имея таланта и слишком поздно, эпоха литературы "КИЧ" давно прошла.
Дурачье-то = оно книг за деньги не покупает оно лезет в тырнет и находит МухинГа, а люди ранее посещающие книжный магазин таким "фуфлом" наелись еще во времена Суворова/Резуна.
Хотя, судя по хвалебным постам в его адрес:
дураков не сеют и не пашут,... а = "ПОДСАЖИВАЮТ "!
______________________________________________
Ведь о хохлах лучше не скажешь чем :
Чехов - Суворину А. С., 18 декабря 1893. - 1977 feb-web.ru > Чехов
.
- " Хохлы упрямый народ; им кажется великолепным все то, что они изрекают, и свои хохлацкие великие истины они ставят так высоко,
что жертвуют им не только художественной правдой, но даже здравым смыслом."
.
тысть : Хохол = пиздoбoл!,- ОксиОмО!
Re: Re: Re: Сталин - проба на подлость и ум Студент написал 28.02.2019 16:36
-доктор.муфлонокозерогобаран да на новые ворота написал 28.02.2019 19:08
чОбанов снял, повторим
.
18:07
=" Отец рассказывал, что у них стоял немецкий станок..."___________Студент
.
Мне никто не рассказывал, сам на таких работал.
Станки, бляать, савейские, огА!
ГoвнО это из под карлы-марлы!
Понавыпускать-то по плану мы понавыпускали,
да хУле в них толку-то!
Да, всЁ верно.
Мы по производству всяческих станков, паровозей, тракторей, сеялок, веялок, пукалок и перделок = были впереди планеты всей , взятой оптом и гамузом.
НО !
Из десяти новых поступлений в совковые предприятия такие: станки/трахторя/ и прочие совковые перделки,- не работали сразу = и окончательно = 5шт.
в ремонт = 3 шт.
на запчасти = 1 шт.
и если повезЁт , то рабочий = 1 шт.
Разве не так?
А вы были в совхоз\колхозах на мех/машинных дворах ?
Заглядывали на задворки ?
После того, как гигнулся сысысыра, так 10 лет колхозники этот металлолом возили на сдачу в переплавку.
Сам знаю , что говорю.
в 80 годах наш завод ММЗ -"Знамя Труда" ( самолЁты МИГи)
"шевствовал"над хозяйством под Москвой у Каширы = совхоз "ЛЁдово".
Так вот, перед посевной и уборочной , мы, спецы с оборонного производства выезжали в командировки на "ремонт и подготовку" сельхоз/техники.
Доводилось " распаковывать" и запускать в работу картофельноуборочные комбайны и прочую херь.
Из десятка новых собирать пару-тройку штук.
Вот студова и данные по ахуевающему качеству савкового промышленного станко/машинострения ,
а точнее совкового металлолома замаскированного под "изделия".
И ещЁ.
Совки, а почему так, что в 1988 году на оборонном предприятии 1-ой категории, в основном производстве, в инструментальном цеху, который выпускал сам станки для своих нужд, шаблоны-копиры-эталоны-штампы-прессформы и всю авиционную оснастку и ответственные детали не серийного = штучного производства, стояли и использовались на все 100%+100% процентов станки из Германии и США выпуска 37-45 годов.
А станок - "насекалка" работающий в РВМ,- был выпуск 1914(!!!) года немецкой фирмы "Хенкель".
Фрезер "Цинцинати", - работающий на грубой обдирки паковок и заготовок 1934 года, и ремонтники удивлялись, что =" все шестерЁнки ещЁ родные и не посыпались до этих пор...
оТ так!
И не йебите мозги тому, кто всю жизнь в сЫсЫсЫре проработал на прецизионных координатно-расточных станках в оборонной промышленности.
"А вы были в совхоз\колхозах на мех/машинных дворах ? Заглядывали на задворки ?"
Друг трудящихся написал 28.02.2019 18:45
Был я на машинных дворах. Как же не быть?
Отработал помощником комбайнера три сезона - 1975, 1976, 1977.
В 1977 году и трактористом поработал 2 месяца с хвостиком, сначала на МТЗ-52, потом на ДТ-75. Работать-то было некому.
Меня поражало то, что количество техники без механизаторов все возрастало. Потом понял, что к чему. Нельзя же было допускать безработицу на предприятиях Минсельхозмаша. Безработица - это не то, ради чего штурмовали Перекоп.
Техника шла в хозяйства непрерывным потоком. Трактора и автомобили - еще туда-сюда. А вот комбайны были сделаны по принципу "собери сам". Тебе его привозят, и половина запчастей в бункере и в кабине. Фактически комбайны собирали в колхозах,а не на заводах.
Трактор - почти аналогично. Пока его весь не переберешь до последнего сальника и гайки, работать на нем опасно.
Зато безработицы не было, а ради этого и сражались с беляками.
После дембеля в сельское хозяйство не вернулся. Но в других отраслях был свой бардак.
99% радетелей социалистической экономики в ней ни разу не работали. Примерно как Маркс с Лениным, которые тоже нигде не работали. Почти все поклонники совка - это либо бывшие чиновники, либо бывшие пропагандисты, либо отставные военные.
Впрочем, есть еще четвертая категория - те, кто вообще не помнит те времена.
Необязательность
Аббас Саладин написал 28.02.2019 17:19
Это я об этом. Забавно, правда, с каким детским упоением многократно повторены слова "обоссанный, обоссанные". Но, Ю.И. хоть мне и не враг, однако вон "предатель" Суворов и анализирует, и пишет так, что многие опусы после евоных выглядят черствыми остатками пиршества духа. (Хотя Горбачев и по сей день, возможно,сказал бы и на их общий счет:"Вот уж пирдуха,так пирдуха!".
Re: Re: Сталин - проба на подлость и ум Студент написал 28.02.2019 16:36
Студент написал 28.02.2019 17:11
Отец рассказывал, что у них стоял немецкий станок, на нем работали, и советское дерьмо рядом, никто на нем не хотел работать, хотя разница была 50 лет.
Про санкции я уже писал. Санкций против страны со стороны цивилизованного мира нет. Есть санкции против наиболее подлых воров из путинского окружения.
В ответ на это Путин объявил санкции народу.
Если непонятно, то вот аналогия. Злостному расхитителю отключили, например, электричество. А в ответ на это его знакомый электрик взорвал подстанцию, оставив без телевизоров весь город.
Re: Сталин - проба на подлость и ум Студент написал 28.02.2019 16:36
Друг трудящихся написал 28.02.2019 16:49
"и купить на выручку заводы у Американцев."
Действительно, все заводы тогда строились с помощью классовых врагов.
В основном - проклятых англосаксов. На Магнитке американские домны служили до середины 60-х годов.
Лично я сам на ГАЗе видел американское оборудование 30-40-х годов в 1978 году, перед призывом в армию, когда работал там на конвейере.
Допотопное американское оборудование успешно конкурировало с новым советским.
Но все-таки часть заводов построили с немецкой, французской, бельгийской помощью
Иногда думаю - а если бы против Сталина были хоть какие-то санкции, типа нынешних?
Ответ очевиден.
Англичане прекратили продавать Сталину реактивные двигатели, а американцы радиолокаторы, только с началом Корейской войны.
Сталин - проба на подлость и ум
Студент написал 28.02.2019 16:36
Умны или (и) порядочный человек не будет обелять упыря.
Отморозок Джугашвили, занимающийся грабежами, хоть эксами их назови, хоть бандитизмом, это вам не цивилизованный умница Саакашвили.
Берите любого дагестанца, и представьте его президентом. Хотели бы жить в такой стане? Или бежали бы, куда глаза глядят?
Так вот, Коба ничем от маги не отличается. Один менталитет, одни тараканы в башке.
Не мудреное дело - треть страны убить, треть посадить, все продать, и купить на выручку заводы у Американцев. На которые загнать новых крепостных.
Знаю, некоторым эта правда будет поперек горла, но это не ново, ведь люди холопского званья сущие псы иногда. Чем больше абрек их предков гнобил, тем он им милее.
Послушали бы лучше лекции Александра Глебыча Невзорова. Но он не для всех, быдлу он, как горькая пилюля.
(без названия)
Друг трудящихся написал 28.02.2019 16:28
Отдельная тема - аргументы сталинистов в оправдание Сталина.
Они состоят из трех пунктов.
1) Сталин хотел как лучше и его репрессии были полезны для страны.
2) Репрессии творили всякие там "хрущи", а Сталин об этом ничего не знал.
3) Никаких репрессий вообще не было, это выдумки врагов социализма.
Каждый из этих пунктов полностью противоречит двум остальным.
Но сталинистов это не смущает. Они твердо отстаивают все эти три пункта одновременно.
(без названия)
Друг трудящихся написал 28.02.2019 16:21
Беда не в том, что Сталин расстрелял лучших офицеров. Расстрелянные Сталиным были не лучше и не хуже нерасстрелянных.
Беда в другом.
Во-первых, потеря 40 тысяч (данные Ворошилова) офицеров была в любом случае ударом для вооруженных сил, даже если средний уровень этих офицеров был не выше остальных.
Во-вторых, сталинские репрессии сильно подорвали дисциплину в армии. Рядовые получили возможность доносить на командиров, в то числе и анонимно, и это поощрялось особыми отделами. Перед мировой войной армия и флот сильно разложились. Один из флотских мемуаристов адмирал В.А. Касатонов вспоминал, как в 1938 году краснофлотцы откровенно воспринимали своих командиров как кандидатов на скорый арест. С ними разговаривали не вынимая папиросы изо рта, с матерщиной, на "ты". Краснофлотцы не стеснялись быть пьяными в строю и открыто угрожали командирам, чуть что - "донесут куда следует". В таком состоянии армия и флот готовились к мировой войне.
В-третьих, репрессии в армии сильно подорвали ( а фактически развалили) систему боевой подготовки, потому что особенно высокий процент репрессированных был в академиях и училищах.
Репрессии в сфере производства вооружений не затрагиваю. Это отдельная и долгая тема.
Re: Обоссанный © аналитег © Мухин
Сергей 2828 написал 28.02.2019 15:18
Про 20 съезд очень интересная тема. Есть такой историк
Гровер Ферр. "Шестьдесят одна неправда Никиты Хрущева о Сталине." Он решил не ругать Сталина или хвалить, а самому разобраться в свете исторической науки что было правдой и неправдой из того что было вменено Сталину в этом докладе. Когда он брался за эту работу он думал найти одно два искажения правды в этом докладе, что бы написать об этом статью. И какого-же было его удивления когда он потратив несколько лет пришел к выводу что все что было написано о Сталине в этом докладе НЕПРАВДА.
Я когда читал эту книгу тоже сначала не верил своим глазам, но потом когда стал каждый факт проверять по всем доступным источникам убедился в том что это на самом деле так. Это классический пример манипуляции сознанием, когда людям внушили мысль что черное - это белое и вот уже 70 лет люди так и думают, хотя уже по отдельности все факты опровергнуты и доскональна разобраны.
Кому интересно прочитайте. На многое начнете смотреть по другому.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Помните ли вы имя главы законодательной власти Москвы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss