Кто владеет информацией,
владеет миром

Они сами не были уверены в своём решении

Опубликовано 30.03.2019 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 13

война генерал
Они сами не были уверены в своём решении

ТРАДИЦИИ КАДРОВОГО ОФИЦЕРСТВА 

Противник окружений

Итак, продолжим тему о традициях царского офицерства, в данном случае продолжим рассмотрение того, как именно бывший поручик царской армии Тухачевский и его начальник штаба бывший полковник царской армии Шварц осуществляли свой «поход на Вислу», и какое военное изобретение Тухачевский при этом внедрял.

В исходном состоянии как на 14 мая 1920 года (первое наступление Тухачевского), так и на 4 июля (второе наступление) Западный фронт под его командованием фактически стоял перед готовым «котлом» поляков, т.е. поляки уже были полуокружены. Занятая ими территория углом выдвигалась на север между Западным фронтом и границей Литвы - союзницы РСФСР (Литва начала боевые действия против Польши сразу же после начала наступления Тухачевского). Думаю, хотя Пилсудский об этом и не пишет, что именно в этом причина того, что Пилсудский приказал войскам своего Северного фронта с началом наступления Тухачевского выходить из этого «котла» даже без давления противника. Если бы Тухачевский окружил в этом «котле» поляков, то там бы оказались окруженными и уничтоженными 1-я и 4-я польские армии - те самые, которые через полтора месяца разгромили Западный фронт Красной Армии под командой Тухачевского под Варшавой.

В своей брошюре Тухачевский разбирает только два возможных направления нанесения главного удара: 1) в направлении на Минск; 2) из угла своего фронта и границы Литвы вглубь «котла». Ни одно из этих направлений к окружению Северного фронта поляков не приводило, и Тухачевский выбирает и в мае, и в июле направление главного удара из угла «котла». Делает это на том основании, что там, якобы, хорошие дороги. При таком направлении главного удара польские армии просто выталкиваются из «котла», а путь до Варшавы становится наиболее длинным из всех возможных.

Тухачевский упорно как будто не видит, не рассматривает направление главного удара, очевидно ведущего к окружению и уничтожению противника: от Бобруйска вдоль шоссе по северной стороне Полесья на Барановичи и оттуда на Гродно; и из Мозыря вдоль железной дороги на Пинск, Брест и оттуда на Гродно.

Когда я это увидел на карте, то засомневался - а не сильно ли я «умный»? Может быть здесь, вдоль северного края Припятских болот (Полесья), местность непроходима для войск? Посмотрел карту войны 1812 года. Нет, местность проходима; именно по этому пути летом отступал корпус Багратиона, а зимой безо всякой железной дороги с Мозыря на Пинск наступало на французов украинское ополчение Запольского. А в июне 1941 года здесь прошла 2-я танковая группа Гудериана.

Но окончательно исчезли сомнения, когда Пилсудский процитировал воспоминания Сергеева, командующего 4-й советской армии Западного фронта Тухачевского: «Направление удара определилось не сразу. В центре сначала склонились к нанесению удара вдоль северной части Полесья от Мозыря на Брест-Литовск». («В центре» - Полевой штаб Красной Армии). Но Тухачевский пишет, что Главком только выбрал район сосредоточения Витебск - Толочин - Орша, а дальше «развязывал фронтовому командованию руки в смысле выбора того или другого операционного направления».

Но если Тухачевский не лжет, то почему Полевой штаб Красной Армии, - напомню, бывший царский полковник С. Каменев, бывший царский генерал-майор П. Лебедев и бывший царский полковник Б. Шапошников – не заставили Тухачевского окружить 1-ю и 4-ю польские армии?

А они тоже были такими «профессионалами». Они сами не были уверены в своём решении. И если бы у поручика Тухачевского его собственный план получился, то это «под их мудрым руководством», ну а если Тухачевский всё же потерпит поражение (что и произошло), то это он, дурак, сам виноват, поскольку не послушал их – умных, а они не при чём.

С другой стороны, то, что Тухачевский в своих лекциях среди рассмотренных вариантов наступления Западного фронта совершенно не упомянул план наступления, предложенный Главнокомандующим, свидетельствует только об одном - Тухачевский не хотел, чтобы его решение сравнивалось с планом Полевого штаба Красной Армии. Хотел, чтобы его изобретение блистало в отсутствие конкурентов.

Давайте поговорим о его военном изобретении.

Изобретатель Тухачевский

Что тут нужно понять. Было в истории три великих полководца: Наполеон, Фридрих II и Тухачевский. Наполеон изобрел атаку в колоннах, Фридрих II изобрел косую атаку, пришло время и Тухачевскому удивить военный и научный мир. И он изобрел «таранный удар пехотными массами».

Тухачевский поясняет слушателям военной академии, что это такое:

«Польские войска кордонно растягивались по всей занимаемой ими линии более или менее равномерно. Каждая дивизия их старалась выделить резерв, и армии, в свою очередь, делали то же самое. Таким образом, равномерно расположенные войска по фронту более или менее равномерно эшелонировались и в глубину. Эта кажущаяся устойчивость польского расположения несла в самом существе своем и опасное положение, а именно то, что никакими усилиями польское командование не могло бы сосредоточить на любом направлении главные массы войск. Наше наступление непременно сталкивалось бы лишь с незначительной частью польской армии и после этого последовательно встречало бы контратаки резервов.

Эти ошибки польского расположения были нами учтены, и при организации наступления расчеты строились на том, чтобы сильным ударом превосходящих наших войск сразу же уничтожилась бы передовая польская линия. Для того, чтобы получить наибольший успех в наикратчайшее время, начальникам дивизий было предложено вводить свои войска в дело сразу, не оставляя никаких резервов. Наши войсковые массы давили и в полном смысле слова упраздняли в районе удара части передовой польской линии. После этого последовательные контрудары резервов уже становились не страшны, и резервы последовательно подвергались участи своей передовой линии».

Давайте осознаем эту новинку.

В прорыве фронта нет ничего нового, без этого не обойтись. Но дальше, вместо банальных окружений Тухачевский предлагал двигать войска массой. Противник же должен был бросать под эту таранную массу свои слабые резервы, а масса бы их давила. И так бы давила, давила, давила, пока не наступила бы победа. При этом, как видите, не имело смысла особенно выбирать операционное направление и краткий путь к цели. Чем более длинным путем будет двигаться таранная масса, тем больше противник бросит под нее слабых резервов и тем большие потери понесет. Какая тонкая мысль! Какой гениальный замысел!

Но и на солнце бывают пятна, и в этом изобретении Тухачевского было одно маленькое, но непременное условие - нужно было где-то отыскать такого противника, который бы согласился бросать слабые резервы под таранную массу им. Тухачевского. Сам польских кровей, Тухачевский решил, что таким противником как раз и являются поляки.

В принципе, такой таранный удар можно было нанести вдоль северного края Припятских болот, как и предлагал Главком. Но тогда, надо думать, было бы непонятно, чей гениальный замысел привел к победе, - Главкома или Тухачевского, - да и в случае окружения поляков было бы непонятно за счет чего их победили - за счет окружения или за счет таранной пехотной массы? И 14 мая 1920 года Тухачевский наносит свой таранный удар в самом северном углу своего фронта - как можно дальше от места, указанного Главкомом.

«15-я армия (командарм Корк, наштарм Кук), - пишет Тухачевский, - как таран, обрушилась на слабые части Литовско-Белорусской дивизии, занимавшей примерно течение реки Улла. Части этой дивизии были разгромлены и рассеяны в первый же день», - и т.д. и т.п. Все было хорошо. Есть основания даже поучить читателя, и Тухачевский не упускает эту возможность: «Поэтому, если основная таранная группировка стоит на правильном направлении, правильно обеспечена на фланге и на второстепенных направлениях, то всякий переход противника в наступление является для этих масс не неприятностью, а желанной заветной мечтой. У наступающего победителя всякое активное проявление со стороны противника может вызвать только радость, ибо оно дает ему наконец возможность настигнуть главные поколебленные силы врага и нанести окончательный сокрушительный удар».

Надо сказать, что в это время 1-я Конная Буденного только шла к Юго-Западному фронту и у Пилсудского имелась возможность помочь земляку в осуществлении «заветной мечты» и доставить ему желанную «радость». Пилсудский снял со своего Южного фронта две дивизии и перебросил их на Северный фронт, и 2 июня, как сетует Тухачевский, «решительный удар поляков на поставском направлении решил участь операции. Части 15-й армии были здесь прорваны, и вся армия была вынуждена к поспешному отступлению». Красной Армии эксперимент Тухачевского обошелся дорого. Когда поляки, не сумев окружить таран пехотных масс, перестали за ним гнаться и таран подсчитал, во что ему обошлось эдакое наступление, то оказалось, по данным Сергеева, что в 18-й стрелковой дивизии 4-й армии из 5 тыс. штыков осталось 2 тыс., а в 53-й дивизии таранной армии Корка и Кука из 3157 штыков осталось 1500.

Однако для любимца Троцкого никаких оргвыводов не последовало может быть потому, что он быстро пополнил войска Западного фронта «добровольцами» (о чем позже). И уже 4 июля Тухачевский снова начинает операцию в том же месте и практически так же, все с той же 15-й армией в качестве центра тарана пехотных масс.

Но Буденный уже вовсю орудовал в тылу Пилсудского, помочь Северному фронту маршал ничем не мог, и поэтому после кратковременного боя при прорыве обороны таран пехотных масс легко двинулся вперед. Поскольку поляки опять не поняли Тухачевского. И вместо того, чтобы бросать ему под таран слабые резервы, они просто начали отступать на заранее подготовленную новую линию обороны (на старые немецкие позиции, шедшие по линии Пинск - Барановичи - восточнее Вильнюса). И теперь у тарана возникла проблема: если таран и дальше будет двигаться в том же направлении, то упрется в литовскую границу. Поэтому Тухачевский развернул его на юг для «прижатия остальных ее (польской армии, - Ю.М.) сил к Пинским болотам». Поляки опять ничего не поняли и вместо того, чтобы сбежаться к Пинским болотам и ждать, когда их там прижмет таран пехотных масс, они ушли из этой местности и заняли старые немецкие позиции.

Надо сказать, что тараном служила 15-я армия с примыкающими к ее флангам 3-й (левый) и 4-й (правый фланг) армиями. Но собственно таран - это 15-я армия, для чего ее особо укомплектовали и вооружили. Кроме этого, ей назначили узкую полосу наступления, в связи с чем она шла в два эшелона и уже поэтому шла очень медленно. Кроме того, Тухачевский ввел для тарана и тактическую новинку: по ходу марша дивизии первого эшелона менялись с дивизиями второго эшелона, от чего 15-я армия передвигалась еще медленнее и, разумеется, не способна была догнать борзо отступающие польские войска. Мало этого, остальные армии Западного фронта, более слабые, но нетаранные, передвигались значительно быстрее 15-й и как бы тащили этот таран за собой. Т.е. для остальных войск Западного фронта этот таран пехотных масс был чем-то вроде чемодана без ручки.

Когда выяснилось, что у Пинских болот поляки не ждут Тухачевского, он снова развернул таран на запад. Дойдя до старых немецких позиций, занятых поляками, таран забуксовал и три дня доказывал свою бесполезность. Но бог не без милости, и Тухачевский не без счастья. Матка боска поляков подвела.

Теперь я хочу прерваться, чтобы обратить внимание на то, что имеется в виду под абстрактностью Тухачевского как полководца. Ведь и в майской, и в июньской операциях, планируя разгром противника, он имел в виду не войска данных конкретных поляков, которых только и надо было громить, а какого-то абстрактного, существующего только в его мыслях врага, который будет бросать ему под таран слабые резервы и ожидать Тухачевского у Пинских болот. Поскольку никакого другого реального противника разгромить тараном пехотных масс просто невозможно.

Тем не менее, Тухачевский сидел в Минске, а Западный фронт без его мудрого руководства активно двигался к Варшаве. Но об итогах этого движения – в продолжении.

(продолжение следует)



Рейтинг:   2.41,  Голосов: 39
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 13
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Тотакида. написал 03.04.2019 11:22
Стратеги, едрит вашу за ягодицу. Кто эту тупость придумал, таранный удар Тухачевского. Ничего Тухачевский не придумывал, а таранный удар еще Суворову, Александру, приписывали. На самом деле этой тактике многие сотни лет. Для всех полководцев эпохи линейной тактики было очевидно: пехотная линия обеспечивает высочайшую плотность ружейного огня, но одновременно является крайне неустойчивой формацией. Поэтому уже в начале XVIII века появилась логичная идея: если в ходе сражения прорвать линию противника, это будет означать полное нарушение боевого построения вражеской армии и ее неизбежное поражение. Впервые об этом задумались во Франции, где полководцы хорошо знали особенности французских солдат. Солдаты отличались мощным порывом в атаке, но относительно низкой стойкостью под огнем неприятеля. Идеи оказались актуальными в ходе Семилетней войны, где французские батальоны и даже полки строились для боя в плотные колонны вместо развернутых шеренг. Иногда помогало,иногда нет. Вообще в военном деле нет единых беспроигрышных тактик, сегодня одна подошла, завтра она проиграла и наоборот. Все зависит от таланта и удачи полководца и от ошибок противника. Тухачевский не был плохим полководцем, он не был и хуже других. Клеймить его полная глупость, другие и того бы не достигли. К примеру, у Буденного со Сталиным в более подходящих условиях, дела на юго-западном фронте шли еще хуже, но не так ярко. Заканчивайте искать в Тухачевском шпиона и врага народа, он сделал ВСЕ, ЧТО МОГ для победы революции.
недомолвки Мухина
СП написал 31.03.2019 16:49
И еще. Вот Мухин высмеивает "таранное наступление" Тухачевского, а ведь тот хорошо обосновал, что при современных широких фронтах невозможно наступать всюду с одинаковой насыщенностью. Нужно сосредоточение больших войсковых группировок на решающих направлениях. А также писал, что почти нет возможности уничтожить всю неприятельскую силу одним движением. Нужен ряд последовательных операций, наносящих противнику непрерывные потери. А кто-то говорил, что Тухачевскому важно было только занять территорию, а не уничтожить противника.
Re: мухинские ляпы -продолжение
СП написал 31.03.2019 05:19
Не хорошо выдергивать отдельные цитаты. М.Н. Тухачевский обосновал, зачем нужен был прорыв через Смоленские ворота (близ Полоцка) во время майской операции. Этот план "позволял в значительной мере экономить силы. Враждебная полякам Литва в случае нашего продвижения с успехом могла обеспечивать наш фланг и тыл".
мухинские ляпы.
СП написал 31.03.2019 05:14
Тухачевский -не любимец Троцкого, как фантазирует Мухин. Троцкий и его креатура главком Вацетис, к примеру, хотели сместить Тухачевского с поста командарма-5 весной 1919 г. (из-за конфликта Тухачевского с комвостом Самойло, который отдавал бестолковые приказы). Троцкий и сам писал, что Тухачевский никогда не был "троцкистом", у них были столкновения и гражданскую войну, и в послевоенное время.
(без названия)
Дебил написал 30.03.2019 15:16
Судя по гр. Мухину Тухачевский единолично все свершал, аки Геракл и все неправильно, а Шапошников в Генштабе тогда это называлось полевой штаб Красной армии только смотрел как Тухачевский обоср..ся.
Что бы делать такие заявления, нужно хотя бы знать о состоянии и вооружений войск на тот момент, это 1. 2 Понимать боевые возможности свои и противника. Ну и далее по списку не буду усложнять. Следующее, почему гр. Мухин решил, что направление удара от Бобруйска на Гродно лучше, ах он посмотрел по карте образца 1986 года - это явно ближе и красивше. А может как Сталину гр. Мухину выдать глобус, можно с подсветкой, что-бы он мог провести разбор полетов всех войсковых операций, начиная с древнего Рима. Общий смысл всех статей гр. Мухина про армию, в том числе Российскую и Красную звучит так "Они все козлы, а вот я БЫ на ихнем месте ОГО-ГО". После драки кулаками не машут. По мемуарам войсковые операции не разбирают, там каждый всегда лючшее чем вражина.
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 30.03.2019 14:21
Сергеич написал 30.03.2019 07:31
Весна пришла, грачи прилетели, у Мухина обострение случилось.
- - - - - - -
Это не у уважаемого Юрия Мухина, а у выделенных его ругать спецслужбных упырей (СУ) обострение. И оно не зависит от времени года.
.
Следует постоянно подчеркивать, что те, кто ненавидит уважаемого Юрия Мухина, фактически внушают слепо верить Западу. Якобы он не мог инсценировать высадку на Луну и гибель "Боинга". То есть, они агенты западного влияния.
.
Из этого автоматически не следует, что эти события фальсифицированы. Но постановка вопроса совершенно правомерна.
.
А изучение событий быстро выявляет признаки фальсификации. Впрочем, и выступающие на стороне Запада сами проговариваются. На днях блогер по космической тематике написал в комментариях, что на Луну американцы, дескать, "летали с 30% вероятностью успеха". Я ему заметил, что
https://zelenyikot.livejournal.com/140424.html?thread=44712584#t44712584
2019-03-28 15:41 (местное)
"Тогда вероятность шести успешных экспедиций - 0.0000656 (0.3 в шестой степени)".
Он молчит уже почти двое суток.
asdasd
asdasd написал 30.03.2019 13:53
Да, что говорить, почти 90% потерь Красной армии, это - пленные.
И эти пленные, это - добровольно сдавшиеся полякам рабы-красноармейцы.----Поэтому я говорю пусть армия меньше,но проффесиональная.Ибо если человека отрывают от семьи и бросают в безсмысленные войны непонятно где то это просто рабовладение,а счета за комуналку все равно придут,а в рашке еще и коллекторы если что....
фывфыв
фывфыв написал 30.03.2019 13:48
А все просчеты Тухачевского в военном плане, это хоть и важная вещь, но не решающая.----Както один генерал сказал генерал настолько хорош насколько хороша его армия с чем я отчасти согласен....
фывфыв
фывфыв написал 30.03.2019 13:47
качество рабской Красной армии было - абсолютно никудышным----Типа,как армия Ксеркса....в 300 спартанцах.
(без названия)
Граната Ф-1 написал 30.03.2019 11:39
Дело даже не в "талантах" Тухачевского (хотя справедливости ради, надо сказать что Мухин, во много прав), а в том, что - качество рабской Красной армии было - абсолютно никудышным.
Ну - не хотели рабы-красноармейцы воевать за ненавистную им Советскую власть.
Да, коммунисты-надзиратели заставляли рабов-красноармейцев идти в атаку и подыхать за коммунистическую банду-партию.
Но в конечном итоге, не смогли ничего сделать.
И именно поэтому поляки - наголову разгромили коммунистическое рабское войско.
А все просчеты Тухачевского в военном плане, это хоть и важная вещь, но не решающая.
Да, что говорить, почти 90% потерь Красной армии, это - пленные.
И эти пленные, это - добровольно сдавшиеся полякам рабы-красноармейцы.
Вот здесь и лежит главная причина поражения коммунистов в 1920.
Все остальное - ерунда.
Очень занятно
octbol написал 30.03.2019 10:12
У поляков действительно была "дурная привычка" растягивать войска, - в 1939 году ее умело использовали гитлеровцы, разрезая (и, в дальнейшем, окружая) "размазанные" по границе польские армии ( https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=98917910#Польша ).
Тухачевскому, выходит, хватило ума подметить эту особенность польской военной тактики, - но не хватило ума ее использовать... а Пилсудскому, который Тухачевского читал и комментировал, не хватило прозорливости, чтобы среди глупостей Тухачевского вычитать ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: "Польские войска кордонно растягивались по всей занимаемой ими линии более или менее равномерно. Каждая дивизия их старалась выделить резерв, и армии, в свою очередь, делали то же самое. Таким образом, равномерно расположенные войска по фронту более или менее равномерно эшелонировались и в глубину. Эта кажущаяся устойчивость польского расположения несла в самом существе своем и опасное положение, а именно то, что никакими усилиями польское командование не могло бы сосредоточить на любом направлении главные массы войск", - что, в конце концов, сыграло роковую роль в судьбе созданного им государства. Вот ведь как бывает...
Весна пришла!
Сергеич написал 30.03.2019 07:31
Весна пришла, грачи прилетели, у Мухина обострение случилось.
и понял
Прочитал написал 30.03.2019 04:52
Откедова Жуков вырос. Тоже "таранщик" еще тот.
Опрос
  • Помните ли вы имя главы законодательной власти Москвы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss