Кто владеет информацией,
владеет миром

Главные фашисты России

Опубликовано 13.06.2020 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 21

москва собянин
Главные фашисты России

Вчера Вячеславу Горбатому вынесли приговор, сегодня продолжу разговор об этом иным примером.

Итак, речь идёт не о фюрерах фашистов в Кремле или Думе, а о тех, на ком фашистская власть России держится.

Вот давайте сравним два, даже внешне практически аналогичных случая в России и в США.

Год назад, 27 июля прошлого года в Москве, за три часа до начала планировавшегося митинга оппозиции, подготовившиеся к его разгону штурмовики Росгвардии сломали ногу делавшему ежедневную физкультурную пробежку москвичу Константину Коновалову. Причём, сломали показательно, сфотографировав, как именно они ломают людям ноги.

https://img.znak.com/838467.jpg

 

Как видно на фото, вокруг и близко не было признаков никакого митинга, шесть мерзавцев Росгвардии явно потренировались в задержании москвичей.

И посмотрев это фото, как бы «судья» Савеловского суда Москвы 17 сентября признала виновным не фашистскую сволочь Росгвардии, - как можно?! Она Коновалова признала виновным по части 5 статьи 20.2 КоАП «Нарушение правил проведения митинга», хотя он в этом митинге не участвовал и не мог бы участвовать со сломанной ногой даже если бы захотел. Пока этот случай ещё был свежим и народ сильно возмущался, Мосгорсуд сначала отменил это нагло-неправосудное решение и как бы отправил дело на повторное рассмотрение в тот же суд. Ну и в феврале 2020 года Савеловский районный суд уже повторно признал Коновалова виновным «в участии в несогласованном митинге 27 июля». И снова оштрафовал его за это на 20 тысяч рублей.

Напомню, поскольку не устану напоминать, что вопреки Основам конституционного строя России, в России народ – единственный источник власти - не наделяет властью судебную ветвь власти – народ не избирает судей. Отсюда суды в России служат не суверену России – не её многонациональному народу, - а только тем чиновникам фашистской власти России, которые их назначили судьями. У России просто нет судей.

Отсюда и стремление уголовных преступников стать судьями в России, примером чему являются судьи Москвы, которые вынесением фальшивых постановлений о привлечении переводчиков соучаствовали в обворовывании бюджета России чиновниками, участвовавшими в их назначении на судейский пост, - руководителями Судебного департамента при Верховном Суде по Москве В. Липезиным и Л. Лопатиной. А эти В. Липезин и Л. Лопатина под видом оплаты переводчиков в судах, только в 2014 году украли из бюджета более 300 миллионов рублей.

В России нет тех судей, которые требуются Основами конституционного строя, - в России это не судьи, а фашисты или, если хотите, мелкие фашистские прислужники, которые под видом рассмотрения дел и вынесения по ним судебных актов, всегда покроют преступления других фашистов.

И именно вот эти «судьи» держат на себе всю фашистскую власть, благодаря этим тёткам, готовым на любую подлость, фашистская власть в России и существует.

Поэтому я не устану сравнивать судей в РФ с судьями США – не народного, а либерального государства с такими же тремя ветвями власти, как должно было бы быть в России согласно Основам конституционного строя.

В США судьей может быть не просто юрист, а юрист, имеющий 10 лет юридической практики. Практики! Если учесть, как трудно в США получить самостоятельную адвокатскую практику или быть избранным народом прокурором, то установленный возрастной ценз для судьи в 35 лет уже становится бессмысленным. То есть, судья в США это умудренный жизнью человек.

А в России это секретарша или работница канцелярии суда, достигшая 25 лет и понравившаяся председателю суда по одному ему известным, а нам понятным причинам.

Американские судьи не безнаказанны, как они безнаказанны в России. Сохраняя принцип конкуренции между ветвями власти, законодатель США может возбудить дело об импичменте судье. Но и без этого, судью можно поменять, поскольку в судах первой инстанции ВСЕ СУДЬИ избираются (разными способами) на сроки от 6 до 12 лет.

И если учесть, кого именно назначают «судьей» в России, то пожизненное назначение этих проституток судьями выглядит верхом издевательства над народом. Эти тупые дебилы хотели бы, да по своему умственным способностям не способны ни на что иное, кроме тупого исполнения того, что им приказывают фашисты. И дело Липезина и Лопатиной тому подтверждение. Ведь ни один судья Москвы, обворовывая бюджет своими фальшивыми постановлениями о назначении судебных переводчиков, не возмутился этим воровством, в котором сам участвовал!

Да, не буду спорить, и в США тоже далеко не так всё гладко с судами, однако, как видим, там судей избирает народ, кроме того, если обвиняемый реально невиновен, то он может запросить, чтобы его вину определял суд присяжных, и его виновность определит не судья единолично, а 12 граждан, отобранных сторонами или жребием. Этот суд из 12 присяжных называют «Малым жюри».

Однако в США есть и ещё один суд - «Большое жюри». Это суд не из 12, а из 23 присяжных, однако они не судят в полном смысле этого слова – не выносят вердикт «виновен» или «не виновен», а только определяют обоснованность и целесообразность предъявления кому-либо официального обвинений.

Зачем это?

Большое жюри призвано защитить граждан от необоснованных обвинений, а когда речь идёт о тяжких обвинениях, то и обязано. В пятой поправке к Конституции США устанавливается: «Ни одно лицо не должно привлекаться к ответственности за преступление, караемое смертью, либо за иное позорящее преступление иначе как по представлению или обвинительному заключению большого жюри».

Кроме этого, учреждая Большое жюри, американцы исходили и исходят из того, что во власти могут быть подонки, в том числе и прокуроры, и эти твари-росгвардейцы, и если дать обвинять граждан только прокурору, то эти подонки будут безнаказанно совершать преступления сами и обвинять невиновных. Поэтому американцы оставили себе право обвинять кого угодно тем гражданам, которое увидели совершение преступления, в том числе и совершённое прокурорами. То есть, в США этот Коновалов мог бы выступать в суде против этих росгвардейцев, имея права прокурора.

Но я начал с того, что буду сравнивать аналогичные дела в России и в США, посему продолжу.

В США сейчас, как вам известно, разгар дебилизма – негритянские расисты громят США, а белые дебилы каются в расизме. Но в том случае, с которым я буду сравнивать подвиг российских росгвардейцев, речь идёт о конфликте в США в среде белых, то есть данное дело к помянутому бунту негритянских расистов не имеет отношения, и американские судьи, как таковые, не могут быть этим бунтом запуганы.

Итак, в США, в городе Буффало, штат Нью-Йорк, 4 июля 2020 года полицейские во время зачистки от остатков протестующих улицы, на которой уже закончился протест, толкнули подошедшего к ним 75-летнего белого мужчину, после чего тот упал, ударившись головой о тротуар.

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=2a00000172845a8479a7a2438918ea0dabf5-402118-fast-images&n=13

 

Мужчине оказали первую помощь и доставили в больницу с сотрясением мозга. Мэр Буффало Байрон Браун тут же заявил, что «это событие его сильно разочаровало», соответственно, глава полицейского департамента сразу же отстранил двух причастных к этому полицейских от службы без оплаты, полиция начала расследование произошедшего и уже 6 июня представила обвиняемых в суд. Полицейские не признали себя виновными, да и мы понимаем, что этот спортивного вида дедок подошёл к полицейским не для того, чтобы расспросить, как пройти в библиотеку. Ну и он был белый, а, как мы понимаем, сегодня в США можно бить белых за милую душу.

Но в Буффало 50,4% белых избирателей, и вы поймите и мэра, и суд. Ну подумайте: мэра и судью избирают граждане, ну как они их переизберут, если мэр и судья будут позволять хоть кому-то этих граждан избивать?

И суд, само собой, тут же возбудил против этих полицейских дело, назначил слушание по существу на 20 июля, установив обвиняемым меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Не буду хвалить США, как государство – в целом это тоже то ещё «государство». Но факт налицо –там есть судьи и законы, и эти судьи и законы служат не только фашистам, но и народу.

Но сами посудите – ну вот как в России, даже при любых, самых лучших законах, сука в судебной мантии откажется угождать фашистам и преступникам, если она благодаря им добралась до судейской кормушки? Зачем этой суке уважать законы и граждан, если граждане не избирают её судьёй?

Из этого сравнения двух аналогичных дел вывод один: если судьи и в России будут избираться народом, то и в России исчезнет фашистская власть.

До идеала и в России будет ещё далеко, но власти преступных проходимцев уже не будет!



Рейтинг:   4.46,  Голосов: 48
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Нет уже никаких
"кассовых" противоречий, нет. написал 16.06.2020 22:20
странно, в СССР новости о том, что власти в наглую лгут и воруют вызывали искреннее возмущение "масс", а сейчас - всем на все поохууй...
Re: Третьего
не дано. написал 16.06.2020 22:14
было, было третье - Застой называлось... (((
Re: Re:
chvv написал 14.06.2020 16:44
Ой да перестаньте. На стороне ультраправых даже как бы марксисты из КПРФ и тот же бывший член МГК КПСС (академик болтологии) Черняховский.
Фашизм власть союза узкого круга лиц. Ультраправые и фашизм по сути идут в связке. Можно узкий круг подвязать и к левым. Поэтому и получилась смычка КПРФ с ультраправыми властными.
Сталин был устремленным человеком, кто пытался реализовать мечты о новом обществе. Он ушел и грань между ультраправыми и марксистами стала исчезать.
Напомню. Изначально марксизм являлся ответвлением либерализма как братство людей. Фактически братство превратилось в абсолютизацию власти над обществом. Диктатура пролетариата по сути это контроль общества над властью. Но современным верующим в Маркса это уже не понято, они зациклились на своей власти над об0еством.
Городской сумасшедший Юрко недопонел
Flsi написал 14.06.2020 15:07
Не уже никаких "кассовых" противоречий, нет. Бери любую группу хачей, гастеров, любую русскую деревню - везде одно - отсутствие классовых противоречий.
Так нет, охота ему из метрвого Маркса высасывать дела дамно минувших лет.
(без названия)
день твой последний приходит, буржуй! написал 14.06.2020 13:33
Буржуазная диктатура, установленная сионистами в результате государственного переворота 1991-1993 г. г. -это отсроченная катастрофа.
А каком правосудии можно рассуждать?
Это же не товарищ Сталин, который "во всем виноват" , по мнению узколобых либералов.
Краснодарский губернатор хочет строить детские садики в жилых районах, но земля частная и "по фантастической стоимости" (его слова) . Так от России осталась одна внешняя оболочка, хозяин земли не ее народ, а воры. Екатерина Великая отдала казакам землю в вечное пользование. Она была всегда общинная. Ее пахали наши прадеды и деды, они защищали ее от вывоза в Германию в суровые времена немецко-фашистского нашествия. На этой родной земле-матушке трудились испокон веков русские люди.
Почему теперь она частная? Русским людям это не нужно!
Наш народ-победитель превращен горсткой негодяев в жалких рабов, "обладателей" приватизированных квартир, до которых еще не дошло, какую неожиданность можно получить, когда вдруг обнаружится, что их приватизированные квартиры в доме находится на земле, принадлежащей частному лицу неопределенной национальности. И пойдет процесс (да уже идет!) возрождения "доходных домов". Аренду за землю можно и не потянуть!
Вставайте, люди русские, на борьбу за свои законные права, дарованные нам нашими прадедами и дедами, многие из которых положили за это свои жизни!
(без названия)
Фемидов написал 13.06.2020 20:14
С приходом к власти ботоксной крысы судейский корпус был превращен в солдафонщину в мантиях , как говорит о них их предвадитель Лебедев " это мои зайцы",которые при назначении дают обет " беззакония" в судах. А поскольку набор кадров на должности судей , преймущественно производится из числа секретуток и помошниц- наложниц то вступая в должность судьи они имеют в своем багаже юридическую полуграмотность, нравственную развращенность, комплекс властного самодурства и перманентный страх начальства.
Re:
Мухин руководствуется не умом, а эмоциями написал 13.06.2020 19:16
Яков Блюмкин написал 13.06.2020 10:49
---
Ю.И.Мухин очень критически, не от большого ума и знаний, относится к марксизму. Даже огульно, не приводя абсолютно никаких доказательств, с научной точки зрения, выступил с жалкой попыткой доказать его несостоятельность. А зря.
Если с позиций марксизма рассматривать его статью, то становится ясно, что российские судьи, что выборные, что назначенные, всегда будут выступать на стороне буржуазного государства.
-----
Марксизм не для Мухина. Мухин является сторонником капитализма и буржуазной демократии, при которой власть фактически принадлежит буржуям. Мухин постоянно ноет о несправедливости судебной системы. По глупости обзывает представителей власти фашистами. Он считает, что его критика буржуазного режима возымеет действие и власть в стране станет справедливой. Но этого ему не дождаться. Страной правит реакционная буржуазия. Большинство населения пока на ее стороне. И по видимому это надолго.
(без названия)
Бандеровец Никодим написал 13.06.2020 18:55
Этот "Завиденко Никодимка" хохло-бандеровец. Это не сложно определить по его безграмотности и мове, например, он пишет: "На России". Россияне всегда пишут: "В России". И таких ляпов у этого бандерлога предостаточно. Не отвечайте на его комменты. Это убогое, и ипанутое фуфло.
Re:
док-кар написал 13.06.2020 18:24
Андрей Авраменко •
dreamfreedom.ru t.me/politdela
Социализм (коммунизм) тоталитарен по своей природе. Неизбежность его насильственного утверждения и сохранения как формы организации общества обоснована даже на теоретическом уровне (Марксом в «Манифесте Коммунистической партии» и др. его работах, а также другими социалистическими мыслителями) и связана с требованиями:
• насильственной революции;
• насильственного изъятия частной собственности и ее перераспределения;
• воспитания нового человека, что предполагает навязывание идеологических догм.
Необходимость диктатуры при социализме обусловлена непризнанием естественного неравенства между людьми и вытекающей из этого непризнания цели уравнять всех в их возможностях и потребностях. Добиться такого уравнения возможно только за счет подавления сопротивления людей, ограничения их в правах и свободах.
Ни в одной из тех стран, где утверждался социализм, этот процесс не проходил без насилия. Практика также показала, что как только угроза насилия со стороны власти исчезала, социалистическое общество разваливалось, не имея под собой в качестве опоры нормально функционирующей экономики.
Re: Мухин прав
Думаю написал 13.06.2020 18:02
Что, по существу статьи Мухина ответить слабо? Интеллектуальных способностей не хватает?Значит Мухин прав!
Вы и Платошкина посадили из-за того, что он был прав, а возразить ему вам было слабо, он ведь тоже предлагал вас выбирать и еще много чего он правильно предлагал.То же мне чекист бывшев не бывалов!
Re: Re: либо крутое самодержавие, либо народный большевизм.
вообще нет похоже написал 13.06.2020 13:22
никакого развития общественных отношений в связи с развитием производительных сил.
Как Аристотель с Платоном выделили основные формы правления, так они и существуют хотя производиельыне силы с их времен наразвивались не слабо.
Но можно их наблюдения и обобщить и расширить.
всего есть три агрегатных состояния, скажем так, людского соебщества на к-либо территории.
1) дикость-бандитизм. Афганистан всю свою историю, смута, гр. война, 90-е и т.п.
2) бюрократократия. Бюрократия единственный правящий класс: РФ ВСЮ свою историю, когда не смуты, Китай, ВСЕ страны в средние века и т.п.
3) демократия. Бюрократический класс разделен между двумя классами, буржуев (со своей бюрократией) и трудящихся(со своей бюрократией). Побеждают буржуи, выгоняют социалистическую бюрократию. Побеждают трудящиеся, выгоняют буржуинскую.- т.наз "западные" страны с двухпартийной или многопартийной системой.
Re: либо крутое самодержавие, либо народный большевизм.
и то и другое написал 13.06.2020 13:12
есть безраздельное хозяйничанье бюрократии
(без названия)
Яков Блюмкин написал 13.06.2020 11:21
Юрий Иванович Мухин, а можете ответить - через какое время ваши мyде лежали бы заспиртованные в банке и стояли бы в шкапчике в моем кабинете в такие чудесные сталинские времена, написав и опубликовав подобное и называя нас, чекистов - фашистами?
Говорят, что бывших чекистов не бывает, и потому я обязан обратиться на сайт https://genproc.gov.ru/contacts/extremism/send/ обозначив ваш данный материал. И это все строго на основании учения Карла Маркса, хочется Ю.Мухину этого или нет.
(без названия)
Яков Блюмкин написал 13.06.2020 10:49
Ю.И.Мухин очень критически, не от большого ума и знаний, относится к марксизму. Даже огульно, не приводя абсолютно никаких доказательств, с научной точки зрения, выступил с жалкой попыткой доказать его несостоятельность. А зря.
Если с позиций марксизма рассматривать его статью, то становится ясно, что российские судьи, что выборные, что назначенные, всегда будут выступать на стороне буржуазного государства. Наивность Юрия Игнатьевича поражает и удивляет. Ведь и депутатов избирали всех уровней, и президентов, и Госдума была, якобы, "коммунистическая, в 90-х годах, и что толку? Как издавали людоедские, анти-народные законы, так и никак на этом не остановятся.
Ю.И.Мухин не хочет понять, что российский суд выступает инструментом в классовой борьбе буржуазии на стороне буржуазии, то есть тех самых олигархов, которых в России как бы нет.
Классовая борьба не останавливается ни на минуту, все строго на основании учения Карла Маркса, хочется Ю.Мухину этого или нет.
Re: Гапон может и попездить!
3авидонов Нек0дим написал 13.06.2020 10:22
Мало удавить, надо еще квартиры отобрать у него и его спиногрызов, и все имущество.
Скопировал оригинальный текст ниже. 4 июля 2020 еще не наступило!:)))
Казарянинас Левонас Кеворкович. написал 13.06.2020 08:45
Г-н Мухин, Вы живете в Будущем???
См.Ваш текст ниже:
Итак, в США, в городе Буффало, штат Нью-Йорк, 4 июля 2020 года полицейские во время зачистки от остатков протестующих улицы, на которой уже закончился протест, толкнули подошедшего к ним 75-летнего белого мужчину, после чего тот упал, ударившись головой о тротуар.
(без названия)
Конс написал 13.06.2020 08:23
Разве в России есть Конституция, исполняется? Это та бумажка, на которой Путин ручку держал? И теперь планирует эту бумажку переписать? А исполнять-то кто будет? Может Путину указ написать об исполнении в России Конституции? А путинский указ кто-то будет исполнять? Такие среди буржуев существуют?

из подворотни написал 13.06.2020 04:46
Сдается мне, что Трипиздонов возомнил себя владельцем данного сайта. И особая любовь у него возникла к Юрию Мухину. Особенность этой любви заключается в том, что Трипиздонов комплексует по поводу того, что у Мухина извилин мозговых поболее, чем у него. Зависть - смертельный грех!

старик на завалинке написал 13.06.2020 04:29
Мухин вроде владеет логикой, но никак не может понять, что Россия является особой цивилизацией. В этой цивилизации не работают правила регулирования общественных отношений, которые существуют в англо-саксонской цивилизации. На Руси усе сводится к крайностям, к пределу - либо крутое самодержавие, либо народный большевизм. Третьего не дано.
(без названия)
Вист написал 13.06.2020 04:16
Юрий Игнатьевич, все это прекрасно.
Только честных выборов
ждать у нас напрасно.
Боле-мене честные
были когда-то,
году так примерно в девяносто пятом.
Да и кто тут выдвинет
приличных кандидатов?
Что-бы фашистам
реально стало жарко,
надо изучать
методички Шарпа... .
1 | 2 | >>
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss