Кто владеет информацией,
владеет миром

Виноват ли Сталин в катастрофе лета 1941 года?

Опубликовано 10.12.2008 автором Семен Сладков в разделе комментариев 195

Виноват ли Сталин в катастрофе лета 1941 года?

На 21 июня 1941 г. в Красной Армии было 21 000 танков, у Гитлера - в семь раз меньше - 3500 шт., включая танки производства Чехословакии и Франции... А управляли нашими танками флажками с командирского танка. Потому что начальник Бронетанкового управления Наркомата Обороны Дмитрий Павлов именно так управлял своей дюжиной танков в войне в Испании...

И о том, что танкам нужны подвижные ремонтные базы он не догадался (хотя любой колхозный механизатор подсказал бы ему); у Вермахта 50% подбитых танков возвращались в строй - у нас только 5%... И о состоянии танковой промышленности Германии у нас была 100%-ная информация: наших специалистов немцы официально приглашали посетить свои танковые заводы (они были уверены, что эти русские  никогда не смогут использовать увиденное)...

Кто же виноват в катастрофе лета 1941 года? Мы все валим на Сталина, но Сталин не был танкистом. А информацию о состоянии дел в танковых войсках он получал от того же Бронетанкового Управления... У немцев средства радиосвязи имелись на каждой боевой машине Вермахта, включая и САУ, а у нас только на танках командира роты и выше. Вы можете себе представить, как приходилось вести бой не только на пересеченной местности, но и в открытом поле? Все команды раздавались до марша или боевых действий. На изменение обстановки каждый реагировал по своему разумению и исходя из боевого устава. Эффективность таких танков, как вы понимаете - хреновенькая. Чем Вермахт и пользовался!

Сталин сделал главное – он обеспечил создание огромной танковой армады, И если бы ему сказали специалисты, что без радиосвязи танк слеп и глух, то, как говорится, страна стояла бы «на карачках», но радиосвязью все танки были бы обеспечены... Ибо танки были главной ударной силой той войны! У немцев средства радиосвязи имелись на каждой боевой машине Вермахта, включая и САУ, а у нас только на танках командира роты и выше.

Вы можете себе представить, как приходилось вести бой не только на пересеченной местности, но и в открытом поле? Все команды раздавались до марша или боевых действий. На изменение обстановки каждый реагировал по своему разумению и исходя из боевого устава. Эффективность таких танков, как вы понимаете - хреновенькая. Чем Вермахт и пользовался!

ТАНКИ СССР

На 1 июня 1941 года в Красной Армии числилось более 25 000 танков. Исправными было 18 844 единицы. В июне 1941 года было произведено еще 305 танков. Типы танков и их количество, в скобках – исправные:

- Т-35 (76 мм пушка, 2 пушки 45 мм, 5 пулеметов 7,62 мм) – 59 шт. (42 шт.)

- КВ -1 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) – 412 шт. (410 шт.)

- КВ -2 (152 мм гаубица, 4 пулемета 7,62 мм) – 135 шт. (134 шт.)

- Т-28 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) – 442 шт. (292 шт.)

- Т-34 (76 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) – 1030 шт. (1029 шт.)

- БТ -7М (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 704 шт. (688 шт.)

- БТ-7 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 4563 шт. (3791 шт.)

- БТ-5 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 1688 шт. (1261 шт.)

- БТ-2 (37мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 594 шт. (492 шт.)

- Т-26 (45 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) – 9998 шт. (8423 шт.)

- Т-40 (2 пулемета 12,7 мм и 7,62 мм) – 160 шт. (159 шт.)

- Т-38 (1 пулемет 7,62 мм) – 1129 шт. (733 шт.)

- Т-37 (1 пулемет 7,62 мм) – 2331 шт. (1483 шт.)

- Т-27 (1 пулемет 7,62 мм) – 2376 шт. (1060 шт.)

- Су-5 (1 пушка 76 мм) – 28 шт. (16 шт.)

Итого: 25 621 танк, имеющийся на учете, из них 19 997 исправных (боеготовых) более 78%

И еще один компонент катастрофы лета 1941 года поражает: за лва месяца – июль и август 1941 года – сдались к немцам в плен более 3 миллионов красноармейцев, почти вся кадровая Красная армия. Они сдавались с легким сердцем, считая, что в богатой и сытой Германии военнопланным будут созданы приличные условия для существования (как это было в Первую Мировую войну). Сдавались полками и соединениями. Много лет спустя разговаривал я с этими людьми...

Руководство полка прияло решение – завтра будем сдаваться: полк находится в окружении, связи с командованием нет, снабжение отсутствует, наши танки уничтожены, снаряды к пушкам давно кончились, патроны на исходе, попытка прорваться к своим не удалась. Ночью командиры перешивали знаки различия на гимнастерках, меняли документы на солдатские книжки рядовых, тем более комиссары и евреи, выхода не было! Правда соседний полк с развернутым знаменем шел на выполнение боевой задачи, но шансов на успех у него не было...

И только много месяцев спустя поняли наши бойцы, что сдача в плен означает практически верную смерть. Этого Политуправление Красной Армии бойцам своевременно не объяснило! Из советских военнопленных в живых осталось менее 5%. А каким издевательствам они подвергались в гитлеровских концлагерях, не буду описывать... Плюс выжившим пришлось в большинстве потом пройти еще сталинские лагеря.

Мог Сталин это предвидеть и предотвратить? Он и представить себе этого не мог! А мы все на Сталина валим...

То, что Сталин в 1941 году удержал в своих руках управление страной и армией, разгадал намерения Японии и выставил на защиту Москвы укомплектованные сибирские дивизии, сняв их с Дальнего Востока, – честь ему и слава! О том, что Сталин (или СССР, что одно и то же) собирался напасть на Германию, может писать только любитель Резуна. Сталин был очень осторожен, а война в Финляндии показала ему полную неготовность Красной Армии к войне, тем более не с крошечной финской армией, а с немецким Вермахтом!

Все планы перевооружения, даже изменения уставов планировались на 1942 год. Сталин не хотел войны с Германией, он ее БОЯЛСЯ, боялся ее спровоцировать. Иначе он, как на Халхин Голе, воспользовался бы любым поводом, чтобы уничтожить врага! А с Финляндией ему и повод не потребовался...

Еще о наших военнопленных. Кое-кого, наверно, возмутила моя фраза, что красноармейцы в июле-августе 1941 года сдавались в плен «с легким сердцем». Отсюда три миллиона советских военопленных. Массовая сдача в плен продолжалась до тех пор, пока немцы не стали организовывать концлагеря на территории Украины, Белоруссии и РСФСР (не везти же всех в Германию!) . Концлагерь выглядел так: в чистом поле огораживали колючей проволокой кусок земли и ставили вышки для часовых – и концлагерь готов!

Информация о том как немцы обращаются с нашими военпленными не могла оставаться тайной для местного населения, потом эта информация распространилась через линию фронта: тогда всем стало понятно, что сдача в плен равносильна смертному приговору. Вот тогда МАССОВАЯ сдача в плен прекратилась. Спустя год, в 1942 году, немцы решили «исправиться»: они начали отпускать домой военнопленных, проживавших до войны на оккупированой территории (им снова захотелось, чтобы русские сдавались!). А когда с 1943 года Красная армия начала наступать, сдача в плен стала редкостью.

Тем, кто мне не верит, я напоминаю о том, как в 1991 году на их глазах 18 миллионов коммунистов НЕ МОРГНУВ ГЛАЗОМ выбросили свои партбилеты. На защиту родной советской власти никто не вышел...

Отношение к войне как к шахматной партии в июле-августе 1941 года было еще не изжито, и пример Франции был перед глазами: «Проиграли, так надо сдаваться!» И тогда не все так считали, а потом такие «шахматисты» испарились – сражаться нужно до последнего, важно не то, что ты погибнешь (в лагере тоже погибнешь), важно убить больше немцев, нанести ми ущерб посильнее. А для этого нельзя сдаваться... Живым и здоровым нельзя сдаваться ни в коем случае, хоть штыком, хоть ножом убей фашистскую гадину! Сталин тоже так считал, заявив, что «у меня нет военнопленных, у меня есть предатели!» Такой была война.

В книге Исаева «Антисуворов» говорится также о том, что не мы успели мобилизовать автотранспорт и лошадей из народного хозяйства, что сделало наши войска малоподвижными, привело к недостатку снабжения. Чья это вина? Сталин до последнего момента тянул с мобилизацией, «чтобы не спровоцировать немцев». А вермахт был в состоянии войны с Англией, то есть автотранспорт и лошади у немцев были давно мобилизованы! Если людей можно было мобилизовать «потихоньку», через военкоматы, по повесткам на учебные сборы, то ни лошадей, ни автотранспорт предприятия и колхозы без приказа с самого верха отдавать не станут.

Как можно считать «промашкой» это вынужденное решение? Кроме того, у армии, которая уже два года вела войну, как немецкий вермахт, уже «притерлись» все связи: между разными родами войск, между тыловиками и фронтовиками, между управленцами всех уровней. А когда армия только начинает войну, как Красная Армия летом 1941 года, на это уходят недели и месяцы.

В россиянских СМИ опять началась волна очернения Сталина, повидимому приуроченная к его очередной годовщине со дня рождения. И если раньше эти СМИ пережевывали ГУЛАГ и расстрелы 1937 года, то теперь они взялись за период Отечественной войны: якобы а) Сталин не был стратегом, б) его поведение в начале войны было недостойным!

Ложь! Сталин не стоил из себя нового Гинденбурга, у него стратегов хватало и в Генштабе, и в среде командующих фронтами и армиями. (Это Гитлер давал указание, какой полк куда перебросить!) А вот за начало войны Сталина нужно хвалить: он удержал в руках управление страной и армией. И это мнение многих знающих людей – профессиональных историков войны, не только мое личное. И за это ему следует ставить памятник. Ну а за Парад 7 ноября 1941 года ему следовало бы обязательно поставить памятник на Красной площади. Не будь хрущевского «разоблачения» Сталина, такой памятник был бы наверняка создан...



Рейтинг:   3.24,  Голосов: 41
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 195
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Мои ответы.
Автор написал 11.12.2008 10:13
1)Количество танков в Красной Армии на июнь 1941 года по разным источникам несколько различается, отличаясь от среднего значения 21 тыс. примерно на 10% в обе стороны. Поэтому приведены разные цифры.
2)Все здесь написанное основано на письменных источниках. Личное общение было только в одном случае, приведенном в тексте. Даже сразу после войны из тех, кто отступал летом 1941-го, в живых осталось слишком мало...
3)Существует большая литература о войне, принадлежащая немецким авторам. Они отвергают версию о том, что СССР (т.е.Сталин) собирался напасть на Германию.
4)В семье моей бабушки было шестеро мужчин, четыре сына и два зятя. Все шестеро ушли на фронт, трое не вернулись... Четвертый пришел из-под Сталинграда инвалидом первой группы. Считаю, что я имею право судить о событиях той эпохи! Даже если это суждение не совпадает с мнением участников дискуссии.
5)Это была эпоха, когда страна висела на волоске и этим волоском был Сталин. То, что он был деспот, палач и тиран, никто не спорит. И то, что ситуация во многом сложилась такой благодаря ему, тоже ясно. Но после 21-го июня 1941 года рассуждать на тему "Кто виноват?" было уже бесполезно! Ситуация оказалась такой, какой она оказалась... И если бы не он, то на территории России сегодня располагался бы Протекторат Третьего Рейха Восточный Освенцым, а количество русских рабов в нем не превышало бы одного миллиона.
6)Я благодарю всех участников дискуссии за высказанные мнения! Особая благодарность тем, кто поддержал меня. У тех, кому в корне не нравится мое сочинение, есть простой выход, напишите свое!
С уважением,
Семен Сладков
Re: Странник - Алексу (2008.12.11 07:16)
Талибан-8. написал 11.12.2008 09:24
Это где и когда "Истина" и "Справедливость" суть одно и то же?
Странный этот Сранник, сам паясничает и юродствует...
wolodja написал 11.12.2008 09:00
практически в каждом своем посте:
"Странник - Алексу (2008.12.11 07:16)
...
Не будь Клоуном, приятель... Между словами Истина и Справедливость - можно поставить знак равенства...
Не будь Клоуном..." - а другим не разрешает... конкуренции боится?
стыд и грех
Иван русский написал 11.12.2008 08:39
Я одно могу сказать, что вся эта шумиха вокруг Сталина ерунда.
Виноват и все тут, так как виноваты наши правители и в поражениях финских афганских чеченских!
Re: Re: Re: for Странника...... Ф.Шиллер.
Т? написал 11.12.2008 07:45
разве бывают войны за улучшение жизни людей в другой стране? или войны всегда за использование природных богатств других территорий? разве может быть в данном вопросе 2-якое суждение?
Re: Re: for Странника...... Ф.Шиллер.
Странник - Алексу написал 11.12.2008 07:16
И еще. Цитирую: ""Мерилом справедливости не может быть большинство голосов"... Если вместо "справедливость" подставить "истина", то я полностью согласен"...
Не будь Клоуном, приятель... Между словами Истина и Справедливость - можно поставить знак равенства...
Не будь Клоуном...
(без названия)
топорков написал 11.12.2008 07:12
Что такое -руководство полка. Это что,-завод или КБ.А может какая организация. Цифры о 5% вернувшихся из плена,явно из чьего-то пальца высосаны. Япония,воевавшая на Тихом океане против США,Англии,Австралии и не думала нападать на СССР. А вот Зорге все взвешивал и решил-нет,вроде не нападут. Кстати,о нем все больше сведений о том,сто он работал и на фашистов и на амеров. В целом-статья дилетанта!
Re: Re: for Странника...... "личные оценки твоего Резуна и оценки Исаева (не моего, не читал)"...
Странник - Алексу написал 11.12.2008 07:11
Ну ты и гусь(мягко говоря), приятель, аднака...
Это по-М.Жванецкому: "О вкусе - на слух, о цвете - за зуб, а о вони - на глаз"...
Ты не читал А.Исаева? У которого книга "Антисуворов" - про то, как этот самый пресловутый "историк" А.Исаев - ненавидит - и вовсе не то, что (и о чем) пишет В.Б.Р., - а самого В.Б.Резуна? А потому и его "книга" - и называется "Антисуворов", - потому что этому Кремлевскому "кормильцу" - истина была - как "до лампочки"... По барабану!... Ему нужно было - одно: любой ценой! - ***** В.Суворова...
Так, значицца, ты А.Исаева не читал??...
Как у тебя дела - с элементарной Гражданской Совестью, приятель?
Тогда какого ху т.е. рожна - ты тут глотку рвешь?
Re: Re: по теме - Тигру и ему подобным ГЛУБОКО УПЕРТЫМ людям. Или просто ТУПЫМ.
Странник - Крокодилу написал 11.12.2008 06:55
Ох как верно!...
Не помню, кто сказал, - но это уже наш - почти современник: "Прогресс Человечества обязан Героизму Одиночек, пошедших на Костер "цивилизованного" аутодафе за свои убеждения"...
Re: по теме - Тигру и ему подобным ГЛУБОКО УПЕРТЫМ людям. Или просто ТУПЫМ.
Крокодил написал 11.12.2008 06:25
В средние века БОЛЬШИНСТВО людей на планете верило, даже было убеждено, что Земля - плоская и покоится на трех китах. Когда к ним подходили ученые и говорили, что Земля - это шар, люди им не верили, крутили пальцем у виска, называли пидорами и прочими разными словами. Потом, конечно, все про все узнали и, наконец, поверили. Кроме тех, кто НЕ ХОТЕЛ ВЕРИТЬ и МЕНЯТЬ СВОИ, якобы, УБЕЖДЕНИЯ. Они так и умерли НЕВЕЖДАМИ. Это я про таких упертых, как Вы, уважаемый.
Re: Re: по теме
Т? написал 11.12.2008 05:59
писаки наковыряют отрывочных мнений---но ФАКТ-СТАЛИН ПОБЕДИТЕЛЬ---при Сталине-все народы СССР гордились тем.что они РУССКИЕ==именно Сталин поднял высоко соц.значимость человека именно при Сталине \за короткое время\ страна стала мировым лидером-с которой считались все в мире...сейчас закричат-о сколько погибло людей---напишите в какой период времени не гибли люди..Когда? и важно за что? тогда за идею \кстати христианскую\ равенства братсва справедливости---сейчас за бабло--все-таки с позиций человека что достойнее? представить.если сейчас изменилась ситуация---сколько бы было недовольных? сколько бы было разоблачителей?
видимо чел.натура такова--в момент жизни сказать не хочется--а вдруг неприятности? ну а если в тему дня--вот уж расцвет талантищей однако . фантазий-воспоминаний домыслов да и просто вульгарного вранья \\ смелые.\\
Re: по теме
dimka написал 11.12.2008 05:03
Тигр, конечно Сталин самый лучший. Он научил людей бояться даже через 50 лет после своей смерти. Ведь власть иногда меняется и люди старшего поколения об этом чудесно помнят.
Почитайте генерала Горбатова!
Филиппов Сергей Павлович написал 11.12.2008 04:36
Нанести упреждающий удар по войскам развернутым для наступления - мечта любого военачальника. А именно это и произошло 22 июня 1945 года.
Согласно военное доктрине утвержденной И.Сталиным. Не с обороны должна была начинаться ВСЯКАЯ (ЛЮБАЯ) война, а с нанесением встречного удара!
Далее. Именно директивой Сталина было запрещено приводить в готовность к ведению боевых действия войска.Не было боекомплектов, не было готовых планов и т.д.
Именно по распоряжению Сталина с 1936 года была прекращена всякая боевая подготовка войск. От солдата до летчика. Танкистов учили заводить танк и проехать по прямой. В боевых стрельбах никто не участвовал. Слаженность подразделений и частей никто не проводил. Летчики имели всего по 5-8 вылетов - взлет -посадка.Тонны боеприпасов оказались не в войсках, а на складах.
Сталин боялся свержения! Восстание 1939 года в Забайкалье еще было свежо в его памяти! А война позволила ему еще 12 лет унитожать свой народ! И у власти он остался благодаря войне. И в этом не его заслуга, просто любой народ прекращает внутренние дрязги при нападении врага.
А 95 % погибших в плену это тоже деяние СЧталина. Нужно было платить немцам через красный крест на содержание Советских солдат и офицеров по Женевской конвенции! Сталин же проигнорировал эту конвенцию и уморил голодом своих же людей в немецких лагерях.
по теме
тигр написал 11.12.2008 03:13
Тут извините поспешил ,я имел в виду не форум а авторов некоторых
да чего тут писать
тигр написал 11.12.2008 03:10
Тут полно тех кто дрочит на резуна и провокаторов,давно заметил подобное, складывается мнение как будто изучают как лабораторных крыс на те или иные раздражители. Уже перестаю доверять форуму ,еще немого и буду в других ресурсах. К сожалению конечно,это мое мнение. Статья чувствую провокация,бросили кость и смотрят как ее дерут.
Re: for Странника...... Ф.Шиллер.
alex написал 11.12.2008 03:03
"Мерилом справедливости не может быть большинство голосов"... Если вместо "справедливость"
подставить "истина", то я полностью согласен. Единой научной системы ценностей не существует, как и единой идеологии, иначе все было бы просто. Но это относится к науке, имеющей строгий формализованный язык,и однажды доказанное "дважды два-четыре" является истиной и не нуждается
в обсуждениях и одобрении большинством. К т.н. исторической "науке" это не относится.А вот что касается категории "справедливость" - это как в суде присяжных, кроме интегрированного мнения большинства критерия не существует.
Если Резун претендует на "справедливость" исторических оценок, то личные оценки твоего Резуна и оценки Исаева (не моего, не читал), наши мнения мало чего стоят.Сплошной субъективизм, попытка на машине времени въехать в ту эпоху при отсутствии 90% информации и различий в идеологиях "въезжальщиков".Оставив за бортом справедливость и перейдя к той, фактологической части истории
которая делает ее хотя бы псевдо-наукой, я утверждаю, что Резун дезинформирует в 2-пунктах:
1.Оценка численности техники и личного состава группировок КА, расположенных в 3-х западных округах;
2.О планах (о намерениях только богу известно - но намерения и планы вытекают
из реальных возможностей, Сталин все же не был сумасшедшим) - нападения СССР на Германию
в 1941 - 1942г, и следовательно, о намерениях сделать это.
Re: Автору.
тигр написал 11.12.2008 02:58
Ага фильм смотрел есть такое
Автору.
Химик-партизан написал 11.12.2008 02:51
Уважаемый автор, почему очерняют Сталина, это совершенно понятно. Потому что как сказал Черчиль "Он принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой". Нынешняя же 3.14здобратия приняла сверхдержаву, и уверенно ведет к сохе. Это с одной стороны. С другой, Ваши мягко говоря "неточности" тоже немного напрягают. Про немцев. С самого начала войны немцы с нашими пленными поступали весьма гуманно. В том числе и отпускали по домам. Это даже в советском кино показано. Помните фильм "Руины стреляют", года где-то 76-го ? Дело там происходило в Минске, который немцы взяли отнюдь не в 42-м. Звереть они начали когда выяснилось, что увеселительной прогулки не будет, а будет драка не на жизнь а насмерть. Но это так, по мелочи. Главное Ваше отношение к Сталину. Да, он не был ни летчиком ни танкистом. Он был как это сейчас называется манагером. Т.е. его работой было поставить на соответствующие посты толковых и честных людей. Как это вдруг оказалось, что во главе ВСЕХ БРОНЕТАНКОВЫХ ВОЙСК, оказался деятель, понимающий в танках меньше чем колхозный механизатор ? КТО спрашивается в этом виноват, Сталин или может быть Пушкин ? Боялся говорите ? Может быть боялся. Только когда из сто раз проверенных и перепроверенных разведданных становится ясно что вот-вот ударят, это называется ТРУСОСТЬ, а не разумная осторожность. А еще есть пословица - "Делаешь - не бойся, боишься - не делай". Если уж так боялся, честнее было бы уйти, и позволить ДЕЛАТЬ кому-нибудь другому. Наконец почему 18 миллионов коммунистов бросили свои партбилеты. Потому что позднесоветская власть так всем обрыдла своей тупостью, хамством и чванством, что люди с радостью приняли бы черта с рогами, не то что дегенерата Ельцина.
И наконец. Аффтар, пока мы будем рисовать Сталина белым и пушистым, пока мы будем утверждать, что в совке было ух как распрекрасно, нам никто не поверит. Люди помнят еще слава богу. Чтобы нам поверили, мы должны ПРЕДЕЛЬНО ЧЕСТНО говорить и о той жопе в которой мы находимся сейчас, и о том, что было в советское время. А статьи подобные Вашей, приносят больше вреда, чем пользы.
продолжение
тигр написал 11.12.2008 02:22
Мне лично безразлично какой строй в стране будет,самое главное это социальная забота о гражданах ну и конечно увеличение территории страны и использование территории на благо общества. Общества в котором государсво заботиться о гражданах и развивает научные отрасли ,а пока вижу то что и вы. А Сталина нынешнее руководство боится, хотя многие из них благодаря своим родственничкам что были при Сталине сейчас и у руля. солжениц крыса лагерная приехал подыхать на родину, для предателей и скотов у нас есть места для их костей ,называется скотомогильники.
по теме
тигр написал 11.12.2008 02:07
Сталин самый лучший из всех кто руководил страной! Будучи подростком я на день Победы подходил к ветеранам и интересовался той Великой Войной,ни один ветеран не сказал плохого о Сталине. Каждый год в торжество этого праздника я обязательно нахожу ветерана и спрашиваю как они храбрые люди воевали. Ни один ***** суворов и ему подобные неизменят моего мнения. И детям своим буду рассказывать правду о той Великой Победе.! Победил в той войне Советский Народ во главе которого стоял Сталин. Честь ему и хвала! А какие сейчас могут быть лозунги в следующей войне,а? За единую россию или за спс?
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Опрос
  • Как вы намерены себя вести на выборах президента 18 марта?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss